Globaali AY -liike on välttämätön, jos globalisoituva maailmantalous halutaan estää ajautumasta 30 -luvun kaltaiseen kaaokseen ja lamaan. Äkkiä ajatellen voisi kuvitella, ja tyhmemmät kuvittelevat pidempäänkin ajateltuaan, että globaalia AY -liike ja globaalit, asialliset palkkaus- sekä työehdot toimisivat yritystoimintaa ja yrittäjyyttä vastaan, mutta asia on juuri päinvastoin.
Huonot työolosuhteet ja kilpailu ilman kunnollisia, yhteisiä pelisääntöjä johtaa lyhytnäköiseen voiton maksimointiin ja tavoitteluun, pääomien keskittymiseen harvempien käsiin ja ostovoiman heikkenemiseen kulutussektorilla, koska lyhytnäköinen ahneus ajaa yrittäjät jakamaan yritystensä tulosta mahdollisimman vähän työntekijöille. Tämä on luonnollista, koska onhan selvää, että kukaan yrittäjä ei ajattele kansantalouden tai maailmantalouden menestystä, vaan oman yrityksensä menestystä, mikä onkin oikein, mutta kansantalouksien ja maailmantalouden terveenä ja toimivana pitäminen edellyttää yrityksille ja työmarkkinoille yhteisiä ja asiallisia pelisääntöjä, joita noudattaen kaikki kilpailevat keskenään. Käytännössä tämä merkitsee sitä, että noilla pelisäännöillä, kuten asianmukaisilla työolosuhteilla ja -ajoilla sekä palkkapolitiikalla varmistetaan ihmisten työkyvyn säilyminen eläkeikään tai lähelle sitä, sekä ostovoiman riittävä kanavoituminen kulutussektorille, jotta yritysten tuotteille riittää markkinoita. Jos ostovoimaa ei pelisäännöillä ohjata riittävästi kulutussektorille, jakavat yritykset omaisuutta harvempien käsiin, jotka taas eivät kykene kuluttamaan kaikkea tuotantoa, mikä romahduttaa yritysten kysynnän jne. Näin on aina käynyt kautta maailman lyhyen modernin taloushistorian.
Niinpä yritykset maksimoidessaan oman tuottonsa ja kanavoidessaan voitot harvojen käsiin, näivettävät kulutussektorin ostovoiman ja lyhytaikaista voittoa tuottaessaan tuhoavat markkinat ja ajavat maailmantalouden lamaan, joka koituu myös monien yritysten itsensä kohtaloksi, mutta ennenkaikkea aiheuttaa kärsimystä miljardeille ihmisille.
Globaali AY -liike ja globaalit yritysten pelisäännöthän eivät tapa yrityksiä eivätkä estä yrittäjyyttä, jos pelisäännöt ovat kaikille samat. Aivan kuten urheilussakin, kaikilla on yhtäläiset menestymismahdollisuudet, kunhan vain kaikki kilpailevat samoilla säännöillä. Jos maailmaan ei pikaisesti luoda globaaleja, asiallisia pelisääntöjä työmarkkinoille, ajaa gloabalisaatiokehitys maailmantalouden ennennäkemättömään kurjuuteen..
Huonot työolosuhteet ja kilpailu ilman kunnollisia, yhteisiä pelisääntöjä johtaa lyhytnäköiseen voiton maksimointiin ja tavoitteluun, pääomien keskittymiseen harvempien käsiin ja ostovoiman heikkenemiseen kulutussektorilla, koska lyhytnäköinen ahneus ajaa yrittäjät jakamaan yritystensä tulosta mahdollisimman vähän työntekijöille. Tämä on luonnollista, koska onhan selvää, että kukaan yrittäjä ei ajattele kansantalouden tai maailmantalouden menestystä, vaan oman yrityksensä menestystä, mikä onkin oikein, mutta kansantalouksien ja maailmantalouden terveenä ja toimivana pitäminen edellyttää yrityksille ja työmarkkinoille yhteisiä ja asiallisia pelisääntöjä, joita noudattaen kaikki kilpailevat keskenään. Käytännössä tämä merkitsee sitä, että noilla pelisäännöillä, kuten asianmukaisilla työolosuhteilla ja -ajoilla sekä palkkapolitiikalla varmistetaan ihmisten työkyvyn säilyminen eläkeikään tai lähelle sitä, sekä ostovoiman riittävä kanavoituminen kulutussektorille, jotta yritysten tuotteille riittää markkinoita. Jos ostovoimaa ei pelisäännöillä ohjata riittävästi kulutussektorille, jakavat yritykset omaisuutta harvempien käsiin, jotka taas eivät kykene kuluttamaan kaikkea tuotantoa, mikä romahduttaa yritysten kysynnän jne. Näin on aina käynyt kautta maailman lyhyen modernin taloushistorian.
Niinpä yritykset maksimoidessaan oman tuottonsa ja kanavoidessaan voitot harvojen käsiin, näivettävät kulutussektorin ostovoiman ja lyhytaikaista voittoa tuottaessaan tuhoavat markkinat ja ajavat maailmantalouden lamaan, joka koituu myös monien yritysten itsensä kohtaloksi, mutta ennenkaikkea aiheuttaa kärsimystä miljardeille ihmisille.
Globaali AY -liike ja globaalit yritysten pelisäännöthän eivät tapa yrityksiä eivätkä estä yrittäjyyttä, jos pelisäännöt ovat kaikille samat. Aivan kuten urheilussakin, kaikilla on yhtäläiset menestymismahdollisuudet, kunhan vain kaikki kilpailevat samoilla säännöillä. Jos maailmaan ei pikaisesti luoda globaaleja, asiallisia pelisääntöjä työmarkkinoille, ajaa gloabalisaatiokehitys maailmantalouden ennennäkemättömään kurjuuteen..
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mukava lukea todella älykästä ja tietoon pohjautuvaa pohdintaa näiden yksisilmäisten, epäisänmaallisten fanaatikkokirjoitusten sijasta.
Kukaan muu kuin kirjoittaja itse ei ehdi lukea noin pitkää kirjoitusta ja sitten vielä vastata kirjoitukseen kolmessa minuutissa.
Olet aika lapsellinen, kun et tajua, että tuollainen omakehu on lähinnä säälittävää!
Täytyy antaa tunnustus sinulle rehellisestä vastauksestasi, johon olet ladannut kaiken osaamisesi ja ymmärryksesi aiheesta tähän keskusteluun. On hienoa, että ihminen uskaltaa tuoda esille ajatuksiaan keskustelujen aiheista, vaikka perehtyminen ja ymmärrys asioihin olisi heikommallakin tasolla!
Kaunis kiitos tunnustuksestasi.
Olen aina ollut sitä mieltä, että myös lasten ja lapsellisten aikuisten tunnustuksille täytyy antaa niille kuuluvaa arvoa, vaikka tietääkin niiden olevan ohimenevää järjen kirkkauden välähdystä...
Kiva, että annat tunnustukselleni arvoa oikein kiitoksen kanssa, samalla myöntäen, että perehtymisesi ja ymmärryksesi asioihin tällä(kin) kertaa onkin heikommallakin tasolla, kuten tunnustuksessani totesin.
Minä kirjoitin;
" Täytyy antaa tunnustus sinulle rehellisestä vastauksestasi, johon olet ladannut kaiken osaamisesi ja ymmärryksesi aiheesta tähän keskusteluun. On hienoa, että ihminen uskaltaa tuoda esille ajatuksiaan keskustelujen aiheista, vaikka perehtyminen ja ymmärrys asioihin olisi heikommallakin tasolla! "
Sinä kirjoitit;
" vaikka tietääkin niiden olevan ohimenevää järjen valoa "
Tuossa olit osin oikeassa. Viestissäni, jossa myönsit olevan järjen valon mukana, on järjen valo mukana. Tosin ei ohimenvää. Se ei ole kuitenkaan olennaista, vaan se että sinäkin tunnustat sen olevan järkevää ja totta, että perehtymisesi ja ymmärryksesi keskustelun aiheeseen on heikommalla tasolla. Siitä lähtökohdasta olisi sinulta suurta viisautta, että imisit pesusienen tavoin tämän ketjun avaajan suurempaa ymmärrystä ja viisautta, niin voisit nostaa omaasi heikommalta tasolta hiukan ylemmäs.
...mutta puutteellinen. Tarvitsemme luonnollisesti myös globaalin työnantajajärjestön pitämään huolta yrittäjien eduista, että AY-liike ei pompottaisi maailmaa mielensä mukaan. Maailmanlaajuinen AY-liike voi lyhytnäköisesti omaa etuaan ajaessaan lamauttaa monen köyhän maan talouden, aiheuttaen suurempaa kärsimystä kuin mikään lama. Mitään AY-diktatuuria maailma ei kaipaa. Kun näin sekä työnantaja- että ammattiyhdistysliikkeet on kansainvälistetty, voimme myös saman tien lakkauttaa kansallisvaltiot ja luoda YK:sta maailmanhallituksen. Sittenhän meillä on maailmanlaajuinen hyvinvointivaltio.
Tai sitten ei...hohhoijaa.
Periaatteessa olen samaa mieltä kanssasi. Ydinpointtini olikin se, että tarvitsemme maailmanlaajuiset pelisäännöt työmarkkinoille, jotka turvaavat inhimilliset työolot kaikille niin, ettei heikoista työoloista voi tehdä kilpailuvalttia, joka on lyhytnäköistä ja johtaa ongelmiin, kuten avauksessani kuvasin. Uskoisin, että työnantajienkin olisi helppo sitoutua tuohon, koska he ymmärtäisivät että kaikki kilpailevat samalta viivalta silloinkin, eikä järjestelmä voi näivettää yritystoimintaa. Kaikki ymmärtävät, että asialliset työolosuhteet ja ostovoiman siirtäminen palkkojen kautta kulutussektorille ovat välttämättömiä toimivan maailmantalouden kannalta, mutta kukaan ei voi sitoutua niitä tukevaan työmarkkinatilanteeseen, elleivät kaikki ole siinä mukana, koska toiset voisivat menestyä lyhytnäköisellä politiikalla toisia paremmin.
" voimme myös saman tien lakkauttaa kansallisvaltiot ja luoda YK:sta maailmanhallituksen. Sittenhän meillä on maailmanlaajuinen hyvinvointivaltio. "
Globalisaatio ei voi toimiakaan, jollei noin tehdä. Mikäli pelisäännöt eivät ole yhtenevät ympäri maailman, ei voida kaupan esteitäkään poistaa, koska yksittäiset kansantaloudet joutuvat suojautumaan esim. tullein epäterveeltä kilpailulta. Globalisaatio voi toimia, jos se rakennetaan ihmisten hyvinvointia kokonaisvaltaisesti ajatellen.
maailmanlaajuinen banaanivaltio, se nimittäin tulee ellei jotakin tehdä:
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM
"yksittäiset kansantaloudet joutuvat suojautumaan esim. tullein epäterveeltä kilpailulta."
Jos globalisaatio alkaa käydä liian haitalliseksi, suojatullit ovatkin todennäköisin keino sen torjumiseksi. Luonnollisesti kehitysmaat kärsisivät, mutta niin se maailma menee.
Olen pitkälti samoilla linjoilla kanssasi. Globalisaatioasian kanssa on hötkyilty liian kanssa, olisi syytä panna jäitä hattuun. Tosin itse olen ennemminkin itsenäisten kansallisvaltioiden kannalla, jolloin myös talouden hallinta on toimivampaa, mutta jos Globalisaatioon mennään, on sen toiminnan ehdoton edellytys kuvaamasi kaltainen.