Suomessa ei ole toistaiseksi ymmärretty, mitä eri suuntausten radikalisoituminen edellyttää yhteiskunnan välivaltakoneistolta. Yksi malli on Ranska, jossa eri poliisiosastojen segmentit ovat eri ministeriöiden alaisuudessa. Rajuin segmentti on puolustusministeriön alaisuudessa.
Meidänkin tulisi luoda, esimerkiksi armeijan yhteyteen, nopeaan ja tehokkaaseen terrorismin eliminointiin kykenevä ”poliisiviranomainen”, jolle tulisi suoda normaalia poliisia laajemmat valtuudet käyttää tarvittavaa voimaa ilman, että esimerkiksi ampumista rupeaa joku jatkossa kyseenalaistamaan. Ranskan järjestelmä on yksi hyvä malliesimerkki. Toki, jos se ei riitä, aina voi hakea mallia vaikka Israelista.
Ääärimmäiset väkivallanteot ovat odotettavissa myös kotikonnuillamme. Niihin tulee varautua siten, että tekijät tietävät yhteiskunnan väkivaltakoneiston olevan riittävässä valmiudessa suojaamaan kansalaisiaan. Nyt ei niin ole.
Meidänkin tulisi luoda, esimerkiksi armeijan yhteyteen, nopeaan ja tehokkaaseen terrorismin eliminointiin kykenevä ”poliisiviranomainen”, jolle tulisi suoda normaalia poliisia laajemmat valtuudet käyttää tarvittavaa voimaa ilman, että esimerkiksi ampumista rupeaa joku jatkossa kyseenalaistamaan. Ranskan järjestelmä on yksi hyvä malliesimerkki. Toki, jos se ei riitä, aina voi hakea mallia vaikka Israelista.
Ääärimmäiset väkivallanteot ovat odotettavissa myös kotikonnuillamme. Niihin tulee varautua siten, että tekijät tietävät yhteiskunnan väkivaltakoneiston olevan riittävässä valmiudessa suojaamaan kansalaisiaan. Nyt ei niin ole.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.