Moosesta tarvittaisiin pilakuvaterrorismiongelmaan.

Siis Mooseksen ehdottomasti maailmankaikkeuden oikeudenmukaisimman silmä-silmästä- lain mukaisesti toimimalla olikeusistuin voisi ratkaista pilapiirrosongelman siten että aina kun joku länsimainen öykkäri käyttää väärin sananvaputta ja piirtää pilkkaavan kuvan Muhamedista, niin sitten muslimit saisivat vastata samalla mitalla, eli heillä olisi nyt lupa piirtää pilakuva Jeesuksesta.



Näin se Mooseksen laki osoittautui jälleen kerran jumalisen viisaaksi, sillä nyt ei tulisi ihmisuhreja mutta hyvitys saataisiin täysimittaisena ja absoluuttisen oikeudenmukaisena.

Kuka se vielä pilkkaakaan Mooseksen lakia?
2769
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Ei kai nyt hurskaat muslimit omasta profeetastaan ala pilakuvaa vääntämään.

Äänestä
  • Niinpä. Jyrbällä on vielä paljon oppimista. Olematon halu oppia mitään on siinä tosin ongelma.

    Äänestä

  • Ei niin, kekkuli, mutta epähurskaat ranskalais-charliet piirsivät mutta eivät piirrä enää.

    Äänestä

Pilakuva jeesuksesta - mahdoton tehtävä.

Miten voisi piirtää kuvan sellaisesta jota ei ole koskaan ollut ja ainoa joka olisi voinut piirtää jeesuksen on kuollut. Siis Salvador Dali

Äänestä
  • Epäkuros ei ole tainnut huomata että maailman suurin uskonto on Jeesuksesta nimensä saanut kristikunta.

    Olemattomuudestako se syntyi? He heh. Kuulostat ihan yhtä viisaalta kuin Riekkinen.

    Äänestä

  • Mikä kirkko on syntynyt olemattomuudesta ja tyhjästä? Ei mikään muu kuin evouskonto olemattomasta evoluutiosta.

    Äänestä

  • Ussanmajakka kirjoitti:

    Epäkuros ei ole tainnut huomata että maailman suurin uskonto on Jeesuksesta nimensä saanut kristikunta.

    Olemattomuudestako se syntyi? He heh. Kuulostat ihan yhtä viisaalta kuin Riekkinen.

    Jaa.....

    Pohdittavaksi köyhyys ei ole aina aineellista.

    Hyvää päivänjatkoa

    Äänestä

  • Jaskanmaksa kirjoitti:

    Mikä kirkko on syntynyt olemattomuudesta ja tyhjästä? Ei mikään muu kuin evouskonto olemattomasta evoluutiosta.

    Maailman suurin uskonto ei ole kristinusko vaan ateismi jos siihen lasketaan luterilaisten ja katolisten maallistuneet ns.tapakristityt.

    Äänestä

  • Jaskanmaksa kirjoitti:

    Mikä kirkko on syntynyt olemattomuudesta ja tyhjästä? Ei mikään muu kuin evouskonto olemattomasta evoluutiosta.

    Vai olet tuota mieltä.

    No satoja vuosia sitten ei ollut lottoarvontaa ja sen palkintoja. Fakta.

    Sitten joku taloudellisesti valveutunut lajitoveri keksi, että silläpä tekee hyvin rahaa. Oli syntynyt LOTTo.

    Jatkanko tarinaa uskontojen suuntaan?

    Äänestä

  • isopurje kirjoitti:

    Vai olet tuota mieltä.

    No satoja vuosia sitten ei ollut lottoarvontaa ja sen palkintoja. Fakta.

    Sitten joku taloudellisesti valveutunut lajitoveri keksi, että silläpä tekee hyvin rahaa. Oli syntynyt LOTTo.

    Jatkanko tarinaa uskontojen suuntaan?

    Että maailmaa ei ollut ennen lottoa? Maailma sai alkunsa lottopalloista jotka ilmestyvät tyhjästä.

    Evoluution ihmemaa.

    Äänestä

  • evoluutio on tosi kirjoitti:

    Maailman suurin uskonto ei ole kristinusko vaan ateismi jos siihen lasketaan luterilaisten ja katolisten maallistuneet ns.tapakristityt.

    Ettäkö ateisteiksi pitäisi laskea ihmiset, jotka eivät kiellä Jumalaa? Haloo?

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    Ettäkö ateisteiksi pitäisi laskea ihmiset, jotka eivät kiellä Jumalaa? Haloo?

    Totta kai pitää, meikäläinenkin. En minäkään kiellä sen enempää jumalaa kuin Jumalaakaan. En vain usko niihin. En ole huomannut jumalan tai saunatontun olemattomuustodisteita sen kummemmin kuin olemassaolotodisteitakaan.

    Äänestä

  • Ussanmajakka kirjoitti:

    Epäkuros ei ole tainnut huomata että maailman suurin uskonto on Jeesuksesta nimensä saanut kristikunta.

    Olemattomuudestako se syntyi? He heh. Kuulostat ihan yhtä viisaalta kuin Riekkinen.

    Ussanmaikka, samalla logiikalla myös buddha on ehdottoman todellinen ja buddhalaisuus ainoa oikea uskonto.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    Ettäkö ateisteiksi pitäisi laskea ihmiset, jotka eivät kiellä Jumalaa? Haloo?

    Parempi ja merkityksellisempi laskentatapa olisi erottaa jumalattomat jumalisista. Silloin olisi vain kaksi vaihtoehtoa ja kaikille tulisi hyvin selvästi että noita Repen kaltaisia lavean tien kulkijoita olisi todellakin tänä päivänä suuren suuri enemmistö.

    Äänestä

  • agnostinen mään kirjoitti:

    Totta kai pitää, meikäläinenkin. En minäkään kiellä sen enempää jumalaa kuin Jumalaakaan. En vain usko niihin. En ole huomannut jumalan tai saunatontun olemattomuustodisteita sen kummemmin kuin olemassaolotodisteitakaan.

    Ehei agno, sinulla on väärä näkökulma asioihin, sillä sinä et ole ottanut tarpeeksi hyvin selvää asioista ja siksi etä kykene uskomaan yhtään mihinkään.

    Pikkuisen enemmän järkeä käyttämällä huomaisit kyllä että elämä on jumalisesta lähteestä eikä sokean sattuman tyhjästä aivopieraisema.

    Äänestä

  • isopurje kirjoitti:

    Vai olet tuota mieltä.

    No satoja vuosia sitten ei ollut lottoarvontaa ja sen palkintoja. Fakta.

    Sitten joku taloudellisesti valveutunut lajitoveri keksi, että silläpä tekee hyvin rahaa. Oli syntynyt LOTTo.

    Jatkanko tarinaa uskontojen suuntaan?

    Jatka pois.

    Toki se että varsinkin hellareissa on tuhansittain muutaman sadan tyypin lahkoja osoittaa sen että varsin moni on nähnyt siinä bisneksen paikan.

    Sääli että ainoa täydellinen ihminen maan päällä nykyaikana ollut heitti veivinsä, siis tämä veli Veli Saarikalle joka elätti itseään ja perhettään perustamallaan hellarilahkolla nimeltä Sana ja Ylistys. Hauskemnpia hellarivideoita ei varmasti vähään aikaan Youtuubbiin tule.

    Äänestä

  • Ussa kirjoitti:

    Parempi ja merkityksellisempi laskentatapa olisi erottaa jumalattomat jumalisista. Silloin olisi vain kaksi vaihtoehtoa ja kaikille tulisi hyvin selvästi että noita Repen kaltaisia lavean tien kulkijoita olisi todellakin tänä päivänä suuren suuri enemmistö.

    kaikille tulisi hyvin selvästi että noita Repen kaltaisia lavean tien kulkijoita olisi todellakin tänä päivänä suuren suuri enemmistö.

    Kyllä, ja tästä johtuukin että esim. nälkäisten lasten ja väkivaltaisten kuolemien määrä maailmassa on lyhyessä ajassa puolittunut ja vähenee yhä.

    Äänestä

Ei toimi.
Muslimit eivät saa pilkata profeettoja. Mooseksen lain mukaan jumalanpilkasta (Jeesus) annetaan kuolemanrangaistus. Näin ollen molemmat osapuolet tekevät syntiä, mikä ei tietenkään voi olla hyväksyttävää.

Äänestä
  • Älä nyt "pakollinen" ole noin tosikko.

    Vaikka minun puolestani koko islam ja kristikunta saisivat muuttaa Marsiin, siellä on kuulemma evokkitiedemiesten mielestä sittenkin elämää niin että kiikutetaan nuo väkivaltaan niin kovin herkästi turvautuvat sinne melskaamaan keskenään jotta saataisiin rauha maan päälle.

    Äänestä

Miten joku voi olla noin tyhmä? No Jyrbä tietysti voi.

Siis kun joku länsimaalainen, kristitty tai ei, pilkkaa muslimien profeettaa niin muslimit vastineeksi pilkkaisivat toista omaa profeettaansa? Onko idioottimaisempaa kuultu?

Äänestä
  • Kyllähän tuo palstalle lähemmäs sata viestiä päivässä yrjöävän neidin aatos "kaikki jotka eivät ole minun uskossani ovat ateisteja" ajaa vielä hiuksenhienosti tuostakin ohi hulluudessaan.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    Kyllähän tuo palstalle lähemmäs sata viestiä päivässä yrjöävän neidin aatos "kaikki jotka eivät ole minun uskossani ovat ateisteja" ajaa vielä hiuksenhienosti tuostakin ohi hulluudessaan.

    Viestien määrässä et tunnu jäävän kakkoseksi, tykkäät varmaan nylkyttämisestä kun oikein urakalla teet sitä.

    Äänestä

  • No pieni ajatusvirhe taisi tulla avaajalle, mutta periaate on selvä kaikille, eli jos länsimainen epäkohtelias pilapiirtäjä piirtää loukkaavan kuvan Muhamedista niin sitten muslimit saavat korvaukseksi piirtää loukkaavan kuvan vaikkapa Darwinista tai Riekkisestä tai vielä mieluummin pilakuva vaikkapa homostelevasta Mäkisestä.
    Kyllä se varmasti joitakuita tämänkin palstan evokkihomoja päähän ottaisi.

    Joten puntit olisivat sitten tasan eikä tulisi ihmisuhreja.

    Niin että kyllä se Mooses vaan oli viisas mies.


    Mutta kun näitä sanailen niin muistui mieleen se jostain arabitakapajulasta tehty dokumentti YLE:llä jossa kerrottiin että jossakin päin maailmaa oli tapana että ihan nuoret about 12-14 v. pojat olivat viihdetanssijoina esittäen naisia aikuisille äijille jotka sitten hyväksikäyttivät näitä täysin koulujakäymättömiä ja totaalisen oppimattomia harkintakyvyttömiä lapsia jotka kuvittelivat hyvää tekevänsä kaun kaikki kiittelivät.
    Vitsi että tämä maailma on sairas.

    Äänestä

  • ogiij kirjoitti:

    Viestien määrässä et tunnu jäävän kakkoseksi, tykkäät varmaan nylkyttämisestä kun oikein urakalla teet sitä.

    Repe on selkeä häirikkö koska sekaantuu koko ajan ketjuihin joista on ihan pihalla.

    Äänestä

  • Usandata kirjoitti:

    Repe on selkeä häirikkö koska sekaantuu koko ajan ketjuihin joista on ihan pihalla.

    Voi jyrbä, mikset sitten auta vähäistä veljeäsi? Kun pyydän sinulta lähteitä juttuihisi joista tosiaan olen usein ihan pihalla, vaikenet tai siirryt toiseen aiheeseen etkä koskaan vastaa siihen mitä kysytään. Kysymättömiin kysymyksiin – aiheista jotka eivät ketään kiinnosta – kyllä vastailet.

    Äänestä

  • Maksakirroosiin kuolleen juopon jorinoille osaa antaa arvoa vain todella hyvin perusteellisesti aivopestu evokki.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ussanmajakka kirjoitti:

Siis Mooseksen ehdottomasti maailmankaikkeuden oikeudenmukaisimman silmä-silmästä- lain mukaisesti toimimalla olikeusistuin voisi ratkaista pilapiirrosongelman siten että aina kun joku länsimainen öykkäri käyttää väärin sananvaputta ja piirtää pilkkaavan kuvan Muhamedista, niin sitten muslimit saisivat vastata samalla mitalla, eli heillä olisi nyt lupa piirtää pilakuva Jeesuksesta.



Näin se Mooseksen laki osoittautui jälleen kerran jumalisen viisaaksi, sillä nyt ei tulisi ihmisuhreja mutta hyvitys saataisiin täysimittaisena ja absoluuttisen oikeudenmukaisena.

Kuka se vielä pilkkaakaan Mooseksen lakia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu