Tämä menee enemmän filosofis/fyysiselle kuin teologiselle puolelle, mutta olisi piristävää saada pohdintoja aiheesta.
Mitä on aika?
Mitä on aika?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Aika on asioiden tapahtumajärjestys.
Luin jostain aika hauskan määritelmän: Aika on sulkeutuvia ympyröitä.
Tuo määritelmä unohtaa ajan nuolen, joka kantaa ympröitä.
Aika on illuusio joka syntyy aivoissamme.MATRIX.
Ei ole muuta kuin nykyhetki.
Kun tämä maailma loppuu (jokaiselle kohdalla kerran) ajasta ei ole mitään jäljellä.
Sinäkin ajattelet maailman muuttuvan vaikka muuttuja on ihmistekoista muutosta.
Tajusin tarkoituksesi. Menneisyys on muistoja ja tulevaisuus ajatuksia. Vain tämä hetki (jota emme sitäkään saa kiinni) on olemassaolevaa ja sekin ohikiitävää.
Aika on ihmisen apulainen, Emme voisi oppia mitään ilman menneen ajan muistoa. Emme voisi elää ilman ajatusta huomisesta.
Toisaalta se on täysi mysteeri.
Minäkin unohdin yht'äkkiä ajan kokonaan ja haluaisin halata sinua!
http://synkd.deviantart.com/art/Hug-and-Kiss-198439671
Pitää tyytyä virtuaalihalauksiin
Jep!
Kylläpä siitä onkin kulunut jo aikaa kun on viimeksi halattu virtuaalisesti!
Aika on katoavaa niin kuin maailmakin. Se on tarkoitettu ihmisille avuksi ymmärtämään syitä ja seurauksia ja myös siksi että syntiinlankeemuksessa ihmisen osaksi tuli vanheneminen ja kuolema.
Taivaassa ei ole vanhenemista eikä siis enää aikaakaan.
Tällaisia itse aattelen.
Aattelen aatoksistasi tällaista:
"..syntiinlankeemuksessa ihmisen osaksi tuli vanheneminen ja kuolema."
Minulle syntiinlankeemus tarkoittaa hyvän- ja pahatietoa - eli korkean tietoisuuden kasvun antamaa ymmärrystä mielenmallista - sekä halusta olla hylkäämättä pahaa Se koskee vain ihmistä, joka ruumiiltaan oli jo sitä ennen kuolevainen kuten muukin luomakunta alustaan asti.
Ajan tajuaminen on mielestäni korkean tietoisuuden yksi toiminto. Taivaan olosuhteista "tietämämme" on vain vajanaisen ihmisen avutonta kuvitelmaa.
>Aika on katoavaa niin kuin maailmakin. Se on tarkoitettu ihmisille avuksi ymmärtämään syitä ja seurauksia ja myös siksi että syntiinlankeemuksessa ihmisen osaksi tuli vanheneminen ja kuolema.
Aika toimii kaikkialla maailmankaikkeudessa, joten loogisesti ajatellet että kaikkialla on siis myös ihmisiä.
>Taivaassa ei ole vanhenemista eikä siis enää aikaakaan.
Jotenkin kammottava ajatus tuo loppuosa.
...vain vajanaisen ihmisen avutonta kuvitelmaa...
Jos joku toinen tietää jotain mitä sinä et niin sinun mielestä sen toisen tieto on 'vain vajanaisen ihmisen avutonta kuvitelmaa'.
Jos joku todella tietää jotain mitä sinä et niin silloin sinun 'tietäminen' on vajavaista.
Tässä rajasin ajatuksen vain ihmiseen, koskeehan aika tietenkin koko luomakuntaa. En usko että kaikkialla luomakunnassa on ihmisiä, meitä on todennäköisesti vain Maa-planeetalla.
>Jos joku toinen tietää jotain mitä sinä et niin sinun mielestä sen toisen tieto on 'vain vajanaisen ihmisen avutonta kuvitelmaa'.
Ei varmaankaan. Tietohan on järkevästi todeksi osoitettavissa, enkä koskaan ole huomannut th:n sellaista kiistävän.
Eräät muut taas... no joo.
>Jos joku todella tietää jotain mitä sinä et niin silloin sinun 'tietäminen' on vajavaista.
Tietysti. Tällaisia tilanteita varten useimmilla ihmisillä on kyky oppia uutta.
"Jos joku todella tietää jotain mitä sinä et niin silloin sinun 'tietäminen' on vajavaista."
Sinun "tietämisesi" on järjestään luulemista ja kuvitelmia. Sinun valehtelusi sen sijaan on kreationistin valehtelua.
Nikkivoroilusi puolestaan on sinulle tyypillistä käytöstä.
Eipäs aleta nimittelemään toisia mun ketjussa! Kauniisti ollaan.
Sori täti!
Miksi kammoat ajatusta ajattomuudesta ja vanhenemattomuudesta?
Miten ollaan tietoisia ilman aikaa? Ei oikein mene jakeluun.
Ajan huomaa vain jos on ikävystynyt.
Meillä muilla aika kuluu huomaamattakin.
Yhtä mystisiä minusta ovat kumpikin, aika ja ajattomuus. Mitä sitten on tietoisuus ja onko sillä suurtakaan merkitystä?
Tässä iässä naisihminen haluaisi ainakin vähän jarrutella ajan kulumista.
Terv. Magda-täti
Kun vanhetaan tarpeeksi saadaan dementia. Ei muisteta mitään. Eletään siis ajattomuudessa.
Tapahtumien välinen "matka" tapahtumaketjussa.
Ei ole mitään erillisiä irrallisia tapahtumia. On olemassa vain yksi tapahtuma jonka kesto on koko universumin ikä.
Kun sinä näet kaukaisen tapahtuman, sitäpä ei ole pitkään aikaan ollut olemassakaan.
Oletkin valepukki.
Aika on kellon "tikitystä".
Osaatko kvasi2 jo lukea kellonajan viisarikellosta? :)
Joku väitti ajan olevan ihmistä varten, höpö höpö
Aika on määritelmä mittaamiseen. Onko aikaa siinä muodossa mitä ajattelemme jatkumoda
Mitähän tuo lienee, tuo, jonka ihmismieli tulkitsee kuluvan liian hitaasti, liian nopeasti, sulautuen parhaimmillaan jopa ajattomuuteen.
Kaikella on aikansa auringon alla.
Ei voi muuta kuin ihmetellä Maan elävien olentojen viisautta, kun ne tietävät tarkalleen mihin aikaan ja mihin, jopa tuhansien kilometrien päähän, ne menevät jatkamaan sukuaan.
Tieteentekijöiden mukaan on vain yksi aika, jonka synnytti pituuden, leveyden ja syvyyden kera tyhjyydestä pullahtanut nuppineulan pään kokoinen, atomeista koostunut, painoltaan massiivinen ilmiö, joka ilmestyttyään tyhjyydestä nähtävästi välittömästi räjähti noin 13,7 miljardia vuotta sitten..
Herää kysymys onko olemassa muun kaltaista, kuin vain fotoneiden määrittelemä aika?
Kun uskontofilosofisesti eri energioista koostuvia kaikkeuksia on neljäätoista eri lajia, niin niiden jokaisen aika on erilainen.
Aika on siis ikuinen.