USA:ssa evoluutioTEORIAAN uskoo n.30% koulutetuista ihmisistä. 40% heistäkin uskoo jumalalliseen kytkökseen teoriassaan ja uskossaan teoriaan.
EvoluutioTeoriaan USA:ssa ei usko ollenkaan n.55%.
Raamatun Luomiskertomus,joka on symboolinen ja ihmisjärjelle käsittämätön suure,uskoo USA:n lisäksi valtaosa maailman ihmisistä.
Prosenttiluvuksi on arvioitu n.80.
Miksi mm. Yliopistoissa opetetaan TEORIAA totuutena. Sama koskee lähes jokaista luonto-ohjelmaa,missä kerrotaan totuutena ihmisen polveutuneen apinasta?
Poikkeus vahvistaa säännön,sillä uskon erään kovasti palvotun "ei niinkään" seksikkään Tarjan polveutuvan kyllä apinasta.
Evoluutio tarkoittaa kehitystä,mutta eikö se olekin ristiriidassa Alkuräjähdyksen suhteen?
Milloin kaaoksesta on syntynyt järjestystä,eikö asia olekin juuri päinvastoin.
Todellisuudessa kaikki degeneroituu kohti kaaosta,mikä tarkoittaa Maailmanloppua.
Jokainen voi testata niin halutessaan. Mene ja räjäytä kirjasto,ja katso onko räjähdyksen tulos järjestys vai kaaos.
Syntyikö kirjaston räjäytyksen tuloksena nobelin arvoinen suurteos? Eikö,no voi surkeus :) !
EvoluutioTeoriaan USA:ssa ei usko ollenkaan n.55%.
Raamatun Luomiskertomus,joka on symboolinen ja ihmisjärjelle käsittämätön suure,uskoo USA:n lisäksi valtaosa maailman ihmisistä.
Prosenttiluvuksi on arvioitu n.80.
Miksi mm. Yliopistoissa opetetaan TEORIAA totuutena. Sama koskee lähes jokaista luonto-ohjelmaa,missä kerrotaan totuutena ihmisen polveutuneen apinasta?
Poikkeus vahvistaa säännön,sillä uskon erään kovasti palvotun "ei niinkään" seksikkään Tarjan polveutuvan kyllä apinasta.
Evoluutio tarkoittaa kehitystä,mutta eikö se olekin ristiriidassa Alkuräjähdyksen suhteen?
Milloin kaaoksesta on syntynyt järjestystä,eikö asia olekin juuri päinvastoin.
Todellisuudessa kaikki degeneroituu kohti kaaosta,mikä tarkoittaa Maailmanloppua.
Jokainen voi testata niin halutessaan. Mene ja räjäytä kirjasto,ja katso onko räjähdyksen tulos järjestys vai kaaos.
Syntyikö kirjaston räjäytyksen tuloksena nobelin arvoinen suurteos? Eikö,no voi surkeus :) !
Vastaukset 5
Vanhimmat
Myötätuntoni on aina kärsivien puolella. Miksi piti syyskuun 11 p.nä tappaa New Yorkissa niin paljon ihmisiä???
Tuona päivänä maailmaalla murhattiin, tapettiin ja raiskattiin useita tuhansia ihmisiä. Miksi vain nuo NY:n ihmiset ovat saaneet sun myötätuntosi??
Voipi olla että se johtuu tiedotusvälineistä. Itse en voi tietää mitä en tiedä.
"Miksi mm. Yliopistoissa opetetaan TEORIAA totuutena. "
Koska evoluutioteoria ja evoluutio ovat eri asia. Teoria oli joskus aikoja sitten. Nyt se on vain evoluutio, kun teoria on jo todistettu.
"Evoluutio tarkoittaa kehitystä,mutta eikö se olekin ristiriidassa Alkuräjähdyksen suhteen?"
Kuinka muka? Onko sulla jotain tietoa tuosta, mitä kellään muulla ei ole??
"Milloin kaaoksesta on syntynyt järjestystä,eikö asia olekin juuri päinvastoin. "
Kaaoksesta syntyy järjestystä joka päivä. Miksi sen pitäisi olla päin vastoin??
"Todellisuudessa kaikki degeneroituu kohti kaaosta,mikä tarkoittaa Maailmanloppua. "
Tuo on vain sun mielipiteesi!
"Jokainen voi testata niin halutessaan. Mene ja räjäytä kirjasto,ja katso onko räjähdyksen tulos järjestys vai kaaos.
Syntyikö kirjaston räjäytyksen tuloksena nobelin arvoinen suurteos? Eikö,no voi surkeus :) ! "
Tuotahan on moni kokeillut ja joutunut hyvää järjestystä oppimaan omaan selliin. Eikös se silloin luonut sitä järjestystä???
Tuossa sulla oli kasa ihmeellisiä väittämiä ilman minkäänlaista faktaa. Aivan turha viesti...
uusi(vanha) ajatus..
>Teoria oli joskus aikoja sitten. Nyt se on vain evoluutio, kun teoria on jo todistettu.<
Evoluutioteoriaa ei ole todistettu vaan sille on esitetty todisteita, jotka eivät ole todistaneet evoluutioteoriaa. Siinä on kyse tieteellisen näytön hakemisesta ajatukselle että nykyisen kaltainen maailmankaikkeus on itse kehittänyt itsensä.
Jos teorioille maailman synnystä pitäisi antaa joku määrite, sen pitäisi olla 'historian tutkimus', ja jokainenhan tietää miten hyvin voidaan tutkia tapahtumia ajoista jolloin ei ole oikein tapana ollut pitää kirjaa tapahtumista. Siksi onkin turvauduttu aihetodisteisiin. Tämä johtaa siihen että aihetodisteet muokkaa teoriaa, kun taas aihetodisteet valitaan siten että ne tukevat teoriaa.
Esim. 'valaan lantio', surkastuneet jalat? Todistaako valaan lantioluu että sillä joskus on ollut jalat, jos sillä ei koskaan tiedetä olleen jalkoja? Jos olet tieteellinen, se ei todista, jos uskot evoluutioteoriaan ja etsit sille todisteita, siinä on sinulle yksi. Jokatapauksessa se mitä tieteellisesti voimme saada irti valaan lantioluista on niiden rooli sisäelimien suojaamisessa syväsukelluksessa kroppaan kohdisuvaa painetta vastaan. Eli evoluutioteoria on juuri tätä. Sama noiden apinan luurankojen kanssa. Jos löydät apinan kallon joka on tuntematonta lajia ja satut olemaan evoluution tutkija, siis historian tutkija joka uskoo evoluutioon, toki sinulla on siinä heti esi-isän kallo. Mutta tieteellisesti se näyttäisi olevan vain uusi apinalaji tai poikkeuksellinen/epämuodostunut yksilö.
Historian tutkimusta tyyliin: ruukunpala merenpohjassa: johtopäätös: atlantikselle lisätodiste.