Täytyypä taas, nyt Pariisin terrori-iskujen mieleeni tuomana, nostaa esiin Harro Koskisen Sikamessias-teos vuodelta 1969, jossa on kuvattuna ristiinnaulittu sika. 35-vuotias maallikkosaarnaaja teki rikosilmoituksen Koskista vastaan ja tämä tuomitiin oikeudessa 25 000 markan sakkoihin jumalanpilkasta.
Koskinen teki tuolloi myös Sikavaakunan, jossa leijona vaihdettu sikaan ja Sikapoliisivaakunan, sama idea kuin edellisessä.
Koskinen teki tuolloi myös Sikavaakunan, jossa leijona vaihdettu sikaan ja Sikapoliisivaakunan, sama idea kuin edellisessä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Teemu Mäki sai 1400 markan sakot kissantappovideostaan.
"Jumalan teatterin" jäsenet saivat 4250 markan sakot yleisön pahoinpitelemisestä.
Ja Koskiselle siis 25000 markan sakot...
Julkisuutta kaipaavan taitelijan kannattaa siis jättää Jeesus rauhaan. Suoralla väkivallalla saat aikaan yhtä suuren skandaalin vähemmillä kustannuksilla.
Kohtuullisen säälittävä oikeustaju ihmisillä, joille kuolleen sian ristiinnaulinta on suurempi paha kuin elävän kissan tappaminen.
Eikä Koskinen sikaa tappanut vaan maalasi kuvan, jossa on sika ristiriipunnassa.
Jskus 1930-luvulla joku vasemmsitolainen lehti kirjoitti salaman sytyttämästä kirkkopalosta otsikolla: "Herra poltti huoneensa". Seurauksena sakot j-pilkasta.
Vasta päivä pari siten, joku muistelii radiossa että otsikon olisi ehkä laatinut Arvo Turtianen, Sadin arska. Vsemmistolainen kultturiparsoona, runoilija, kirjailija.
Salamasta puheen ollen, mainittakoon nyt Salama-oikeudenkäyntikin. Hannu Salama oli j-pilkkasyytteessä Juhannustassit-kirjansa takia, tuomittiin, Kekkonen armahti.
Vielä pahempi, kun muste muotoillaan noin julkealla tavalla niin on hyvä, että yhteiskunta puuttuu tiukalla otteella moisiin hävyttömyyksiin.
Laitetaan nyt kuva, etteivät muut erehdy.
http://fifi.voima.fi/images/content_pictures/2010/3/kuva-5034-textbodyrun.jpg?1268729450
ristiriipunnassa.... se on ristiinnaulittu, nauloilla. Mieti sitä eläinrääkkääjä.
Se on kuva, mieti sitä. Jos revin tai polta kuvan siasta onko se eläinrääkkäystä? Taidat olla samaa mieltä joidenkin muslimien kanssa joiden mielestä kuva ei ole vain kuva, vaan se mitä tehdään kuvalle, tehdään muka myös sille joka kuvassa on. Vähän niin kuin neulojen pisto Woodoossa nukkeihin, ja näin muka aiheutetaan pahaa sille jota nukke esittää.
Voit polttaa kuvani ihan vapaasti, jos sellaisen jostain käsiisi saat.
Tuoreempi tapaus Saksasta:
Viime vuonna Michael Stürzenberger sai 2500 euron sakot jumalanpilkasta, koska hän oli blogikirjoituksessaan verrannut islamia syöpäkasvaimeen.
Täällä on muuten hyvä pilapiirros aiheeseen liittyen:
http://berliner-morgen.com/2014/10/10/stuerzenberger-islam-ist-ein-krebsgeschwuer/
Eli kristinuskon pilkkaaminen on "taidetta", kun taas islamin pilkkaaminen on "viharikos".