Tuttu raamatun kohta jokaiselle joka raamatun on lukenut.
Ei kai Jumala niin ole sanonut?
Jokainen tietää kuka sanoi nämä sanat Paratiisissa.
Tänä päivänä on eksyttäjiä jotka sanovat aivan saman.
Luetaan Jumalan Sanaa jopa uskotaan siihen vähän.mutta tullaan joihinkin kohtiin raamatussa ja kuinkas sitten jos ei järki riitä.?
Aletaan selittämään Jumalan sanaa .hankkimalla itselleen opettajia.jotka korvasyyhyynsä ovat kuulolla .hyvä sana korvasyyhyynsä vanhassa raamatussa.
Katsotaan.ettei Sana voi tarkoittaa oikeasti tuota tai tuota ja kirjoitetaan ihan oma järkeen perustuva selitys Jumalan Ilmoitukselle.
Sitten voidaan sanoa tietämättömille että tämä on totinen Jehovan ilmoitus. ...meidän mielestämme ..ihan vähän muutimme.mutts eikö olekin Järkeen käypää. EIHÄN VOI OLLA NIIN ETTÄ RAKASTAVA JJehova tuomitsisi ihmisiä iänkaikkiseen kadotukseen tai että eihän se ole mitenkään mahdollista että Jumalassa olisi kolme Persoonaa. Tai että Jeesus nousi kuolleista omassa ruumiissaan.
Eihän se voi olla mahdollista jos puhutaan niinkin Suuresta kuin Maailman Luoja .eihän nyt Jumalakaan kaikkeen sentään pysty?
Entäpä jos kuitenkin se alkuteksteihin perustuva käännös onkin juuri niin kuin se on koko totuus.
Ja Uudenmaailmankäännös on pelkkää selitysoppia ilman totuuden häivää.Väärennös ja nimenomaan korvausoppi.
Ei kai Jumala niin ole sanonut?
Jokainen tietää kuka sanoi nämä sanat Paratiisissa.
Tänä päivänä on eksyttäjiä jotka sanovat aivan saman.
Luetaan Jumalan Sanaa jopa uskotaan siihen vähän.mutta tullaan joihinkin kohtiin raamatussa ja kuinkas sitten jos ei järki riitä.?
Aletaan selittämään Jumalan sanaa .hankkimalla itselleen opettajia.jotka korvasyyhyynsä ovat kuulolla .hyvä sana korvasyyhyynsä vanhassa raamatussa.
Katsotaan.ettei Sana voi tarkoittaa oikeasti tuota tai tuota ja kirjoitetaan ihan oma järkeen perustuva selitys Jumalan Ilmoitukselle.
Sitten voidaan sanoa tietämättömille että tämä on totinen Jehovan ilmoitus. ...meidän mielestämme ..ihan vähän muutimme.mutts eikö olekin Järkeen käypää. EIHÄN VOI OLLA NIIN ETTÄ RAKASTAVA JJehova tuomitsisi ihmisiä iänkaikkiseen kadotukseen tai että eihän se ole mitenkään mahdollista että Jumalassa olisi kolme Persoonaa. Tai että Jeesus nousi kuolleista omassa ruumiissaan.
Eihän se voi olla mahdollista jos puhutaan niinkin Suuresta kuin Maailman Luoja .eihän nyt Jumalakaan kaikkeen sentään pysty?
Entäpä jos kuitenkin se alkuteksteihin perustuva käännös onkin juuri niin kuin se on koko totuus.
Ja Uudenmaailmankäännös on pelkkää selitysoppia ilman totuuden häivää.Väärennös ja nimenomaan korvausoppi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minä olen konservatiivinen lahkolainen ja ajattelen paluuta lahkon alkujuurille.
Lopun ajankohta on haettava pyramiidin mitoista, olkoonkin pakanajuma, sillä niin vartiotorni ennen hyvään aikaan kirjoitti.
Tuolloin hyvään aikaan jehoovalla oli kortteeri Alcyon -tähdellä ja mikäs siellä on ollessa nykyäänkin.
Verensiirtoakaan ei oltu kielletty, vielä 1940 Consolation kehui sitä.
Jumalan nimen suhteen on turha meuhkata, ei niin tehty Russellinkaan aikaan.
Joululahjaksi ostamaan niitä Russellin kirjoittamia kirjoja, kuten hän suositteli.
Seurakunnissa oli Raamatun mukaisesti äänestysmenettely vanhinten valinnassa, niin olisi hyvä.
Vartiotorni syyskuu 1913 perusteli ne apostolin tarkoituksella
kuten 1 Tess 5:12, 13 ilmoittaa
ENSIMMÄINEN MOOSEKSEN KIRJA, GENESIS 3
1. Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä,
jotka Herra Jumala
oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle:
"Onko Jumala todellakin sanonut:
'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?"
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Moos.3.html
käärme herätti Eevan mieleen epäilyjä
ja väitti Jumalaa valehtelijaksi.
Noita vanhoja kansansatuja puhuvista eläimistä on Lähi-idänkin kansansadut pullolaan , Juutalaissta taruista ja loruista oli kansansa kertomukset tarkkaan tuntenut Pauluskin ihan selvää mieltä .
Esim, Bileamin aasi oli Tarinassa selvänäköinen , Siile tarjottiin kirvestä sekä omistajan , että enkelin taholta, -Tarina oli kuin kansanlaulu entisen pojan kotoolähdöstä ; "
" Kun minä kotoani lähdin , niin kirvestä tarjottiin , ja kolomella kiväärillä 10 kertaa , mun perähäni ammuttiin , "
Vain se , että Bileam oli täysi aasi , pelasti aasin joutumasta lihoiksi ,ja juutalaisen tarun enkelin duunikin oli enempi epäselvä ,,,ja kun myöhemmin Bileamillekin kävi köpelösti ,
herää kymysys , mikä olikaan tarinan opetus aasille ,
"Seurakunnissa oli Raamatun mukaisesti äänestysmenettely vanhinten valinnassa, niin olisi hyvä.
Vartiotorni syyskuu 1913 perusteli ne apostolin tarkoituksella
kuten 1 Tess 5:12, 13 ilmoittaa "
-Toki on niin, että lahko ei ole kristittyjen yhteisökään enää.
" Kuitenkin se alkuteksteihin perustuva käännös , onkin juuri niin ,... " Siis mitkä alkutekstit ? Jos tarkoitat niilä Lutherin käännöksiä , niin ,empä nyt tiedä , Erasmuksen Ut; hen Lutherin raamattu perustuu ; Erasmus itse sanoi myöhemmissä käännöksissään , että Kat, Kirkko väärenteli ja lisäili hänen tekstejään , mm, ns , -Johannum,
Ensinnäkin , jo 1400 vuotta väliä , tekee sen , ettei ymmärrys enää satu kohdalleen , otetaan sellainen lievä esimerkki ,; Aikakirjoissa tai Kun; , kirjoissa kerrotaan Israelin, Juudan ja Syyrian välisistä taisteluista , KR ; käännöksessä väitetään , että siellä kaatui 500, 000 miestä pienellä kallioläntillä Silkkitien Megiddon vartioaseman luona ,
Se olisi enemmän kuin Stalingradin taistelussa monen kuukauden ajalla , eikä se ole ainoa luku ,
Kääntäjät eivät ole ymmärtäneet vanhimpia , Heetin ajalta asti olleita lukumerkkejä ,
Se pitää paikkansa , että Jeshua herätettiin kuolemasta ruumiillisesti , - Hän ei ollut siinä enkeli eikä jumala , vaan kuolevainen ihminen , -Sak 3 ; 1-8 , mutta ei hän sitä itse tehnyt; Room 4 ; 17-21 Ei siellä missään puhuta kolminaisuudesta , , vaan ; "Hän huusi , elämänsä päivinä herkeämättä Korkeimman puoleen , ja hänen huutonsa kuultiin , hänen jumalanpelkonsa tähden ,