Nainen tyhmempi kuin mies

En vaan luule vaan tiedän että eukot on tyhmempiä, ei siinä mitää pahaa ole, jotkut vaan vetää totuudesta sen kuuluisan herneen sieraimeen.

Tietoahan on että miehet ovat älykkäämpiä. Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä?

Pussihousu kirjoitti:

Tietoahan on että miehet ovat älykkäämpiä. Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä?

Miehistäkin löytyy tyhmiä, kuten nimimerkki on väitteellään todistanut.
Siksi en pidä ko. väitettä totena.

Tiedät itsekkin että miehet on älykkäämpiä. Hyväksy se

Pussihousu kirjoitti:

Tiedät itsekkin että miehet on älykkäämpiä. Hyväksy se

Eivät ihmiset usko tuollaista ilman perusteluja, niin se vain on. Noin on helppo luulotella, mutta vakavasti ajatellen, ei tunnu uskottavalta.
Pitäisi olla faktaa! Asiasta pitäisi siis olla täysin luotettava tutkimus, mutta on selvää, että se on mahdottomuus -huijausta ei voitaisi välttää: miehet suojelisivat itsetuntoaan, sillä jos miehet joutuisivat siinä tutkimuksessa alakynteen, he eivät kestäisi sitä. Ei millään pahalla; niin se vain on.
Naiset ja miehet ovat erilaisia, joten heistä tulee erilainen mielikuva, mutta siihen ei pidä liikaa luottaa. Se on vain hataraa vaikutelmaa, eli kuten sanoin, siihen ei pidä liikaa luottaa. Se mielikuva ei ole kuitenkaan tietoa.

Perinteisillä älykkyysosamäärätesteillä mitaten on 1000 miehen joukon keskimääräinen äo hieman suurempi, kuin vastaavankokoisen naisjoukon.

Samaten pieniä eroja on mustien, juutalaisten ja muiden "rotujen" välillä. Juutalaisilla oli korkein äo ja mustilla taas matalin, käytännössä erot kuitenkin ovat häviävän pieniä ja yksilöiden välillä on suuria eroja.

Miesten koulumenestyksen heikkous taasen johtuu monista seikoista, ei vähiten naismaisista opetusmetodeista, joita naisvaltainen opettajisto tietenkin toteuttaa.

Nuori mies kirjoitti:

Perinteisillä älykkyysosamäärätesteillä mitaten on 1000 miehen joukon keskimääräinen äo hieman suurempi, kuin vastaavankokoisen naisjoukon.

Samaten pieniä eroja on mustien, juutalaisten ja muiden "rotujen" välillä. Juutalaisilla oli korkein äo ja mustilla taas matalin, käytännössä erot kuitenkin ovat häviävän pieniä ja yksilöiden välillä on suuria eroja.

Miesten koulumenestyksen heikkous taasen johtuu monista seikoista, ei vähiten naismaisista opetusmetodeista, joita naisvaltainen opettajisto tietenkin toteuttaa.

Usassa vuonna -99 tehdyn tutkimuksen mukaan, jossa verrattiin eri osavaltioita nousi lähes joka paikassa esiin se seikka, että naisilla oli korkeampi ÄO kuin miehillä, sama juttu tasokokeissa.

(*V*) kirjoitti:

Usassa vuonna -99 tehdyn tutkimuksen mukaan, jossa verrattiin eri osavaltioita nousi lähes joka paikassa esiin se seikka, että naisilla oli korkeampi ÄO kuin miehillä, sama juttu tasokokeissa.

Miehillä on äo korkeampi maailmanlaajuisesti, siis perinteisessä (ja yhä käytettävässä) testissä mitattuna. Tasokokeilla ja vastaavilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Tuolla juuri mitätöit oman kannanottosi.

Nuori mies kirjoitti:

Miehillä on äo korkeampi maailmanlaajuisesti, siis perinteisessä (ja yhä käytettävässä) testissä mitattuna. Tasokokeilla ja vastaavilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Tuolla juuri mitätöit oman kannanottosi.

On huomattu, että miehet saavat paremmat tulokset kvantitatiivisia ominaisuuksia ja tilallista hahmottamista vaativissa osatesteissä, kun taas naiset pärjäävät paremmin kielellistä lahjakkuutta mittaavissa osatesteissä. Miesten tulosten hajonta on myös suurempi kuin naisten, joten miehet ovat yliedustettuina sekä parhaita että huonoimpia tuloksia saaneiden joukossa.

Monien tutkijoiden mukaan suurin osa ÄO:n eroista johtuisi taloudellisesta asemasta, stressaavasta ympäristöstä ja koulutusmahdollisuuksista. Onhan se päivänselvää, että jos lapsena tai aikuisena on joutunut elämään aliravittuna, on sillä varmasti vaikutusta aivojen kehitykseen ja toimintaan.

Tyttölapset ovat perinteisesti joutuneet huonommalle hoidolle ja saaneet heikompaa ravintoa kuin poikalapset. Äidit imettävät monissa köyhissä maissa tyttölapsia huomattavasti vähemmän kuin poikia. Intiassa, Afrikan maissa tyttölasten eriarvoinen kohtelu on aivan yleistä.

Jare kirjoitti:

On huomattu, että miehet saavat paremmat tulokset kvantitatiivisia ominaisuuksia ja tilallista hahmottamista vaativissa osatesteissä, kun taas naiset pärjäävät paremmin kielellistä lahjakkuutta mittaavissa osatesteissä. Miesten tulosten hajonta on myös suurempi kuin naisten, joten miehet ovat yliedustettuina sekä parhaita että huonoimpia tuloksia saaneiden joukossa.

Monien tutkijoiden mukaan suurin osa ÄO:n eroista johtuisi taloudellisesta asemasta, stressaavasta ympäristöstä ja koulutusmahdollisuuksista. Onhan se päivänselvää, että jos lapsena tai aikuisena on joutunut elämään aliravittuna, on sillä varmasti vaikutusta aivojen kehitykseen ja toimintaan.

Tyttölapset ovat perinteisesti joutuneet huonommalle hoidolle ja saaneet heikompaa ravintoa kuin poikalapset. Äidit imettävät monissa köyhissä maissa tyttölapsia huomattavasti vähemmän kuin poikia. Intiassa, Afrikan maissa tyttölasten eriarvoinen kohtelu on aivan yleistä.

Vanhaa tietoa on tämä naisten kielellinen paremmuusjuttu.

Miten miehet olisivat muka älykkäämpiä? miehet murhaavat, tappavat, varastavat, eivätkä osaa ajatella tekojensa seurauksia..tuossa vain muutama esimerkki millainen ihminen ei millääntavalla ole älykäs! ja vielä päälle se kummallinen tissien ihailu ja naisten kyttäily..ei todellakaan ole älykästä!

toi sun epätoivoinen todistelu siittä, että miehet ovat älykkäämpiä kertoo että siitä puhe mistä puute....heh...

Tulikin tuplana. Iiiikk....
Voi vasemman jalan saapas. ;-)