Vanhanen vekslailee omaa ulkopolitiikkaansa aina sen mukaan, mitä luulee demareiden haluavan ja joutuu korjailemaan puheitaan vähän väliä.
Kun sitten tulee kritiikkiä monelta suunnalta, yhtäaikaa ja rajusti, niin alkaa selittely.
Paljastavinta on, että vastatessaan Sasin sinänsä tyhmään kyselyyn, Vanhanen sanoo, että "valtioneuvosto oli ulkoministerin kautta mukana presidentin YK-puheen linjauksessa".
Kepujohtoinen hallitus on Vanhasen todistuksen mukaan siis vetäytynyt kokonaan ulkopolitiikan vastuusta ja delegoinut tehtävänsä ainoastaan Tuomiojalle ja Haloselle.
Mitäs tähän sanovat ne äänekkäät kepulaiset kriitikot, jotka politiikan palstoilla meuhkasivat kahdeksan vuotta kokoomuslaisille, miten vahingollinen ulkopolitiikan värisuora oli, kun Halonen, Lipponen ja Tuomioja olivat kaikki demareita.
Nyt kun Vanhanen on Lipposen tilalla, hän ei tee yhtään mitään, vaan antaa Halosen ja Tuomiojan tehdä mitä haluavat.
Miten kumaraan kepun pitää kyykistyä vasemmiston edessä ennen kuin kepua äänestäneet isänmaalliset kansalaiset alkavat huolestua?
Kun sitten tulee kritiikkiä monelta suunnalta, yhtäaikaa ja rajusti, niin alkaa selittely.
Paljastavinta on, että vastatessaan Sasin sinänsä tyhmään kyselyyn, Vanhanen sanoo, että "valtioneuvosto oli ulkoministerin kautta mukana presidentin YK-puheen linjauksessa".
Kepujohtoinen hallitus on Vanhasen todistuksen mukaan siis vetäytynyt kokonaan ulkopolitiikan vastuusta ja delegoinut tehtävänsä ainoastaan Tuomiojalle ja Haloselle.
Mitäs tähän sanovat ne äänekkäät kepulaiset kriitikot, jotka politiikan palstoilla meuhkasivat kahdeksan vuotta kokoomuslaisille, miten vahingollinen ulkopolitiikan värisuora oli, kun Halonen, Lipponen ja Tuomioja olivat kaikki demareita.
Nyt kun Vanhanen on Lipposen tilalla, hän ei tee yhtään mitään, vaan antaa Halosen ja Tuomiojan tehdä mitä haluavat.
Miten kumaraan kepun pitää kyykistyä vasemmiston edessä ennen kuin kepua äänestäneet isänmaalliset kansalaiset alkavat huolestua?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kepulainen "ministeri" Paula Lehtomäki on nimittänyt Suvi Saxenin Valtioneuvoston Kansliaan. Nyt on ilmennyt, että Saxenia epäillään talousrikoksesta, velallisen epärehellisyydestä.
Miten ihmeessä kepu ja talousrikollisuus liittyvät niin tiiviisti yhteen?
=
Roskajoukkio koko Kepu.
Lehtomäki on yhtä kevyt levite kuin Filatovkin.
.
Jälleen "kepuvihan riivaama" Aulis-rauta-Anttila
näyttää juttuparillaan mentaalisen laatunsa.
Valitettavaa.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
...varsinainen ulostelija olet. Onko sinulla mitään oikeaa mielipidettä mistään asiasta.
Hyvin valitettavaa, ettei sinulla ole.
...sinähän olit voimakkaimpia ulkopolitiikan värisuoran kriitikoita Lipposen molempien hallitusten aikana etkä nyt osaa sanoa mitään, kun Vanhasta ja kepua huidotan kuin vierasta sikaa - ja aiheesta vielä.
Pääministerinä ja johtavan hallituspuolueen puheenjohtajanahan Vanhasen odottaisi ottaneen Lipposelta perimänsä ulkopoliittien vallan jo puolitpoista vuotta sitten, mutta mikään median uutisointi ei näytä sitä vahvistavan, vaan päinvastoin.
Vanhanen ei käytä sitä valtaa, jonka perustuslaki soisi hänelle, vaan antaa demareiden johtaa ulkopolitiikkaa niin kuin ei pääministeri olisikaan vaihtunut lahjoittamalla vapaaehtoisesti Tuomiojalle ja Haloselle myös oman valtansa
"Pääministerinä ja johtavan hallituspuolueen puheenjohtajanahan Vanhasen odottaisi ottaneen Lipposelta perimänsä ulkopoliittien vallan jo puolitpoista vuotta sitten, mutta mikään median uutisointi ei näytä sitä vahvistavan, vaan päinvastoin."
1. Lipposella ei ollut mitään ulkopoliittista valtaa mennä sopimaan Suomen osallistumisesta Irakin sotaan. Lipponen korkeintaan KOORDINOI pääministerinä Suomen kantoja EUn Irak-politiikkaan nähden eikä hänen olisi pitänyt esiintyä itsenäisen valtion päätöksentekijänä Yhdysvaltoihin päin asiassa, missä EU oli vallan toista mieltä, samoin myös Nato.
2. Edellisestä kohdasta johtuu, ettei Paavo Lipposella ollut mitään sellaista ulkopoliittista perinnettä, mikä olisi ollut siirrettävissä perintöprinssille.
3. Lipposen valtionpäämieheyden tulkinnan, minkä SDP synnytti Sanoman tuella, legitimiteetti meni siinä, että Keskusta saavutti 6 000 äänen vaalivoiton SDPstä. Samoin myöhemmin siinä, että Halosen (eli Tuomiojan liittoutumattomuuspolitiikan) kannatus nousi 50%:sta 70%:iin.
"Vanhanen ei käytä sitä valtaa, jonka perustuslaki soisi hänelle, vaan antaa demareiden johtaa ulkopolitiikkaa niin kuin ei pääministeri olisikaan vaihtunut lahjoittamalla vapaaehtoisesti Tuomiojalle ja Haloselle myös oman valtansa."
Kertoisitko, missä kohtaa Suomen perustuslakia, EUn perussopimuksia tai niitä 60 000 sivua, mitkä luovat EU-lainsäädäntömme perustan, on mainittu, että Suomen ulkopolitiikkaa johtaa, siinä määrin kun sitä ei ole jo EUlle läänitetty integraation syvenemisen nimissä, mainitaan, että Suomen ulkopolitiikkaa johtaa ylipäällikön ja ulkoasiainministerin sijasta jonkin puolueen jäsenten puheenjohtajaksi valitsema pääministeri?
http://www.om.fi/74.htm
Lipponenhan ei mennyt sopimaankaan mitään Suomen osallistumisesta Irakin sotaan USAn kanssa. Hän ainoastaan kertoi Bushille Suomen periaatteellisesta valmiudesta humanitaariseen apuun ja jälleenrakennustyöhön siinä - silloin vielä avoinna olleessa - tapauksessa, että Irakiin hyökättäisiin YK:n johdolla. Tämän kertomisella Lipponen ei luvannut mitään konkreettista, vaan lupaus oli periaatteellinen ja ehdollinen. Lipposen on myös eduskunnan ulkoasianvaliokunnan ja presidentin toimesta toimineen tässä niin, ettei hän ole luvannut mitään sellaista, joka olisi ristiriidassa Suomen virallisen ulkopolitiikan kanssa.
Näin ollen Lipposelle on sellainen ulkopoliittinen perinne, joka on perua jo hänetä edeltävältä ajalta ja jota on voitu jatkaa hänen pääministeriytensä jälkeenkin.
Näin on voitu tehdä, koska Lipposen toiminta ei ole ollut ristiriidassa Suomen lakien ja ulkopoliittisen linjan kanssa. Tällaista ristiriitaa ei tähän asti ole missään ainakaan voitu osoittaa eikä yksikään merkittävä puolueemme tai ulkopoliittinen orgaanimme ole sitä riittauttanut. Anneli Jäätteenmäki on joidenkin vasemmistoliittolaisten kansanedustajien ohella lähestulkoon ainoa, joka on vihjaillut Lipposen ulkopoliittisen linjan vastaisesta toiminnasta. Mitään näyttöä heilläkään ei ole ollut väitteidensä tueksi ja esim. Jäätteenmäki tyytyi puhumaan vain omista ja luulottelemistaan muiden mielikuvista. Hän käytti nimenomaan tätä mielikuva-sanaa tässä asiayhteydessä.
Suomen perustuslain 93§:n mukaan Suomen ulkopolitiikkaa johtaa TP yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Pääministeri on valtioneuvoston jäsen. Perustuslain 66§:n mukaan pääministeri johtaa valtioneuvoston toimintaa. Näiden säännösten perusteella lienee selvää, että ulkopoliittiset asiat kuuluvat myös ja ennen kaikkea valtioneuvoston toimintaa johtavalle pääministerille.
Perustuslain 93.3§:ssä kerrotaan, että ulkopoliittisesti merkittävien kannanottojen ilmoittamisesta muille valtioille ja kv. järjestöille vastaa ministeri, jonka toimialaan kv. suhteet kuuluvat. Eli siis yleensä ulkoministeri. Lipposen keskustelua Bushin kanssa ei ole tulkittu minkään uuden kannanoton ilmoittamiseksi. Lipponen kertoi vain siitä, miten Suomi vastaavissa tilanteissa on aiemmin toiminut eikä nyt ole syytä poiketa aiemmasta linjasta.
"Kepujohtoinen hallitus on Vanhasen todistuksen mukaan siis vetäytynyt kokonaan ulkopolitiikan vastuusta ja delegoinut tehtävänsä ainoastaan Tuomiojalle ja Haloselle."
Herra Tuomioja ja rouva Halonen sattuvat olemaan ulkoasiainministeri ja tasavallan presidentti - ylipäällikkö.
Suomessa ulkopoliittinen johto kuuluu ulkopoliittiselle johdolle jos perustulainkin mukaan.
On perustuslain vastaista väittää, että ulkopoliittinen johto kuuluisi pääministerinä esiintyvien SDPn ja Keskustan tai joskus Kokoomuksen jäsenten valitsemille puoluejohtajille.
Tässä kohtaa ei monenkaan "porvarin" sisälukutaito Suomen perustuslain suhteen riitä.
Yksi onneton väärän opin levittäjä on Sanoma-konserni koko mediavoimallaan. Järjestelmä, missä puoluejohtaja on maan korkein päättäjä, oli Neuvostoliitossa, missä kommunistisen puolueen pääsihteeri (poliittisen toimikunnan puheenjohtaja) oli korkeammalla kuin maan valtionpäämies (parlamentin puhemies), on neuvostolainen ja vastaa yksipuoluejärjestelmää.
Vaikka maata hallitsisikin SAK käyttäen SDPä parlamentaarisena siipenään, silti Suomen perustuslaki olisi tulkittava niin kuin se on kirjoitettu tai - niin kuin Kimmo Sasi esittää - muutettava perustuslakia.
Jos joku haluaa ylipäälliköksi päättämään "sodasta ja rauhasta" yhdessä eduskunnan kanssa, ei puoluetyö eduskuntaryhmässä tai puoluetoimistossa riitä, vaan pitää osallistua myös presidentinvaaleihin.