Hän on todennut eräässä kirjassaan sen tosiasian, että vallankumoukset eivät tuo koskaan onnea. Näin kävi neukkulassa ja näin tulee käymään myös viimeisimmässä eli Ukrainassa. Valta vaihdettin väkivalloin niin Irakissa kuin Libyassakin ja onko onni seurannut noiden vaihdosten mukana. VAikeaa on löytää maata missä väkivaltainen vallanvaihto olisi johtanut onnelaan, ei sellaista ole missään.
Solzhenitsyn oli nero ja näkijä.
Solzhenitsynin hieno havainto
poroporvarin poeka
19
165
Vastaukset
- hoohoijakkaka
Eivät todellakaan ole sitä kaipaamaasi Suur-Venäjää tuoneet. Girkin on Venäjällä palatsissaa kaivostyöläisten keikkuessa nälänhädän partaalla Donetskissa.
Minun muistaakseni Solzhenitsyn sanoi, että voitetut sodat eivät koskaan ole tuoneet Venäjälle onnea. Sensijaan hävityt sodat ovat tuoneet vapautta ja vallankumouksia.
- poroporvarin poeka
On saattanut sanoa noinkin mutta ei se kumoa sitä mitä avaus kertoo. Ukraina on ihan sekaisin ja vain sota pitää yllä keinotekoista vakautta. Jos sota loppuu niin koko maa räjähtää taas kumoukseen. Senpä takia maan hallitus ei uskallakaan sotaa lopettaa.
PS. vaikeaa on kenenkään perustella, että naapurissa asiat olisivat paremmin jos olisivat viime sodan hävinneet. Kuten on totta sekin että hävitty 1. m-sota toi bolsut valtaan. Eli S on väärässä tuossa sanonnassaan. - ehkä niinkin
poroporvarin poeka kirjoitti:
On saattanut sanoa noinkin mutta ei se kumoa sitä mitä avaus kertoo. Ukraina on ihan sekaisin ja vain sota pitää yllä keinotekoista vakautta. Jos sota loppuu niin koko maa räjähtää taas kumoukseen. Senpä takia maan hallitus ei uskallakaan sotaa lopettaa.
PS. vaikeaa on kenenkään perustella, että naapurissa asiat olisivat paremmin jos olisivat viime sodan hävinneet. Kuten on totta sekin että hävitty 1. m-sota toi bolsut valtaan. Eli S on väärässä tuossa sanonnassaan.Ukraina voi olla sekaisin, mutta Donetsk on sekaisin nälästä.
- ja oikeastihan
poroporvarin poeka kirjoitti:
On saattanut sanoa noinkin mutta ei se kumoa sitä mitä avaus kertoo. Ukraina on ihan sekaisin ja vain sota pitää yllä keinotekoista vakautta. Jos sota loppuu niin koko maa räjähtää taas kumoukseen. Senpä takia maan hallitus ei uskallakaan sotaa lopettaa.
PS. vaikeaa on kenenkään perustella, että naapurissa asiat olisivat paremmin jos olisivat viime sodan hävinneet. Kuten on totta sekin että hävitty 1. m-sota toi bolsut valtaan. Eli S on väärässä tuossa sanonnassaan.Ensimmäiseen maailmansotaan lähdettiin samanlaisessa panslaavistisessa kiihkossa kuin nyt on lähdetty Suur-Venäjää rakentamaan, toivottavasti tällä kertaa tämä on viimeinen ja lopullinen niitti sille mätäpaiseelle ainakin Itä-Ukrainassa.
- paiseen puhkoja
ja oikeastihan kirjoitti:
Ensimmäiseen maailmansotaan lähdettiin samanlaisessa panslaavistisessa kiihkossa kuin nyt on lähdetty Suur-Venäjää rakentamaan, toivottavasti tällä kertaa tämä on viimeinen ja lopullinen niitti sille mätäpaiseelle ainakin Itä-Ukrainassa.
Onko panslavistinen kiihko olemukseltaan erilaista kuin mitä oli Suur-Suomea haaveileva äärioikeistolainen suomalaiskiihko?
Toivottavasti 1941 oli viimeinen ja lopullinen niitti sille lahtarien mätäpaiseelle ainakin Suomessa. poroporvarin poeka kirjoitti:
On saattanut sanoa noinkin mutta ei se kumoa sitä mitä avaus kertoo. Ukraina on ihan sekaisin ja vain sota pitää yllä keinotekoista vakautta. Jos sota loppuu niin koko maa räjähtää taas kumoukseen. Senpä takia maan hallitus ei uskallakaan sotaa lopettaa.
PS. vaikeaa on kenenkään perustella, että naapurissa asiat olisivat paremmin jos olisivat viime sodan hävinneet. Kuten on totta sekin että hävitty 1. m-sota toi bolsut valtaan. Eli S on väärässä tuossa sanonnassaan.Sinun Solzhenitsynisi on nero ja näkijä, minun Solzhenitsynini taas on väärässä. Niinhän?
Ymmärrän toki kantasi, nimittäin jos asiaa - hyökkäystä Ukrainaan - katsoo venäläisten näkökulmasta.- ehkä on
paiseen puhkoja kirjoitti:
Onko panslavistinen kiihko olemukseltaan erilaista kuin mitä oli Suur-Suomea haaveileva äärioikeistolainen suomalaiskiihko?
Toivottavasti 1941 oli viimeinen ja lopullinen niitti sille lahtarien mätäpaiseelle ainakin Suomessa.Jos Saksa ei ensimmäisenä ampunut laukaustakaan ja silti piti mennä sinne Itä-Preussiin kasakkasioilla murhaamaan. Ilmankos Hitler puhui jatkuvasti "aasialaisesta myrkystä" jota Nevan kaupunki levitti Eurooppaan. Myrkyttäjä Putin ei näköjään oppinut vanhempiensa kohtalosta, vaan kerjää selvästi toista nälänhätää.
- Suuri Suomi
ehkä on kirjoitti:
Jos Saksa ei ensimmäisenä ampunut laukaustakaan ja silti piti mennä sinne Itä-Preussiin kasakkasioilla murhaamaan. Ilmankos Hitler puhui jatkuvasti "aasialaisesta myrkystä" jota Nevan kaupunki levitti Eurooppaan. Myrkyttäjä Putin ei näköjään oppinut vanhempiensa kohtalosta, vaan kerjää selvästi toista nälänhätää.
Suur Suomesta haaveilivat vielä enemmän omat punikit. Sitä varten Rähjät perustivat Pietarin punaupseerikoulun.
- sanon vaan
USA:n vallankumous ja uuden liittovaltion perustaminen, Ranskan vallankumous ja tasavallan perustaminen, Meksikon vallankumous jne... ovat mielestäni varsin hyvin onnistuneita vallankumouksia.
Ehkä Venäjällä on toisin, ehkä siellä kehitys etenee toisin ?- Samaapa....
Onhan nämä ainakin onnistuneita vallankumouksia. Myös muutamia muita, joissa sotilasjuntta on syösty vallasta, Kreikka, Portugali.
- Ukrainassa ei ollut
vallankumousta. Presidentti pakeni, mutta entinen parlamentti jatkoi ja valitsi tilapäisen presidentin ja hallituksen.
Ne on nyt korvattu laillisten vaalien perusteella.
Hyvin on mennyt, paitsi Venäjän tukemaa kapinaa. Sekin on tosin hajoamassa, mikä johtaa stallarien entistä epätoivoisempiin valeisiin tälläkin palstalla,. - kumotaan valta
Solzhenitsyn teki paljon hienoja havaintoja, kannattaa lukea.
Edes aloittajan tarkoitushakuiselta haiskahtava tulkinta ei tätä muuksi muuta.
Väkivaltaiset vallankumoukset johtavat tietysti usein arvaamattomiin ennalta huonosti ennustettaviin seuraamuksiin. Esimerkkejä sekä "onnellisista" että "onnettomista" tuloksista löytynee näkökulmasta riippuen. Varsinaista "onnelaa" väkivalta harvemmin suoraan tuottaa mutta saattaa luoda sille hyviä lähtökohtia. - ei aina syö lapsiaan
Höpönlöpö... monet Itä-Euroopan vallankumoukset 80-luvun lopulla olivat verettömiä ja kaikenpuolin onnistuneita kun reaalisosialismista päästiin eroon.
Näin kävi esimerkiksi Tsekkoslovakiassa ja Unkarissa.- sanon vaan
Samoin itä-saksassa.
Onnistunut vallankumous ja keinotekoisen protektokraatin lopettaminen.
Itä-saksa palasi emämaan yhteyteen. - kansat kyykkyyn juu
sanon vaan kirjoitti:
Samoin itä-saksassa.
Onnistunut vallankumous ja keinotekoisen protektokraatin lopettaminen.
Itä-saksa palasi emämaan yhteyteen.Ei Itä-Euroopan maissa riehunut vallankumouksia. Vanhat kommarijohtajat vaan käänsivät takkinsa yhdessä yössä muuttuen porvareiksi ja kiireellä ottivat valtion omaisuudet omiin taskuihinsa. Aivan eri asiaa mitä Soltsenitsy tarkoittaa.
- Samettivallankumous!
kansat kyykkyyn juu kirjoitti:
Ei Itä-Euroopan maissa riehunut vallankumouksia. Vanhat kommarijohtajat vaan käänsivät takkinsa yhdessä yössä muuttuen porvareiksi ja kiireellä ottivat valtion omaisuudet omiin taskuihinsa. Aivan eri asiaa mitä Soltsenitsy tarkoittaa.
Kommunistit häädettiin viroistaan, tilalle tulivat uudet tyypit. Jopa Unkarissa, jossa osa kommareista oli ollut mukana mahdollistamassa vallankumousta.
Puolassa Jaruzelski vaihtui Walesaan ja Tsekeissä johtohahmona oli toisinajattelija Vaclav Havel. Heistä et saa kommareita tekemälläkään!
Ainoastaan Ex-Neuvostoliiton alueella kommunisteja ei siivottu pois uuden tieltä. - kaik menee pielee
Samettivallankumous! kirjoitti:
Kommunistit häädettiin viroistaan, tilalle tulivat uudet tyypit. Jopa Unkarissa, jossa osa kommareista oli ollut mukana mahdollistamassa vallankumousta.
Puolassa Jaruzelski vaihtui Walesaan ja Tsekeissä johtohahmona oli toisinajattelija Vaclav Havel. Heistä et saa kommareita tekemälläkään!
Ainoastaan Ex-Neuvostoliiton alueella kommunisteja ei siivottu pois uuden tieltä.Itänaapurissamme ei osata tehdä edes vallankumousta oikein.
- kyllä osataan
kaik menee pielee kirjoitti:
Itänaapurissamme ei osata tehdä edes vallankumousta oikein.
Sinkkiäpärit ovat loistotavaraa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1701083
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132847- 84783
- 51728
Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55529Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä294525Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37521Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215479- 49477
Kalle irtisanoutui
Kävi, kuten odotettiin. Paras ratkaisu paitsi Orimattilalle myös Larssonille. Seuraavaksi joudutaan mittaamaan kaupungin53464