http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/184222-kreikan-vai-islannin-malliin
Otetaan siis faktaa kahdesta erilaisesta menetelmästä, jotka ovat tuottaneet keskenään erilaiset lopputulokset, eli Kreikka ja Islanti, jotka upposivat pahimmin heti Lehman-pankin syyksi laitetun kriisin alkumetreillä. Kreikkalaiset ovat eurossa ja muiden ohjailtavana kriisin ratkaisemiseksi. Islannilla on oma valuutta. He laittoivat rikolliset pankkiirit linnaan ja kirjoittivat jopa perustuslain uusiksi.
Islanti kävi todella syvällä ilmoitettuaan velkojille ja sijoittajille, etteivät aio maksaa velkojaan, vaan ne on kirjattava alas. Kreikan velkoja taas on järjestelty kerta toisensa perään ja ne ovat vain kasvaneet suhteessa kansantuotteeseen.
Islanti
Kasvu oli negatiivinen 2009-2010 ja sen jälkeen päästiin takaisin kasvu-uralle. Vientiin panostettiin kahdenvälisin kauppasopimuksin ja hiljattain päätettiin myös vetää EU-jäsenyyshakemus pois. Työttömyys oli korkeimmillaan reilut 11 % ja nyt ollaan 3,1 %, eli käytännössä täystyöllisyys. Forbesin ”investointiystävällisten” maiden listauksessa sijalla 15. BKT 40 700 $/asukas. Jos Islanti olisi toiminut kuten Kreikka, se olisi vähintään yhtä suurissa vaikeuksissa vieläkin.
Kreikka
BKT on jatkanut supistumistaan vuodesta 2009 saakka. Työttömyys on lähtenyt vasta hiljattain laskuun ja työttömiä edelleen noin 26 %. Forbesin listalla maa on sijalla 51 ja BKT/capita 23 600 $. Veroja yritetään korottaa, jotta velat saataisiin maksuun, mutta miten tuollaisesta summasta jää sen kummemmin ostovoimaa kuin kertyisi valtionkaan kassaan?
Suomi
Karkotti teollisen tuotantonsa ja satsannut ylihintaisiin palveluihin, joihin asiakkailla ei ole varaa. Imagon ylläpitäminen vaati viime vuonna 7-8 miljardin lisävelanoton. Kreikkalaisten suhdelukujen saavuttamiseen tarvitsemme vielä 3-4 vuotta. Esitetyt keinot pahentavat ja pitkittävät taantumaa automaattisesti. Varallisuusarvojen korjausliike on vasta aivan alussa, eli kiinteistöjen arvonlaskua ja konkurssikierrettä odotellessa…
Eduskuntapuolueet ovat esittäneet erilaisia variaatioita siitä, miten loputkin rahastomme sijoitettaisiin tähän konkurssipesään. Riskin kantaisivat pääosin kokemattomat yrittäjät, koska kukaan kokenut ja järjissään oleva ei näillä ehdoilla investoi.
Äänestäjien tuella on mahdollista tehdä ”islannit”, mutta se tarkoittaisi automaattisesti kaikkien eduskuntapuolueiden hylkäämistä äänestyskopissa.
Otetaan siis faktaa kahdesta erilaisesta menetelmästä, jotka ovat tuottaneet keskenään erilaiset lopputulokset, eli Kreikka ja Islanti, jotka upposivat pahimmin heti Lehman-pankin syyksi laitetun kriisin alkumetreillä. Kreikkalaiset ovat eurossa ja muiden ohjailtavana kriisin ratkaisemiseksi. Islannilla on oma valuutta. He laittoivat rikolliset pankkiirit linnaan ja kirjoittivat jopa perustuslain uusiksi.
Islanti kävi todella syvällä ilmoitettuaan velkojille ja sijoittajille, etteivät aio maksaa velkojaan, vaan ne on kirjattava alas. Kreikan velkoja taas on järjestelty kerta toisensa perään ja ne ovat vain kasvaneet suhteessa kansantuotteeseen.
Islanti
Kasvu oli negatiivinen 2009-2010 ja sen jälkeen päästiin takaisin kasvu-uralle. Vientiin panostettiin kahdenvälisin kauppasopimuksin ja hiljattain päätettiin myös vetää EU-jäsenyyshakemus pois. Työttömyys oli korkeimmillaan reilut 11 % ja nyt ollaan 3,1 %, eli käytännössä täystyöllisyys. Forbesin ”investointiystävällisten” maiden listauksessa sijalla 15. BKT 40 700 $/asukas. Jos Islanti olisi toiminut kuten Kreikka, se olisi vähintään yhtä suurissa vaikeuksissa vieläkin.
Kreikka
BKT on jatkanut supistumistaan vuodesta 2009 saakka. Työttömyys on lähtenyt vasta hiljattain laskuun ja työttömiä edelleen noin 26 %. Forbesin listalla maa on sijalla 51 ja BKT/capita 23 600 $. Veroja yritetään korottaa, jotta velat saataisiin maksuun, mutta miten tuollaisesta summasta jää sen kummemmin ostovoimaa kuin kertyisi valtionkaan kassaan?
Suomi
Karkotti teollisen tuotantonsa ja satsannut ylihintaisiin palveluihin, joihin asiakkailla ei ole varaa. Imagon ylläpitäminen vaati viime vuonna 7-8 miljardin lisävelanoton. Kreikkalaisten suhdelukujen saavuttamiseen tarvitsemme vielä 3-4 vuotta. Esitetyt keinot pahentavat ja pitkittävät taantumaa automaattisesti. Varallisuusarvojen korjausliike on vasta aivan alussa, eli kiinteistöjen arvonlaskua ja konkurssikierrettä odotellessa…
Eduskuntapuolueet ovat esittäneet erilaisia variaatioita siitä, miten loputkin rahastomme sijoitettaisiin tähän konkurssipesään. Riskin kantaisivat pääosin kokemattomat yrittäjät, koska kukaan kokenut ja järjissään oleva ei näillä ehdoilla investoi.
Äänestäjien tuella on mahdollista tehdä ”islannit”, mutta se tarkoittaisi automaattisesti kaikkien eduskuntapuolueiden hylkäämistä äänestyskopissa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mikä on valintasi EU vai itsenäisyys?
Tämä on kevään vaalien tärkein kysymys, jos haluat
liittovaltioon ja natoon,
niin äänestä eduskuntapuolueita, jos haluat itsenäisen Suomen,
niin äänestä sen
Minä haluan itsenäisyytemme takaisin, siksi IPU
http://areena.kokeile.yle.fi/1-2449807
katoinpa tuon toiseenkiin kertaan ja näyttää siltä että useammalla
puolueella on sama tavoite, eri sanoin kerrottuna.
Pesosella on taito joka monelta muulta puuttuu, hän osaa ilmaista
tärkeimmän asian muutamalla sanalla,sitä arvostan.
Pesonen taisi olla ainoa joka kertoi miten kalliiksi EU on meille tullut,
pelkästään nuo korkomenot 70 miljr,, Suomihan olisi velaton
ilman EU-jäsenyyttä, olisimme saama puolella.
Joku otti tuonkin esiin, Suomella on myös saatavia noin ja siitä ei juurikaan puhuta, vain velkakelloa näytetään, eikö nyt yleensä
kirjanpidossa huomioida velat ja saatavat, näin ainakin ennen tehtiin.
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/valtiolla-on-velkaa-ja-saatavia/1233779
Suomen valtio on muun muassa merkittävä lainanantaja ja sillä on kymmenien miljardien finanssiomaisuus.
Valtion lainasaatavat ja osakesalkku arvioidaan noin 60 miljardiksi euroksi, joten nettovelka nousee ensi vuonna 36 miljardiin euroon.