psykiatria

Sinä typerrys, myrkytät ihmisten maksaa munuaisia ja haimaa ja valehtelet että näkymätön sisin paranee kaikista taudeista , joita sen yksilön näkymättömässä sisimmässä ei ole,
Eli myrkytåt olemattomia tauteja ihmisistä pois, ja ellet tajua että se jos mikä on sairasta, sairaus nimeltä psykiatria ja 100% sesti sairauden tunnoton € hujari.

€ huijarilla on valkoinen takki ja hän on harhainen, hän kuvittelee näkevänsä toisten näkymättömiä sisimpiä, kehon kivuista tai karvalakin väristä, tätä ennen samat huijarit kaasutti 6 miljoonaa ihmistä kun tekivät silmäpigmentistä ja kallon muodosta
Hullun papruja ja veivät ja steriloivat ensin mielisairaalassa vauvasta vaariin ja jatkovat sterilointia kaasuttamalla.
Nyky psykiatria on kallohapiton, mutta yhtä vaarallista puoskarointia, joka on pahin traumojen tekijä koko maapallolla,
Niin väkivaltainen eugenismille haiseva kuin sonnestein instituutti.
Jonka oppilaat oli vielä 1980 professoreina ja tekivät nyky psykiatrian, joka on 99% sama kuin NoBel palkittujen NazI psykiatrien eugenismi.

Sanoo lääke-edustaja jonka leipä on kyseessä.

Asia pitää saada esille jotta moraaliton toiminta saadaan lopetettua. Miksi se haittaa? Oma etusi siitä kärsii, oletan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä typerrys, myrkytät ihmisten maksaa munuaisia ja haimaa ja valehtelet että näkymätön sisin paranee kaikista taudeista , joita sen yksilön näkymättömässä sisimmässä ei ole,
Eli myrkytåt olemattomia tauteja ihmisistä pois, ja ellet tajua että se jos mikä on sairasta, sairaus nimeltä psykiatria ja 100% sesti sairauden tunnoton € hujari.

€ huijarilla on valkoinen takki ja hän on harhainen, hän kuvittelee näkevänsä toisten näkymättömiä sisimpiä, kehon kivuista tai karvalakin väristä, tätä ennen samat huijarit kaasutti 6 miljoonaa ihmistä kun tekivät silmäpigmentistä ja kallon muodosta
Hullun papruja ja veivät ja steriloivat ensin mielisairaalassa vauvasta vaariin ja jatkovat sterilointia kaasuttamalla.
Nyky psykiatria on kallohapiton, mutta yhtä vaarallista puoskarointia, joka on pahin traumojen tekijä koko maapallolla,
Niin väkivaltainen eugenismille haiseva kuin sonnestein instituutti.
Jonka oppilaat oli vielä 1980 professoreina ja tekivät nyky psykiatrian, joka on 99% sama kuin NoBel palkittujen NazI psykiatrien eugenismi.

Lue lisää

Hyvä. Psykiatrian "hoito"keinot ovat muuttuneet hienovaraisemmiksi lääkkeiden myötä. Lobotomia ja muut kidutukset ovat vaihtuneet kemiallisiksi toimiksi.
Eikö kukaan uskalla kyseenalaistaa toimintaa? Useat saavat isoa palkkaa mielivaltaisesta kiusaamisesta ilman mitään hyötyä tai apua kohteelleen eli toimien uhrille.
Parasta että elää niin ettei tarvitse olla missään tekemisissä puoskareiden kanssa. Kiertää kaukaa ennakoivasti tekoapu mistä vaan lääkefirman ja puoskarin rahapussi täyttyy.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä. Psykiatrian "hoito"keinot ovat muuttuneet hienovaraisemmiksi lääkkeiden myötä. Lobotomia ja muut kidutukset ovat vaihtuneet kemiallisiksi toimiksi.
Eikö kukaan uskalla kyseenalaistaa toimintaa? Useat saavat isoa palkkaa mielivaltaisesta kiusaamisesta ilman mitään hyötyä tai apua kohteelleen eli toimien uhrille.
Parasta että elää niin ettei tarvitse olla missään tekemisissä puoskareiden kanssa. Kiertää kaukaa ennakoivasti tekoapu mistä vaan lääkefirman ja puoskarin rahapussi täyttyy.

Lue lisää

Eihän nykyisin mitään muuta tehdäkkään kuin kyseenalaistetaan. On asiakasraatia, ja kokemusasiantuntijaa kaikkine voimavara keskeisyyksineen, mutta kun sairaudentunnoton / hoitovastainen ei niistä ymmärrä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän nykyisin mitään muuta tehdäkkään kuin kyseenalaistetaan. On asiakasraatia, ja kokemusasiantuntijaa kaikkine voimavara keskeisyyksineen, mutta kun sairaudentunnoton / hoitovastainen ei niistä ymmärrä yhtään mitään.

Lue lisää

Niin kauan kuin valheellisen aivojen kemiallisen epätasapainotilan teorian julistaminen totuutena jatkuu, tulen olemaan hoitovastainen enkä linjaani muuta. Hoitoon osallistumalla antaisin tukeni ja hyväksyntäni nykyiselle biologiseen psykiatriaan perustuvalle hoitomallille. Osallistukoon ne, jotka tästä "hoidosta" kokevat apua saavansa.

Anonyymi kirjoitti:

Asia pitää saada esille jotta moraaliton toiminta saadaan lopetettua. Miksi se haittaa? Oma etusi siitä kärsii, oletan.

Ne jotka ovat avun saaneet lääkkeistä ja ymmärtävät tarvitsevansa niitä eivät tietenkään kirjoittele tälläisille palstoille mitään.
Vain nämä jotka eivät hyväksy sairauttaan, ja toiset jotka eivät edes tajua että ovat sairaita , ovat aina kirjoittelemassa näitä juttujaan.

Joku joka lopettaa äkisti lääkkeiden syönnin ja saa vieroitus oireita on netissä syyttelemässä lääkäreitä, eikä itse huomaa että oma suhtautuminen usein panee kirjoittelemaan näitä juttuja.
Että hyväksyy ajatuksen että on sairas , tulee myös autetuksi , mutta näillä kun on ne omat diagnoosinsa kun tulevat vastaanotolle , siis sellaisia diagnooseja ei ole edes olemassakaan muualla kun sairaassa päässä .
Ihan sama pohja ajatus kun kaikilla vangeilla jotka ovat vankilassa, kaikki on joutuneet sinne ihan syyttömästi . Niin että sillee

Anonyymi kirjoitti:

Ne jotka ovat avun saaneet lääkkeistä ja ymmärtävät tarvitsevansa niitä eivät tietenkään kirjoittele tälläisille palstoille mitään.
Vain nämä jotka eivät hyväksy sairauttaan, ja toiset jotka eivät edes tajua että ovat sairaita , ovat aina kirjoittelemassa näitä juttujaan.

Joku joka lopettaa äkisti lääkkeiden syönnin ja saa vieroitus oireita on netissä syyttelemässä lääkäreitä, eikä itse huomaa että oma suhtautuminen usein panee kirjoittelemaan näitä juttuja.
Että hyväksyy ajatuksen että on sairas , tulee myös autetuksi , mutta näillä kun on ne omat diagnoosinsa kun tulevat vastaanotolle , siis sellaisia diagnooseja ei ole edes olemassakaan muualla kun sairaassa päässä .
Ihan sama pohja ajatus kun kaikilla vangeilla jotka ovat vankilassa, kaikki on joutuneet sinne ihan syyttömästi . Niin että sillee

Lue lisää

Mutta kun minua on loukattu. Minun täytyy saada korvauksia. Se ei riitä, että yhteiskunta maksaa minun ylläpidosta noin kaksikymmentätuhatta vuodessa, vaan haluan enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Asia pitää saada esille jotta moraaliton toiminta saadaan lopetettua. Miksi se haittaa? Oma etusi siitä kärsii, oletan.

Psykiatrit on ainoita jotka tietää lääkecoctailin edut. Eli yhdellä pt. seitsemän eri neuroleptia plus kolmea eri bentsoo päivässä. Niin pitkäaikaispotilaita tehdään. Se on vielä laillista.

Anonyymi kirjoitti:

Ne jotka ovat avun saaneet lääkkeistä ja ymmärtävät tarvitsevansa niitä eivät tietenkään kirjoittele tälläisille palstoille mitään.
Vain nämä jotka eivät hyväksy sairauttaan, ja toiset jotka eivät edes tajua että ovat sairaita , ovat aina kirjoittelemassa näitä juttujaan.

Joku joka lopettaa äkisti lääkkeiden syönnin ja saa vieroitus oireita on netissä syyttelemässä lääkäreitä, eikä itse huomaa että oma suhtautuminen usein panee kirjoittelemaan näitä juttuja.
Että hyväksyy ajatuksen että on sairas , tulee myös autetuksi , mutta näillä kun on ne omat diagnoosinsa kun tulevat vastaanotolle , siis sellaisia diagnooseja ei ole edes olemassakaan muualla kun sairaassa päässä .
Ihan sama pohja ajatus kun kaikilla vangeilla jotka ovat vankilassa, kaikki on joutuneet sinne ihan syyttömästi . Niin että sillee

Lue lisää

Miepäpalveluita käyttäviä ihmisiä on niin paljon, että sinne väkisinkin mahtuu sellaisia ihmisiä jotka ovat ikään kuin väliinputoajia, eivätkä hyödy lääkkeistä. Ei siis ole mitään järkeä syödä niitä, ja kärsiä haittavaikutuksista.

Myös minä kuulun siihen joukkoon jotka eivät lääkkeistä hyötyneet. Tietysti se harmittaa, koska sitä olisi kaivannut jotain helpotusta elämään, mutta minkäs teet.

Sitten on tietenkin ihan oma lukunsa ne ihmiset, jotka ovat niin kateellisia tai katkeria elämästään, että eivät myöskään halua kenenkään muun hyötyvän lääkkeistä, ikään kuin se olisi heiltä pois. Puhumattakaan klassisista sairaudentunnottomuuksista, hoitovastaisuuksista, tai ihan vain siitä silkasta narsismista, mikä ei tietenkään poissulje edellämainittuja.

Mistäs sinä aloittajan tilanteen tiedät? Itse trollaat helpon elannon jatkumiseksi!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä. Psykiatrian "hoito"keinot ovat muuttuneet hienovaraisemmiksi lääkkeiden myötä. Lobotomia ja muut kidutukset ovat vaihtuneet kemiallisiksi toimiksi.
Eikö kukaan uskalla kyseenalaistaa toimintaa? Useat saavat isoa palkkaa mielivaltaisesta kiusaamisesta ilman mitään hyötyä tai apua kohteelleen eli toimien uhrille.
Parasta että elää niin ettei tarvitse olla missään tekemisissä puoskareiden kanssa. Kiertää kaukaa ennakoivasti tekoapu mistä vaan lääkefirman ja puoskarin rahapussi täyttyy.

Lue lisää

Hieno kommentti. Puoskareilta isot palkat veks. Ovat niin isossa asemassa yhä ettei kukaan niiden toimia kyseenalaista. Röyhkeitä paskiaisia jotka valtaansa voivat mielensä mikaan käytellä uhreihin. Kyseenalaisilla toimilla saadut varat eivät tee psykoista eliittikansalaisia vaikka niin luullaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän nykyisin mitään muuta tehdäkkään kuin kyseenalaistetaan. On asiakasraatia, ja kokemusasiantuntijaa kaikkine voimavara keskeisyyksineen, mutta kun sairaudentunnoton / hoitovastainen ei niistä ymmärrä yhtään mitään.

Lue lisää

Miksi ei johda toimiin valtion johdossa? Kyseenalaistamiset on otettava todesta ja riippumattomasti tutkittava.

Näinhän se on, ja syyttelet on ihan väärään paikkaan kohdistettu, koska vika on ihmisen itsensä sairaus jota ei hoida.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä typerrys, myrkytät ihmisten maksaa munuaisia ja haimaa ja valehtelet että näkymätön sisin paranee kaikista taudeista , joita sen yksilön näkymättömässä sisimmässä ei ole,
Eli myrkytåt olemattomia tauteja ihmisistä pois, ja ellet tajua että se jos mikä on sairasta, sairaus nimeltä psykiatria ja 100% sesti sairauden tunnoton € hujari.

€ huijarilla on valkoinen takki ja hän on harhainen, hän kuvittelee näkevänsä toisten näkymättömiä sisimpiä, kehon kivuista tai karvalakin väristä, tätä ennen samat huijarit kaasutti 6 miljoonaa ihmistä kun tekivät silmäpigmentistä ja kallon muodosta
Hullun papruja ja veivät ja steriloivat ensin mielisairaalassa vauvasta vaariin ja jatkovat sterilointia kaasuttamalla.
Nyky psykiatria on kallohapiton, mutta yhtä vaarallista puoskarointia, joka on pahin traumojen tekijä koko maapallolla,
Niin väkivaltainen eugenismille haiseva kuin sonnestein instituutti.
Jonka oppilaat oli vielä 1980 professoreina ja tekivät nyky psykiatrian, joka on 99% sama kuin NoBel palkittujen NazI psykiatrien eugenismi.

Lue lisää

Mee maate jauhamassa asioista mistä et tiedä mitään

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan kuin valheellisen aivojen kemiallisen epätasapainotilan teorian julistaminen totuutena jatkuu, tulen olemaan hoitovastainen enkä linjaani muuta. Hoitoon osallistumalla antaisin tukeni ja hyväksyntäni nykyiselle biologiseen psykiatriaan perustuvalle hoitomallille. Osallistukoon ne, jotka tästä "hoidosta" kokevat apua saavansa.

Lue lisää

Jaa että biologiselle , tee kuten tahdot , mutta ota huomioon että monet ihmiset tarvitsevat psykiatrista hoitoa, siitä sinulla ei ole statistiikkaa näköjään, ja mini on tullut terveeksi myös, joten näitä huuhaa juttuja levittämällä voit aiheuttaa vakavia ongelmia pelkäävälle ihmiselle jolle lääkkeet ovat tarpeelliset .
Niin että ei tartte sekaantua asioihin mistä sinulla ei ole mitään tietoa, ja ota itse niitä humulilupuli tabletteja tarpeen vaatiessa mutta älä leiki Einsteniä kun et sellainen ole.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrit on ainoita jotka tietää lääkecoctailin edut. Eli yhdellä pt. seitsemän eri neuroleptia plus kolmea eri bentsoo päivässä. Niin pitkäaikaispotilaita tehdään. Se on vielä laillista.

Lue lisää

Lääkehoito on todella tarpeellinen monen kohdalla , se ei tee ketään sairaaksi elämänsä ajaksi, se on itse sairaus joka pilaa sen elämän, jostainhan teikäläisetbaina syyttelyn kohteita löytää sekin on osa sairautta

Anonyymi kirjoitti:

Miepäpalveluita käyttäviä ihmisiä on niin paljon, että sinne väkisinkin mahtuu sellaisia ihmisiä jotka ovat ikään kuin väliinputoajia, eivätkä hyödy lääkkeistä. Ei siis ole mitään järkeä syödä niitä, ja kärsiä haittavaikutuksista.

Myös minä kuulun siihen joukkoon jotka eivät lääkkeistä hyötyneet. Tietysti se harmittaa, koska sitä olisi kaivannut jotain helpotusta elämään, mutta minkäs teet.

Sitten on tietenkin ihan oma lukunsa ne ihmiset, jotka ovat niin kateellisia tai katkeria elämästään, että eivät myöskään halua kenenkään muun hyötyvän lääkkeistä, ikään kuin se olisi heiltä pois. Puhumattakaan klassisista sairaudentunnottomuuksista, hoitovastaisuuksista, tai ihan vain siitä silkasta narsismista, mikä ei tietenkään poissulje edellämainittuja.

Lue lisää

Moni joka aloittaa lääkkeen tulee alussa sairaammaksi, sen sanoo hoitava lääkärikin, sitten kun lääke todella alkaa vaikuttaa niin muuttuu mielikin. Tunsin kerran yhden miehen jolla oli paha paniikki häiriö. Meni lääkäriin ja sai lääkkeet siihen , mutta hänen rouvansa sanoi kun hän voi huonommin että ne lääkkeet on lopetettava ja heitti lääkkeet menemään koska oli tietävinään paremmin kun lääkäri, niin että meni vähän aikaa niin tämä mies jolla ei ollut enää lääkkeitä, otti hengen itseltään, joten hänen rouvansa joka heitti lääkkeet oli suurinsyyllinen siihen ettei mies enää nähnyt elämää elämisen arvoisena. Mies oli muuten tavallista älykkäämpi ja teki suuria muutoksia työmaallaan helpottaakseen työläisten elämää. Että näinkin voi käydä kun ollaan niin kovin tietäviä , koulutuksena elämän kova koulu . Että silleen

Anonyymi kirjoitti:

Ne jotka ovat avun saaneet lääkkeistä ja ymmärtävät tarvitsevansa niitä eivät tietenkään kirjoittele tälläisille palstoille mitään.
Vain nämä jotka eivät hyväksy sairauttaan, ja toiset jotka eivät edes tajua että ovat sairaita , ovat aina kirjoittelemassa näitä juttujaan.

Joku joka lopettaa äkisti lääkkeiden syönnin ja saa vieroitus oireita on netissä syyttelemässä lääkäreitä, eikä itse huomaa että oma suhtautuminen usein panee kirjoittelemaan näitä juttuja.
Että hyväksyy ajatuksen että on sairas , tulee myös autetuksi , mutta näillä kun on ne omat diagnoosinsa kun tulevat vastaanotolle , siis sellaisia diagnooseja ei ole edes olemassakaan muualla kun sairaassa päässä .
Ihan sama pohja ajatus kun kaikilla vangeilla jotka ovat vankilassa, kaikki on joutuneet sinne ihan syyttömästi . Niin että sillee

Lue lisää

Olen sairas. En saa tehdä mitään. Olen sairas. En saa tehdä mitään. Olen sairas, en saa tehdä mitään. En ole sairas menen töihin ja elän kuin muutkin. Kumman valitset. Ei tuo ensimmäinen vaihtoehto ole kovin houkutteleva.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän nykyisin mitään muuta tehdäkkään kuin kyseenalaistetaan. On asiakasraatia, ja kokemusasiantuntijaa kaikkine voimavara keskeisyyksineen, mutta kun sairaudentunnoton / hoitovastainen ei niistä ymmärrä yhtään mitään.

Lue lisää

Huvittavinta on kun kyseenalaistetaan asioita mistä ei tiedetä mitään.
Ensinnäkin psykiatrin koulutus on hyvin pitkä , ja toiseksi miten kouluttamaton ihminen voi keskustella asioista mistä hänellä ei ole tietoa .
Moni potilas ei hyväksy diagnoosiaan ja pelkää lääkehoitoa, ja pelon tuloksena sitten kirjoitellaan näitä juttuja.
Psyykkinen sairaus ilmenee myös fyysisinä vaivoina kuten vatsa, selkä ja päänsärky jne
Nämä potilaat eivät ymmärrä sitä vaan , ovat epäluuloisia joka asiasta milloin heitä muka otetaan hengiltä joillain tableteilla, milloin muka lukee vääriä tietoja journaaleissa jne

niin kauan kun nämä potilaat kulkevat ilman hoitoa , niin sairaus vaan lisääntyy, näkeehän sen näistä vainoharhaisista kirjoituksista mitä nämä potilaan kirjoitteleee.
Eivät ymmärrä sitä että he eivät ole mitenkään erikoisia tapauksia psykiatriassa, kaikilla sama laulu siis epäillään kaikkia asioita , eivätkä näe sitä että heidän jutuillaan ei ole edes loogista pohjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ne jotka ovat avun saaneet lääkkeistä ja ymmärtävät tarvitsevansa niitä eivät tietenkään kirjoittele tälläisille palstoille mitään.
Vain nämä jotka eivät hyväksy sairauttaan, ja toiset jotka eivät edes tajua että ovat sairaita , ovat aina kirjoittelemassa näitä juttujaan.

Joku joka lopettaa äkisti lääkkeiden syönnin ja saa vieroitus oireita on netissä syyttelemässä lääkäreitä, eikä itse huomaa että oma suhtautuminen usein panee kirjoittelemaan näitä juttuja.
Että hyväksyy ajatuksen että on sairas , tulee myös autetuksi , mutta näillä kun on ne omat diagnoosinsa kun tulevat vastaanotolle , siis sellaisia diagnooseja ei ole edes olemassakaan muualla kun sairaassa päässä .
Ihan sama pohja ajatus kun kaikilla vangeilla jotka ovat vankilassa, kaikki on joutuneet sinne ihan syyttömästi . Niin että sillee

Lue lisää

Kun juutalaiset vaati korjattavaksi kalloharpilla ja silmäväri kartalla psykiatrien tekemää diaknoosia, perinnöllinen, parantumaton skitsofrenia, niin samaa psykopatiaa psykiatrit osoitti kuten nytkin ja pamautti heille kuten te psykopaatit nyt: sairauden tunnottomuutta.

Te psykiatrit olette ainaoat sairauden tunnottomat ja tunteettomat, koska suillanne teette noin sairaita teorioita kuin psykiatria.

Täysin psykopaatti ja sairas ammattkunta tää psykiatria.


Myrkkynne tekee kemiallisen epätasapainon joka näkyy kilometrin päähän ja itse mytkyillänne tekemänne mielisairauden te leimaatte potilaan mieliasairaudeksi.

Oma ajatus kyky puuttuu jokaiselta joka sairaassa vaino harhassaan vielä kuvitteelee olevansa ihmistuntija, -auttaja ,
kyllä narsisti luonne keksii mitä tahansa itsensä kehumiseksi ja toisien alentamiseksi.
Tajuatteko koko psykiatria on narsitisten persoonien piiri leikkiä, jossa narsisti tuottaa tuskaa muille ja äärimmäiset trauamat sadismiin ja kidutukseen perustuvilla teorioillaan,
Ja kun saa toisen kärsimään ja raivoon systemaattisen sadismin harjoijia kohtaan, niin sadistinen narsisti syyttää uhria: sairauden tunnottomia.

Tämän kaiken takana on evoluutio valhe josta psykiatria on tehty, sosiaaali darvinimista eli evoluutiossa kehitys kelvottomien ihmisten tappo teoria, jonka yksi osa silmä väristä hullun papruin teko ja kaasutus kiellettiin ja siirryttiin muilla myrkyillä tappamiseen.

Minä jonka puoskarit yritti tappaa aivokalvon tulehdukseen josta puoskaroivat huölun paprut, ecoluutiosta tullut psykopatia esti korjaamasta valheitaan pois kortistosta,
Joten en ole 30 vuoteen voinut käydä julkisella, se on minulle nazi keskus ja sinne en juutalaisena jalkaani pane.

Minusta tehtiin suomessa ali ihminen teidän noita-vaino teoroidenme takia, mutta psykopatia estää psykiatriaa ymmärtämästä, miltä tumtuu kun jätetään kuolemaan sokeana sairaana kuin rotta ja ivataan kuin piru, näin rajut oireet on mielisairautta ja kielletään tutkimukset ja yksityinen tutkii,
Mutta vastuun tunmoton valtio ei edes vaadi puoskareita (näkymättömän sisimmän näkijöitä) korjaamaan puhtaaseen sadismiin perustuvia diaknoosejaan, koska he nauttivat lisä sadismista, jos potilas sairastuu toiseen tautiin, saadaan taas sillä harjoittaa sadismia, ja taas kolmannella.

Ei maassamme kukaan mieti eikä korvaa sitä että maamme "juutalaiset" ali ihmiset "ali rotuiset" joutuu itse omasta pussistaan maksamaan kaikki hoidot kuten minä olen joutunut maksamaan.

Kukaan ei tässä sosialismi suo julkisella välitä ihmis-oikeuksista, ei mistään.

Psykiatria laske suomen arvon valtiona liki 🇷🇺 tasolle.
Samanlaisia myrkkyjä ne psykiatrien myrkyt on kuin putinin myrkyt navanille, vain hieman hitaammin tappavia.

Jätä ne koululääketieteen liike laitoksen € teoriat hetkeksi pois päästäsi ja näe kuinka hullun papruja tehdään täys järkisille, koska psyche myrkyistä saa €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€, valtio maksaa ja sinä verona valtiolle.

Jos suulla tehty tieteenne kielletään verosi laskee 15 %
Kela maksaa kansan työkyvyttömäksi myskytttämisen ja sinä veron kautta myrkyttämisen.

Vain psykopaatti pystyy myrkyttämään ihmisiä ja
Psykopaatit kuvittelee vielä olevansa auttajia.

Hyi hitto miten sairas päisiä teotoita jotka eo ole tieteitä, vaan sadistisia satuja yli-opisto opettaa, hyvin saitasta, todella sairaita oppeja.

Anonyymi kirjoitti:

Asia pitää saada esille jotta moraaliton toiminta saadaan lopetettua. Miksi se haittaa? Oma etusi siitä kärsii, oletan.

ainoa keino vähentää sadismiin perustuvaa psykiatriaa ja sen haittoja on siirtyä vakuutus terveyteen, joka ei pidätä helico bakteeri potilaita suoraan vastaan otolta ,
joka ei valehtele ilman tutkimuksia aivokalvon tulehduksia eli ympäristöstä tulleita viruksia mielisairaudeksi.

psykiatreilta puuttuu kaikki ymmärrys, mikä on oikein mikä väärin, siksi he ei korjaa vaikka kuinka lyöt nokan eteen yksityisen diaknoosin että se minun mielisairaus oli sinun psykiatrin vainoharhaa, ei minun katso tässä on oikea diaknoosi, he kieltäytyy korjaamasta, koska ovat sadisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Ne jotka ovat avun saaneet lääkkeistä ja ymmärtävät tarvitsevansa niitä eivät tietenkään kirjoittele tälläisille palstoille mitään.
Vain nämä jotka eivät hyväksy sairauttaan, ja toiset jotka eivät edes tajua että ovat sairaita , ovat aina kirjoittelemassa näitä juttujaan.

Joku joka lopettaa äkisti lääkkeiden syönnin ja saa vieroitus oireita on netissä syyttelemässä lääkäreitä, eikä itse huomaa että oma suhtautuminen usein panee kirjoittelemaan näitä juttuja.
Että hyväksyy ajatuksen että on sairas , tulee myös autetuksi , mutta näillä kun on ne omat diagnoosinsa kun tulevat vastaanotolle , siis sellaisia diagnooseja ei ole edes olemassakaan muualla kun sairaassa päässä .
Ihan sama pohja ajatus kun kaikilla vangeilla jotka ovat vankilassa, kaikki on joutuneet sinne ihan syyttömästi . Niin että sillee

Lue lisää

mielisairas on aina se joka nimittelee toisia mielisairaaksi ja vielä sairauden tunnottomaksi, ja itse on niin sivitymätön ettei ota edes eugenismista selvää, jonka suora jatke nyky psykiatria on.

eugenismissa kello-ja kultasepille eli psykiatreja mieleltään terveemmille psykiatrit teki kallon muodosta kalloharpilla ja silmäväri kartalla kaasutuksen oikeuttamiseksi diaknoosin; perinmöllinen parantumaton skitofrenia ja kaasuttivat 6 milj.
geeni testinä pahvin pala, jossa oli skitsofreenikon silmä varit lasten värikynillä värjättynä, joita verrattiin tapettavan silmä väriin,
tapettavia haukuttiin sairauden tunnottomiksi, kuten tämän päivän eugenisti psykiatrit hyökkää kuin silloiset eugenistit vastasi kaasutettaville jotka vastusti silmä värin ja kallon muodosta tehtyjä skitofrenia diaknooseja, psykiatrit pamautti ylimielisinä; sairauden tunnottomia ja tyonsi kaasu uuniin ilman pienimpiä tunteita,

ainoa mielisairas ja sairauden tunnoton oli silloin ja nyt ne ajattelemattomat ja vastuun tunnottomat jotka tänään harjoittaa rotu hygieniaa kehon kivuilla silmä väri diaknoosien korvikkeena.

psykiatria on evoluutiossa kehitys kelvottoman näköisten eugenistista tappamista eri kemikaalein ollut freudista alkain.
suoraa sadismia.

kun eugenismi kie

Anonyymi kirjoitti:

Ne jotka ovat avun saaneet lääkkeistä ja ymmärtävät tarvitsevansa niitä eivät tietenkään kirjoittele tälläisille palstoille mitään.
Vain nämä jotka eivät hyväksy sairauttaan, ja toiset jotka eivät edes tajua että ovat sairaita , ovat aina kirjoittelemassa näitä juttujaan.

Joku joka lopettaa äkisti lääkkeiden syönnin ja saa vieroitus oireita on netissä syyttelemässä lääkäreitä, eikä itse huomaa että oma suhtautuminen usein panee kirjoittelemaan näitä juttuja.
Että hyväksyy ajatuksen että on sairas , tulee myös autetuksi , mutta näillä kun on ne omat diagnoosinsa kun tulevat vastaanotolle , siis sellaisia diagnooseja ei ole edes olemassakaan muualla kun sairaassa päässä .
Ihan sama pohja ajatus kun kaikilla vangeilla jotka ovat vankilassa, kaikki on joutuneet sinne ihan syyttömästi . Niin että sillee

Lue lisää

ainoat mielisairaat on ne jotka sairaassa päässään kuvittelevat olevansa ihmistuntijoita ja autajia.
raamattu sanoo ebemmän on hyötyä tyhm?stä kuin miehestä joka itse itseään kehuu.
psykiatria on kidutusta, rotuhygieniaa kuten heidän eugenismi malli ,jossa silmäväristä ja kallon muodosta tehtiin kaasutuksen oikeuttavat diaknoosit ja psykiatrit steriloi heidät ensin mielisairaaaloissa antanen niin voimakkaan röntgen säteen että munasarjat letkut sulivat yhteen radioaktiivi säteilystä ja koko kaasutus operaation eli rotu hygienian valvoi psykiatrit.
eikä nyky psykiatria on kummempaa nyt vain kehon kivut on silmävärin ja kallon muodon sijaan psykiatrien rasismin kohteena,
kiska evoluutiossa kehitys kelpoiset ei sarastele, siksi mielisairaat psykiatrit on listaneet joka ikisen kehon kivun mielisairaudeksi, päästäkseen myrkyttämään heidät hengilta, koska ovat rikkoneet psykiatrien järjettömän standardin,
1 oire per tauti, ja kun sellaisia tauteja ei ole.
ruokottoman sadistiset psykiatrit hylkkää kuin hyeena tappavan aivokalvo tulehdus potilaan kimpuun häiriköimään rotu opeilaan kuin hebrealaisia kelloseppiä silmävärsitä tekemillään diakniiseilla, eli psykiatreilla oli pahvin pala, joihin silloin mielisairaat psykiatrit oli lastensa värikynillä värjänneet skitsofreenikon silmövärit, ja saboivat sitä varmasksi geeni testiksi, ja kirjoittivat perinnöllinen parabtumaton skitsofrenia joka oikeutti kaasutuksen ja siksi psykiatrit oli vielä kaasuleirillä tillistelemässä silmä vörejä, että ainaistaan mielisairaat siomävärit eli jumalan luomat kauniit silmät kaasutetaan, koska ne ei mielisairata psykiatreja mielyyttäneet, eikä ole psykiatreilla sairauden tuntoa.

jos psykiatria , joka on evoluutio valheesta tehty, evoluutiossa kehitys kelvottomien tappamiseksi eri kemikaalein ensin opioidien yli annnoksiin, sitren zyklon kaasulla ,sitten insuliinilla tappaminen ja nyt neurolepteillä, jotka tekee kemiallisen AIDS sin eli valkosoku vöhyyden, että varmasti saa tappavan haima tai muun tulehduksen.

sairauden tunnottomat psykiatrit ei myönnä, että he tahallaan ovat aina valinneet tappavimmat kemikaalit psyykke myrkyksi.
ei ole epäilystäkän että tahallan tekivät kemiallisen AIDS taudin tekevät neuroleptit, koska uhri saa haima tulehduksen ja se merkataan kuolin syyksi,
oikea kuolin syy on että yksilö tapettiin eviluutiossa kehitys kelvottomana, jota psykiatriråt pitää mielisairautena ja ovat darvinista ja ftwudista tähän päivään massa tappaneet ihmisiä mengele kemikaaleillaan.

töysin vastuun tunnotonta sakkia,
täälläkin nää psykiatrian liikelaitksen huijarit hyökkää nimittelrmään betissä jo ali ihmisiksi suomalaisia, kuten hebrealaisia ennen kassutusta psykiatrit haukkui kaasuleitikkäkin sairauden tunnottonåmiksi ja saraassa päässään eivät vapauttabeet ketään, koska rotu hygienia oli tehtävä ja tehdään niina kauan kuin ecoluutiota ja sen jatko valhetta psykiatriaa opetetaan.
juutalais vainoja ei olisi koskaan ollut, jos psykiatria jonka darvin teki ensimmäisenä sosiali darvinismin eli eugenismin nimellä,
freud päätti leimata myrkytettävät mielisairaiksi, että saadaan hyväksyntä heidän tuhiamiselle opioidien yli annoksiin
nyt sama tappaminen kemiallsilla megeleillä jatkuu eri kemikaalein.

se pankaa mieleenne ettette usko yhtö ainutta sanaa niiltä, jotka tätä rotuhygienia tappamista palkasta yhä tekee ja barbaareina nimittelevät toisisia valtion laskuun mielisairaaksi, vaikka einoat mielisairaat on psykiatria uskovat.

hebrealais vainoja ja kaasuleirejä ei olidi koskaan ollut jos psykiatria olisi kieltty heti ja estetty sairauden tappamis rotu oppien oetus yli-opistoissa, sakasan nuorille eli tulevile SS sotilaille jotka imi rasismin ja hebrealais vainon kallon muoto ja silmäväri diaknisoinnin ja uskoivat umpihulluja psykiatrian bibel palkittuja professoreja.

psykiatria ja evokuutio säilytettiin niemenomaan jatkuvaa kansan murhaa varten, joka päivä kuolee satoja maailmassa psyykke myrkkyihin.

ihmisellä on sielu joka jiutuu jumalan tuomiolle, ja se ei ateisti evoluutio valehtelijoille käynyt ja vaihdettiin psyykeksi joka on valhe.
minkaanlaista psyykeä ei ole edes olemassa, on vain vaarallinen satu psyykkestä ja kaikki on huijausta ja uusi massa hologousti tulee ja siksi valtiot yhä ioettaa evoluutio ja psykiatria valhetta, että käskyn saatuaan, jokainen yli-opistosss rasismi oppia psykiatrian luentoja sanut on valmis SS sotilas tappaja.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrit on ainoita jotka tietää lääkecoctailin edut. Eli yhdellä pt. seitsemän eri neuroleptia plus kolmea eri bentsoo päivässä. Niin pitkäaikaispotilaita tehdään. Se on vielä laillista.

Lue lisää

miksi psykiatrit salaa että neuroleptit tekee kemiallsen AIDS sin eli leucopenian, eli rahun valkosolu vähyyden, näin taaten että uhri saa tappavan haima tai muun tulehduksen eli hänet taetaan.

miski psykiatrit ei kerro että uhri saa kemiallisen parkibsinin, joka tekee kroonisen masennuksen ,kun dobamiini sulhetaan, masennus on väistämätön seuraus kiska dobamiini on nimenomaan henkisen hyvin voinnin ja hyvän mielen, työkyvyn ja liikeen ylläpitäjä.

mikä pirun mieli siinä vain paranee kun nkee että neyrokepteillä eli dibamiini sulkijiilla pakotetaan depressiiviseen itsemyrhaiseen kemialliseen epätasapainoon, jota kenelläkään ei ole mutta valehtelevat satusedät näkee sen muka silmillään,

hyi hitto millaista valhe sakkia tää "auttaja" poppoo on oukein patlokisia valehtelijiita, jos ilkeitä psykiatrian termiä nyt tässä käytän psykiatrian toimet paljastavat täydellisen psykopatian joka psykiatreissa ilmeidesti ammatti taytina on, ei kukaan muu pysty valehtelemaan noin paljon.

heidän käyttämä ääri julma terminologia jota vain sieluton julmuri pystyy köyttämään kertooo psykiatrien psykopatiasta.
puhumattakaan KGB mallin brutqaleista pidätyksistä, joista selvästi näkee he ihailee btutalismia, valtaa ja voimaa kun sitä käyteään heikompiin, puokustus kyvyttlmiin, se kertoo että juuri valtaa ja voimaa käyttäkseen he ovat hakeutuneet psykiateiksi.

kauan seurattuani heidän köyttöytynånistä olen varma että 90% psykiatreista on koulukiysaajia jotka nauttii kiusaamiseta ja siksi hakeutuneet rotuhygiebia teoreetikoiksi eli evikuutuissa kehitys kelvittoman näköisten leimariksi.

psykiatriaon maapallon sairain ammatti ja eniten kärsimystä ja traumoja tuottava

Anonyymi kirjoitti:

Eihän nykyisin mitään muuta tehdäkkään kuin kyseenalaistetaan. On asiakasraatia, ja kokemusasiantuntijaa kaikkine voimavara keskeisyyksineen, mutta kun sairaudentunnoton / hoitovastainen ei niistä ymmärrä yhtään mitään.

Lue lisää

Ne jotka kyseenalaista ovat pelkääviä ihmisiä siksi kieltävät sairautensa ja siihen tarvittavat lääkkeet.
Kellään näistä ei Ole korkeampaa koulutusta siitä huolimatta selittelevät kieleisiä selityksiään

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan kuin valheellisen aivojen kemiallisen epätasapainotilan teorian julistaminen totuutena jatkuu, tulen olemaan hoitovastainen enkä linjaani muuta. Hoitoon osallistumalla antaisin tukeni ja hyväksyntäni nykyiselle biologiseen psykiatriaan perustuvalle hoitomallille. Osallistukoon ne, jotka tästä "hoidosta" kokevat apua saavansa.

Lue lisää

Olen työvuosinani nähnyt niin monen psykiatria potilaan saavan elämänsä takaisin ovat terveitä hoidon jälkeen .
Joten se joka googla kovasti asioita ei vältämäätä saa oikeaa tietoa
Joten kukin tavallaan —— onneksi

Anonyymi kirjoitti:

Olen työvuosinani nähnyt niin monen psykiatria potilaan saavan elämänsä takaisin ovat terveitä hoidon jälkeen .
Joten se joka googla kovasti asioita ei vältämäätä saa oikeaa tietoa
Joten kukin tavallaan —— onneksi

Lue lisää

Näinpä.
Tapoja on monia, ehkä voi sanoa valitettavasti.
Jotenkin harmittaa heidän puolestaan, jotka eivät ymmärrä omaa parastaan.
Googlesta ei tosiaan niitä parhaita neuvoja saa, ainoastaan lukea muiden mielipiteitä. Ja harvoin täällä kukaan on kehumassa psykiatriaa, enemmänkin haukutaan.
Sama se on palautteiden kanssa paikassa kuin paikassa, useimmiten ihmiset antavat huonoa palautetta, harvemmin kai sitä positiivista.
Olen muuten yksi niistä monista, jotka mainitsit, että ovat saaneet elämänsä takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

ainoat mielisairaat on ne jotka sairaassa päässään kuvittelevat olevansa ihmistuntijoita ja autajia.
raamattu sanoo ebemmän on hyötyä tyhm?stä kuin miehestä joka itse itseään kehuu.
psykiatria on kidutusta, rotuhygieniaa kuten heidän eugenismi malli ,jossa silmäväristä ja kallon muodosta tehtiin kaasutuksen oikeuttavat diaknoosit ja psykiatrit steriloi heidät ensin mielisairaaaloissa antanen niin voimakkaan röntgen säteen että munasarjat letkut sulivat yhteen radioaktiivi säteilystä ja koko kaasutus operaation eli rotu hygienian valvoi psykiatrit.
eikä nyky psykiatria on kummempaa nyt vain kehon kivut on silmävärin ja kallon muodon sijaan psykiatrien rasismin kohteena,
kiska evoluutiossa kehitys kelpoiset ei sarastele, siksi mielisairaat psykiatrit on listaneet joka ikisen kehon kivun mielisairaudeksi, päästäkseen myrkyttämään heidät hengilta, koska ovat rikkoneet psykiatrien järjettömän standardin,
1 oire per tauti, ja kun sellaisia tauteja ei ole.
ruokottoman sadistiset psykiatrit hylkkää kuin hyeena tappavan aivokalvo tulehdus potilaan kimpuun häiriköimään rotu opeilaan kuin hebrealaisia kelloseppiä silmävärsitä tekemillään diakniiseilla, eli psykiatreilla oli pahvin pala, joihin silloin mielisairaat psykiatrit oli lastensa värikynillä värjänneet skitsofreenikon silmövärit, ja saboivat sitä varmasksi geeni testiksi, ja kirjoittivat perinnöllinen parabtumaton skitsofrenia joka oikeutti kaasutuksen ja siksi psykiatrit oli vielä kaasuleirillä tillistelemässä silmä vörejä, että ainaistaan mielisairaat siomävärit eli jumalan luomat kauniit silmät kaasutetaan, koska ne ei mielisairata psykiatreja mielyyttäneet, eikä ole psykiatreilla sairauden tuntoa.

jos psykiatria , joka on evoluutio valheesta tehty, evoluutiossa kehitys kelvottomien tappamiseksi eri kemikaalein ensin opioidien yli annnoksiin, sitren zyklon kaasulla ,sitten insuliinilla tappaminen ja nyt neurolepteillä, jotka tekee kemiallisen AIDS sin eli valkosoku vöhyyden, että varmasti saa tappavan haima tai muun tulehduksen.

sairauden tunnottomat psykiatrit ei myönnä, että he tahallaan ovat aina valinneet tappavimmat kemikaalit psyykke myrkyksi.
ei ole epäilystäkän että tahallan tekivät kemiallisen AIDS taudin tekevät neuroleptit, koska uhri saa haima tulehduksen ja se merkataan kuolin syyksi,
oikea kuolin syy on että yksilö tapettiin eviluutiossa kehitys kelvottomana, jota psykiatriråt pitää mielisairautena ja ovat darvinista ja ftwudista tähän päivään massa tappaneet ihmisiä mengele kemikaaleillaan.

töysin vastuun tunnotonta sakkia,
täälläkin nää psykiatrian liikelaitksen huijarit hyökkää nimittelrmään betissä jo ali ihmisiksi suomalaisia, kuten hebrealaisia ennen kassutusta psykiatrit haukkui kaasuleitikkäkin sairauden tunnottonåmiksi ja saraassa päässään eivät vapauttabeet ketään, koska rotu hygienia oli tehtävä ja tehdään niina kauan kuin ecoluutiota ja sen jatko valhetta psykiatriaa opetetaan.
juutalais vainoja ei olisi koskaan ollut, jos psykiatria jonka darvin teki ensimmäisenä sosiali darvinismin eli eugenismin nimellä,
freud päätti leimata myrkytettävät mielisairaiksi, että saadaan hyväksyntä heidän tuhiamiselle opioidien yli annoksiin
nyt sama tappaminen kemiallsilla megeleillä jatkuu eri kemikaalein.

se pankaa mieleenne ettette usko yhtö ainutta sanaa niiltä, jotka tätä rotuhygienia tappamista palkasta yhä tekee ja barbaareina nimittelevät toisisia valtion laskuun mielisairaaksi, vaikka einoat mielisairaat on psykiatria uskovat.

hebrealais vainoja ja kaasuleirejä ei olidi koskaan ollut jos psykiatria olisi kieltty heti ja estetty sairauden tappamis rotu oppien oetus yli-opistoissa, sakasan nuorille eli tulevile SS sotilaille jotka imi rasismin ja hebrealais vainon kallon muoto ja silmäväri diaknisoinnin ja uskoivat umpihulluja psykiatrian bibel palkittuja professoreja.

psykiatria ja evokuutio säilytettiin niemenomaan jatkuvaa kansan murhaa varten, joka päivä kuolee satoja maailmassa psyykke myrkkyihin.

ihmisellä on sielu joka jiutuu jumalan tuomiolle, ja se ei ateisti evoluutio valehtelijoille käynyt ja vaihdettiin psyykeksi joka on valhe.
minkaanlaista psyykeä ei ole edes olemassa, on vain vaarallinen satu psyykkestä ja kaikki on huijausta ja uusi massa hologousti tulee ja siksi valtiot yhä ioettaa evoluutio ja psykiatria valhetta, että käskyn saatuaan, jokainen yli-opistosss rasismi oppia psykiatrian luentoja sanut on valmis SS sotilas tappaja.

Lue lisää

Olen suurella kummastuksella katsellut näitä viestejä.Jos ihmisellä on ahdistus, hän menee psykiatrille. Jos ei onnistu, ottaa toisen psykiatrin. Lopulta löytyy Ihminen, psykiatri, josta kokee saavansa apua. Hän kirjoittaa lääkkeitä, jota avuntarvitsija ottaa ja saa avun. Jumala auttaa. Hän saa töitä. Sitten hänellä on vapaa valtuus ottaa se mieluinen psykiatri, joka maksaa 200 E käynti. Siitä On jo maksettu KELAn osuus. tyyristä on, mutta asia on sen väärti. Minun ei tarvi enää maksaa tuota kuin kerran vuodessa. Oli aika, kun tarvitsin sitä kerran viikossa. Yritin kerran töissä ollessani mennä yleiselle puolelle, olisi tullut halvemmaksi. Se mies ei huolinut minua sinne. Olin liian itsenäinen. Hän kuului niihin sarjassamme huonot psykiatrit. ne osaa alistaa ja pomottaa, mutta eivät alennu auttamaan. Olin työelämässä 40 vuotta, julkisella puolella. Asun itse ostamassani asunnossa. Pieni yhtiövastike. Nyt eläkkeellä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä. Psykiatrian "hoito"keinot ovat muuttuneet hienovaraisemmiksi lääkkeiden myötä. Lobotomia ja muut kidutukset ovat vaihtuneet kemiallisiksi toimiksi.
Eikö kukaan uskalla kyseenalaistaa toimintaa? Useat saavat isoa palkkaa mielivaltaisesta kiusaamisesta ilman mitään hyötyä tai apua kohteelleen eli toimien uhrille.
Parasta että elää niin ettei tarvitse olla missään tekemisissä puoskareiden kanssa. Kiertää kaukaa ennakoivasti tekoapu mistä vaan lääkefirman ja puoskarin rahapussi täyttyy.

Lue lisää

Lehdessä nuorimies, joka oli saanut jotain sähköhoitoa masennukseen. Meni normaalit muistitoiminnot.

Mielisairauksia ei ole olemassa.
Säälin tyyppejä jotka ovat niin " sairaalloisen" hyväuskoisia, että uskovat jopa psykiatriseen humpuukiin. Kaikkien mieli ei ilmeisesti kestä median masinoinnin aivopesua, ja alkavat uskoa selviin valheisiin.

Yritän neutraalinpana äänenä ottaa kantaa asiaan. On totta, ettei sellaista asiaa kuin mielisairaus ole lääketieteellisesti olemassa. Minkä tahansa asian sysääminen mielisairauden piikkiin tai syyksi on tekosyy, totuuden peittelyä tai pelkoa kohdata totuus. Vaikka joku ihminen "myöntäisikin" olevansa "mielisairas" omatoimisesti, ei se siltikään tarkoittaisi tai selittäisi mitään, paitsi niille, jotka uskovat sellaiseen mystiikkaan kuin mielisairaus ja biopsykiatria yleensä. Monethan alallakin toimivat sanovat, että psykiatrian totuus on niin ruma ja kauhutarinan oloinen, että jo se itsessään saa ihmiset uskomaan ettei se voi pitää paikkaansa. Salaliitto sanana on typerä. Salaliitoksi leimataan yleensä kaikki mikä on virallista tietoutta vastaan, oli se totta tai tarua, joten se ei tuo keskustelun usein mitään lisäarvoa.

Eittämättä osa ihmisistä pitää joistain psykoaktiivisten aineista ja niiden vaikutuksista ja kokevat ne omaa toimintakykyä tai elämänlaatuaan edistäviksi ja hyvä niin. Itsekin juon olutta ja alkoholia monessa muodossa aina silloin tällöin. Ymmärrän kuitenkin, että elämän vastoinkäymiset, suru, masennus ja ahdistus, eivät ole sairauksia vaikka viina niihinkin monelle auttaa, tai marijuana tai kokaiini tai SSRI tai neurolepti tai vaikka bentsot. Yksikään ei korjaa mitään aivoissa, mutta vaikuttaa kyllä siihen miten ihminen kokee elämää. Siksi ihmiset päihdyttävät itseään alkoholilla, SNRI:llä ja heroiinilla ympäri maailman jatkuvasti.

(Huomaa muuten, että psykiatria ja psykologia ovat eri aloja!)

Nuijukka2 kirjoitti:

Yritän neutraalinpana äänenä ottaa kantaa asiaan. On totta, ettei sellaista asiaa kuin mielisairaus ole lääketieteellisesti olemassa. Minkä tahansa asian sysääminen mielisairauden piikkiin tai syyksi on tekosyy, totuuden peittelyä tai pelkoa kohdata totuus. Vaikka joku ihminen "myöntäisikin" olevansa "mielisairas" omatoimisesti, ei se siltikään tarkoittaisi tai selittäisi mitään, paitsi niille, jotka uskovat sellaiseen mystiikkaan kuin mielisairaus ja biopsykiatria yleensä. Monethan alallakin toimivat sanovat, että psykiatrian totuus on niin ruma ja kauhutarinan oloinen, että jo se itsessään saa ihmiset uskomaan ettei se voi pitää paikkaansa. Salaliitto sanana on typerä. Salaliitoksi leimataan yleensä kaikki mikä on virallista tietoutta vastaan, oli se totta tai tarua, joten se ei tuo keskustelun usein mitään lisäarvoa.

Eittämättä osa ihmisistä pitää joistain psykoaktiivisten aineista ja niiden vaikutuksista ja kokevat ne omaa toimintakykyä tai elämänlaatuaan edistäviksi ja hyvä niin. Itsekin juon olutta ja alkoholia monessa muodossa aina silloin tällöin. Ymmärrän kuitenkin, että elämän vastoinkäymiset, suru, masennus ja ahdistus, eivät ole sairauksia vaikka viina niihinkin monelle auttaa, tai marijuana tai kokaiini tai SSRI tai neurolepti tai vaikka bentsot. Yksikään ei korjaa mitään aivoissa, mutta vaikuttaa kyllä siihen miten ihminen kokee elämää. Siksi ihmiset päihdyttävät itseään alkoholilla, SNRI:llä ja heroiinilla ympäri maailman jatkuvasti.

(Huomaa muuten, että psykiatria ja psykologia ovat eri aloja!)

Lue lisää

"On totta, ettei sellaista asiaa kuin mielisairaus ole lääketieteellisesti olemassa."

Väite on yhtä järkevä kuin jos sanoisi että painovoima ei ole luonnontieteellisesti olemassa.

psykiatri. kirjoitti:

"On totta, ettei sellaista asiaa kuin mielisairaus ole lääketieteellisesti olemassa."

Väite on yhtä järkevä kuin jos sanoisi että painovoima ei ole luonnontieteellisesti olemassa.

Lue lisää

Sinulla puolestaan ei ole tieteellistä ajattelua, itsetuntoa eikä omatuntoa.
http://ylilauta.org/paranormaali/20145898

http://ylilauta.org/paranormaali/32138297
Kokoomuksen trollina ja NWO-blogistina sen sijaan olet palstoilla 24/7.

totuus kunniaan kirjoitti:

Mielisairauksia ei ole olemassa.
Säälin tyyppejä jotka ovat niin " sairaalloisen" hyväuskoisia, että uskovat jopa psykiatriseen humpuukiin. Kaikkien mieli ei ilmeisesti kestä median masinoinnin aivopesua, ja alkavat uskoa selviin valheisiin.

Lue lisää

Aivan täyttä asiaa.

psykiatri. kirjoitti:

"On totta, ettei sellaista asiaa kuin mielisairaus ole lääketieteellisesti olemassa."

Väite on yhtä järkevä kuin jos sanoisi että painovoima ei ole luonnontieteellisesti olemassa.

Lue lisää

"Väite on yhtä järkevä kuin jos sanoisi että painovoima ei ole luonnontieteellisesti olemassa. "

Tismalleen yhtä järkevä. Painovoimaa ei nimittäin ole todistettu. Jo Tesla tiesi ettei painovoimaa olemassakaan.

Jos sanot psykiatreja lääkäreiksi,
He ovat puoskareita, hyvin voinnin tuhoojia, narsitisia sadisteja,
Vainoharhaisia ja sairauden tunnottomia kuin stalin, näkevät
Omissa vainoharhoissaan mielisairauksia kaikkialla kuin stalin agentteja.
Tievät Stalinistisia ihmisoikeus rikos pidätyksiä ihmisille jotka ei rikosta ole tehneet.

Jokainen sadisti persoona osaa solvata toisia mielisairaaksi,ja se on
Aina sadistinen persoona.

Valitettavasti
Nazismiin vahvasti sitoutunut koululääketiede tekee tälaisia sairaita teorioita,
Koska nazi teoriat on tuottoisin koululääketiteen Bisness.
Lopeta kutsumasta Psykiatri poskareita lääkäriksi.
Kahvin poro ennustaja on parempi povari ja tietää paremmin millainen näkymätön sisin kelläkin on ja maksaakin vähemmän, eikä väkivalloin pidätä kuin KGB vangtse ja injektoi € hermomyrkkyjään, heistä ei jää traumoja kuten psykiatreista.
Joten on kaikin puolin sivistyneempi kuin psykiatrit.

Ylilauta kirjoitti:

Sinulla puolestaan ei ole tieteellistä ajattelua, itsetuntoa eikä omatuntoa.
http://ylilauta.org/paranormaali/20145898

http://ylilauta.org/paranormaali/32138297
Kokoomuksen trollina ja NWO-blogistina sen sijaan olet palstoilla 24/7.

Lue lisää

No ompas siellä itsetuntoinen ohut nahkainen tieteilijä,
Joka alkaa heti solvata toisten ihmisten itsetuntoa ja soimaa siitäkin että toinen
On kokoomus eikä stalinistinen diktaattori kommunisti.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sanot psykiatreja lääkäreiksi,
He ovat puoskareita, hyvin voinnin tuhoojia, narsitisia sadisteja,
Vainoharhaisia ja sairauden tunnottomia kuin stalin, näkevät
Omissa vainoharhoissaan mielisairauksia kaikkialla kuin stalin agentteja.
Tievät Stalinistisia ihmisoikeus rikos pidätyksiä ihmisille jotka ei rikosta ole tehneet.

Jokainen sadisti persoona osaa solvata toisia mielisairaaksi,ja se on
Aina sadistinen persoona.

Valitettavasti
Nazismiin vahvasti sitoutunut koululääketiede tekee tälaisia sairaita teorioita,
Koska nazi teoriat on tuottoisin koululääketiteen Bisness.
Lopeta kutsumasta Psykiatri poskareita lääkäriksi.
Kahvin poro ennustaja on parempi povari ja tietää paremmin millainen näkymätön sisin kelläkin on ja maksaakin vähemmän, eikä väkivalloin pidätä kuin KGB vangtse ja injektoi € hermomyrkkyjään, heistä ei jää traumoja kuten psykiatreista.
Joten on kaikin puolin sivistyneempi kuin psykiatrit.

Lue lisää

Pitäskö psykiatriaan laittaa samat poliklinikka maksut kuin muuhunkin terveydenhuoltoon? Silloin ns. turhan valittajat eivät kuluttaisi palveluita, vaan siellä kävisi ne ihmiset jotka aidosti arvostavat saamaansa hoitoa?

En näe yhtään hyvinvoivaa, näen vain suuren määrän lääkkeisiin kuolleita, vaiennettuja oikeudenkäyntejä, salaiseksi julistettuja tapauksia, korruptiota.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäskö psykiatriaan laittaa samat poliklinikka maksut kuin muuhunkin terveydenhuoltoon? Silloin ns. turhan valittajat eivät kuluttaisi palveluita, vaan siellä kävisi ne ihmiset jotka aidosti arvostavat saamaansa hoitoa?

Lue lisää

Minä en ymmärrä miksi nämä ihmiset yleensä hakeutuu psykiatrille kun sitten haukkuvat
Kun eivät mene ja pitävät itseään ”terveenä” niin ei kukaan pilaa heidän elämää, kuten täällä yksi vaki sairas julistelee tämän tästä kuinka joku on hänen elämänsä on pilattu lääkkeillä, miksi syö lääkkeitä sitten.
Eräät eivät tunnista omaa sairauttaan ja suuttuvat jos diagnoosi on psyykkinen sairaus.
Niin että monella viiraa ja kunnolla

Anonyymi kirjoitti:

Jos sanot psykiatreja lääkäreiksi,
He ovat puoskareita, hyvin voinnin tuhoojia, narsitisia sadisteja,
Vainoharhaisia ja sairauden tunnottomia kuin stalin, näkevät
Omissa vainoharhoissaan mielisairauksia kaikkialla kuin stalin agentteja.
Tievät Stalinistisia ihmisoikeus rikos pidätyksiä ihmisille jotka ei rikosta ole tehneet.

Jokainen sadisti persoona osaa solvata toisia mielisairaaksi,ja se on
Aina sadistinen persoona.

Valitettavasti
Nazismiin vahvasti sitoutunut koululääketiede tekee tälaisia sairaita teorioita,
Koska nazi teoriat on tuottoisin koululääketiteen Bisness.
Lopeta kutsumasta Psykiatri poskareita lääkäriksi.
Kahvin poro ennustaja on parempi povari ja tietää paremmin millainen näkymätön sisin kelläkin on ja maksaakin vähemmän, eikä väkivalloin pidätä kuin KGB vangtse ja injektoi € hermomyrkkyjään, heistä ei jää traumoja kuten psykiatreista.
Joten on kaikin puolin sivistyneempi kuin psykiatrit.

Lue lisää

No mene kahvinporojen ennustajalla, mitäs yleensä menet psykiatrin vastaanotolle ja sitten kun et saa sitä diagnoosia minkä itse olet keksinyt , niin siihen kyllä auttaa varmaan ne kahvinporot , kasvikin muuten kallistunut että ennustajalla voi olla korotus työnsä teosta .
On se varmaan kovaa homma kun vahtaa kahvinporoja ja siihen sitten lisää loitsut niin on teikäläinenkin luulossa että on terve. Että silleen

totuus kunniaan kirjoitti:

Mielisairauksia ei ole olemassa.
Säälin tyyppejä jotka ovat niin " sairaalloisen" hyväuskoisia, että uskovat jopa psykiatriseen humpuukiin. Kaikkien mieli ei ilmeisesti kestä median masinoinnin aivopesua, ja alkavat uskoa selviin valheisiin.

Lue lisää

Psykiatrin erikois lisenssin saaminen ottaa 12-13 vuotta niin että koulutusta on, jos mut joku tavis luulee olevansa tietoinen asioista niin ajattelis hieman ennenkö kirjoittelee paskaa asioista mistä ei ole mitään tietoa. Ei tavallinen kouluttamaton ihminen voi tietää miten vaativa psykiatrinen koulutus on . Niin että siinäpä lässytetään suunsa lämpimiksi omia keksimiä juttuja

totuus kunniaan kirjoitti:

Mielisairauksia ei ole olemassa.
Säälin tyyppejä jotka ovat niin " sairaalloisen" hyväuskoisia, että uskovat jopa psykiatriseen humpuukiin. Kaikkien mieli ei ilmeisesti kestä median masinoinnin aivopesua, ja alkavat uskoa selviin valheisiin.

Lue lisää

Ja minä säälin heppuja joilla on sama asenne kun sinulla, sillä olen työssäni nähnyt ihmisiä jotka ovat parantuneet sairaudestaan lääkkeillä mitä sinä nyt kovana miehenä vastustelet, sillä pikku koulutuksella mikä sinulla on.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrin erikois lisenssin saaminen ottaa 12-13 vuotta niin että koulutusta on, jos mut joku tavis luulee olevansa tietoinen asioista niin ajattelis hieman ennenkö kirjoittelee paskaa asioista mistä ei ole mitään tietoa. Ei tavallinen kouluttamaton ihminen voi tietää miten vaativa psykiatrinen koulutus on . Niin että siinäpä lässytetään suunsa lämpimiksi omia keksimiä juttuja

Lue lisää

No erikoislääkäri on toki aina erikoislääkäri ja osaa suhtautua työhönsä kunnioittavalla tavalla. toista on sitten entisajan mielisairaanhoitajat, joiden koulutus kesti noin vuoden ja nykyajan lähärit ja amk-hoitajat, joilla ei ole mitään vaatimusta tai osaamista ja nauttivat potilaiden henkisestä kiduttamisesta ja kevyestä työstä istuskelemassa klinikoilla ja osastoilla ja ruikuttavat kuin on pieni palkka ja haaveilevat psykoterapiakoulutuksesta ja paremmista palkoista, joissa saa edelleen jatkaa henkistä väkivaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäskö psykiatriaan laittaa samat poliklinikka maksut kuin muuhunkin terveydenhuoltoon? Silloin ns. turhan valittajat eivät kuluttaisi palveluita, vaan siellä kävisi ne ihmiset jotka aidosti arvostavat saamaansa hoitoa?

Lue lisää

Sain äsken laskun psykiatrilta. 209 E
Kallis on, mutta hyvä.
Luotettava, hoitaa minua varmaan, vaikka jäisi eläkkeelle. Saahan nykyään tehdä töitä oman eläkkeensä päälle jonkun tietyn prosentin. Itsekin kävin hetken aikaa töissä, vaikka olin jo eläkkeellä.

Sekin on totta, ettei monilla ole käsitystä omista vaikeuksista tai yleensäkään mitään kosketusta omaan mielenmaailmaan. Tai vaikka olisi psyykeltään sairas niin puuttuu kokonaan sairaudentunto. Sellainen ihminen voi mitätöidä ja kieltää koko psyykkisen todellisuuden, esimerkiksi.

Ei niin yksinkertaista kirjoitti:

Sekin on totta, ettei monilla ole käsitystä omista vaikeuksista tai yleensäkään mitään kosketusta omaan mielenmaailmaan. Tai vaikka olisi psyykeltään sairas niin puuttuu kokonaan sairaudentunto. Sellainen ihminen voi mitätöidä ja kieltää koko psyykkisen todellisuuden, esimerkiksi.

Lue lisää

Todista yksikin väitteesi tieteellisesti. Tiedän ettet pysty.

Ei niin yksinkertaista kirjoitti:

Sekin on totta, ettei monilla ole käsitystä omista vaikeuksista tai yleensäkään mitään kosketusta omaan mielenmaailmaan. Tai vaikka olisi psyykeltään sairas niin puuttuu kokonaan sairaudentunto. Sellainen ihminen voi mitätöidä ja kieltää koko psyykkisen todellisuuden, esimerkiksi.

Lue lisää

Se että ventovieraat ihmiset kuvittelevat tietävänsä paremmin potilaan ongelmista ei tarkoita, että hän olisi sairas tai kaipaisi psykiatrien tarjoamaa huumausaineriippuvuutta "hoitona". Pakkohoitoon määrätään ihminen, joka on byrokraattien silmissä käytöshäiriöinen ja mahdollisesti vaarallinen. Pakkohoito ei ole hoitoa, vaan vapaudenriistoa, jossa ihminen vangitaan ja ajetaan lääkeriippuvuuteen vastoin tämän tahtoa. Hoidosta ei ole kyse, koska potilasta ei edes yritetä ymmärtää eikä kuunnella. Jos syöpää hoidettaisiin samalla tavalla, nin ihmiset pitäisivät sitä perusoikeuksien loukkauksena.

Aika selkeäää kirjoitti:

Se että ventovieraat ihmiset kuvittelevat tietävänsä paremmin potilaan ongelmista ei tarkoita, että hän olisi sairas tai kaipaisi psykiatrien tarjoamaa huumausaineriippuvuutta "hoitona". Pakkohoitoon määrätään ihminen, joka on byrokraattien silmissä käytöshäiriöinen ja mahdollisesti vaarallinen. Pakkohoito ei ole hoitoa, vaan vapaudenriistoa, jossa ihminen vangitaan ja ajetaan lääkeriippuvuuteen vastoin tämän tahtoa. Hoidosta ei ole kyse, koska potilasta ei edes yritetä ymmärtää eikä kuunnella. Jos syöpää hoidettaisiin samalla tavalla, nin ihmiset pitäisivät sitä perusoikeuksien loukkauksena.

Lue lisää

En sitten tiedä, että voisiko jonkun pakottaa pakkoleikkaukseen, jos haluaa kuolla syöpään...

pepep kirjoitti:

En sitten tiedä, että voisiko jonkun pakottaa pakkoleikkaukseen, jos haluaa kuolla syöpään...

Ei voi. Lääkärit eivät voi pakottaa ketään mihinkään toimenpiteeseen vastentahtoisesti. Syöpään saa kuolla rauhassa ilman hoitoa, jos henkilö niin tahtoo. Sitä kutsutaan vapaudeksi ja ihmisoikeudeksi. Jos lääkäri pakottaa syöpäsairaan ihmisen syöpäleikkaukseen tai vaikka kemoterapiaan, käsitellään se oikeudessa (törkeänä) pahoinpitelynä. Yhteiskunnassa pakottamisvalta on ainoastaan poliisilla ja psykiatrialla, jotka vastaavat yhteiskuntajärjestyksessä.

Poliisivaltuudet kirjoitti:

Ei voi. Lääkärit eivät voi pakottaa ketään mihinkään toimenpiteeseen vastentahtoisesti. Syöpään saa kuolla rauhassa ilman hoitoa, jos henkilö niin tahtoo. Sitä kutsutaan vapaudeksi ja ihmisoikeudeksi. Jos lääkäri pakottaa syöpäsairaan ihmisen syöpäleikkaukseen tai vaikka kemoterapiaan, käsitellään se oikeudessa (törkeänä) pahoinpitelynä. Yhteiskunnassa pakottamisvalta on ainoastaan poliisilla ja psykiatrialla, jotka vastaavat yhteiskuntajärjestyksessä.

Lue lisää

Aivan.

Danish Study Finds Better 10-year Outcomes in Patients Off Antipsychotics

https://www.madinamerica.com/2017/04/new-study-explores-long-term-outcomes-antipsychotic-drugs/

Kehitysmaissa joissa lääkkeitä käytetään vähemmän hoitotulokset ovat parempia kuin länsimaissa.

Hopper K, Wanderling J. Revisiting the developed versus developing country distinction in course and outcome in schizophrenia. Schizophrenia Bulletin 26 (4). PMID 11087016

https://academic.oup.com/schizophreniabulletin/article/26/4/835/1923877/Revisiting-the-Developed-Versus-Developing-Country

tietoa6546 kirjoitti:

Danish Study Finds Better 10-year Outcomes in Patients Off Antipsychotics

https://www.madinamerica.com/2017/04/new-study-explores-long-term-outcomes-antipsychotic-drugs/

Kehitysmaissa joissa lääkkeitä käytetään vähemmän hoitotulokset ovat parempia kuin länsimaissa.

Hopper K, Wanderling J. Revisiting the developed versus developing country distinction in course and outcome in schizophrenia. Schizophrenia Bulletin 26 (4). PMID 11087016

https://academic.oup.com/schizophreniabulletin/article/26/4/835/1923877/Revisiting-the-Developed-Versus-Developing-Country

Lue lisää

https://m.youtube.com/watch?v=4LcWcrGpexA

Psykiatriset lääkkeet aiheuttavat aivojen surkastumista.

psykiatriatuhoaa64447 kirjoitti:

https://m.youtube.com/watch?v=4LcWcrGpexA

Psykiatriset lääkkeet aiheuttavat aivojen surkastumista.

Lue lisää

Saksan ja Yhdysvaltain yliopistojen mukaan neuroleptien käyttö pitäisi jättää minimi- eikä maksimitasolle:
https://www.madinamerica.com/2016/10/a-guide-to-minimal-use-of-neuroleptics/

Suomessa vain Keroputaalla noudatetaan tuota opasta!

Kaikki em.sosialisti oikeuslaitokset ovat pahempia oikeusmurha laitoksia kuin
Stalinin oikeuslaitokset. Eivät käsittele julkisesta tehtyjä valituksia lainkaan ja julkinen on ainut ihmioikeus rikos laitos suomessa ja sen säilyttämistä pyritään takamaan kuin
Stalinin hallintoa sillä, että sen rikoksia ei käsitellä.
Se saa suomen kätkemään kivun psykiatrien sadistisista kidutuksista
Sydämeensä ja purkautuu siten että kidutettu haluaa suomen itsenäisyyden loppuvan, koska kiduttaja julkisterveys pysyy kIlpaIuttomana, Joka tekee tohtoreista stalinistisia diktaattoreita, ja sadistisia psykopaatteja, kilpailu tilanteessa heiltä katoaisi asiakkaat.

Aika selkeäää kirjoitti:

Se että ventovieraat ihmiset kuvittelevat tietävänsä paremmin potilaan ongelmista ei tarkoita, että hän olisi sairas tai kaipaisi psykiatrien tarjoamaa huumausaineriippuvuutta "hoitona". Pakkohoitoon määrätään ihminen, joka on byrokraattien silmissä käytöshäiriöinen ja mahdollisesti vaarallinen. Pakkohoito ei ole hoitoa, vaan vapaudenriistoa, jossa ihminen vangitaan ja ajetaan lääkeriippuvuuteen vastoin tämän tahtoa. Hoidosta ei ole kyse, koska potilasta ei edes yritetä ymmärtää eikä kuunnella. Jos syöpää hoidettaisiin samalla tavalla, nin ihmiset pitäisivät sitä perusoikeuksien loukkauksena.

Lue lisää

Pakkohoitoon viedään kriitikot ja antisosialistit, iso osa pakkokidutus hoidoista on puhtaasti poliittisia, virkamies vain antaa käskyn ja stalinin kyyti alkaa valtion kiduttajalle, eli psykiatrille rangaistus keinona elimistön toiminnan lamaannutus myrkyin, simputus, sadismi, nöyryytys, alistus, nujerrus, joista jää hirmu trauamt ja kenties suomi maksaa ne itsenäisyytensä menetyksellå, harva tallaista ihmioikeusnrikos valtiota kiinnostuu puolustamaan... Talvisodan aikana olivat, koska silloin suomessa ei
Ollut laajalle levinnyttä sairasta kidutus organisaatiota psykiatriaa.

Poliisivaltuudet kirjoitti:

Ei voi. Lääkärit eivät voi pakottaa ketään mihinkään toimenpiteeseen vastentahtoisesti. Syöpään saa kuolla rauhassa ilman hoitoa, jos henkilö niin tahtoo. Sitä kutsutaan vapaudeksi ja ihmisoikeudeksi. Jos lääkäri pakottaa syöpäsairaan ihmisen syöpäleikkaukseen tai vaikka kemoterapiaan, käsitellään se oikeudessa (törkeänä) pahoinpitelynä. Yhteiskunnassa pakottamisvalta on ainoastaan poliisilla ja psykiatrialla, jotka vastaavat yhteiskuntajärjestyksessä.

Lue lisää

Minä olen ollut erittäin vaarallinen sosialismille,
Ja psykiatrialle.
Antisosialisti olen siksi että suomen kaltaiset julkisterveys maat pidättävät kriitikoita kuin stalin kulakkeja psykiatrien kidutettavaksi.

Antipsykiatristi olen siksi koska näen ettå psykiatriaa suomen julkinen
Joka perustuu sosialistiseen julkisieskushallintoon on selvästi
Tehnyt sopimuksen, että he valtion palkkalaisina kiduttaa kriitikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki em.sosialisti oikeuslaitokset ovat pahempia oikeusmurha laitoksia kuin
Stalinin oikeuslaitokset. Eivät käsittele julkisesta tehtyjä valituksia lainkaan ja julkinen on ainut ihmioikeus rikos laitos suomessa ja sen säilyttämistä pyritään takamaan kuin
Stalinin hallintoa sillä, että sen rikoksia ei käsitellä.
Se saa suomen kätkemään kivun psykiatrien sadistisista kidutuksista
Sydämeensä ja purkautuu siten että kidutettu haluaa suomen itsenäisyyden loppuvan, koska kiduttaja julkisterveys pysyy kIlpaIuttomana, Joka tekee tohtoreista stalinistisia diktaattoreita, ja sadistisia psykopaatteja, kilpailu tilanteessa heiltä katoaisi asiakkaat.

Lue lisää

Jospa ei pelattas keskustelun tässä vaiheessa stalini tai nazi kortteja. Mä pelkään että niistä on vaan enemmän haittaa kun hyötyä, silloin kun puhutaan mielenterveyden hoidon ongelmista, jotka ovat konkreettisia, mutta hyvin erillaisia kuin kyseisten hallintojen.

Aika selkeäää kirjoitti:

Se että ventovieraat ihmiset kuvittelevat tietävänsä paremmin potilaan ongelmista ei tarkoita, että hän olisi sairas tai kaipaisi psykiatrien tarjoamaa huumausaineriippuvuutta "hoitona". Pakkohoitoon määrätään ihminen, joka on byrokraattien silmissä käytöshäiriöinen ja mahdollisesti vaarallinen. Pakkohoito ei ole hoitoa, vaan vapaudenriistoa, jossa ihminen vangitaan ja ajetaan lääkeriippuvuuteen vastoin tämän tahtoa. Hoidosta ei ole kyse, koska potilasta ei edes yritetä ymmärtää eikä kuunnella. Jos syöpää hoidettaisiin samalla tavalla, nin ihmiset pitäisivät sitä perusoikeuksien loukkauksena.

Lue lisää

Kuule ” potilas” älä mene lääkäriin jos sulla on noin hullut mielipiteet silloin ehkä apua todellisesti tarvitseva saisi ajan omiin vaivoihinsa kun nämä ” terveet” ei ota kallista aikaa toisilta jaarittelemalla lääkärille omia omituisia diagnoosejaan j

psykiatriatuhoaa64447 kirjoitti:

https://m.youtube.com/watch?v=4LcWcrGpexA

Psykiatriset lääkkeet aiheuttavat aivojen surkastumista.

Lue lisää

No ooot niitä jo ilmeisesti syönyt sitten jo aika kauan

psykiatriatuhoaa64447 kirjoitti:

https://m.youtube.com/watch?v=4LcWcrGpexA

Psykiatriset lääkkeet aiheuttavat aivojen surkastumista.

Lue lisää

Huomataan

tietoa6546 kirjoitti:

Danish Study Finds Better 10-year Outcomes in Patients Off Antipsychotics

https://www.madinamerica.com/2017/04/new-study-explores-long-term-outcomes-antipsychotic-drugs/

Kehitysmaissa joissa lääkkeitä käytetään vähemmän hoitotulokset ovat parempia kuin länsimaissa.

Hopper K, Wanderling J. Revisiting the developed versus developing country distinction in course and outcome in schizophrenia. Schizophrenia Bulletin 26 (4). PMID 11087016

https://academic.oup.com/schizophreniabulletin/article/26/4/835/1923877/Revisiting-the-Developed-Versus-Developing-Country

Lue lisää

Olen kuullut sellaista, että kehitysmaissa esim. suvut elävät kiinteämmässä yhteydessä kuin me täällä sivistysmaissa. Silloin psyykeltään heikko kokea olonsa turvallisemmaksi. Minut on lapsena hylätty ja hylätty, vieraissa perheissä. Psyyken vauriot johtuvat osaksi siitä. Osa on perinnöllistä herkkyyttä.
Olen asiansa osaavien työn kautta ja ajumalan avulla selvinnyt hyvin, ollut tuöelämässä 40 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kuullut sellaista, että kehitysmaissa esim. suvut elävät kiinteämmässä yhteydessä kuin me täällä sivistysmaissa. Silloin psyykeltään heikko kokea olonsa turvallisemmaksi. Minut on lapsena hylätty ja hylätty, vieraissa perheissä. Psyyken vauriot johtuvat osaksi siitä. Osa on perinnöllistä herkkyyttä.
Olen asiansa osaavien työn kautta ja ajumalan avulla selvinnyt hyvin, ollut tuöelämässä 40 vuotta.

Lue lisää

Jaa, mene ja tiedä.

Hylkääminen on tietenkin oma asiansa ja oletan että kehitysmaissa sitä hylkäämistä kyllä riittää.

Mutta se erikoisin juttu mielestäni on se, että jos väitetään, että nämä sairaudet johtuvat lapsuuden tai nuoruuden traumoista, niin että ne sitten parnaisivat paremmin sillä, että ollaan edelleen siinä traumaattisessa yhteisössä.

Sehän tarkoittaisi, että länsimaissa ollaan vain aivan liian lepsuja näitä ihmisiä kohtaan.
Tuskin. Että joku tässä yhtälössä ei nyt taaskaan päde.

Vaikken kannata tohtori tolostakaan, hänen tuotteensa tuskin aiheuttavat vieroitushelvettiä tai mm. pakkoliikkeitä, seksuaalihäiriöitä ja diabetesta kuten psyykenlääkkeet

jlllnbb kirjoitti:

Vaikken kannata tohtori tolostakaan, hänen tuotteensa tuskin aiheuttavat vieroitushelvettiä tai mm. pakkoliikkeitä, seksuaalihäiriöitä ja diabetesta kuten psyykenlääkkeet

Lääkeselostuksessa lukee aina mahdolliset haittavaikutukset
Mutta niitä ei Monikas saa silti

jlllnbb kirjoitti:

Vaikken kannata tohtori tolostakaan, hänen tuotteensa tuskin aiheuttavat vieroitushelvettiä tai mm. pakkoliikkeitä, seksuaalihäiriöitä ja diabetesta kuten psyykenlääkkeet

Hopplaaa että oikein diabetiksen sait on jo kummat lääkkeet

Anonyymi kirjoitti:

Hopplaaa että oikein diabetiksen sait on jo kummat lääkkeet

En tunne yhtäkään Leponexin käyttäjää, jolle ei olisi tullut diabetestä.

Anonyymi kirjoitti:

En tunne yhtäkään Leponexin käyttäjää, jolle ei olisi tullut diabetestä.

Et taida tuntea montaa leponexin käyttäjää?

Anonyymi kirjoitti:

Et taida tuntea montaa leponexin käyttäjää?

Reilut kymmenen tunnen paremmin, joitain lisää etäisemmin.
Sairaaloissa ja hoitolaitoksissa tuli nähtyä vielä enemmän.

Ymmärrä hyvä ihminen suomi on herra kansa, jonka sos.dem.systeemi maksaa kansan kauppaamisen hermomykky tehtaalle, ei suomi ole kiinaa kummempi ihmisoikeuksissa,

Jos naamasi ei miellytä, valtio maksaa vaikka kultaharkkoja psykiatreille, kunhan he vain kiduttavat ja toimivat ihmisoikeus rikollisina auttamis kaapuun
Puettuna, ettei suomi joudu kauppasaartoon ihmisoikeus rikoksistaan, siksi se tarvitsee
Kiutusnaamarikseen psykiatrit.

Kyllä joskus on pakkohoito onneksi mahdollista, ja ilmeisesti sinne ei viedä pienistä asioista edes. Vuosia sitten katselimme erästä entistä työkaveria , joka oli todella sairas kulki helteellä tutkija turkislakki yllä , ei syönyt muuta kun joi vettä, sillä ruuat oli kuulemma myrkytetty, soiteltiin sairaalaan saadaksemme apua vaan ei kuulemma voitu ottaa pakolla ja vapaa ehtoisesti hän ei suostunut . Sitten teki yhden kauhean asian ja poliisit saivat viedä hänet hoitoon. Ähön oli sairaalassa puolivuotta suljetulla osastolla , ja kun vihdoin pääsi kotiin niin elämäkin oli taas elämisen arvoista ja ruokaa jääkaapissa jota ei oltu myrkyettty . Joten pakkohoito auttoi tämänkin ihmisen takaisin elämään .

Ja se on pelkkä sosiaalikontrollinen yhteiskunnan rauhasta ym. Vastaava
Kurinpitosysteemi ei suinkaan osa
Oikeaa eksaktia lääketiedettä niinkuin Suurin osa ihmisistä uskoo.
Ei suinkaan niin.ei kenenkään käyttäytyminen tai tapa ajatella voi olla "sairaus".

eksaktiaei kirjoitti:

Ja se on pelkkä sosiaalikontrollinen yhteiskunnan rauhasta ym. Vastaava
Kurinpitosysteemi ei suinkaan osa
Oikeaa eksaktia lääketiedettä niinkuin Suurin osa ihmisistä uskoo.
Ei suinkaan niin.ei kenenkään käyttäytyminen tai tapa ajatella voi olla "sairaus".

Lue lisää

Kuka eniten vastustaa psykiatriaa, on eniten sen tarpeessa. Näin se on ollut maailman sivu, ja näin se näyttää olevan edelleen.

fdtyh kirjoitti:

Kuka eniten vastustaa psykiatriaa, on eniten sen tarpeessa. Näin se on ollut maailman sivu, ja näin se näyttää olevan edelleen.

Onko tuosta jotain tieteellistä tutkimusta olemassa.

tiede_ratkaisee_ongelmat kirjoitti:

Onko tuosta jotain tieteellistä tutkimusta olemassa.

Tutkimuksen voi tehdä täällä olevista psykiatrian vastustajista joista suurin osa on enemmän tai vähemmän sekaisin.

tiede_ratkaisee_ongelmat kirjoitti:

Onko tuosta jotain tieteellistä tutkimusta olemassa.

Täältä voitte tunnistaa itsenne:

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/ala_peta_itseasi_tunnista_defenssit

Tämä sopii kuin nenä päähän:

" Muiden defenssien kehittymättömyyden korvaa tyypillisesti voimakkaana toimiva split-defenssi, eli halkominen. Ristiriitatilanteista selviytyäkseen rajatilahäiriöinen jakaa maailman mustavalkoisesti kärjistettyihin ääripäihin, kuten hyvään ja pahaan. Kärjistäminen helpottaa tunteiden käsittelyä, mutta aiheuttaa ongelmia erityisesti ihmissuhteissa: pienikin virhe voi siirtää läheisen ystävästä viholliseksi, ja muutoksen tapahtuminen toisin päin ei onnistu helposti. Halkomisesta johtuen rajatilahäiriöiselle tyypillisiä piirteitä ovat ehdoton jyrkkyys, kompromissikyvyn puuttuminen ja alhainen pettymyksen sietokyky. Konflikteihin on vaikea nähdä muita, kuin äärimmäisiä ratkaisuvaihtoehtoja."

http://www.peda.net/en/magazine/jkl/lyseo/lyseonlukioon?m=content&a_id=31

Lukion linkkejä jaat. :D

Wannabe-psykologi viisastelija olet

Psykiatria on pseudotiede, ja jokainen terveyttään arvostava fiksu ihminen tajuaa kritisoida sitä ja pysyä näiden rohdoista kaukana. Osa masennuslääkevetäjistä kehuu niitä nyt, mutta katsotaanpa muutaman vuoden käytön ja vieroituksen jälkeen. ;) psykiatria voi koskettaa itseä tai omia läheisiä, jopa lapsia, nykyaikana jopa kipupotilaat tai tupakanvieroittautujat pääsee osakseen masennuslääkkeistä, osa tietämättään että käyttää masennuslääkettä nimeltä voxra(zyban tupakanvieroitusaine) . Psyykenlääkkeissä on muutaman viikon lääketutkimukset ja osa aikoo vetää niitä koko elämän. Good luck. Vielä moni huomaa ettei se teidän psykiatri kaikkea tiedäkään eikä joka nappia ois kannattanut suuhun laittaa monia vuosia.

fdtyh kirjoitti:

Kuka eniten vastustaa psykiatriaa, on eniten sen tarpeessa. Näin se on ollut maailman sivu, ja näin se näyttää olevan edelleen.

Työskentelette siis alalla ja uskotte psykiatrian "parantavaan" voimaan?

Voi hyvä sylvi näitä Einstnejä

Anonyymi kirjoitti:

Työskentelette siis alalla ja uskotte psykiatrian "parantavaan" voimaan?

Uskolla ei tässä asiassa ole mitään tekemistä ainostaan se että on saanut avun vaivoihinsa
Ja hyväksynyt diagnoosinsa.
Ja niin monta ihmistä jotka ovat olleet tyytyväisiä
Että ovat saaneet takaisin terveytensä.

fdtyh kirjoitti:

Kuka eniten vastustaa psykiatriaa, on eniten sen tarpeessa. Näin se on ollut maailman sivu, ja näin se näyttää olevan edelleen.

Sen olen minäkin huomannut , että juuri jämä vastustajat elävät usein harhaluulojen vallassa kuvittelemaan asioita joita ei edes ole olemassa. Niin että monta on tallaajaa jotka tulisivat terveiksi oikean hoidon tuloksena .

tiede_ratkaisee_ongelmat kirjoitti:

Onko tuosta jotain tieteellistä tutkimusta olemassa.

Ei siinä oikein tartte muuta kokemusta kun kaikki nämä jotka mesovat vastaan psykiatriaa.
Sillä ei kai terveet edes ajattelis kirjoitella asioita mitkä eivät pidä paikkaansa , ja jauhaa viikko viikosta psykiatrista , kas kun terveellä ei ole sellaiseen mitään tarvetta.

salli.mun.nauraa kirjoitti:

Lukion linkkejä jaat. :D

Wannabe-psykologi viisastelija olet

Psykiatria on pseudotiede, ja jokainen terveyttään arvostava fiksu ihminen tajuaa kritisoida sitä ja pysyä näiden rohdoista kaukana. Osa masennuslääkevetäjistä kehuu niitä nyt, mutta katsotaanpa muutaman vuoden käytön ja vieroituksen jälkeen. ;) psykiatria voi koskettaa itseä tai omia läheisiä, jopa lapsia, nykyaikana jopa kipupotilaat tai tupakanvieroittautujat pääsee osakseen masennuslääkkeistä, osa tietämättään että käyttää masennuslääkettä nimeltä voxra(zyban tupakanvieroitusaine) . Psyykenlääkkeissä on muutaman viikon lääketutkimukset ja osa aikoo vetää niitä koko elämän. Good luck. Vielä moni huomaa ettei se teidän psykiatri kaikkea tiedäkään eikä joka nappia ois kannattanut suuhun laittaa monia vuosia.

Lue lisää

Kuuleppa , ei terveet ihmiset koskaan edes ajattele psykiatrian hoitoja vielä vähemmän kirjoittelevat niistä nettiin, ne on sairaat itse jotka ottavat aiheen esille, varsinkin juuri tähän vuoden aikaan. Seuraava vuoden aika on sitten keväällä kun taas aletaan haukkumiset .
Joten joka tietää näkee että vuoden ajat ovat myöskin vahvasti mukana näiden sairauksien kanssa .
Niin että eiköhän tämäkin haukkuminen pikku hiljaa laannuttaa kun joulu on mennyt, sitten keväällä taas otetaa sama aihe esiin netissä . Siltikään ei muka ole vikaa missään

Anonyymi kirjoitti:

Uskolla ei tässä asiassa ole mitään tekemistä ainostaan se että on saanut avun vaivoihinsa
Ja hyväksynyt diagnoosinsa.
Ja niin monta ihmistä jotka ovat olleet tyytyväisiä
Että ovat saaneet takaisin terveytensä.

Lue lisää

Psyykkinen terveys onkin mahdollista saada takaisin.
Seuraa vain pieni mutta; kun on niitä diagnooseja olemassa kuitenkin lopun elämää, vaikeuttaa ne avun saantia ja uskottavuutta fyysisten sairauksien kohdatessa.
Vaatii tervehtynyttä ja vahvaa psyykeä, että jaksaa ottaa vastaan kaiken sen, mitä kohtaa muussa terveydenhuollossa kuin psykiatrisella puolella.

Kun usein kohdellaan diagnoosien mukaan ( ts. umpihulluna suurinpiirtein ) , alkaa se jossain vaiheessa tuntua psyykessä.
Harva jaksaa saada pas...aa niskaan jatkuvasti.
Valitettavaa tämäkin.

Puhu lääkärisi kanssa lopettamisesta, toiset tarvitsevat pienen tukilääkityksen koko elämänsä aikana, joten pieni määrä saattaa riittää.

ja viela

emf suojaus: poistaa kehosta haitalliset wifi ja radio aallot jotka lapaisevat kehon
http://emfshielding.co.uk/
https://www.youtube.com/watch?v=kOYMw97HFw4
(suosittelen puhelimen lopettamisen kokonaan ja ainakin sen korvaan laiton.
se on kuin laittaisi paan mikroaaltouuniin)

korjaus: estaa kehon tulevat

ollikarhu kirjoitti:

ja viela

emf suojaus: poistaa kehosta haitalliset wifi ja radio aallot jotka lapaisevat kehon
http://emfshielding.co.uk/
https://www.youtube.com/watch?v=kOYMw97HFw4
(suosittelen puhelimen lopettamisen kokonaan ja ainakin sen korvaan laiton.
se on kuin laittaisi paan mikroaaltouuniin)

Lue lisää

Listasi jatkoksi otan tähän tutkimustuloksen Freudin ja Winnicottin teorioiden vertailusta:
https://psyche.co/ideas/for-donald-winnicott-the-psyche-is-not-inside-us-but-between-us

Kaikilla tyylinsä, se mikä auttaa yhdelle ei auta ehkä toiselle, joten siksi ei pitäisi leikkiä tietävää, koska asiaan ei Ole mitään säöntöä miten toimitaan
Lääkkeet on hyviä niille jotka niitä tarvitsevat ja toisille ehkä terapis auttaa .
Joten ei kannata omasta ihmisiä väärillä johdatuksilla joka asia on ihan henkilökohtainen kuten lääkityskin

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla tyylinsä, se mikä auttaa yhdelle ei auta ehkä toiselle, joten siksi ei pitäisi leikkiä tietävää, koska asiaan ei Ole mitään säöntöä miten toimitaan
Lääkkeet on hyviä niille jotka niitä tarvitsevat ja toisille ehkä terapis auttaa .
Joten ei kannata omasta ihmisiä väärillä johdatuksilla joka asia on ihan henkilökohtainen kuten lääkityskin

Lue lisää

Psykiatrisia lääkkeitä ei voi eikä saa luokitella tai nimitellä lääkkeiksi.Koska myrkyt ei ole lääkkeitä.
Psykiatrisilla lääkkeillä ei ole mitään tekemistä ihmisen hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen kanssa.Koska myrkyt ei edistä kenenkään hyvinvointia ja terveyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrisia lääkkeitä ei voi eikä saa luokitella tai nimitellä lääkkeiksi.Koska myrkyt ei ole lääkkeitä.
Psykiatrisilla lääkkeillä ei ole mitään tekemistä ihmisen hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen kanssa.Koska myrkyt ei edistä kenenkään hyvinvointia ja terveyttä.

Lue lisää

Ne nyt vain valitettavasti on luokiteltu ja nimetty lääkkeiksi.
Sillä tavalla niitä voidaan reseptillä määrätä ja myydä Kela-korvattavina.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrisia lääkkeitä ei voi eikä saa luokitella tai nimitellä lääkkeiksi.Koska myrkyt ei ole lääkkeitä.
Psykiatrisilla lääkkeillä ei ole mitään tekemistä ihmisen hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen kanssa.Koska myrkyt ei edistä kenenkään hyvinvointia ja terveyttä.

Lue lisää

Yksinkertainen selitys ei ole oikeastaan edes julkaisemisen arvoinen . Ihmettelen tätä tietämättömyyttä vielä tällä vuosisadalla . Paras kun menet maate ja mietit hieman millä perusteella sinäkin olet puhumasta asioita mistä et tiedä mitään

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrisia lääkkeitä ei voi eikä saa luokitella tai nimitellä lääkkeiksi.Koska myrkyt ei ole lääkkeitä.
Psykiatrisilla lääkkeillä ei ole mitään tekemistä ihmisen hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen kanssa.Koska myrkyt ei edistä kenenkään hyvinvointia ja terveyttä.

Lue lisää

Paitsi kyllä meitä on, joiden hyvinvointi ja terveys on pysynyt hyvänä lääkkeiden avulla. Ei lääkkeissä ole mitään pahaa. En tiedä, mitä tapahtuisi jos lopettaisin. Luultavasti yliherkkänä ihmisenä masentuisin nopeammin jostain vastoinkäymisestä. Sitten niissä vastoinkäymisissä ajan myötä kokisin lisää ongelmia.
Ensimmäinen kerta, kun sain lääkkeet (sama lääke 40 vuotta) oli kriisi. siihen lääkkeet, jotka auttoi.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi kyllä meitä on, joiden hyvinvointi ja terveys on pysynyt hyvänä lääkkeiden avulla. Ei lääkkeissä ole mitään pahaa. En tiedä, mitä tapahtuisi jos lopettaisin. Luultavasti yliherkkänä ihmisenä masentuisin nopeammin jostain vastoinkäymisestä. Sitten niissä vastoinkäymisissä ajan myötä kokisin lisää ongelmia.
Ensimmäinen kerta, kun sain lääkkeet (sama lääke 40 vuotta) oli kriisi. siihen lääkkeet, jotka auttoi.

Lue lisää

Just noin minullekin kävisi, jos lopettaisin lääkkeet. Yliherkkänä ihmisenä masentuisin. Tulisi todellinen ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Just noin minullekin kävisi, jos lopettaisin lääkkeet. Yliherkkänä ihmisenä masentuisin. Tulisi todellinen ongelma.

Lääkkeet tai ei, mutta parastahan on, kun ihminen itse tietää, mikä on hyväksi, että pärjäilee.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrisia lääkkeitä ei voi eikä saa luokitella tai nimitellä lääkkeiksi.Koska myrkyt ei ole lääkkeitä.
Psykiatrisilla lääkkeillä ei ole mitään tekemistä ihmisen hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen kanssa.Koska myrkyt ei edistä kenenkään hyvinvointia ja terveyttä.

Lue lisää

Kyllä omalla kohdallani psykiatrinen lääke nosti. Pääsin kuopasta ja aloin jaksamaan tehdä töitä. Sitä teinkin koko ikäni. Psykiatreista on ollut apua ja tukea.

"Esimerkiksi tunteet ovatkin usein erittäin vaikeita psykiatreille ja he kehottavatkin potilaitaan pelkäämään omia tunnereaktoitaan yli kaiken"

tämä juurikin. psykoedukaation eli aivopesun mukaan kaikki ihmisen tunteet, ajatukset ja teot ovat mielisairauksia :D

kyllähän kaikkein psykopaattisin ihminen pelkääkin tunteita, kun ei tunneilmaisuun itse kykene

Anonyymi kirjoitti:

"Esimerkiksi tunteet ovatkin usein erittäin vaikeita psykiatreille ja he kehottavatkin potilaitaan pelkäämään omia tunnereaktoitaan yli kaiken"

tämä juurikin. psykoedukaation eli aivopesun mukaan kaikki ihmisen tunteet, ajatukset ja teot ovat mielisairauksia :D

kyllähän kaikkein psykopaattisin ihminen pelkääkin tunteita, kun ei tunneilmaisuun itse kykene

Lue lisää

Mistäköhän toi on repäisty..." pelkäämään tunnereaktioitaan"...?
Itse sain avun juuri sillä, että opeteltiin reagoimaan omiin tunteisiin, ja sain oppia taidot käsitellä erilaisia tunteita.

Oikeastaan oman mielen kanssa on vaikeaa pärjätä niin kauan, kun ei ymmärrä omia tunteitaan, eikä osaa käsitellä niitä.
Mitä paremmin itsensä tuntee, sen helpompaa on itsensä kanssa elää, eivätkä ketkään ulkopuoliset silloin edes pysty vaikuttamaan kovin moniin asioihin.

Myös kaikkeen on helpompi suhtautua, kun osaa käsitellä tunteitaan. Vaikka jotkut asiat, kokemukset, tapaamiset, tapahtumat, saattavatkin tuntua ikäviltä, on nekin helpompi käsitellä mielessään, eikä silloin tule tarvetta haukkua ja arvostella negatiivisesti kaikkea kokemaansa. Vaikka ei kukaan käske kehuakaan, jos ei siihen itse koe tarvetta.

Sulle on media joskus aiheuttanut jotain mielipahaa kun täällä eri palstoilla kirjoittelet tuollaisia juttuja ja aina mediasta.
Yritä saada apua tilanteeseen niin loppuu tuo pakkomielle.

Miksi tyytyä vain nazeihin ja muihin salaisiin poliiseihin. Kyllähän psykoosisairaita on poltettu roviolla ja kivitetty paljon pidemmän aikaa?

Taas kysyn myös että mitä sellaiselle "rankalle tapaukselle" pitäisi tehdä? Tätä kirjottaessa ulkona on mitä kaunein postikorttimainen keli, pari astetta pakkasta. Mutta ei läheskään niin auvoinen asia jos ei saa pidettyä vaikkapa kattoa päänsä päällä.

Psykiatrian tarkoitus on pyörittää miljardibisnestä ympäri maailmaa, järjestäytyneen rikollisuuden kaltaisen lääketeollisuuden nimissä. Siinä kidutetaan ihmisiä pakottamalla myrkkyjä heidän kehoonsa, tosiasiassa ihmikehoa käytetään tämän mafian hyväksi. Näin lääketeollisuus testaa kemikaalejaan asiasta tietämättömiin ihmisiin.
Ihmishenki ei paina tässä mitään. Tappava psykiatria kirjan mukaan maailmassa kuolee 500 000 yli 65 vuotiasta ihmistä vuodessa psyykelääkkeisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrian tarkoitus on pyörittää miljardibisnestä ympäri maailmaa, järjestäytyneen rikollisuuden kaltaisen lääketeollisuuden nimissä. Siinä kidutetaan ihmisiä pakottamalla myrkkyjä heidän kehoonsa, tosiasiassa ihmikehoa käytetään tämän mafian hyväksi. Näin lääketeollisuus testaa kemikaalejaan asiasta tietämättömiin ihmisiin.
Ihmishenki ei paina tässä mitään. Tappava psykiatria kirjan mukaan maailmassa kuolee 500 000 yli 65 vuotiasta ihmistä vuodessa psyykelääkkeisiin.

Lue lisää

Niin.Natsi rikollisuus oli vielä lasten kengissä verratuna tähän nyky psykorikollisuuteen.

Älä ota enää. Juo vaikka kahvia mutta jätä nuo neuroleptit. Ehkä pääsi selviää jo ylihuomenna.

Nimenomaan, kehoitus pysyä erossa psykiatreista yms, on aika vaikeaa sellaiselle joka ei pysty esim töihin jonkin jutun mielenhäiriön takia ja hänet pitäisi päästää sairauslomalle,eläkkeelle tms, koska nuo psykit on ainoat joiden kautta se homma menee, eli ei ole vaihtoehtoa

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan, kehoitus pysyä erossa psykiatreista yms, on aika vaikeaa sellaiselle joka ei pysty esim töihin jonkin jutun mielenhäiriön takia ja hänet pitäisi päästää sairauslomalle,eläkkeelle tms, koska nuo psykit on ainoat joiden kautta se homma menee, eli ei ole vaihtoehtoa

Lue lisää

Niin se on.
Mutta jos tilanne muuttuisi vaikka työkykyiseksi niin ei ole välttämättä enää sairauslomalta paluuta töihin.Kaikki työnantajat ei enää ota töihin takaisin jos on ollut sairauslomalla mielenterveyden häiriön takii.

Tiedätkös miten pitkä koulutus heillä on, joten ei siinä tavallinen kouluttamaton voi mitenkään arvioida asioita mistä ei tiedä mitään.
Levitellään hanakasti sanomaa asioista mitkä toisille on päästä terveeseen elämään takaisin

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkös miten pitkä koulutus heillä on, joten ei siinä tavallinen kouluttamaton voi mitenkään arvioida asioita mistä ei tiedä mitään.
Levitellään hanakasti sanomaa asioista mitkä toisille on päästä terveeseen elämään takaisin

Lue lisää

Siis subjektiivisissa tutkimuksissa kuka vaan voi olla mielisairas vaikka ei mitään semmosta olisikaan.
Subjektiivisella tutkimuksella tehty diagnoosi ei ole totta vaan täyttä puoskarointia.
Se vasta outoa onkin kun jotkut haluaa vuosikausia opiskella että pääsee puoskariksi.

Rasti ruutuun-testejähän on paljon, masennustestejä, ahdistus-, jne.
Ihminen ja ihmisen olemus kokonaisuutena ei selviä sillä, että laitetaan rasteja ruutuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Siis subjektiivisissa tutkimuksissa kuka vaan voi olla mielisairas vaikka ei mitään semmosta olisikaan.
Subjektiivisella tutkimuksella tehty diagnoosi ei ole totta vaan täyttä puoskarointia.
Se vasta outoa onkin kun jotkut haluaa vuosikausia opiskella että pääsee puoskariksi.

Lue lisää

Jos potilas voi hyvin huonosti niin hänellä on sairaus , johon psykiatrit on koulutettu parantamaan. Se joka ei ole nähnyt huonosti voivat potilasta ei tarvitse edes keskustella lääkkeiden tarpeellisuudesta , koska ei käsitä eikä tule koskaan käsittämäänkään. Se joka on nähnyt potilaan parantuvan lääkehoidon ansiosta iloitsee potilaan kanssa että sairaus on voitettu . Niin että huuhaa äijät voivat ihan mennä omiin juttuihinsa sekoilemaan sillä heidän tietonsa ei ylety muualle kun yksinkertaisiin juttuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos potilas voi hyvin huonosti niin hänellä on sairaus , johon psykiatrit on koulutettu parantamaan. Se joka ei ole nähnyt huonosti voivat potilasta ei tarvitse edes keskustella lääkkeiden tarpeellisuudesta , koska ei käsitä eikä tule koskaan käsittämäänkään. Se joka on nähnyt potilaan parantuvan lääkehoidon ansiosta iloitsee potilaan kanssa että sairaus on voitettu . Niin että huuhaa äijät voivat ihan mennä omiin juttuihinsa sekoilemaan sillä heidän tietonsa ei ylety muualle kun yksinkertaisiin juttuihin.

Lue lisää

Psykiatrian perusongelmia

Tässä blogissa kokoan joitakin psykiatrian perusongelmia, joita itse pidän merkittävinä.

1. Sairauskategoriat

1.1 Luomisprosessi

Olen monesti blogeissani kritisoinut psykiatrista diagnostiikkaa. Amerikkalaista DSM-III (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) -tautiluokitusta vuodelta 1980 pidetään biologisen psykiatrian aikakauden käynnistäjänä. Vuonna 1994 julkaistu DSM-IV on tästä laajennettu versio, joka pyrki säilyttämään status quon lisäten psykiatrista sairastavuutta pilkkomalla vanhoja tauteja eri vaikeusasteisiin. Nykyinen noin 600 tautia sisältävä DSM-V puolestaan laajensi diagnostiikkaa erityisesti ”lastentautien” osalta. ADHD:n esiintyvyyttä laajennettiin venyttämällä diagnoosin ikähaitaria. Myös kokonaan uusia ”lastentauteja” kehitettiin, kuten ”sosiaalisen vuorovaikutuksen häiriö”, johon liittyy nimensä mukaisesti vaikeudet sosiaalisessa vuorovaikutuksessa. Suomessa käytössä oleva WHO:n julkaisema ICD-10 -tautiluokitus jäljittelee nykyään melko tarkasti amerikkalaista esikuvaansa psykiatristen ”F-sarjan” diagnoosien suhteen.

Antropologi James Daviesin (2015) kirjassa Hajalla: onneton totuus psykiatrian nykytilasta tautiluokituksen kehittämisen luonne tulee hyvin esiin. Kirjassa Davies haastattelee DSM-III -tautiluokituksen työryhmän johtaja Robert Spitzeriä:

Davies: ”Onko tosiaan niin, että monilla DSM:ssä luetelluilla mielenterveyshäiriöillä ei ole todennettu biologisia aiheuttajia?”

Spitzer: ”Ei pelkästään niin, että monilla, vaan yhdelläkään. Yhtään sellaista biologista tunnusmerkkiä ei ole löydetty, joka liittyisi johonkin mielenterveyshäiriöön.” (s.40-41)

Kirjassa DSM-III -työryhmän jäsen, psykiatri Roger Peele, puolestaan muistelee työryhmän työtapoja näin:

”Hän (Spitzer) naputteli teeskentelyhäiriön ja lyhytkestoisen psykoosireaktion kuvaukset noin vain. Ajattelin, että tässäpä tuottelias tyyppi. Hän tulee keskustelemaan ongelmasta ja poistuu paikalta mukanaan kahden mielenterveyshäiriön diagnostiset kriteerit.” (s. 50-51)

Spitzer myöntää kirjassa, että pieni työryhmä valtasi koko alan epätieteellisellä kyhäelmällään, ja samalla tiellä psykiatria on edelleen. Myöhemmät tautiluokitukset ovat vain laajennettuja versioita DSM-III:sta, eivätkä diagnosointimenetelmät ole kehittyneet.

Psykiatriset ”taudit” ovat siis pienten työryhmien konsensukseen ja äänestykseen perustuvia sosiaalisia konstruktioita, jotka eivät perustu empiiriseen näyttöön.

1.2 Diagnostiikan validiteetti ja reliabiliteetti

Valitulla lähestymistavalla on loogiset seurauksensa.

Validiteetti ilmaisee sen, miten hyvin käytetty mittausmenetelmä mittaa juuri sitä ilmiön ominaisuutta, jota on tarkoituskin mitata. Nykyinen psykiatrian biologinen koulukunta painottaa tautien aivosairausluonnetta, mitä diagnostiikassa käytetty lääkärin ja potilaan subjektiiviseen tulkintaan perustuva psykologis-fenomenologinen kysymyspatteristo ei mittaa ollenkaan. Diagnostiikka elää siis aivan omaa elämäänsä, ja on erillinen maailmansa verrattuna väitettyihin ”kemiallisiin epätasapainotiloihin” ja uudempiin ”geneettisiin alttiusmalleihin”. Psykiatristen tautien diagnosointiin käytettävät mittaristot eivät siis mittaa sitä mitä niiden on tarkoitus mitata, joten diagnosoinnissa käytetyt mittarit ei ole valideja.

Reliabiliteetti ilmaisee sen, miten luotettavasti ja toistettavasti käytetty mittari mittaa haluttua ilmiötä.

Aihetta on tutkittu. Yhdysvalloissa käytössä olevan DSM-V -tautiluokitukseen liittyneissä kenttäkokeissa psykiatrit haastattelivat potilaita, joilla oli erilaisia ja pääosin yleisiä, psykiatrisia diagnooseja. Esimerkiksi vaikeasti masentuneen diagnosointia pidetään tavallisesti melko helppona ja Houstonissa tehdyissä kokeissa tulokset kyseisen diagnoosin luotettavuuden suhteen näyttivät tältä:

Kohdediagnoosi: vaikea-asteinen masennustila

Psykiatrien tekemät arviot potilaan diagnoosista (osuus prosentteina):

Posttraumaattinen stressireaktio: 18%

Alkoholin väärinkäyttö: 19%

Vaikea-asteinen masennustila: 18%

Lievä aivovamma: 15%

Rajatilapersoonallisuus 13%

Muut diagnoosit: 16%

Diagnoosi meni siis pääosin aivan pieleen. Kappa-arvo, joka kuvaa kahden psykiatrin samanmielisyyttä diagnoosista vaihdellen välillä 0-1, oli vaikean masennuksen kohdalla 0,25. Tulos on surkea, mutta tämä tulkittiin tutkimuksessa vain ”kyseenalaiseksi”, koska tuloksellisuuden kriteerit eivät olleet järin korkealla. Muissa vastaavissa tutkimuksissa vaikean masennuksen kappa-arvo vaihteli välillä 0,13-0,42. Lähde: https://ajp.psychiatryonline.org/doi/pdf/10.1176/appi.ajp.2012.12070999

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrian perusongelmia

Tässä blogissa kokoan joitakin psykiatrian perusongelmia, joita itse pidän merkittävinä.

1. Sairauskategoriat

1.1 Luomisprosessi

Olen monesti blogeissani kritisoinut psykiatrista diagnostiikkaa. Amerikkalaista DSM-III (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) -tautiluokitusta vuodelta 1980 pidetään biologisen psykiatrian aikakauden käynnistäjänä. Vuonna 1994 julkaistu DSM-IV on tästä laajennettu versio, joka pyrki säilyttämään status quon lisäten psykiatrista sairastavuutta pilkkomalla vanhoja tauteja eri vaikeusasteisiin. Nykyinen noin 600 tautia sisältävä DSM-V puolestaan laajensi diagnostiikkaa erityisesti ”lastentautien” osalta. ADHD:n esiintyvyyttä laajennettiin venyttämällä diagnoosin ikähaitaria. Myös kokonaan uusia ”lastentauteja” kehitettiin, kuten ”sosiaalisen vuorovaikutuksen häiriö”, johon liittyy nimensä mukaisesti vaikeudet sosiaalisessa vuorovaikutuksessa. Suomessa käytössä oleva WHO:n julkaisema ICD-10 -tautiluokitus jäljittelee nykyään melko tarkasti amerikkalaista esikuvaansa psykiatristen ”F-sarjan” diagnoosien suhteen.

Antropologi James Daviesin (2015) kirjassa Hajalla: onneton totuus psykiatrian nykytilasta tautiluokituksen kehittämisen luonne tulee hyvin esiin. Kirjassa Davies haastattelee DSM-III -tautiluokituksen työryhmän johtaja Robert Spitzeriä:

Davies: ”Onko tosiaan niin, että monilla DSM:ssä luetelluilla mielenterveyshäiriöillä ei ole todennettu biologisia aiheuttajia?”

Spitzer: ”Ei pelkästään niin, että monilla, vaan yhdelläkään. Yhtään sellaista biologista tunnusmerkkiä ei ole löydetty, joka liittyisi johonkin mielenterveyshäiriöön.” (s.40-41)

Kirjassa DSM-III -työryhmän jäsen, psykiatri Roger Peele, puolestaan muistelee työryhmän työtapoja näin:

”Hän (Spitzer) naputteli teeskentelyhäiriön ja lyhytkestoisen psykoosireaktion kuvaukset noin vain. Ajattelin, että tässäpä tuottelias tyyppi. Hän tulee keskustelemaan ongelmasta ja poistuu paikalta mukanaan kahden mielenterveyshäiriön diagnostiset kriteerit.” (s. 50-51)

Spitzer myöntää kirjassa, että pieni työryhmä valtasi koko alan epätieteellisellä kyhäelmällään, ja samalla tiellä psykiatria on edelleen. Myöhemmät tautiluokitukset ovat vain laajennettuja versioita DSM-III:sta, eivätkä diagnosointimenetelmät ole kehittyneet.

Psykiatriset ”taudit” ovat siis pienten työryhmien konsensukseen ja äänestykseen perustuvia sosiaalisia konstruktioita, jotka eivät perustu empiiriseen näyttöön.

1.2 Diagnostiikan validiteetti ja reliabiliteetti

Valitulla lähestymistavalla on loogiset seurauksensa.

Validiteetti ilmaisee sen, miten hyvin käytetty mittausmenetelmä mittaa juuri sitä ilmiön ominaisuutta, jota on tarkoituskin mitata. Nykyinen psykiatrian biologinen koulukunta painottaa tautien aivosairausluonnetta, mitä diagnostiikassa käytetty lääkärin ja potilaan subjektiiviseen tulkintaan perustuva psykologis-fenomenologinen kysymyspatteristo ei mittaa ollenkaan. Diagnostiikka elää siis aivan omaa elämäänsä, ja on erillinen maailmansa verrattuna väitettyihin ”kemiallisiin epätasapainotiloihin” ja uudempiin ”geneettisiin alttiusmalleihin”. Psykiatristen tautien diagnosointiin käytettävät mittaristot eivät siis mittaa sitä mitä niiden on tarkoitus mitata, joten diagnosoinnissa käytetyt mittarit ei ole valideja.

Reliabiliteetti ilmaisee sen, miten luotettavasti ja toistettavasti käytetty mittari mittaa haluttua ilmiötä.

Aihetta on tutkittu. Yhdysvalloissa käytössä olevan DSM-V -tautiluokitukseen liittyneissä kenttäkokeissa psykiatrit haastattelivat potilaita, joilla oli erilaisia ja pääosin yleisiä, psykiatrisia diagnooseja. Esimerkiksi vaikeasti masentuneen diagnosointia pidetään tavallisesti melko helppona ja Houstonissa tehdyissä kokeissa tulokset kyseisen diagnoosin luotettavuuden suhteen näyttivät tältä:

Kohdediagnoosi: vaikea-asteinen masennustila

Psykiatrien tekemät arviot potilaan diagnoosista (osuus prosentteina):

Posttraumaattinen stressireaktio: 18%

Alkoholin väärinkäyttö: 19%

Vaikea-asteinen masennustila: 18%

Lievä aivovamma: 15%

Rajatilapersoonallisuus 13%

Muut diagnoosit: 16%

Diagnoosi meni siis pääosin aivan pieleen. Kappa-arvo, joka kuvaa kahden psykiatrin samanmielisyyttä diagnoosista vaihdellen välillä 0-1, oli vaikean masennuksen kohdalla 0,25. Tulos on surkea, mutta tämä tulkittiin tutkimuksessa vain ”kyseenalaiseksi”, koska tuloksellisuuden kriteerit eivät olleet järin korkealla. Muissa vastaavissa tutkimuksissa vaikean masennuksen kappa-arvo vaihteli välillä 0,13-0,42. Lähde: https://ajp.psychiatryonline.org/doi/pdf/10.1176/appi.ajp.2012.12070999

Lue lisää

1.3 Yhteenveto diagnostiikasta

Tulokset vaikean masennuksen suhteen ovat hyvin ymmärrettäviä, kun otetaan huomioon diagnoosien täysin empiiriseen näyttöön perustumaton luonne ja diagnoosien määrä. Kuten DSM-IV -tautiluokitusyöryhmän johtaja Frances Allen vastaa kysymykseen siitä, moniko ihminen saa turhaan psykiatrisen diagnoosin:

”Psykiatristen diagnoosien arviointiperusteita ei ole olemassa. En siis voi antaa varmaa vastausta, mutta koska diagnoosien määrä on kolminkertaistunut 15 vuodessa, oletan, että syy on medikalisaatiossa.” (Davies, s. 68)

NIMH:n (National Institute of Mental Health) entinen pääjohtaja Steven Hyman puolestaan on tiivistänyt ajatuksensa psykiatrisesta tautiluokituksesta näin:

”Se on täysin väärässä, absoluuttinen tieteellinen painajainen.” (https://www.nytimes.com/2013/05/07/health/psychiatrys-new-guide-falls-short-experts-say.html?pagewanted=all&_r=1&)

Kaikesta huolimatta potilaat ja omaiset ottavat psykiatriset diagnoosit hyvin tosissaan ja psykiatrinen diagnoosi löytyy jo lähes 20% suomalaisista. Diagnoosit määrittävät potilaiden identiteettiä vahvasti ja monesti koko loppuelämän ajan. Esitettyjen seikkojen valossa psykiatrinen diagnosointi ei ole eritysen järkevä käytäntö.

Psykiatrisessa hoidossa lähtökohtana on se, että jokaiselle psykiatrin vastaanotolle saapuvalle kaivetaan joku diagnoosi ja ”diagnoosispesifi” lääkitys psykososiaalisen tuen ollessa toissijaista. Ongelmaksi tietysti muodostuu mainittu diagnostiikan epätieteellisyys sekä se, että mitään ”diagnoosispesifejä lääkkeitä” ei psykiatriassa ole olemassa.

2. Ymmärtämättömyys psykiatristen sairauksien luonteesta

Valitun linjan valossa on itsestään selvää, että niin tautiluokitus kuin Käypä hoito -työryhmätkään eivät osaa vastata siihen, mitä mielen sairaudet ovat.

Jos ”psykiatristen sairauksien” perusluonnetta, ajatellaan esimerkiksi psykoosin kohdalla, niin psykoosin kehittymisen taustalta löytyy aina ymmärrettäviä syitä. Tutkimuksissa vakava lapsuuden tai nuoruuden trauma löytyy toistuvasti noin 80 prosentilta psykoosisairausdiagnoosin saaneista ja koulukiusaamistaustaa löytyy lähes kaikilta. On pysytytty myös osoittamaan, että suurempi määrä vaikeita lapsuudenkokemuksia korreloi suuremman psykoosiriskin kanssa.

Avoimen dialogin mallista saatujen kokemusten perusteella, sekä Martin Harrowin ja Lex Wunderlinkin pitkän aikavälin seurantatutkimusten perusteella psykoosilla on taipumus mennä ohi psykososiaalisella tuella tai hoitamatta ollenkaan akuuttijakson jälkeen (olen kirjoittanut blogeja aiheesta Tutkimus-osioon). Tehokkaan hoidon salaisuus näyttäisi olevan siinä, mitä ei tehdä pikemminkin kuin siinä, mitä tehdään: mitä vähemmän lääkkeitä käytetään, sitä paremmat hoitotulokset saadaan.

Kaikesta huolimatta ihminen on perustavanlaatuisesti sosiaalinen eläin, ja psykososiaalisen tuen voidaan olettaa olevan toipumisen taustalla silloinkin kun lääkärien tulkinnan mukaan ”psykoosi paranee itsestään”. Lääkkeettömyys ei tarkoita sitä, että ihmiset pitäisi jättää heitteille. Myös psykologiset traumat syntyvät ihmisten välisessä vuorovaikutuksessa, ja toisaalta kaupunki ympäristönä on havaittu psykoosille enemmän altistavaksi asuinympäristöksi kuin maaseutu. Tähän yhtenä selityksenä lienee yhteisöllisyyden puute kaupungeissa. Yhteiskuntatieteissä psykiatriaa on kritisoitu ihmisen ottamisesta pois sosiaalisesta kontekstistaan, ja kritiikki osuukin kohdalleen. Ihmissuhteet ja ympäristö eivät ole vain ”huomioon otettava asia” tai ”laukaiseva tekijä”, vaan paljon enemmän.

Vaikka psykoanalyyttistä psykiatriaa on syystäkin kritisoitu liiallisuuksiin menneestä analyyttisyydestä, ”psykiatriset reaktiot” sekä trauman käsite ovat olleet huomattavan edistyksellisiä verrattuna nykyiseen neuropsykiatriaan. Nykyään ”mielen sairauksien” katsotaan johtuvat potilaiden viallisista geeneistä tai aivoista, mikä on tietenkin omiaan passivoittamaan potilaita. Miksi yrittää kuntoutua, jos ongelma on viallisessa keskushermostossa ja ratkaisu lääkityksessä.

Valitettavasti biologisen psykiatrian tarinoille ei ole löytynyt vahvistusta, eikä vähiten psyykkisten pulmien perusluonteen väärinymmärtämisen vuoksi. Kyse on psyykkisistä reaktiosta ympäristön tapahtumiin, eli ei varsinaisesti sairauksista tai ”psykopatologiasta” ollenkaan. Siksi myös vastauksen psyykkisiin pulmiin tulee olla inhimillistä tukea antava, ja voimakasta fyysistä riippuvuutta aiheuttavia sedatiiveja tulisi käyttää psykiatriassa vain hätätapauksissa.

Eräs merkittävä ongelma liittyy siihen, että psykiatriassa tehdään runsain mitoin psykiatrisia arvioita ja uusia diagnooseja jo valmiiksi lääkityille potilaille, jolloin pystytään diagnosoimaan lähinnä lääkkeiden haittavaikutukset psykiatrisiksi sairauksiksi. Lisäksi esimerkiksi skitsofrenian diagnostisiin kriteereihin kuuluvat erottamattomasti lääkkeiden aiheuttamat kognitiiviset oireet, kuten ajattelun kokonaisvaltainen heikentyminen, sekä negatiiviset oireet, kuten ilmeettömyys ja eleettömyys.

Anonyymi kirjoitti:

Jos potilas voi hyvin huonosti niin hänellä on sairaus , johon psykiatrit on koulutettu parantamaan. Se joka ei ole nähnyt huonosti voivat potilasta ei tarvitse edes keskustella lääkkeiden tarpeellisuudesta , koska ei käsitä eikä tule koskaan käsittämäänkään. Se joka on nähnyt potilaan parantuvan lääkehoidon ansiosta iloitsee potilaan kanssa että sairaus on voitettu . Niin että huuhaa äijät voivat ihan mennä omiin juttuihinsa sekoilemaan sillä heidän tietonsa ei ylety muualle kun yksinkertaisiin juttuihin.

Lue lisää

https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/2016/04/08/professori-szasz-kertoo-mita-psykiatria-on/

Amerikkalainen psykiatrian emeritusprofessori Thomas Szasz (1920-2012), joka on julkaissut psykiatriasta yli 30 kirjaa, kertoo seuraavassa videossa, että psyykkisiksi “sairauksiksi” diagnosoidut tilat eivät ole sairauksia ja että kyseisillä diagnooseilla ainoastaan leimataan ja kontrolloidaan ihmisiä. Sairaudet ovat ihmisen elimistön sairauksia, mutta mieli ei ole elin. Mikään käyttäytyminen ei voi olla sairaus. Termi “psyykkinen sairaus” on vain kielikuva, metafora. Sen vuoksi psyykenlääkkeet eivät voi parantaa, koska ei ole olemassa sairauttakaan. Kielikuvaa ei voi parantaa kemiallisesti. Psyykenlääkkeet ovat myrkkyjä. Vielä Szasz toteaa lastenpsykiatreista puhuessaan, että lastenpsykiatrit ovat kaikkein vaarallisimpia vihollisia lapsille ja myös vanhemmille ja kaikille, jotka välittävät lapsista ja vapaudesta. Videon nimi on “CCHR Co-Founder Dr. Thomas Szasz, Professor of Psychiatry Emeritus”, ja se löytyy YouTubesta osoitteella:

Jotta voisimme ajatella psyykkisen sairauden olevan ruumiillisen sairauden kaltainen, meillä tulisi olla biokemiallinen tai patologinen näyttö. Ja jotta “sairaus” voisi olla tieteellisesti mielekäs, se täytyy jollakin tavalla olla tavoitettavissa, mitattavissa tai testattavissa, tieteellisellä tavalla, esimerkiksi veritestin tai aivosähkökäyrän avulla. Jos sitä ei voida sillä tavalla mitata – kuten “psyykkisen sairauden” kohdalla asianlaita on – silloin termi “sairaus” on parhaimmillaan metafora ja pahimmillaan myytti ja sen vuoksi näiden “sairauksien” “hoitaminen” olisi yhtä lailla epämääräistä ja epätieteellistä toimintaa.

Ei ole olemassa veritestiä tai muuta biologista testiä psyykkisen sairauden olemassaolon tai poissaolon toteamiseksi, kuten useimpien ruumiillisten sairauksien kohdalla on. Jos sellainen testi kehitettäisiin (jota varten siis olisi ajateltu psyykkinen sairaus), silloin kyseinen vaiva lakkaisi olemasta psyykkinen sairaus ja luokiteltaisiin sen sijaan ruumiillisen sairauden oireeksi.

Ilmaus “The myth of mental illness” (“Psyykkisen sairauden myytti”)tarkoittaa, että psyykkistä sairautta ei ole olemassa. Sairauden tieteellinen käsite viittaa ruumiilliseen vaurioon, siis ruumiin koneiston aineelliseen – rakenteelliseen tai toiminnalliseen – epänormaaliin tilaan. Tämä on sairauden klassinen, viktoriaaninen, patologinen määritelmä, ja se on yhä se sairauden määritelmä, jota patologit ja tieteellisinä parantajina toimivat lääkärit käyttävät. Aivot ovat elin – kuten luut, maksa, munuainen jne. – ja voivat tietenkin sairastua. Tämä on neurologian alaa. Koska mieli ei ole ruumiin elin, se ei voi sairastua, paitsi metaforisessa mielessä – samassa mielessä kuin sanomme, että vitsi on sairas tai talous on sairas. Nuo ovat metaforisia (kuvaannollisia) tapoja sanoa, että jokin käyttäytyminen tai tila on paha, paheksuttu, murhetta aiheuttava jne. Toisin sanoen, “sairaista mielistä” puhuminen on vastaavaa kuin “sairaista vitseistä” tai “sairaasta taloudesta” puhuminen. Psyykkisen sairauden tapauksessa kyseessä on metaforinen tapa ilmaista se näkemys, että puhujan mielestä jotakin on vialla sen henkilön käyttäytymisessä, johon hän “sairauden” liittää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos potilas voi hyvin huonosti niin hänellä on sairaus , johon psykiatrit on koulutettu parantamaan. Se joka ei ole nähnyt huonosti voivat potilasta ei tarvitse edes keskustella lääkkeiden tarpeellisuudesta , koska ei käsitä eikä tule koskaan käsittämäänkään. Se joka on nähnyt potilaan parantuvan lääkehoidon ansiosta iloitsee potilaan kanssa että sairaus on voitettu . Niin että huuhaa äijät voivat ihan mennä omiin juttuihinsa sekoilemaan sillä heidän tietonsa ei ylety muualle kun yksinkertaisiin juttuihin.

Lue lisää

https://madinfinland.org/psykoosilaakkeet/

Psykoosilääkkeiden käyttö on ollut viime vuosina kasvussa. On arvioitu, että noin 200 000 suomalaista käyttää psykoosilääkkeitä, ja syntymäkohorttia 1997 seuranneen tutkimuksen perusteella psykoosilääkkeiden määrääminen on ulottunut Suomessa koskemaan laajamittaisesti myös lapsia. Itse asiassa niin sanotuista psykoosilääkkeistä on tullut yleislääkkeitä, joita määrätään monenlaiseen tarkoitukseen, kuten hankaliksi koettujen vanhusten ja lasten rauhoittamiseen. Tämän taustalla on se tosiasia, että psykoosilääkkeillä ei ole minkäänlaista erityistä vaikutusta psykoosiin. Kyse on todellakin yleislääkkeistä, jotka oli otettu ensin käyttöön leikkauspotilaiden rauhoittamiseksi, minkä jälkeen ne siirtyivät psykiatriaan voimakkaina rauhoittajina, jotka tuottivat potilaille lobotomiaa vastaavan tilan.

Psykoosilääkkeillä on kuitenkin Suomessa vankka asema psykoosin hoidossa, ja skitsofrenian Käypä hoito -työryhmä suositteleekin psykoosilääkitystä pääsääntöisesti elinikäiseen käyttöön. Huolimatta psykoosilääkkeiden laajamittaisesta käytöstä, suuri enemmistö skitsofreniadiagnoosin saaneista ei toivu koskaan työ- tai opiskeluelämään, vaan jää joko pysyvälle työkyvyttömyyseläkkeelle tai päättymättömäksi osoittautuvalle kuntoutustuelle. Pauliina Juolan väitöskirjan perusteella vain noin 13,5% potilaista toipuu skitsofreniasta. Huomiota herättävää on se, että akuutti psykoosi, jota varten psykoosilääkitys alun perin aloitetaan, ei ole monelle psykoosisairausdiagnoosin saaneelle pitkäaikaiskäytössä suuri ongelma. Ylitse pääsemättömäksi ongelmaksi muodostuvat useammin niin kutsutut negatiiviset ja kognitiiviset oireet, kuten jaksamattomuus, apaattisuus, ilmeettömyys, uneliaisuus, mielihyvän puute sekä lähimuistin ja abstraktin ajattelun huomattava heikentyminen.

Psykoosilääkkeillä lääkityt skitsofreniadiagnoosin saaneet kuolevat keskimäärin noin 20 vuotta ennenaikaisesti, mikä on yhdistetty toisen polven psykoosilääkkeiden, erityisesti Leponexin ja Zyprexan, aiheuttamiin ongelmiin. Näitä kuolemaan johtavia ongelmia ovat muun muassa ylipainon kertyminen, kohoavat sokeri- ja rasva-arvot ja diabetes. Ero eliniänodotteessa suhteessa muuhun väestöön on ollut kasvussa toisen polven psykoosilääkkeiden käyttöönoton jälkeen. Psykoosi ei aiheuta ihmisen merkittävästi ennenaikaista kuolemaa sydän- ja verisuonitauteihin, vaan nämä ihmiset kuolevat lääkityksen seurauksena. Kaikki psykoosilääkkeet ovat myös elimistölle myrkyllisiä. Psykoosilääkkeiden aiheuttamista ongelmista sekä neurotoksisuudesta on kirjoittanut muun muassa psykiatri Peter Breggin kirjassaan Psychiatric Drug Withdrawal: A Guide for Prescribers, Therapists, Patients, and Their Families.

Klassisten psykoosilääkkeiden toimintamekanismi on perusidealtaan hyvin yksinkertainen: ne jarruttavat aivojen dopamiinin välityksellä tapahtuvaa viestinvälitystä. Dopamiini on eräs luonnollisista välittäjäaineista, jolla on keskeinen tehtävä ihmisen motivaation ja mielihyvän tuntemusten suhteen. Dopamiinin aktivoi aivojen palkitsemiskeskuksen esimerkiksi liikunnan tai seksin harrastamisen yhteydessä. Psykoosipotilaiden tuntema apaattisuus ja mielihyvän puute johtuu psykoosilääkkeistä ja itse asiassa kyseisten lääkkeiden taustateoria on sama kuin lobotomiassa: ne tekevät potilaista välinpitämättömiä psykoottisia ajatuksia kohtaan ja lievittävät akuuttiin psykoosiin liittyvää ahdistusta, mutta eivät lisää hyvinvointia. Psykoosilääkkeiden käyttäjien elämänlaatu on yleensä varsin heikko.

Anonyymi kirjoitti:

https://madinfinland.org/psykoosilaakkeet/

Psykoosilääkkeiden käyttö on ollut viime vuosina kasvussa. On arvioitu, että noin 200 000 suomalaista käyttää psykoosilääkkeitä, ja syntymäkohorttia 1997 seuranneen tutkimuksen perusteella psykoosilääkkeiden määrääminen on ulottunut Suomessa koskemaan laajamittaisesti myös lapsia. Itse asiassa niin sanotuista psykoosilääkkeistä on tullut yleislääkkeitä, joita määrätään monenlaiseen tarkoitukseen, kuten hankaliksi koettujen vanhusten ja lasten rauhoittamiseen. Tämän taustalla on se tosiasia, että psykoosilääkkeillä ei ole minkäänlaista erityistä vaikutusta psykoosiin. Kyse on todellakin yleislääkkeistä, jotka oli otettu ensin käyttöön leikkauspotilaiden rauhoittamiseksi, minkä jälkeen ne siirtyivät psykiatriaan voimakkaina rauhoittajina, jotka tuottivat potilaille lobotomiaa vastaavan tilan.

Psykoosilääkkeillä on kuitenkin Suomessa vankka asema psykoosin hoidossa, ja skitsofrenian Käypä hoito -työryhmä suositteleekin psykoosilääkitystä pääsääntöisesti elinikäiseen käyttöön. Huolimatta psykoosilääkkeiden laajamittaisesta käytöstä, suuri enemmistö skitsofreniadiagnoosin saaneista ei toivu koskaan työ- tai opiskeluelämään, vaan jää joko pysyvälle työkyvyttömyyseläkkeelle tai päättymättömäksi osoittautuvalle kuntoutustuelle. Pauliina Juolan väitöskirjan perusteella vain noin 13,5% potilaista toipuu skitsofreniasta. Huomiota herättävää on se, että akuutti psykoosi, jota varten psykoosilääkitys alun perin aloitetaan, ei ole monelle psykoosisairausdiagnoosin saaneelle pitkäaikaiskäytössä suuri ongelma. Ylitse pääsemättömäksi ongelmaksi muodostuvat useammin niin kutsutut negatiiviset ja kognitiiviset oireet, kuten jaksamattomuus, apaattisuus, ilmeettömyys, uneliaisuus, mielihyvän puute sekä lähimuistin ja abstraktin ajattelun huomattava heikentyminen.

Psykoosilääkkeillä lääkityt skitsofreniadiagnoosin saaneet kuolevat keskimäärin noin 20 vuotta ennenaikaisesti, mikä on yhdistetty toisen polven psykoosilääkkeiden, erityisesti Leponexin ja Zyprexan, aiheuttamiin ongelmiin. Näitä kuolemaan johtavia ongelmia ovat muun muassa ylipainon kertyminen, kohoavat sokeri- ja rasva-arvot ja diabetes. Ero eliniänodotteessa suhteessa muuhun väestöön on ollut kasvussa toisen polven psykoosilääkkeiden käyttöönoton jälkeen. Psykoosi ei aiheuta ihmisen merkittävästi ennenaikaista kuolemaa sydän- ja verisuonitauteihin, vaan nämä ihmiset kuolevat lääkityksen seurauksena. Kaikki psykoosilääkkeet ovat myös elimistölle myrkyllisiä. Psykoosilääkkeiden aiheuttamista ongelmista sekä neurotoksisuudesta on kirjoittanut muun muassa psykiatri Peter Breggin kirjassaan Psychiatric Drug Withdrawal: A Guide for Prescribers, Therapists, Patients, and Their Families.

Klassisten psykoosilääkkeiden toimintamekanismi on perusidealtaan hyvin yksinkertainen: ne jarruttavat aivojen dopamiinin välityksellä tapahtuvaa viestinvälitystä. Dopamiini on eräs luonnollisista välittäjäaineista, jolla on keskeinen tehtävä ihmisen motivaation ja mielihyvän tuntemusten suhteen. Dopamiinin aktivoi aivojen palkitsemiskeskuksen esimerkiksi liikunnan tai seksin harrastamisen yhteydessä. Psykoosipotilaiden tuntema apaattisuus ja mielihyvän puute johtuu psykoosilääkkeistä ja itse asiassa kyseisten lääkkeiden taustateoria on sama kuin lobotomiassa: ne tekevät potilaista välinpitämättömiä psykoottisia ajatuksia kohtaan ja lievittävät akuuttiin psykoosiin liittyvää ahdistusta, mutta eivät lisää hyvinvointia. Psykoosilääkkeiden käyttäjien elämänlaatu on yleensä varsin heikko.

Lue lisää

Toisen polven neuroleptit estävät dopamiinin lisäksi myös erityisesti serotoniinijärjestelmän toimintaa. Esimerkiksi kaikkein vahvin ja potilaiden kognitiivisten toimintojen heikentymisen kannalta huonoiten siedettävä psykoosilääke, Leponex, on voimakas serotoniinin toiminnan estäjä. Liian matala serotoniinitaso, joka toisen polven neuroleptien käyttäjillä esiintyy, voi ilmetä muun muassa masennuksena, vireystilan laskuna, apaattisuutena ja kroonisena väsymyksenä. Toisen polven neuroleptit aiheuttavat ensimmäisen polven neuroleptien tavoin hermostoperäisiä, tahdottomien liikkeiden ongelmia, kuten vapinaa ja lihasten nykimistä. Lisäksi akatisia, eli vaikea psykomotorinen kiihtyneisyys on tavallista, samoin sydänperäiset äkkikuolemat ja aiemmin mainitut sydän- ja verisuonitaudit. Eli Lillyn omien asiakirjojen mukaan Zyprexa lihottaa monia jopa 30 kiloa tai ylikin vuodessa (asiakirjat tuo esiin professori Peter C. Götzsche kirjassaan Tappava psykiatria ja lääkinnän harha). Vaikea ongelma on myös tardiivi dementia, eli neuroleptien käytön jatkuessa pysyväksi jäävä merkittävä kognitiivisten kykyjen heikentyminen, joka liittyy neuroleptien aiheuttamaan krooniseen aivovaurioon. Vastoin yleistä käsitystä, tutkimuksissa ei ole havaittu hoitamattoman psykoosin ja aivojen tilavuuden pienenemisen sekä kognitiivisten toimintojen heikentymisen välistä yhteyttä (aiheesta tutkimusta esim. täällä). Sen sijaan eläinkokeissa on vahvistettu psykoosilääkityksen sekä aivojen tilavuuden pienenemisen välinen yhteys. Kun makakiapinoita altistettiin psykoosilääkitykselle 17-27 kuukauden ajaksi, niiden aivojen painosta hävisi solujen tuhoutumisen vuoksi 8-11%. Tutkimusten valossa skitsofreniaa sellaisena kuin se tunnetaan, ei ole olemassa, sillä potilaiden kokemat negatiiviset ja kognitiiviset oireet johtuvat lääkityksestä. Näillä oireilla ei ole yhteyttä akuuttiin psykoosiin, joka on monesti syy hakeutua sairaalan akuuttiosastolle.

Pitkän aikavälin seurantatutkimuksissa on toistuvasti osoitettu, että psykoosilääkkeiden käyttö on yhteydessä heikkoon pitkän aikavälin tulokseen ja osan näistä tutkimuksista olen referoinut myös Mad in Finlandiin. Esimerkiksi Martin Harrowin johtamassa tutkimuksessa yli 90% lääkeettömistä skitsofreniadiagnoosin saaneista oli toipunut 10 vuodessa psykoosista täysin, mutta lääkittyjen kohdalla vastaava osuus oli vain noin 20%. Psykoosin luonnollinen kulku näyttäisi olevan sellainen, että ensimmäisen kahden vuoden aikana hoidon aloittamisesta psykoosilääkkeiden käyttäjillä esiintyy vähemmän psykoosia, mutta tämän jälkeen lääkitsemättömät toipuvat pääsääntöisesti erittäin hyvin ja jatkavat elämää psykoosilääkkeiden käyttäjien elämän puolestaan jäädessä tavallisesti toimintakyvyllä ja elämänlaadulla mitattuna vajavaiseksi. Mikäli hoidon tuloksellisuutta mitattaisiin hoitoon tulleen ihmisen elämänlaatuun liittyvällä mittaristolla, psykoosilääkitys muuttuisi mahdollisesti jo akuuttivaiheessa kestämättömäksi ratkaisuksi. Suomessa Länsi-Pohjan sairaanhoitopiirissä on saatu maan ylivoimaisesti parhaat psykoosinhoitotulokset 90-luvulla siten, että suurin osa potilaista ei käyttänyt neuroleptejä missään vaiheessa hoitoa. Keroputaan mallina tunnetun lähestymistavan myötä uusien skitsofreniadiagnoosien vuotuinen määrä laski Länsi-Lapissa 90 prosentilla, mikä johtuu siitä, että psykoosin vuoksi hoitoon tulleet eivät enää kroonistuneet. Huomiota herättävää on myös se, että laadukkaalla kokonaisvaltaisella hoidolla kestävät hoitotulokset saavutetaan jo kahden vuoden kuluessa. Psykologian emeritusprofessori Jaakko Seikkulan luento on helppolukuinen kooste avoimen dialogin lähestymistavasta psykoosin hoidossa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos potilas voi hyvin huonosti niin hänellä on sairaus , johon psykiatrit on koulutettu parantamaan. Se joka ei ole nähnyt huonosti voivat potilasta ei tarvitse edes keskustella lääkkeiden tarpeellisuudesta , koska ei käsitä eikä tule koskaan käsittämäänkään. Se joka on nähnyt potilaan parantuvan lääkehoidon ansiosta iloitsee potilaan kanssa että sairaus on voitettu . Niin että huuhaa äijät voivat ihan mennä omiin juttuihinsa sekoilemaan sillä heidän tietonsa ei ylety muualle kun yksinkertaisiin juttuihin.

Lue lisää

madinfinland.org/psykiatrisia-palveluja-ei-ole-tehty-asiakkaille-ben-furman/

Yksi merkittävistä askelista tässä psykiatrian pelastusoperaatiossa oli Amerikan psykiatriyhdistyksen (APA) päätös uudistaa psykiatristen häiriöiden luokitus 80-luvulla. Se asetti arvovaltaisen työryhmän, joka otti tehtäväkseen koostaa psykoanalyyttisestä terminologiasta vapaa ”tieteellinen” häiriöluokitus. Freudilaiset termit kuten neuroosi, ego, alitajunta ja minän puolustusmekanismit saivat lähtöpassit. Tässä uudessa aikaisempaa tieteellisemmältä kuulostavassa luokituksessa kukin häiriö määriteltiin kriteerein. Tarkoitus oli luoda aikaisempaa luotettavampi diagnoosijärjestelmä, joka ei ottaisi kantaa siihen, mistä häiriöt johtuivat, vaan rajoittuisi nimeämään ja kuvaamaan ne niin yksiselitteisesti, että psykiatrisia häiriöitä koskeva luotettava tieteellinen tutkimus tulisi mahdolliseksi.
Parantamalla sen aikaista onnetonta ja epäluotettavaa luokitusta ja modernisoimalla sen terminologiaa haluttiin luoda vaikutelma siitä, että psykiatria on samalla tavalla eksaktia tiedettä kuin muutkin lääketieteen erikoisalat. Uusi ja uljas DSM-III luokitus synnytti vaikutelman, että siinä listatut psykiatriset häiriönimikkeet numerokoodeineen ja kriteereineen olivat spesifejä toisistaan selkeästi erotettavissa oikeasti olemassa olevia häiriötiloja. Todellisuudessa diagnostical and statistical manual of mental disorders III oli pelkkä epätieteellinen kyhäelmä, lukemattomien äänestysten ja kädenvääntöjen tulos, professorien keskenään kasaan harsima kompromissi. Mutta siitä ei kukaan näyttänyt olevan kiinnostunut, sillä upouusi ”tieteellinen” luokitusjärjestelmä oli lottovoitto: se tuotti Amerikan psykiatriyhdistykselle miljoonia ja antoi psykiatrialle sitä statusta ja uskottavuutta, jota vailla se oli.

DSM-III luokituksen ei pitänyt millään lailla ottaa kantaa siihen, mistä luokituksessa kuvatut häiriöt johtuvat. Kuitenkin se lääketieteen perinnettä kunnioittava tapa ja terminologia, jolla luokitus kirjoitettiin, oli omiaan rakentamaan illuusiota siitä, että kirjassa nimetyt häiriöt ovat samanlaisia oikeasti olemassa olevia sairauksia kuin muutkin sairaudet. DSM-III luokitus loi pohjan psykiatriassa vähitellen tapahtuneelle täyskäännökselle. Vasta kukoistuskauttaan elänyt psykoanalyysi siirrettiin psykiatrian historian pölyisiin aikakirjoihin ja tilalle tuli uusi, uljas psykiatria, jossa psyykkiset ongelmat haluttiin nähdä aivokemiallisina häiriötiloina joiden ensisijainen hoito on lääkitys. Psykiatrian systemaattinen lääketieteellistäminen oli keino palauttaa sen maine ja kunnia.
Samalla psykiatreista tuli lääketeollisuuden hyvin palkattuja juoksupoikia, joiden tehtäväksi tuli viedä biologisen psykiatrian lääkekeskeistä ”ilosanomaa” niin muille lääkäreille kuin myös suurelle yleisölle. Ääneen lausumattomana tavoitteena oli saada muut lääkärit ja väestö uskomaan, että lääketeollisuuden kilvan kehittämät erilaiset aivotoimintaan vaikuttavat kemikaalit olivat psykiatristen sairauksien täsmälääkkeitä.

Psykiatrista palvelujärjestelmää ei ole milloinkaan luotu potilaita varten. Se on pikemminkin keskinäisen kädenväännön tuloksena syntynyt mielenterveyden eri ammattiryhmien etuja ja uskottavuutta palveleva alati muuttuva rakennelma, jonka tehtävänä ei ole auttaa potilaita parantumaan vaan edistää työntekijöiden hyvinvointia ja arvostusta yhteiskunnassa.

Haitallisia ne on.Mutta psykiatrian henkilökunta pitää niitä tärkiänä kun ei ymärrä lääkkeitten oikeaa todellisuutta.
Ne kun on lääkeyhtiöitten aivopesemiä marionetteja.
Mutta on se ammattitaidoton terapiakin haitaksi.

Minulla oli ihan positiivinen suhtautuminen psykiatriaa kohtaan ennen kuin menin sinne ja näin miten se toimii. Joillain meillä on myös sellaisia kokemuksia. Ja en sano, että kenenkään ei pidä syödä lääkkeitä, mutta minä yritän nykyään pysyä psykiatriasta niin kaukana kuin mahdollista. Ehkä jos ADHD-lääkkeitä saisi, niin niitä voisin käyttää satunnaisesti esimerkiksi työtehtävissä. Joitain ketamiini, MDMA- tai psilosybiini-hoitoja voisin kokeilla ihan mielenkiinnosta, tosin en usko että niistäkään on pidemmällä ajalla apua suurelle osalle potilaista. Eikä niitäkään hoitoja nähdä Suomessa pitkään aikaan. :D

Eipä siinä auttanut paljoakaan sairautensa hyväksyminen, että olisi terveemmäksi tullut. Kummasti ne sairauteeni käytetyt lääkkeet toivat sellaisia pieniä lieveilmiöitä, kuten huomattava painonnousu, masentuneisuus, ahdistus ja paniikkihäiriö, itsetuhoisuudesta puhumattakaan. Joihin, painonnousua lukuunottamatta, oli aina uusi lääke.

Se, mitä olisin tarvinnut, olisi ollut ihminen joka kuulee ja kuuntelee ja auttaa selvittämään sen epämääräisen huonon olon taustalla olleita traumoja. Tietysti, olin helpommin käsiteltävissä niiden myrkkyjen kanssa, kun mieli on tyhjä, se on tyhjä ja ne traumoja aiheuttaneet asiat pystyi käsittelemään samoin, kuin olisin kertonut käyneeni kaupassa. Tai, en oikein tiedä tuliko ne käsitellyiksi. Ja miksi tämä hoito olisi vaatinut lopun elämän psyk sh:n vastaanotolla istumisen, jossa lähinnä seurattiin, että syön lääkkeeni. Keskustelu oli enimmäkseen tuon sh:n vakiokysymys litanjaan vastailua. Joo, syön, nukun, otan lääkkeeni. Seuraavaksi udeltiin ihmissuhteista ja jo kysyksen äänensävystä pystyi päätellä, että vaikka olisikin ollut ongelmia niissä, tämä oli viimeistään se kohta mihin tartuttiin jos vastasi jotain muuta kuin ettei ole ongelmia.

Kun, jos mut olisi oikeasti haluttu parantaa, olisi alusta asti luotu rauhallinen tilanne ja rakennettu rauhassa luottamusta siihen ihmiseen, jolle olisi pitänyt pystyä puhumaan niistä syistä, traumoistani, jotka johtuvat lopulta tilanteeseen että päädyin potilaaksi. Ilman niitä lääkkeitä, jotka tekivät mielen tyhjäksi ja kaikki oli oikeastaan ihan sama. Että yritä siinä sitten kertoa ihmiselle, johon et vain kykene luottamaan, että on tälläisiä asioita tapahtunut jotka aiheuttaa tietyn käytöksen, mikä johtuu tasan niistä traumoista. Kun yksi trauman aiheuttama ajatus- ja käytösjuttu oli, etten luottanut kuin omaan perheeseeni, olin jo oppinut että ihmiset yleensä utelee saadakseen tietoonsa asioita joita juoruta, tai joita käyttää toista vastaan tilaisuuden tullen. Tämäkin luottamuksen puute taidettiin tulkita jonkinasteiseksi harhaluuloksi, joka yritettiin lääkitä pois.

Jossain vaiheessa keksin alkaa etsimään mielihyvää ja "säpinää" tunteakseni edes jotain, lähinnä adrenaliiniryöpyn kautta. Tuohan se jännitystä kävellä talvi pimeällä ihan tien penkassa kiinni päätien laitaa, paikassa missä ei enää ole edes katuvaloja, miettien montako rekkaa ehtii mennä ohi, ennenkun horjahtaa vahingossa rekan kohdalla ollessa, sen ilmavirran takia, se muuten oikeasti ottaa imuunsa jos ei ole varovainen. Tämäkin oli psyk sh:n mukaan vain oire sairaudestani ja sen merkki, että tarvitsen enemmän ja vahvempaa lääkitystä.

Kun se, jolla on joku ongelma, johon haluaa apua, se oikeasti tarvitsisi jonkun joka kuuntelee ja yhdessä etsittäisiin siihen ongelmaan ratkaisu. Ei ne ongelmat katoa sillä, että ne ikäänkuin lakaistaan maton alle piiloon sillä, että määrätään lääkettä lääkkeen perään ja päällekäin.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä siinä auttanut paljoakaan sairautensa hyväksyminen, että olisi terveemmäksi tullut. Kummasti ne sairauteeni käytetyt lääkkeet toivat sellaisia pieniä lieveilmiöitä, kuten huomattava painonnousu, masentuneisuus, ahdistus ja paniikkihäiriö, itsetuhoisuudesta puhumattakaan. Joihin, painonnousua lukuunottamatta, oli aina uusi lääke.

Se, mitä olisin tarvinnut, olisi ollut ihminen joka kuulee ja kuuntelee ja auttaa selvittämään sen epämääräisen huonon olon taustalla olleita traumoja. Tietysti, olin helpommin käsiteltävissä niiden myrkkyjen kanssa, kun mieli on tyhjä, se on tyhjä ja ne traumoja aiheuttaneet asiat pystyi käsittelemään samoin, kuin olisin kertonut käyneeni kaupassa. Tai, en oikein tiedä tuliko ne käsitellyiksi. Ja miksi tämä hoito olisi vaatinut lopun elämän psyk sh:n vastaanotolla istumisen, jossa lähinnä seurattiin, että syön lääkkeeni. Keskustelu oli enimmäkseen tuon sh:n vakiokysymys litanjaan vastailua. Joo, syön, nukun, otan lääkkeeni. Seuraavaksi udeltiin ihmissuhteista ja jo kysyksen äänensävystä pystyi päätellä, että vaikka olisikin ollut ongelmia niissä, tämä oli viimeistään se kohta mihin tartuttiin jos vastasi jotain muuta kuin ettei ole ongelmia.

Kun, jos mut olisi oikeasti haluttu parantaa, olisi alusta asti luotu rauhallinen tilanne ja rakennettu rauhassa luottamusta siihen ihmiseen, jolle olisi pitänyt pystyä puhumaan niistä syistä, traumoistani, jotka johtuvat lopulta tilanteeseen että päädyin potilaaksi. Ilman niitä lääkkeitä, jotka tekivät mielen tyhjäksi ja kaikki oli oikeastaan ihan sama. Että yritä siinä sitten kertoa ihmiselle, johon et vain kykene luottamaan, että on tälläisiä asioita tapahtunut jotka aiheuttaa tietyn käytöksen, mikä johtuu tasan niistä traumoista. Kun yksi trauman aiheuttama ajatus- ja käytösjuttu oli, etten luottanut kuin omaan perheeseeni, olin jo oppinut että ihmiset yleensä utelee saadakseen tietoonsa asioita joita juoruta, tai joita käyttää toista vastaan tilaisuuden tullen. Tämäkin luottamuksen puute taidettiin tulkita jonkinasteiseksi harhaluuloksi, joka yritettiin lääkitä pois.

Jossain vaiheessa keksin alkaa etsimään mielihyvää ja "säpinää" tunteakseni edes jotain, lähinnä adrenaliiniryöpyn kautta. Tuohan se jännitystä kävellä talvi pimeällä ihan tien penkassa kiinni päätien laitaa, paikassa missä ei enää ole edes katuvaloja, miettien montako rekkaa ehtii mennä ohi, ennenkun horjahtaa vahingossa rekan kohdalla ollessa, sen ilmavirran takia, se muuten oikeasti ottaa imuunsa jos ei ole varovainen. Tämäkin oli psyk sh:n mukaan vain oire sairaudestani ja sen merkki, että tarvitsen enemmän ja vahvempaa lääkitystä.

Kun se, jolla on joku ongelma, johon haluaa apua, se oikeasti tarvitsisi jonkun joka kuuntelee ja yhdessä etsittäisiin siihen ongelmaan ratkaisu. Ei ne ongelmat katoa sillä, että ne ikäänkuin lakaistaan maton alle piiloon sillä, että määrätään lääkettä lääkkeen perään ja päällekäin.

Lue lisää

Miksi sinä et itse koskaan halunnut parantua? Tai mikä saa sinut luulemaan että joku voi parantaa sinut sinun puolesta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä et itse koskaan halunnut parantua? Tai mikä saa sinut luulemaan että joku voi parantaa sinut sinun puolesta?

Mä olisin vain halunnut jonkun jolla on ammattitaitoa traumojen käsittelyssä.
Edelleenkin haluaisin, mutta tuo reilu 10 vuotta aina vain kovempaa lääkitystä opetti kahta kovemmin ettei ihmisiin, varsinkaan viranomais statuksella, ole luottaminen. Nyt hetken oltuani poissa "avun" piiristä ja ilman lääkkeitä, on illat ja yöt tuskaa, kun traumoja on reilun 30 vuoden edestä ja ne hyökkää jostain mielen pimeimmistä sopukoista just silloin kun pitäisi nukkua. Pakkohan ne asiat on joskus käsiteltävä, muuten musta tulee äkänen vanha akka ennen aikojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä et itse koskaan halunnut parantua? Tai mikä saa sinut luulemaan että joku voi parantaa sinut sinun puolesta?

Edelliselle: Kukaan ei itse valitse omia kokemiaan traumoja, huonoja kokemuksia, tai niistä seuraavia ahdistuneisuuden, masennuksen, tai psykoosin oireita. Eikä niistä selviytyminen ole mikään "valinta", joka tehdään, tai että se itsessään olisi jokin ratkaisu niihin oireisiin, tai ongelmiin, joita ihmisellä on. Ei se ole mikään tahdonkysymys. Jokainen haluaa varmasti voida paremmin, mutta kun siellä mt-puolella toimivat eivät keskity niihin oireiden taustalla oleviin asioihin, mitä pitäisi oikeasti tehdä. Lääkkeillä ei kohenneta, tai paranneta kenenkään vointia. Pahimmillaan ne vain tuovat mukanaan muita lisäongelmia ja sairauksia. Ja varsinaiset taustalla olevat syyt ja tekijät jäävät kokonaan selvittämättä ja ratkaisematta. Tämä on niitä valuvikoja, ja vääriä asenteita, joita alalla valitettavasti edelleenkin on olemassa. Siksi aivan liian monet henkisesti pahoinvoivat ihmiset eivät voi yhtään sen paremmin, eivätkä kuten sinä itse niin kovasti manifestoit: "eivät parane". Ymmärrätköhän tuota varsin yksinkertaista totuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Eipä siinä auttanut paljoakaan sairautensa hyväksyminen, että olisi terveemmäksi tullut. Kummasti ne sairauteeni käytetyt lääkkeet toivat sellaisia pieniä lieveilmiöitä, kuten huomattava painonnousu, masentuneisuus, ahdistus ja paniikkihäiriö, itsetuhoisuudesta puhumattakaan. Joihin, painonnousua lukuunottamatta, oli aina uusi lääke.

Se, mitä olisin tarvinnut, olisi ollut ihminen joka kuulee ja kuuntelee ja auttaa selvittämään sen epämääräisen huonon olon taustalla olleita traumoja. Tietysti, olin helpommin käsiteltävissä niiden myrkkyjen kanssa, kun mieli on tyhjä, se on tyhjä ja ne traumoja aiheuttaneet asiat pystyi käsittelemään samoin, kuin olisin kertonut käyneeni kaupassa. Tai, en oikein tiedä tuliko ne käsitellyiksi. Ja miksi tämä hoito olisi vaatinut lopun elämän psyk sh:n vastaanotolla istumisen, jossa lähinnä seurattiin, että syön lääkkeeni. Keskustelu oli enimmäkseen tuon sh:n vakiokysymys litanjaan vastailua. Joo, syön, nukun, otan lääkkeeni. Seuraavaksi udeltiin ihmissuhteista ja jo kysyksen äänensävystä pystyi päätellä, että vaikka olisikin ollut ongelmia niissä, tämä oli viimeistään se kohta mihin tartuttiin jos vastasi jotain muuta kuin ettei ole ongelmia.

Kun, jos mut olisi oikeasti haluttu parantaa, olisi alusta asti luotu rauhallinen tilanne ja rakennettu rauhassa luottamusta siihen ihmiseen, jolle olisi pitänyt pystyä puhumaan niistä syistä, traumoistani, jotka johtuvat lopulta tilanteeseen että päädyin potilaaksi. Ilman niitä lääkkeitä, jotka tekivät mielen tyhjäksi ja kaikki oli oikeastaan ihan sama. Että yritä siinä sitten kertoa ihmiselle, johon et vain kykene luottamaan, että on tälläisiä asioita tapahtunut jotka aiheuttaa tietyn käytöksen, mikä johtuu tasan niistä traumoista. Kun yksi trauman aiheuttama ajatus- ja käytösjuttu oli, etten luottanut kuin omaan perheeseeni, olin jo oppinut että ihmiset yleensä utelee saadakseen tietoonsa asioita joita juoruta, tai joita käyttää toista vastaan tilaisuuden tullen. Tämäkin luottamuksen puute taidettiin tulkita jonkinasteiseksi harhaluuloksi, joka yritettiin lääkitä pois.

Jossain vaiheessa keksin alkaa etsimään mielihyvää ja "säpinää" tunteakseni edes jotain, lähinnä adrenaliiniryöpyn kautta. Tuohan se jännitystä kävellä talvi pimeällä ihan tien penkassa kiinni päätien laitaa, paikassa missä ei enää ole edes katuvaloja, miettien montako rekkaa ehtii mennä ohi, ennenkun horjahtaa vahingossa rekan kohdalla ollessa, sen ilmavirran takia, se muuten oikeasti ottaa imuunsa jos ei ole varovainen. Tämäkin oli psyk sh:n mukaan vain oire sairaudestani ja sen merkki, että tarvitsen enemmän ja vahvempaa lääkitystä.

Kun se, jolla on joku ongelma, johon haluaa apua, se oikeasti tarvitsisi jonkun joka kuuntelee ja yhdessä etsittäisiin siihen ongelmaan ratkaisu. Ei ne ongelmat katoa sillä, että ne ikäänkuin lakaistaan maton alle piiloon sillä, että määrätään lääkettä lääkkeen perään ja päällekäin.

Lue lisää

Minusta tuntuu todella pahalta kuulla se, mitä olet kokenut ja että sinua ei ole kohdeltu, ainakaan aina, asiallisesti. Ja jotenkin kuulostaa niin tutulta tuo mitä kirjoitit ja toit esille, että se sairaanhoitaja, jonka luona kävit, kyseli tuota diipadaapaa, eli tyhjänpäiväisiä kysymyksiä, joista ei ole hoidollisessa mielessä mitään hyötyä. Olet yksi niistä lukemattomista, jotka ovat pettyneet systeemiin, siellä toimivien tapaan kohdata henkisesti huonosti voivia ja oireista kärsiviä ihmisiä. Itselleni tuli sama kuva ja tunne alalla olevista, että he vain keräävät kaikkea edessään olevan ihmisen sanomisista tukemaan jotakin "diagnoosia", ja kaikki, mitä potilas sanoo, on joko psykoottista, tai merkki masennuksesta. Ja sitten henkilölle vain määrätään lääkkeitä, joiden seurauksena voi vain entistä pahemmin. Itse lopetin ne avokäynnit täysin hyödyttöminä. Mitä niitä käyttämään, jos siellä kysellään jonniinjoutavuuksia. Traumoja ei koskaan selvitetty. Eikä kukaan ollut terveydenhuollossa koskaan millään tavalla kiinnostunut. Sen sijaan niitä niin somaattista, kuin neurologista terveyttä vahingoittavia ja tuhoavia lääkkeitä olisi kyllä pitänyt käyttää koko elämänajan. Enpä tule käyttämään. Syökööt vaan ihan itse!

Oireiden taustalla oleviin asioihin ja tekijöihin ei kiinnitetä tarpeeksi huomiota, eikä paneuduta lainkaan. Tästä syystä psykiatria ei vain toimi, ei ainakaan oikealla tavalla. Ei ainakaan julkisella puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä et itse koskaan halunnut parantua? Tai mikä saa sinut luulemaan että joku voi parantaa sinut sinun puolesta?

Se, että jotkut laittavat hoidon epäonnistumisen, tai minkä tahansa keksimiensä syyt potilaan sairaudentunnottomuuden, eli oireilevan potilaan kontolle ja hänen piikkiin, on vain huomion kiinnittämistä ja siirtämistä siitä oikeasta syystä, eli psykiatriassa käytössä olevista vääristä ja toimimattomista hoitometodeista. Sama koskee edellä olleeseen viimeisenkin lauseen kohdalla. Ei ole kyse siitä, että kukaan "toivoisi" lääkärin, tai hoitajan "parantavan" ihmistä, tai että hän heiluttaisi jotakin taikasauvaa. Vaan että mm. ihminen kohdattaisiin ihmisenä, häntä kuunneltaisiin, ymmärrettäisiin, tuettaisiin, oireiden taustalla oleviin syihin paneuduttaisiin ja hoito, kohtaaminen ja asennoituminen olisi empaattista, välittävämpää ja asiakaskeskeisempää.

Anonyymi kirjoitti:

Mä olisin vain halunnut jonkun jolla on ammattitaitoa traumojen käsittelyssä.
Edelleenkin haluaisin, mutta tuo reilu 10 vuotta aina vain kovempaa lääkitystä opetti kahta kovemmin ettei ihmisiin, varsinkaan viranomais statuksella, ole luottaminen. Nyt hetken oltuani poissa "avun" piiristä ja ilman lääkkeitä, on illat ja yöt tuskaa, kun traumoja on reilun 30 vuoden edestä ja ne hyökkää jostain mielen pimeimmistä sopukoista just silloin kun pitäisi nukkua. Pakkohan ne asiat on joskus käsiteltävä, muuten musta tulee äkänen vanha akka ennen aikojaan.

Lue lisää

Tähän nyt joutuu taas sanomaan vähän tylysti, mutta puhe ei nyt ollut siitä, että montako kymmentä vuotta olet traumassa vellonut, vaan se että mitäs meinasit asialle tehdä?

Et anteeks nyt vaan mutta mä en voi käsittää ihmisiä, jotka tietää että on ongelma, ja vieläpä tietäävät että mikä se on se ongelma, ja senkin että sille pitää tehdä jotain, mutta ainoa asia mitä sille tehdään on se että valitetaan.

Onko se valittaminen sittenkin tärkeämpää, vai eikö se sittenkään ole se ongelma. Kas kun on sellaisiakin ihmisiä jotka vähän puijaa itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Edelliselle: Kukaan ei itse valitse omia kokemiaan traumoja, huonoja kokemuksia, tai niistä seuraavia ahdistuneisuuden, masennuksen, tai psykoosin oireita. Eikä niistä selviytyminen ole mikään "valinta", joka tehdään, tai että se itsessään olisi jokin ratkaisu niihin oireisiin, tai ongelmiin, joita ihmisellä on. Ei se ole mikään tahdonkysymys. Jokainen haluaa varmasti voida paremmin, mutta kun siellä mt-puolella toimivat eivät keskity niihin oireiden taustalla oleviin asioihin, mitä pitäisi oikeasti tehdä. Lääkkeillä ei kohenneta, tai paranneta kenenkään vointia. Pahimmillaan ne vain tuovat mukanaan muita lisäongelmia ja sairauksia. Ja varsinaiset taustalla olevat syyt ja tekijät jäävät kokonaan selvittämättä ja ratkaisematta. Tämä on niitä valuvikoja, ja vääriä asenteita, joita alalla valitettavasti edelleenkin on olemassa. Siksi aivan liian monet henkisesti pahoinvoivat ihmiset eivät voi yhtään sen paremmin, eivätkä kuten sinä itse niin kovasti manifestoit: "eivät parane". Ymmärrätköhän tuota varsin yksinkertaista totuutta?

Lue lisää

Tämä on laajalti sitä, että lievitetään oireita paneutumatta juurisyihin.
Jos ihmisellä on jokin ongelma, oli se sitten psyykkinen tai joku muu, niin yleensä siihen on taustalla jokin syy.
Ja se syy voi aiheuttaa erilaista oireilua, jos sitä ei saa käsiteltyä läpi sieltä mielestä. Siihen ei riitä pelkät lääkkeet, vaan tarvitaan sitä keskusteluapua, kuuntelevia korvia, sekä on saatavat työkaluja, joilla ongelmaan voi alkaa etsiä ratkaisua.
Kuitenkin enin osa lähtee ihmisestä itsestään, isoin työ itsensä eteen on tehtävä ihan itse.
Apuja toki on saatavilla, jos sellaista haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän nyt joutuu taas sanomaan vähän tylysti, mutta puhe ei nyt ollut siitä, että montako kymmentä vuotta olet traumassa vellonut, vaan se että mitäs meinasit asialle tehdä?

Et anteeks nyt vaan mutta mä en voi käsittää ihmisiä, jotka tietää että on ongelma, ja vieläpä tietäävät että mikä se on se ongelma, ja senkin että sille pitää tehdä jotain, mutta ainoa asia mitä sille tehdään on se että valitetaan.

Onko se valittaminen sittenkin tärkeämpää, vai eikö se sittenkään ole se ongelma. Kas kun on sellaisiakin ihmisiä jotka vähän puijaa itseään.

Lue lisää

Kuvitteletko, että jos julkisella puolella oleva sairaanhoitaja, jonka luona kenties käyt, tai olet käynyt, kysyy sinulta vain: "Mitä teet päivisin, syöt, nukutko, ja käytätkö lääkkeitäsi", että niitä ainoastaan kysymällä autetaan millään tavalla konkreettisesti ylipäätään ketään, koska sellainen tunne, ja kokemus on monella ollut, että vain ne asiat hoitohenkilöstöä ainoastaan kiinnostavat. Kuvitteletko, että se asenne, tai sillä hoidetaan kenties ihmisellä olevia traumoja? Kuulostaa aika yksinkertaiselta tavalta ja ajattelulta, ja hoitometodilta, jos joku noin oikeasti ajattelee, tai tekee työtään tuollaisella periaatteella.

Mosherin tulokset on vahvistettu Suomessa.4
Kokeilut alkoivat vuonna 1969,
kun psykiatri Yrjö Alanen neuvoi henkilökuntaansa kuuntelemaan potilai-
ta, jotka vainoharhaisista puheistaan huolimatta kertoivat usein mielekkäitä
tarinoita vaikeasta taustastaan. Hoidon ydin oli ryhmäperheterapia, jossa ei
keskitytty psykoottisiin oireisiin vaan toivon säilyttämiseen. Potilaan otetta
elämästä vahvistettiin puhumalla hänen aikaisemmista onnistumisistaan. Nykyään Suomen suositukset ovat valitettavasti melko lailla valtavirtaa – potilaiden lääkitystä suositellaan jatkettavan ainakin viisi vuotta ensimmäisen
sairausjakson jälkeen, mikä on katastrofin resepti.
Lapissa työtä jatkoi Jaakko Seikkula, ja metodi alettiin tuntea avoimen
dialogin nimellä. 75 potilaan otoksessa, jossa 30:lla oli skitsofrenia ja 45:llä
muita psykooseja, kahta kolmasosaa ei ollut koskaan altistettu psykoosilääkkeillä, mutta viiden vuoden kuluttua 80 % oli töissä, koulutuksessa tai etsi
töitä.4 Seikkula on selittänyt Whitakerille, että jos ihmiset pannaan lääkehoitoon, he menettävät otteensa elämästä eivätkä enää osaa pitää huolta itsestään. Ideana on siis rajoittaa psykotrooppisten lääkkeiden käyttöä pitämällä
avoimia kokouksia, missä osallistujat jakavat vapaasti ajatuksiaan. Näissä
tapaamisissa käytetään hyvin erilaista kieltä kuin mitä terapeutit yleensä käyttävät, ja potilaiden kokemuksia ja ajatuksia ja myös omaisten kokemuksia ja
ajatuksia kuunnellaan enemmän.4
Kuten tanskalainen filosofi Søren Kierkegaard kirjoitti 1800-luvulla, ihmiset on kohdattava heidän omalla alueellaan.
Se pätee myös psykiatriaan.
Tärkeä osa metodia on, että hoitotiimi järjestää tapaamisen vuorokauden
sisällä, jos psykoosi on tulollaan. Länsi-Lapissa ilmenee vuosittain vain 2–3
uutta skitsofreniatapausta, mikä on 90 % vähemmän kuin 1980-luvun alussa. Syynä on se, että psykoottiset jaksot kestävät harvemmin pitempään kuin
puoli vuotta, mikä diagnoosiin vaaditaan. Myös psykiatristen palvelujen kulut
ovat pienentyneet.
Psykoterapia vaikuttaa taloudellisesti kannattavalta tavalta hoitaa skitsofreniaa. NICEn vuoden 2012 suositusten mukaan systemaattinen katsaus
taloudellisesta näytöstä osoitti, että kognitiivinen käyttäytymisterapia paransi
kliinisiä tuloksia ilman lisäkustannuksia, ja taloudellinen mallinnus viittasi
siihen, että siitä koituisi säästöjä, koska sairaalajaksoja olisi vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Mosherin tulokset on vahvistettu Suomessa.4
Kokeilut alkoivat vuonna 1969,
kun psykiatri Yrjö Alanen neuvoi henkilökuntaansa kuuntelemaan potilai-
ta, jotka vainoharhaisista puheistaan huolimatta kertoivat usein mielekkäitä
tarinoita vaikeasta taustastaan. Hoidon ydin oli ryhmäperheterapia, jossa ei
keskitytty psykoottisiin oireisiin vaan toivon säilyttämiseen. Potilaan otetta
elämästä vahvistettiin puhumalla hänen aikaisemmista onnistumisistaan. Nykyään Suomen suositukset ovat valitettavasti melko lailla valtavirtaa – potilaiden lääkitystä suositellaan jatkettavan ainakin viisi vuotta ensimmäisen
sairausjakson jälkeen, mikä on katastrofin resepti.
Lapissa työtä jatkoi Jaakko Seikkula, ja metodi alettiin tuntea avoimen
dialogin nimellä. 75 potilaan otoksessa, jossa 30:lla oli skitsofrenia ja 45:llä
muita psykooseja, kahta kolmasosaa ei ollut koskaan altistettu psykoosilääkkeillä, mutta viiden vuoden kuluttua 80 % oli töissä, koulutuksessa tai etsi
töitä.4 Seikkula on selittänyt Whitakerille, että jos ihmiset pannaan lääkehoitoon, he menettävät otteensa elämästä eivätkä enää osaa pitää huolta itsestään. Ideana on siis rajoittaa psykotrooppisten lääkkeiden käyttöä pitämällä
avoimia kokouksia, missä osallistujat jakavat vapaasti ajatuksiaan. Näissä
tapaamisissa käytetään hyvin erilaista kieltä kuin mitä terapeutit yleensä käyttävät, ja potilaiden kokemuksia ja ajatuksia ja myös omaisten kokemuksia ja
ajatuksia kuunnellaan enemmän.4
Kuten tanskalainen filosofi Søren Kierkegaard kirjoitti 1800-luvulla, ihmiset on kohdattava heidän omalla alueellaan.
Se pätee myös psykiatriaan.
Tärkeä osa metodia on, että hoitotiimi järjestää tapaamisen vuorokauden
sisällä, jos psykoosi on tulollaan. Länsi-Lapissa ilmenee vuosittain vain 2–3
uutta skitsofreniatapausta, mikä on 90 % vähemmän kuin 1980-luvun alussa. Syynä on se, että psykoottiset jaksot kestävät harvemmin pitempään kuin
puoli vuotta, mikä diagnoosiin vaaditaan. Myös psykiatristen palvelujen kulut
ovat pienentyneet.
Psykoterapia vaikuttaa taloudellisesti kannattavalta tavalta hoitaa skitsofreniaa. NICEn vuoden 2012 suositusten mukaan systemaattinen katsaus
taloudellisesta näytöstä osoitti, että kognitiivinen käyttäytymisterapia paransi
kliinisiä tuloksia ilman lisäkustannuksia, ja taloudellinen mallinnus viittasi
siihen, että siitä koituisi säästöjä, koska sairaalajaksoja olisi vähemmän.

Lue lisää

"Syynä on se, että psykoottiset jaksot kestävät harvemmin pitempään kuin
puoli vuotta, mikä diagnoosiin vaaditaan."

Just. Mä sain ensikosketuksen termiin trauma alle 20 vuotiaana. Ja toistaiseksi ainoaksi jääneen psykoosini. Sairaalassa lääkäri sen enempiä tutkimatta ja kyselemättä multa siitä, miten tähän tilanteeseen jouduttiin, nähden mut ensimmäistä kertaa ikinä, ihan kuin hatusta vetäen keksi diagnoosin ja määräsi lääkityksen. Se psykoottinen tila ei ollut kestänyt kuin joitain päiviä, maksimissaan viikon. Sitä kaikista pahinta diagnoosia en onneksi saanut, mutta ei vissiin kovin kaukana ollut, kun keksi siitä seuraavana tulevan sairauden mun diagnoosiksi. Sen jälkeen vuosia kytättiin joka ikistä mielenliikahdusta ja tehtiin normaaleista tunteista ja reaktioista sairauden oireita.

Jos nyt sattui jonkun tapahtuneen asian vuoksi veetuttamaan, ahdistamaan ja masentamaan, tämä oli merkki "alavireydestä" ja siitä että jos ei heti puututa se päättyy psykoottiseen masennukseen. Jos olin päivän tai jopa kaksikin jonkin kivan asian tapahtumisen vuoksi hyväntuulinen ja iloinen, oli se merkki "ylävireydestä" joka johtaisi ilman lisälääkitystä psykoottiseen maniaan. Ihme kyllä noita hetkiä oli, jolloin oli joku tunnetila päällä, tosin joku tunne saattoi jäädä päälle päiväkausiksi lääkittynä ollessa. Ihan perus kiukku ja veetutus vaikka siitä, että löin tuolin jalkaan varpaan saattoi kestää päiviä jolloin se oli vain merkki sairauteni pahenemisesta. Noita tunteita, tunnetiloja ja ajatuksia opetettiin "kyttäämään" että osaisi reagoida heti jos jokin tunne on liikaa tilanteeseen nähden. Itsearviointia. Sitä ei kyllä opetettu miten näiden tunteiden kanssa oppii olemaan, kun ne kaikki olivat vain merkkejä sairauteni heilahtamisesta johonkin suuntaan. Tuohan ei todellakaan johda siihen, että potilas oppii työntämään jokaisen tunteensa "sinne minne ei aurinko paista" tai oppii ainakin olemaan isommin näyttämättä niitä. (Edellinen lause oli huonosti muotoiltua sarkasmia.)

Jos psykatri tahtoisi vain sen 25 mg ketiapiinin väsyttävän vaikutuksen, niin hän voisi määrätä jotain todella vanhaa over the counter H1-reseptoriin vaikuttavaa antihistamiinia (US Benadryl) tai jotain sellaista. Joka tapauksessa, minä pysyn poissa noista neurolepteista lopun elämäni, ainakin niin kauan kuin se on minun päätöksessäni. :D

En usko, että lääkärit tai psykiatrit yleisesti ymmärtävät kunnolla esimerkiksi sen, miten nuo lääkkeet vaikuttavat kehossa eri annoksilla ja eri affiniiteilla sen lääkkeen molekyyleilla. Heillä on ohjeet, että tätä lääkettä lisätään tähän tasoon tälle tasolle. Esimerkiksi Ketipinor aiheuttaa vakavaa sedaatiota hyvin alhaisella tasolla, se johtuu siitä, että se on hyvin voimakas anti-histamiini H1-reseptoreissa jo sillä annoksella. Sitten kun sen annosta lisätään se alkaa vaikuttaa lisää toisiin reseptoreihin, mukaanlukien dopamiini-reseptori, samalla kun sen H1-reseptori-vaikutus ei enää lisäänny siitä. Siitä tulee tavallaan toinen lääke keskushermostossa.

Ehkä Suomesssa on joitain lääkäreitä tai psykiatreja, jotka ovat kiinnnostuneita tuon kaltaisista asioista tai tietävät asiasta jotain, mutta eipä ole tullut yhtään vastaan. Ehkä viiden vuoden päästä seuraava check, että miten tämä asia kehittyy neuroleptien lääkityksen kannalta. :D

mielenterveys on kyllä kummallinen ala, jos ihminen vaikkapa selkeästi kertoo että ihan konkreettiset asiat aiheuttaa ahdistusta/masennusta ja ilman niitä asioita elämä on hyvää ja ongelmatonta, vaikkapa töissä oleminen, niin määrätään lääkkeitä sitä varten että sietäisit sitä, kun simppeli ratkaisu olisi se että laitettaisi eläkkeelle jolloin ei tarvisi mennä töihin, ongelma ratkaistu, helppoa, nopeaa ja halvempaa yhteiskunnalle, eikä ihmisen tarvisi kärsiä ;)