Amerikkalaisnainen myi.20 000 eurolla nettihuutokaupassa vanhan juustoleivän johon rasva oli muodostanut Neitsyt Marian kasvot. "Pyhää leipää" nainen oli säilyttänyt kymmenen vuotta muovipussissa.(I.S 25.11.04)
Tämä uutinen ylitti uutiskynnyksen myös edellisen illan pääuutislähetyksessä!
Kanadalainen Fred Whanin ei kuitenkaan jäänyt yhtään huonommaksi kun hän tuli julkisuuteen ja esitteli paistetun kalapuikon johon rasva oli muodastanut Jeesuksen kasvot.Onko kyse "ihmekalapuikosta" kuten lehti kysyy?(I.S 25.11.04)
Ja lopuksi todettiin saman lehden numerossa, että 55% amerikkalaisista uskoo, ettei ihminen kehittynyt apinasta.
(Olen melkein järkyttynyt moisesta typeryydestä.)
Ja myös siitä mitä uutisoidaan ja mitä ei.
Tämä uutinen ylitti uutiskynnyksen myös edellisen illan pääuutislähetyksessä!
Kanadalainen Fred Whanin ei kuitenkaan jäänyt yhtään huonommaksi kun hän tuli julkisuuteen ja esitteli paistetun kalapuikon johon rasva oli muodastanut Jeesuksen kasvot.Onko kyse "ihmekalapuikosta" kuten lehti kysyy?(I.S 25.11.04)
Ja lopuksi todettiin saman lehden numerossa, että 55% amerikkalaisista uskoo, ettei ihminen kehittynyt apinasta.
(Olen melkein järkyttynyt moisesta typeryydestä.)
Ja myös siitä mitä uutisoidaan ja mitä ei.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Jumalausko sumentaa aivot totaalisesti.
Kyllä nuo amerikkalaiset pystyy siihen ihan ilman jumalauskoakin.
Tuli muuten mieleen: kuinka paljon näistä sinun lehtileikkeistäsi on tullut jenkeistä? Sillä minä olen ensimmäisenä valmis myöntämään, että sikäläisissä uskiksissa on jotain todella pahasti vialla! Toivon vain, ettet rinnasta meikäläisiä heihin...
kuitenkin ihmeistä joihin, voisiko olla miljoonat ihmiset haluavat uskoa:" Pyhään Juustoleipään ja Pyhään Kalapuikkoon"!
Vai pitäskö sanoa Jeesus ilmestyy sinne minne häntä vähiten odotetaan!
Kysehä on sentään amerikkalaisista. Mitä nyt heistä voisi odottaa? Muistaakseni jotain 40-50 % heikäläisistä uskoo Elviksenkin olevan yhä elossa...
Tässäkin esimerkissä nähdään, mitä uskonto tekee ihmisen ajattelukyvylle. Kristityt uskovat mieluummin paahtoleipään kuin evoluutioon.
Olenko ymmärtänyt oikein: kun tällä palstalla pilkataan uskovaisia, niin todellisuudessa tarkoitetaan amerikkalaisia uskovaisia, kiihkouskovaisia jne. Sillä jos näin on, niin liityn kyllä porukkaan. Kuitenkin, Suomesta tällaisia paahtoleipäuskovaisia ei pahemmin löydy. Eli rinnastetaanko meidät noihin ameriikan uskovaisiin? Toivottavasti ei!
uskosta maailman synnystä, jonka mukaan ajattomuudessa ja täydellisessä olemattomuudessa tapahtui yllättäen ja odottamatta aivan helvetillinen pamaus.
Pamauksen seurauksena syntyi mm. maa jossa ovulaation seurauksena syntyi vähitellen edelleen sattumalta torakat, iilimadot, koppakuoriaiset, muut sontiaiset joista lopulta kehittyi apinan kautta kaltaisemme määrättömän viisas homo sapiens jolla on kyky uskoa mitä merkillisimpiin satuihin joita sapiens nimittää aivan tosissaan tieteeksi.
Parhaillaan kehityksemme etenee mm. Irakissa pienemmillä pamauksilla jotka nekin mm. viisaan Ameeriikan presidentin ja hänen tiede miestensä mukaan tuovat keskuuteemme suunnatonta iloa ja kaikkea muuta mahdollista hyvää.
Pamauksiin ja niiden hyvää tekeviin vaikutuksiin näyttää uskovan yhä suurempi osa ihmisistä.
On se tuo uskominen sen verran merkillistä, ettei sitä tavallinen syntinen läheskään aina tahdo ymmärtää.
Hokkuspokkus luomisiin on paljon helpompi uskoa. Kaikki on kirjoitettu raamattuun, mitään ei tarvitse tutkia.
HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis ....
Älä vaan Turkulainen ala keskustella Mirkan kanssa maailman synnystä. Tytöllä on senverran epäselvyyksiä alkuräjähdyksen ja evoluution käsitteissä että sotkee vielä sinunkin pääsi.
Maailmankuvassasi on kuitenkin ymmärtääkseni suurimmalta osalta aivan asiallista tietoa.
- ajattomuudessa ...niin sanovat asiantuntijatkin
- yllättäen...tuskimpa sitä kukaan oli ennustanut
- odottamatta... samoin
- seurauksena syntyi maa...näkyypä syntyneen
- sattumalta torakat jne....älä jo muuta virka
- apinan kautta...läksysi olet lukenut
- määrättömän viisas...ja papukaijamerkin saanut
Politiikkapuoleen en nyt tässä viitsi takertua, uskontopalstalla.
Vaan kuten sanoin, älä usko kaikkea mitä Mirka väittää evoluutiosta.
Hyvin on Mirka tietoinen asioista, koska te uskikset ette ole pystyneet kumoamaan yhtäkään Mirkan väittämää asiaa.
Mirkalla saattaa olla jokin murrosiän häiriö. Toivoisin häneen suhtauduttavan kaikella ymmärryksellä. Kukapa meistä ei jossakin elämänsä vaiheessa olisi hieman häiriintynyt tilapäisesti joistakin ruumiissamme tapahtuvista hormonaalisista muutoksista. Tavallisesti ne ovat tilapäisiä ja ohimeneviä.
Maapallon ja sen eliölajien synnystä meistä monella on mitä kummallisempia käsityksiä ja uskomuksia. Mukava niistä on kuulla ja lukea.
Te uskikset ? Meinaatko 'tiedeuskovaisia' ?
Juuri eilen meillä oli Mirkan kanssa eriävät mielipiteet valon olemuksesta.
Ei onnistunut tyttö vakuuttamaan ainakaan minua siitä että evoluutio olisi sivutöinään kehittänyt myös valon.
Tavallaan loogistahan se kyllä olisi, ei siinä mitään. Mitäpä valolla on virkaa ollut ennenkuin evoluutio kehitti silmät jollekkin otukselle ?
>> Valokin on todistettavasti evoluutiomme tuotosta >>
(Mirka)
>>Tarkoitin tällä valolla aurinkoamme.
Aurinkomme on pieni jyvänen suuressa kosmoksessa. Näitä auringon tapaisia ydinreaktoreita syntyy ja kuolee koko ajan. Meidänki valomme sammuu aikanaa. Kaikki tähdet mitä näet taivaalla ovat tälläisiä ydinreaktoreita. Kaikki näkemäsi tähdet ovat vielä meidän omalla linnunradalla. Linnunratamme on taas pieni piste suuressa kosmoksessa. Tämä on myös evoluutiota.
"mitäpä valolla on virkaa ollut ennnekuin evoluutio kehitti silmät jollekin otukselle?"
ai että ensin silmät ja sitten vasta valoa pimeyteen?
>> Hmmmmm >> jne.
Noinhan se Mirka kirjoitteli.
Sinäkö olet samaa mieltä sanan 'evoluutio' merkityksestä ?
>> ai että ensin silmät ja sitten vasta valoa pimeyteen? >>
Eikäkun yhtäaikoo, ei ou virkoo yhellä, jos ei ou sitä toista, immeisen ahtaasta näkövinkkelistä.
Taisin kyllä sanoa:
** Tavallaan loogistahan se kyllä olisi.. **
Koko valo/silmät-dualismin keksin vain Mirkaa lepytelläkseni, nuoret ihmiset on joskus niin arkoja kunniastaan, saattavat loukkaantua jopa tällaisiin vanhoihin höppänöihinkin.
syystä näytät sekoittavan evoluution ja ovulaation?
..siitä, että Turust on gynekologi. Joka härjillä ajaa, se härjistä puhuu. Sitäpaitsi, eihän tuossa monen kirjaimen heittoa ollut.
Itsellänikin on ollut ajoittain vaikeuksia erottaa insinööri ja sutenööri toisistaan.
sinulta se onnistuu tuo symboliikka (-valitettavasti)!
enää mitään evoluutiota. Nimittäin ovulaatio josta minä puhun on todellinen ihme, joka on todennettu. Tosin vasta 1800 luvun alkupuolella asia alkoi vähitellen selviämään. Haluaisitko kuulla siitä?
Minun uskoni ei läheskään riitä tuohon jumalattomaan, helvetilliseen pamaukseen uskomiseen. En liioin juurikaan arvosta saarnaajia jotka tuollaisesta sadusta yhteiskunnan ja kunnon uskovien rahoilla saarnaavat. On se siksi pöljä tarina ettei siitä juurikaan saa iloa tavallinen syntinen.
Olenko minä puhunut sanakaan evoluutiosta. En ole.
Sotket nyt vakavia asioita.
on erilaisia pakkomielteitä.
Joillekin se on ovulaatio.
Mutta mitä tekemistä sillä on uskonnon kanssa?
helvetilliseen pamaukseen uskovia ei edes sinua ilman ovulaatiota.
sinä sitä Jumalaa sitten tarvitset, kun ilmiselvästi olet hurahtanut ovulaatioon?(naisiin ja syntymän suureen mysteeriin)
ovulaation syntyneen jossakin täydellisessä tyhjyydessä syntyneeseen jumalattomaan pamaukseen.
Ei riitä minun uskoni läheskään tuollaiseen pamaukseen uskomiseen. Ei synny syntymän mysteerit kovastakaan pamauksesta.
siinä kävi kuten ahvenellekin, joka vielä limanuljaskana olleessaan päätti kehittää itselleen evät, pyrstön ja perämelan pystyäkseen uimaan ketterästi valasta karkuun(tämän olen oppinut TV1n luonto-ohjelmista).
ovulaation kohdalla kävi tietysti niin, että kohtu tunsi itsensä tarpeettomaksi ja todella hyödyttömäksi värkiksi, kehitteli munasolun, ovulaation ja niin etteenpäin...siinä kun sattumankaupassa oltiin, joku toinen kehitteli suurinpiirtein yksinajoin uudenlaista limanuljaskaa varustettuna vikkelällä perämelalla...
se sitten tapahtui?
Ovulaationko tuloksena syntyi jumala joka loi.. vai miten jos pamaus ei kelpaa?
Ovulaatio ja evoluutio ovat aika läheisiä sukulaisia?
Vieläkin kysyisin mikä voisi olla jumalan rooli?
ovulaation kuten muutkin asiat joita tiede ei ole lähellekään selvittänyt. Esimerkiksi vehnän jyvän aineosat tunnetaan tarkasti ja niitä pystytään valmistamaan täysin samannäköisenä ja saman sisältöisinä kuin luonnon vehnänjyväkin. Jostakin kumman syystä tuo keinotekoinen jyvä ei vaan lisäänny.
Kyllä minä en ole läheskään niin kova uskomaan, että alkaisin uskomaan johonkin tyhjyydessä syntyneisiin pamauksiin josta sattumalta syntyi vehnänjyvä sekä ovulaatio.
Kyllä minä olen katsonut parhaaksi uskoa vaan tuohon Jumalaan - ainakin siihen asti kunnes tuo jyvä ongelma on kokonaan selvitetty.
Ovulaatio todennettiin tietellisesti jo 1800 luvulla. Evoluutio sensijaan on edelleen todistamatta. Että sellainen pieni ero. Toinen on tietellisesti todennettu toinen taas ei.
jos toisellakin nuljaskalla miettimistä kerrakseen. Tavallisen uskovan uskomisen tarve ei vaan läheskään riitä tuollaisten ajatusten uskomiseen.
se sinun jumalasikin on poksahtanut tyhjästä jossain vaiheessa.On voinut pamahtaa tyhjästä. Kuka tietää?
Miksei iso pamaus voi olla myös jumala jos jumala on elämä? Kukaan ei kuitenkaan tiedä vastauksia näihin asioihin olettaa voi ja arvailla. Kaikki mahdollista.
Kantsuu varmaan sun vaan tutkia sitä ovulaatiota. Paremmat mahdollisuudet osua oikeaan sen suhteen kun mailmaankaikkeuden syntymekanismeissa. Olettasin.
Olen täysin vakuuttunut että olet saarnannut ovulaatiosta? Miten on?
sellaisesta voi saarnata mihin ei itsekään usko.
On melkoisesti asioita joita emme tiedä, silloin on vaan uskottava. Ihmisen kyky ajatella ajattomuutta tai ajattomasti on kovasti rajallinen.
>> josta sattumalta syntyi vehnänjyvä >>
On olemassa runsaasti todisteet siitä kun jyvät jauhetaan jauhoksi, voi niistä lisäaineita ja lämpöä käyttäen valmistaa leipiä, parempia tai huonompia, leipurista riippuen.
Mitenkään muuten syntyneistä leivistä ei ole havaintoja, ei edes vaikka öylätitkin leiviksi laskettaisiin.
sama vaikka kertoisi saarnapöntöstä latinaksi ovulaatiosta, ei kukaan huomaisi mitään eroa.Ihmiset vaan veisais jonkun virren ja menis himaan. Kokeile ellet ole jo kokeillut.
Jeesuksen ruokkineen 5000 miestä kolmella kalalla ja viidellä leivällä. Vanhemmassa Raamatun selityskirjassa jota käytän, kerrotaan leipien olleen suuria leipiä jotka viisi- kuusi ämmää räkärinnan uuniin kantoivat.
Lopultakin mystiikaksi jääviä kohteita Raamatussa on varsin vähän. Nykyajassa Raamatun kirjoitustapa ei näytä olevan läheskään kaikkien ymmärrettävissä. Monet löytävät siitä mitä kummallisempia mahdottomuuksia ja menettävät lopulta uskonsa.
Öylättiä ei myöskään voida lukea leiväksi. Ehtoollisella on tärkeää, että ehtoollisen jakaja murtaa leivän. Tämä on ehtoollisen asetussanoissa selvästi mainittu.
Tämän vuoksi olen tännekin joskus kopioinut ehtoollisleivän leipomus reseptin.
... juustoa ko. leipään oli käytetty? Ajattelin viikonloppuna tehdä pöydälle muutamia ja toivoa parasta.
minäkin.
Tässä olisi vaurastumisen paikka. Joten taidan varjella paistoksia visusti josko "ihme" tapahtuisi ja näkisin rasvasta muodostuvan uskonnollisen hahmon.
Yritä keksiä lisää näin henkeviä keskustelunaiheita
Nyt pari päivää sitten tuli myös Kanadasta ilmoitus että miehen paistaessa kalapuikkoa pannulla siihen ilmestyivät Jeesuksen kasvot! Kalapuikko on nyt pakkasessa, oliskohan kohta myynnissä E-bay:ssÄ? ;)
nämä todisteita uskoville?