Vaalivalhetta pukkaa Harkimolta

miten tällaista voi tapahtua ylessä vaalien alla!
vaikuttaa siltä että leena harkimo on tarjonnut itseään ylen nettistudioon kuultavaksi ja mukana tällä on ollut valmiit kysymykset: "kysykää nämä kysymykset minulta niin minä vastaan"!

NYT MENI HARKIMON VAALITEEMA UUSIKSI, NYKYINEN PALJASTUI HETI VEDÄTYKSEKSI.

luuleeko nuo kokoomuslaiset oikeesti, että me enää uskotaan kokoomuslaisten vaalihuijauksiin?

YLE on aivan härskisti Kokoomuksen äänitorvi ja tulemme taatusti näkemään tässä kevään mittaan aina törkeämmäksi käyvää kansalaisten manipulointia myös Ylen taholta.

Yle mainostaa! kirjoitti: "Kun kokoomuslainen käy EK:n ja kokoomuksen kannattamaa palkka-alea vastaan, kyse on takuuvarmasti vaalien lähestymisestä ja äänten kalastelusta vilppi mielessä.
Yksikään kokoomuslainen ei ole koskaan puuttunut palkka-ale keskusteluun muuta kuin palkka-alea kannattamalla. Onhan EK kokoomuksen kattojärjestö, jonka puolesta kokoomuslaiset oikeasti toimivat."


Väitteesi on väärä. EK on tosin perusperiaatteiltaan selvästi lähempänä kokoomuslaista kuin sosiaalidemokraatista ajattelua, mutta kaikesta Kokoomus ja EK eivät suinkaan ole samaa mieltä. Kaunopuheisin esimerkki tästä löytyy vaalikaudelta 1987 - 1991. Kokoomus valitsi vuoden 1987 jälkeen SDP:n hallituskumppanikseen, vaikka Keskustakin olisi ollut käytetävissä. Kari Kairamo oli tuolloin EK:n vahva mies, ja hänen johdollaan EK käynnisti vallan hirmuisen kampanjan Holkerin hallitusta ja aivan erityisesti sen pääministeriä vastaan. Pikanttina yksityiskohtana oli se, että tuossa hyökkäyksessä elinkeinoelämän suureksi osaksi omistama Uuusi Suomi oli keihäänkärkenä.

Vuoden 1991 aikana EK yritti useaan otteeseen ehdottaa devalvaatota, mutta koivistolaiseen vakaan markan politiikkaan ankkuroituneet Kokoomus ja SDP olivat sitä vastaan, Keskustan sisällä oli useita mielipiteitä.

Myöhemmin Kokoomuksen ja EK:n suhteet ovat parantuneet suuresti. Euroopan Unionin jäsenyys, euron käyttöönotto ja ydinvoimamyönteisyys ovat niitanneet noita kahta yhteen. Kokoomus on aidosti saanut paljon aikaan politiikassa, ja KELA-maksun poisto yrityksiltä ja suuri yhteisöveron alennus ovat keränneet aplodeja niin EK:n kuin Suomen Yrittäjienkin keskuudesta.

Uskoisin, että Kokoomuksen piirissä on useita mielipiteitä palkka-alesta. Itse en kannata palkkojen alentamista kautta linjan. Deflaation ollessa aito uhka tuo olisi maailmansopun strategiaa. Kuitenkin voi olla joitakin vaikeuksissa olevia aloja ja menestyneilläkin aloilla sellaisia yrityksiä, joissa palkkojen pieni jousto alaspäin saattaisi olla järkevä ratkaisu sen sijaan, että yrityksestä irtisanottaisiin joukoittain työntekijöitä. Kuitenkin yritysten taloudelliseen kannattavuuteen voitaisiin todennäköisesti vaikuttaa tehokkaamin työntekijöistä aiheutuvien sivukulujen karsimisella, halvalla energialla, paperisodan vähentämisellä pienissä yrityksissä ja kevennettyjen työehtosopimusten noudattamisella hyvin pienissä yrityksissä (maksimi yksi ulkopuolinen työntekijä). Työntekijöiden irtisanomista ei saisi enää vaikeuttaa, sillä muuten me työttömät olisimme entistäkin syvemmässä kuopassa, koska yritykset eivät uskaltaisi hyvissäkään talousoloissa palkata uusia työnteijöitä. Nehän eivät pääsisi näistä työntekijöistä helposti eroon käyrien taas kääntyessä laskuun. Tarvitsemme joustavia emmekä kivettyneitä työmarkkinoita.


Yle mainostaa!: "Nämä kokoomuksen ja heidän edustajiensa päinvastaiset ulostulot, jotka ovat kokoomuksen virallista linjaa vastaan, ovat sitä äänestäjien sumutusta johon äänestäjien täytyy nyt vaalien lähestyessä olla erityisen tarkkana."


Muistutan, että Kokoomuksen äänestäjistä noin puolet on meitä ay-liikkeen jäseniä ja noin kolmannes puolueen aktiivijäsenistä on yrittäjiä. Tämmöisessä tilanteessa Kokoomus ei voi ottaa periaatteellista kantaa työnantajien ja työntekijöiden välisiin kiistoihin, vaan jokainen tapaus täytyy käsitellä erikseen. SDP on lujasti linnoittautunut työntekijöiden puolestapuhujaksi, Kokoomus ei ole aivan samaan tapaan pelkästään EK:n ja Suomen yrittäjien bunkkereissa, vaan jossain määrin ei-kenenkään maalla. Siinä sijainnissa on se huono puoli, että tulta tulee niskaan kummaltakin puolelta.

Entinen akka on samanlainen p*skanpuhuja kuin Pällis itsekin.

Vaalit on tulossa jenkkilandiassakin.
http://yle.fi/uutiset/tausta_takinkaantaja-bush/7733662
Ja kappas vaan, täsmälleen sama taktiikka kuin kokoomuksella täällä meillä.
Ettei vaan kokoomus olisi ottanut kokoomuksen isoveli-puolueesta, jenkkien republikaaneista, mallia täälläkin, hahahahahahaaaa..........

joo, nyt kannattaa katsoa tarkkaan mitä kokoomuslaiset lupaavat vaaliteemoissaan.

jos ne eivät ole linjassa siihen miten puolue on toiminut viimeisen neljän vuoden aikana ja aiemminkin, silloin kyse on täysin varmasti vaalivalehtelusta. tärkeää on nimenomaan verrata lupausta siihen miten aiemmin on puolueessa toimittu kyseisessä asiassa.

sellaiseen ehdokkaaseen ei tietenkään voi luottaa, koska se on aivan varmaa että vaalien jälkeen tällaisen ehdokkaan takki kääntyy välittömästi lupauksesta päinvastaiseksi.

Sananvapauden nimissä olisi kyllä suotavaa,että Yle edes yrittäisi jotenkin
puolueettomuutta kun kaikki muuta kanavat ovat kuitenkin kapitalistien
hallussa.
Siispä mitään muuta näkökulmaa ei esim. natosta juurikaan kuule kuin
tuota jatkuvaa hymistelyä länsimaisten arvojen puolustamisesta.
Onko sitten länsimaisten arvojen mukaista toimittaa aseita Israelille,joka
tappaa viattomia lapsia Cazassa.
Onko länsimaisten arvojen mukaista tappaa lennokeilla satoja ihmisiä
Afganistanissa ja Pakistanissa,Jemenissä ja sitten ihmetellä jos joku
kuumakalle sekoaa ja tappaa heidän arvojaan pilkkaavat.

Minä väitän tuota pelkäksi tekopyhyydeksi.Kaikki vaikuttaa kaikkeen,on
olemassa syy ja seuraussuhteet.