Taloustutkimuksen vaalipiirien ja kannatuksen perusteella tekemää vaalilaskelmaa on oikaistu. Uusitussa vaalilaskelmassa Keskustan ennusteessa saamien paikkojen määrä 50 pienenee 49:ään ja Vihreiden nousee 13 paikkaan.
Tämä laskelma oli muuten tehty poikkeuksellisen suuresta otannasta. Tavalliseen otantaan nähden kyselyyn vastasi n. kymmenkertainen määrä eli 18 750 henkilöä
Keskusta 49 paikkaa
Kokoomus 42 paikkaa
Perussuomalaiset 37 paikkaa
Sdp 31
Vasemmistoliitto 17
Vihreät 13
Rkp 8
Kristilliset 2
http://www.talouselama.fi/incoming/article2286697.ece/ALTERNATES/w620/Korjattu eduskunta 13.1..jpg
OIkaisu Talouselämän vaalilaskelmaan
16
56
Vastaukset
- MPP
Otannan suuruus ei auta silloin, kun kannastaan epävarmojen äänestäjien määrä on suuri. Näiden ns. liikkuvien äänestäjien määrä on koko ajan kasvanut, mikä on hyvin sopusoinnussa demokraattisen parlamentarismin ajatuksen kanssa. Tosin se voi samalla kertoa siitä, että kiinnostus omien asioiden hoitoon on vähentynyt ja osa äänestäjistä kokee puoluevalinnan vaikeaksi.
Vaaleihin on vielä aika ja muutoksia ehtii kyllä tulla. Kepun nousu suurimmaksi puolueeksikin on tapahtunut varsin lyhyessä ajassa eli vasta nykyhallituksen lopputaipaleella. Käänekohtana näyttäisi olleen laivan kipparin eli Kataisen lähtö uppoavasta laivasta, mikä kertoo Kataisen todellisen käsityksen vastuunkannosta. Kansa toivoo vastuullisempaa johtajaa, joka ajaa enemmän koko kansan kuin omia etujaan. Sipilä näyttää tällaiseltä henkilöltä, johon voisi luottaa enemmän kuin näihin fantsu-ketkuihin. Hallitukseltahan homma on sujunut yhtä tahdikkaasti kuin tanssi Kanki-Kaikkoselta.
Kepun nousu henkilöityy hyvin paljon. Sipilä on ollut Kepulle kultakimpale. Väyryseltä tai Pekkariselta tämä ei olisi onnistunut. Vastaavasti hallituspuolueiden johtajat näyttävät luusereilta ja luovuttajilta pahimpana vastuunkantoa aina korostanut Katainen. Stubb kärsii nyt myös Kataisen aiheuttamasta epäluotettavuuden leimasta.- Helppo rasti
Meillä on neljä potentiaalista päämisnisteriehdokasta
A Stubb, J Sipilä, A Rinne ja T Soini.
Eipä tarvitse paljoa älynystyröitään vaivata, kun tuosta joukosta se peräänkuuluttamasi koko kansan etua vaaliva, ja vastuullisuuteen kykenevä, johtaja löytyy.
Sen verran täytyy sääliä demareita, että jos Urpilainen olisi edelleen puheenjohtaja ja jatkanut sillä vakuuttavalla linjalla, jonka oman pj uransa lopuksi omaksui, niin SDP olisi nyt vakavasti haastamassa Keskustaa ykköspuolueen paikalta. Kokoomuksen syöksy on niin huikea, että siitä olisi riittänyt demareillekin jos... niin jos, nyt tuokin valuu Keskustalle. Jollain lailla tuokin kuvaa sitä demarien hätää, tehdääpä mitä vaan aina se tehdään väärin. Kuten tämä puheenjohtajan vaihdoskin. No, onhan sieltä Kokoomuksen katastrofista murusia SDP:kin tullut, kait se jotakuta siellä lämmittää. Vaan kun tarjolla olisi ollut .... niinpä Suuri osa tyytymättömyydestä hallituksen toimiin on satanut Keskustan laariin. Ilman euro- tai pankkikriisiä Perussuomalaisten teemat alkaa olla kaluttua tavaraa. Kun huutelee sutta tarpeeksi kauan eikä sutta näy, ihmiset kyllästyvät.
Toisaalta viime vaaleissa moni Keskustaa perinteisesti äänestänyt jäi kotiinsa. Nyt moni tällainen on jälleen mukana.
Nähdäkseni mediallakin on osansa asiassa. Mielestäni ainakin Iltasanomat jaksoi kaluta samoja Kokoomuslaisia julkisuusmöläytyksiä yhä uudelleen vähän uudella tulokulmalla.
Sipilä on kieltämättä onnistunut. Puolueen kannatus olisi silti noussut myös jonkun toisen henkilön vetämänä, mutta ei näin paljon.- Pundilta hyvä vastin
pundit kirjoitti:
Suuri osa tyytymättömyydestä hallituksen toimiin on satanut Keskustan laariin. Ilman euro- tai pankkikriisiä Perussuomalaisten teemat alkaa olla kaluttua tavaraa. Kun huutelee sutta tarpeeksi kauan eikä sutta näy, ihmiset kyllästyvät.
Toisaalta viime vaaleissa moni Keskustaa perinteisesti äänestänyt jäi kotiinsa. Nyt moni tällainen on jälleen mukana.
Nähdäkseni mediallakin on osansa asiassa. Mielestäni ainakin Iltasanomat jaksoi kaluta samoja Kokoomuslaisia julkisuusmöläytyksiä yhä uudelleen vähän uudella tulokulmalla.
Sipilä on kieltämättä onnistunut. Puolueen kannatus olisi silti noussut myös jonkun toisen henkilön vetämänä, mutta ei näin paljon.Kokoomuksen ja SDP:n puheenjohtajavaihdokset ovat osaltaan nostaneet Sipilän ja Keskustan sen nykyisiin kannatuslukuihin.
Ilman jompaa kumpaa vaihdosta, joko SDP tai Kokoomus olisi kutakuinkin tasoissa Keskustan kanssa. Etenkin SDP olisi noussut Urpialaisen vihdoin ymmärrettyä talouden koko kuvan. Kokoomuskin olisi sinnitellyt Kataisen johdolla vain hitaasti laskevin kannatusluvuin. Jos taas molemmat vaihdot olisi jäänyt tekemättä, niin olisimme vanhassa kunnon kolmen suuren tilanteessa. Rinne on jarruna SDP:n nousulle osaamattomuuden vaikutelman vuoksi, Stubb taas romautti Kokoomuksen antamansa yleisen huuhaa imagon vuoksi.
Median rooli on merkittävä, ja nimenomaan noiden turhien möläytysten turhana toistelijana. Sipilä kun ei möläyttele sen enempää asiasta kuin asian vierestä, niin medianäkyvyyskin on neutraalimpaa. - MPP
Helppo rasti kirjoitti:
Meillä on neljä potentiaalista päämisnisteriehdokasta
A Stubb, J Sipilä, A Rinne ja T Soini.
Eipä tarvitse paljoa älynystyröitään vaivata, kun tuosta joukosta se peräänkuuluttamasi koko kansan etua vaaliva, ja vastuullisuuteen kykenevä, johtaja löytyy.
Sen verran täytyy sääliä demareita, että jos Urpilainen olisi edelleen puheenjohtaja ja jatkanut sillä vakuuttavalla linjalla, jonka oman pj uransa lopuksi omaksui, niin SDP olisi nyt vakavasti haastamassa Keskustaa ykköspuolueen paikalta. Kokoomuksen syöksy on niin huikea, että siitä olisi riittänyt demareillekin jos... niin jos, nyt tuokin valuu Keskustalle. Jollain lailla tuokin kuvaa sitä demarien hätää, tehdääpä mitä vaan aina se tehdään väärin. Kuten tämä puheenjohtajan vaihdoskin. No, onhan sieltä Kokoomuksen katastrofista murusia SDP:kin tullut, kait se jotakuta siellä lämmittää. Vaan kun tarjolla olisi ollut .... niinpäEn usko, että demarit olisivat Urpilaisen johdolla menestyneet tämän kummemmin. Rinnettä en itse pidä onnistuneena valintana. Demarien poliittinen vaihtoehto on tällä haavaa pahasti hakusessa.
- MPP
pundit kirjoitti:
Suuri osa tyytymättömyydestä hallituksen toimiin on satanut Keskustan laariin. Ilman euro- tai pankkikriisiä Perussuomalaisten teemat alkaa olla kaluttua tavaraa. Kun huutelee sutta tarpeeksi kauan eikä sutta näy, ihmiset kyllästyvät.
Toisaalta viime vaaleissa moni Keskustaa perinteisesti äänestänyt jäi kotiinsa. Nyt moni tällainen on jälleen mukana.
Nähdäkseni mediallakin on osansa asiassa. Mielestäni ainakin Iltasanomat jaksoi kaluta samoja Kokoomuslaisia julkisuusmöläytyksiä yhä uudelleen vähän uudella tulokulmalla.
Sipilä on kieltämättä onnistunut. Puolueen kannatus olisi silti noussut myös jonkun toisen henkilön vetämänä, mutta ei näin paljon.Väittäisin, että ilman Sipilän kaltaista johtajaa Kepun kannatus olisi paljon matalampi. Jos johdossa olisi esim. Tiilikaisen kaltainen rakkikoira, monella olisi suuria vaikeuksia kannattaa Kepua Värysestä nyt puhumattakaan.
Kepun kannatus romahti vime vaaleissa ennätyksellisen alas. Nousu näyttää tämän kontrastinkin valossa suurelta. Silloin Kepussa oli monia surkimuksia, jotka edesauttoivat Kepun alamäkeä. Näitä olivat erityisesti Mari Kiviniemi ja Paula Lehtomäki. He tulivat kalliiksi Kepulle. Myös vaalirahajupakka kostautui puolueella pahan kerran.
Sipilässä on jotain sellaista, mistä suomalaiset aina pitävät. Hän on sukua Tuntemattoman sotilaan vänrikki Koskelalle, joka hoiti asiat ja jätti oman kunnianhimon vähemmälle. Samantapaisia kansansuosikkeja ovat politiikassa ennen Sipilää ollut ainakin Mauno Koivisto, jota ei pidetty poliittisena pyrkyrinä ja kähmijänä samoin kuin Martti Ahtisaari. Heidän täydellisiä vastakohtiaan ovat Paavo Väyrysen tapaiset tahtopoliitikot, jotka ajavat ennen muuta omaa etuaan. MPP kirjoitti:
En usko, että demarit olisivat Urpilaisen johdolla menestyneet tämän kummemmin. Rinnettä en itse pidä onnistuneena valintana. Demarien poliittinen vaihtoehto on tällä haavaa pahasti hakusessa.
Myöskään minä en usko, että Urpilaisen johdolla meno olisi SDP:llä nykyistä parempi. Meno olisi hieman nykyistä heikompi. Rinne on ehkä hieman saanut nostettua kannatusta jokovaralupauksillaan.
- MPP:lle kommentti
MPP kirjoitti:
En usko, että demarit olisivat Urpilaisen johdolla menestyneet tämän kummemmin. Rinnettä en itse pidä onnistuneena valintana. Demarien poliittinen vaihtoehto on tällä haavaa pahasti hakusessa.
Kyllä Urpilaisen silmät alkoivat jo avautua siitä ruususenunesta, jota hän eli pari ensiimäistä valtionvarainministerivuottaan. Urpilaiselta alkoi jo kuulua lipposmaista vastuunottoa. Mutta sehän ei demaritollikoille kelvannut.
Rinne on epäonnistunein valinta vuosikymmeniin demarijohtoon. Tuskin mikään puolue voisi valita johtoonsa samalla tavalla menneisyydessä elävää johtajaa kuin mitä Rinne edustaa. Ay-liikkeen vanhat opit eivät nyt vaan kertakaikkiaan ole tätä päivää, ei edes työelämässä. Meillä on taas kerran meneillään yksi työelämän iso murros. Olemme juuri, pitkälti heikon politiikan seurauksena, tuhonneet suurimman osan perinteisestä teollisesta työpaikkavarannostamme.
Nyt olemme sen murroksen alkumetreillä, joissa ajetaan alas keskitason toimihenkilötyöpaikkoja. Tieto Oy:n YT:t ovat tästä hyvä esimerkki yksityiseltä puolelta, eikä varmasti kauaa mene, kun julkishallinnosta alkaa tippua kymmeniätuhansia työttömiä, jo pelkän rahoitusongelmankin vuoksi. Ja onhan tämä sääntely ja sääntelyä valvova virkakoneisto todellakin pöhöttönyttä ja laihdutuskuurin tarpeessa.
Rinne elää vielä noissa teollisen ajan työmarkkina mekanismeissaan, vaikka työväenpuolueen johtajan pitäisi jo koettaa löytää tapoja hoitaa uusien haasteiden problematiikkaa, akateemista pätkätyötä, pakkoyrittäjyyttä, vääriä koulutuspainotuksia jne jne. Se joka noista ottaa ensimmäisenä kopin, saa poliittisen selkävoiton. Keskusta näyttäisi olevan lähimpänä. SDP kauimpana. MPP kirjoitti:
Väittäisin, että ilman Sipilän kaltaista johtajaa Kepun kannatus olisi paljon matalampi. Jos johdossa olisi esim. Tiilikaisen kaltainen rakkikoira, monella olisi suuria vaikeuksia kannattaa Kepua Värysestä nyt puhumattakaan.
Kepun kannatus romahti vime vaaleissa ennätyksellisen alas. Nousu näyttää tämän kontrastinkin valossa suurelta. Silloin Kepussa oli monia surkimuksia, jotka edesauttoivat Kepun alamäkeä. Näitä olivat erityisesti Mari Kiviniemi ja Paula Lehtomäki. He tulivat kalliiksi Kepulle. Myös vaalirahajupakka kostautui puolueella pahan kerran.
Sipilässä on jotain sellaista, mistä suomalaiset aina pitävät. Hän on sukua Tuntemattoman sotilaan vänrikki Koskelalle, joka hoiti asiat ja jätti oman kunnianhimon vähemmälle. Samantapaisia kansansuosikkeja ovat politiikassa ennen Sipilää ollut ainakin Mauno Koivisto, jota ei pidetty poliittisena pyrkyrinä ja kähmijänä samoin kuin Martti Ahtisaari. Heidän täydellisiä vastakohtiaan ovat Paavo Väyrysen tapaiset tahtopoliitikot, jotka ajavat ennen muuta omaa etuaan.Lehtomäkeä lyötiin kuin vierasta sikaa puolisonsa Talvivaara-omistusten vuoksi. Valitettavasti tämä lahjakas nainen jäi tämän vuoksi varjoon puolueessa. Kiviniemi joutui kovan paikan eteen lyhyellä pätkäpuheenjohtajuuskaudellaan. Hän sai eteensä vaalirahoitussotkut, joihin hän oli osaton. Kiviniemen ongelma oli virkamiesmäisyys ja karisman puute. Hän ei onnistunut myöskään tv-väittelyissä.
Osa romahduksen syytä oli aikaisempien ikiäänestäjien jääminen kotiin. Nyt usko näyttää maakunnissa palanneen ja lisäksi paluumuuttajia tulee Perussuomalaisista, jotka eivät ole kyenneet vastaamaan huutoonsa.- MPP
pundit kirjoitti:
Lehtomäkeä lyötiin kuin vierasta sikaa puolisonsa Talvivaara-omistusten vuoksi. Valitettavasti tämä lahjakas nainen jäi tämän vuoksi varjoon puolueessa. Kiviniemi joutui kovan paikan eteen lyhyellä pätkäpuheenjohtajuuskaudellaan. Hän sai eteensä vaalirahoitussotkut, joihin hän oli osaton. Kiviniemen ongelma oli virkamiesmäisyys ja karisman puute. Hän ei onnistunut myöskään tv-väittelyissä.
Osa romahduksen syytä oli aikaisempien ikiäänestäjien jääminen kotiin. Nyt usko näyttää maakunnissa palanneen ja lisäksi paluumuuttajia tulee Perussuomalaisista, jotka eivät ole kyenneet vastaamaan huutoonsa.Lehtomäen pahin moka ei suinkaan ollut Talvivaaran omistukset. Sen sijaan paha moka oli siinä, että hän vakuutteli jopa koululaisille sitä, kuinka ympäristöystävällinen ja turvallinen Talvivaaran kaivos on. Lehtomäki viis veisasi ympäristöasioista edistäessään Talvivaaran kaivoksen toiminnan aloittamista. Samantapainen kiihko hänellä oli myös Pallastunturin rakennushankkeiden osalta.
Lisäksi Lehtomäki tuli tunnetuksi paskalain vankkumattomana edistäjänä. Se oli kyllä viimeinen pisara monelle entiselle kepuäänestäjälle. Jopa Juha Mieto tunnusti, että juuri tämä Lehtomäen toiminta oli Kepun tappion suurin selittäjä.
Mari Kiviniemi taas toimi mielestään sikäli valtioviisaasti, että kun ei tee mitään, ei tee myöskään virheitä. Hänen johdollaan hallitus muuttui täysin toimitusministeriöksi. Kiviniemi ei myöskään vaalitaistelussa halunnut ottaa kantaa oikein mihinkään asiaan. Kysyttäessä leikkauskohteista, hän kieltäytyi vastaamasta. Hänessä oli vielä enemmän ylimielisyyttä kuin Matti Vanhasessa.
Kepulle oli suuri onni, kun se pääsi Kiviniemestä eroon. Lehtomäki pidetään todennäköisesti takarivin taavina ja hän pääsee korkeintaan eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi, jolle kirjoitetaan valmiit tekstit luettavaksi. Niin paljon Lehtomäki on ehtinyt mokata, ettei häneen suurta luottoa voi Kepussa olla. Toiste häntä ei päästetä tuhoamaan Kepua. Sitä toki poliittiset vastustajat toivoisivat, että Lehtomäestä tulisi seuraavankin hallituksen keskeinen ministeri. MPP kirjoitti:
Lehtomäen pahin moka ei suinkaan ollut Talvivaaran omistukset. Sen sijaan paha moka oli siinä, että hän vakuutteli jopa koululaisille sitä, kuinka ympäristöystävällinen ja turvallinen Talvivaaran kaivos on. Lehtomäki viis veisasi ympäristöasioista edistäessään Talvivaaran kaivoksen toiminnan aloittamista. Samantapainen kiihko hänellä oli myös Pallastunturin rakennushankkeiden osalta.
Lisäksi Lehtomäki tuli tunnetuksi paskalain vankkumattomana edistäjänä. Se oli kyllä viimeinen pisara monelle entiselle kepuäänestäjälle. Jopa Juha Mieto tunnusti, että juuri tämä Lehtomäen toiminta oli Kepun tappion suurin selittäjä.
Mari Kiviniemi taas toimi mielestään sikäli valtioviisaasti, että kun ei tee mitään, ei tee myöskään virheitä. Hänen johdollaan hallitus muuttui täysin toimitusministeriöksi. Kiviniemi ei myöskään vaalitaistelussa halunnut ottaa kantaa oikein mihinkään asiaan. Kysyttäessä leikkauskohteista, hän kieltäytyi vastaamasta. Hänessä oli vielä enemmän ylimielisyyttä kuin Matti Vanhasessa.
Kepulle oli suuri onni, kun se pääsi Kiviniemestä eroon. Lehtomäki pidetään todennäköisesti takarivin taavina ja hän pääsee korkeintaan eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi, jolle kirjoitetaan valmiit tekstit luettavaksi. Niin paljon Lehtomäki on ehtinyt mokata, ettei häneen suurta luottoa voi Kepussa olla. Toiste häntä ei päästetä tuhoamaan Kepua. Sitä toki poliittiset vastustajat toivoisivat, että Lehtomäestä tulisi seuraavankin hallituksen keskeinen ministeri.Ns. paskalakiin Lehtomäki ainakin jollain tavalla liittyi. Myönnän, että en tunne asiaa sen tarkemmin. Kritiikki oli kovaa mielestäni jo ennen noita mainitsemiasi juttuja.
Juha Mietoa en kyllä siteeraisi ollenkaan. Kaikenlaisia ihmisiä sitä eduskuntaan äänestetäänkin. Tuon kauniimmin en voi hänestä sanoa.
Ihan näin mielenkiinnosta olisin tyytyväinen, jos linkittäisit edes yhden jutun, jossa Lehtomäki väittämälläsi tavalla kehuu Talvivaaran turvallisuutta.MPP kirjoitti:
Väittäisin, että ilman Sipilän kaltaista johtajaa Kepun kannatus olisi paljon matalampi. Jos johdossa olisi esim. Tiilikaisen kaltainen rakkikoira, monella olisi suuria vaikeuksia kannattaa Kepua Värysestä nyt puhumattakaan.
Kepun kannatus romahti vime vaaleissa ennätyksellisen alas. Nousu näyttää tämän kontrastinkin valossa suurelta. Silloin Kepussa oli monia surkimuksia, jotka edesauttoivat Kepun alamäkeä. Näitä olivat erityisesti Mari Kiviniemi ja Paula Lehtomäki. He tulivat kalliiksi Kepulle. Myös vaalirahajupakka kostautui puolueella pahan kerran.
Sipilässä on jotain sellaista, mistä suomalaiset aina pitävät. Hän on sukua Tuntemattoman sotilaan vänrikki Koskelalle, joka hoiti asiat ja jätti oman kunnianhimon vähemmälle. Samantapaisia kansansuosikkeja ovat politiikassa ennen Sipilää ollut ainakin Mauno Koivisto, jota ei pidetty poliittisena pyrkyrinä ja kähmijänä samoin kuin Martti Ahtisaari. Heidän täydellisiä vastakohtiaan ovat Paavo Väyrysen tapaiset tahtopoliitikot, jotka ajavat ennen muuta omaa etuaan.>>>Sipilässä on jotain sellaista, mistä suomalaiset aina pitävät.
- MPP
pundit kirjoitti:
Ns. paskalakiin Lehtomäki ainakin jollain tavalla liittyi. Myönnän, että en tunne asiaa sen tarkemmin. Kritiikki oli kovaa mielestäni jo ennen noita mainitsemiasi juttuja.
Juha Mietoa en kyllä siteeraisi ollenkaan. Kaikenlaisia ihmisiä sitä eduskuntaan äänestetäänkin. Tuon kauniimmin en voi hänestä sanoa.
Ihan näin mielenkiinnosta olisin tyytyväinen, jos linkittäisit edes yhden jutun, jossa Lehtomäki väittämälläsi tavalla kehuu Talvivaaran turvallisuutta.No voi aloittaa vaikkapa Talvivaaran peruskiven muurauspuheesta. Ympäristöasiat ja valvonta olivat sen mukaan kuulemma viimesen päälle kunnossa. Kumma kun sitten kävi kuitenkin niin kuin kävi.
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/puheet/puhe/fi.jsp?oid=202899
Lehtomäki tosiaan myös vastaili Kainuun koulalaisille näiden kysellessä Talvivaaran ympäristöturvallisuudesta. Vastaukset kiersivät aikoinaan tälläkin palstalla ja ne olivat vielä härskimpiä kuin tuo juhlapuhe.
Juha Miedosta olet ehkä oikeassa. Kepun kohdalla tämän saman ihmettelysin voisi liittää vain niin moneen muuhunkin. Ei Mieto siinä seurassa yhtään häpeä. Ja kyllä Mieto osui Lehtomäen suhteen ihan oikeaan. Muut eivät vaan kehdanneet sanoa asiaa yhtä suoraan kuin Mieto. Ei se edes ollut mikään Miedon oma ajatus vaan kentältä kuultu, minkä hän silloin toi myös esille.
Ei Lehtomäkeä kohtaan mitään erityistä kritiikkiä esiintynyt ennen hänen toimintaansa ympäristöministerinä. Lehtomäestähän jopa uumoiltiin vielä silloin puolueen tulevaa puheenjohtajaa. Enää sellaista tuskin kukaan tulee esittämään ja varmaan Lehtomäki on sen verran viisas, että osaisi kieltäytyä, jos kysyttäisiin. Poliittiset vastustajat toki näkisivät hänet mieluusti keskeisissä tehtävissä Kepussa. MPP kirjoitti:
No voi aloittaa vaikkapa Talvivaaran peruskiven muurauspuheesta. Ympäristöasiat ja valvonta olivat sen mukaan kuulemma viimesen päälle kunnossa. Kumma kun sitten kävi kuitenkin niin kuin kävi.
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/puheet/puhe/fi.jsp?oid=202899
Lehtomäki tosiaan myös vastaili Kainuun koulalaisille näiden kysellessä Talvivaaran ympäristöturvallisuudesta. Vastaukset kiersivät aikoinaan tälläkin palstalla ja ne olivat vielä härskimpiä kuin tuo juhlapuhe.
Juha Miedosta olet ehkä oikeassa. Kepun kohdalla tämän saman ihmettelysin voisi liittää vain niin moneen muuhunkin. Ei Mieto siinä seurassa yhtään häpeä. Ja kyllä Mieto osui Lehtomäen suhteen ihan oikeaan. Muut eivät vaan kehdanneet sanoa asiaa yhtä suoraan kuin Mieto. Ei se edes ollut mikään Miedon oma ajatus vaan kentältä kuultu, minkä hän silloin toi myös esille.
Ei Lehtomäkeä kohtaan mitään erityistä kritiikkiä esiintynyt ennen hänen toimintaansa ympäristöministerinä. Lehtomäestähän jopa uumoiltiin vielä silloin puolueen tulevaa puheenjohtajaa. Enää sellaista tuskin kukaan tulee esittämään ja varmaan Lehtomäki on sen verran viisas, että osaisi kieltäytyä, jos kysyttäisiin. Poliittiset vastustajat toki näkisivät hänet mieluusti keskeisissä tehtävissä Kepussa.Kiitos.
Aika vaikea paikka ministerillä asiassa. Vaakakupissa on alueen kehitys, elinvoimaisuus ja työpaikat ja toisella puolella mahdolliset ympäristöriskit.
Lehtomäki ei ole varmasti yksin tutkinut asiaa, vaan on luottanut asiaa selvittelevien virkamiesten selvityksiin.
Hanke oli ainutlaatuinen ja jälkikäteinen viisaus on aina sitä parasta viisautta. Jälkikäteen osaamme sanoa tapahtuneen vuoksi, että ei ollut riittävästi varauduttu, mutta oliko tuo oikeasti ennustettavissa tai pelättävissä. Joskus asioiden lopputuloksestakaan ei voi päätellä että olisi tehty vääriä päätöksiä. Jos lopputulos aiheutuu vaikkapa Fukushiman kaltaisista olosuhteista ei lopputuloksesta voi päätellä että olisi menetelty väärin.
En tiedä yhtään sellaista asiaa etteikö joku olisi asiasta eri mieltä. Jos jokaiseen asiaan vaadittaisiin yksimielisyyttä kaikilta, ei tapahtuisi koskaan mitään. Jotkut ympäristöriskinvaroittelijat saattoivat vastustaa asiaa ympäristöhuolilla, vaikka todellinen syy oli vaikkapa epämiellyttävä naapuri.
Kaikissa puolueissa on aika lailla tasavertaisesti "tampioita".
Tuon tutkimuksen otannan on sanottu perustuvan kuuteen eri haastattelukertaan puolen vuoden aikana. Otannassa 6 x 3125 henkilöä on suurempi virhemarginaali kuin otannassa 1 x 18750 henkilöä.
Lisäksi haastatteluajanjakson pituus vääristää tulosta. Tässä tapauksessa suosii kokoomusta, koska kokoomuksen kannatus oli ensimmäisten haastattelujen aikana suurempi kuin viimeisten aikana.
No, viihteestähän tässä vain on kysymys. Todellinen paikkalukulaskelma nähdään sitten huhtikuussa.Kiitos tarkennuksesta. Oli jäänyt itseltäni huomaamatta tai sitten noita asioita ei lukemissani jutuissa kerrottu.
Gallup-tekijöiden osaamisesta kertoo se, että todelliset luvut eivät juuri poikkea vähän ennen äänestystä tehdyistä gallupeista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti31136809Särkynyt sydän
Teit sitten selväksi ettet ole kiinnostunut. Kiitos siitä! Nyt on turha enää yrittää mitään, lähestyä tai edes jutella s895755Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..
Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos294904Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta...
Kun hän on jo kiintynyt teihin. Naisilla erittyy oksitosiinia sek.sin yhteydessä, mikä saa meidät rakastumaan heihin mel2584092Queen of Fucking Everything jakaa mielipiteitä - Mitä tykkäät sarjasta, kolahtiko?
Tiina Lymin käsikirjoittama ja ohjaama tv-sarja on varmasti yksi tämän vuoden puhutuimmista. Mitä tykkäät mustaa huumori1053373Jos haluat tietää miksi tykkään sinusta
Niin siksi, koska sinusta huokuu sellaista lempeyttä ja seesteisyyttä ja olet lisäksi komea ilmestys. Jotenkin olet myös203248Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!
Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta632788Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi512281En suuttunut missään vaiheessa
Oon vaan herkkä ja tuskastunut. Mies se ei ole henkilökohtaista sinulle. Ei mitenkään päin. Sinä herkkänä vaan satut näk122074Trump on jo ihan seonnut...
Nato maa uhkailee toista Natomaata....Amerikan tuho näyttää toteutuvan Trumpin kaudella 100 varmasti.4721820