Ihmeellisiä tulkintoja?
>>Poliisi tiedotti tiistaiaamuna saaneensa useita tutkintapyyntöjä asiasta. Poliisin esitutkinta on päättynyt. Esitutkinnan aikana selvisi, ettei ohjelmassa käytetty lippu ole oikea Suomen lippu. Lippu on itse valmistettu, eikä se mittasuhteiltaan ja väreiltään vastaa Suomen lipulle laissa asetettuja vaatimuksia. Asiassa ei ole syytä epäillä rikosta.
>>Poliisi tiedotti tiistaiaamuna saaneensa useita tutkintapyyntöjä asiasta. Poliisin esitutkinta on päättynyt. Esitutkinnan aikana selvisi, ettei ohjelmassa käytetty lippu ole oikea Suomen lippu. Lippu on itse valmistettu, eikä se mittasuhteiltaan ja väreiltään vastaa Suomen lipulle laissa asetettuja vaatimuksia. Asiassa ei ole syytä epäillä rikosta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288743608548.html
Korkein oikeus päätti, että autoilijalla oli oikeus jättää onnettomuus omaan tietoonsa.
Se perusteli linjaansa niin sanotulla itsekriminointisuojalla, eli sillä, ettei kenenkään tarvitse myötävaikuttaa oman syyllisyytensä selvittämiseen.
Kenelläkään ei ole siis velvollisuutta ilmiantaa itseään tekemästään rikoksesta. Täältä voit lukea koko korkeimman oikeuden ratkaisun.
http://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1411459201442.html
Taisi olla tätä Halosen levittämää tuomarikuntaa korkeimissa oikeusasteissa.
>>Itsekriminointisuoja tarkoittaa, että kenelläkään ei ole velvollisuutta edistää oman syyllisyytensä selvittämistä. Suomen lainsäädännössä ei ole nimenomaista tämän periaatteen ilmaisevaa säännöstä, mutta periaatteen on katsottu sisältyvän perustuslain 21 §:ssä taattuun oikeusturvaan. Periaate on ilmaistu laintasoisesti sitovalla tavalla kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 14 artiklan 3 kappaleen g kohdassa, jonka mukaan rikossyytettä tutkittaessa ketään ei saa pakottaa todistamaan itseään vastaan tai tunnustamaan syyllisyyttään. Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ei ole nimenomaista säännöstä kyseisestä periaatteesta, mutta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännön mukaan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklassa tarkoitettuihin oikeudenmukaisen rikosoikeudenkäynnin keskeisiin takeisiin kuuluu myös tämän niin sanottua itsekriminointisuojaa koskevan periaatteen noudattaminen (esim. John Murray v. Yhdistynyt kuningaskunta 8.2.1996, kohta 45)
Niin Korkeimman oikeuden kuin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimenkin oikeuskäytännössä kysymys itsekriminointisuojasta on tullut esiin lähinnä tapauksissa, joissa on ollut kysymys rikoksesta epäillyn oikeudesta vaieta seikoista, jotka voivat aikaansaada häneen kohdistuvan syytteen vaaran tai joita voidaan käyttää näyttönä hänen syyllisyydestään. Keskeisimmät soveltamistapaukset ovat koskeneet rikoksen esitutkintaa ja rikosoikeudenkäyntiä, mutta periaatteen on katsottu voivan tulla sovellettavaksi muissakin yhteyksissä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännön mukaan ....jne...
Ei tässä mitään hassua ja kummallista ole. Länsimainen oikeusajattelu perustuu kaikissa länsimaissa siihen, ettei epäillyn tarvitse toimia oman syllisyytensä selvittämiseksi.
Henkilövahinkoja aiheuttaneessa onnettomuudessa kuljettajalla on kuitenkin velvollisuus toimia loukkaantuneiden auttamiseksi. Toki muissakin tapauksissa on reilua selvittää asia.
Korkeimmissa oikeuksissa on tuomarikuntaa, joka tulee nimitetyksi virkaan sitä mukaan kuin virkoja täytetään. Heitä on siis ehtinyt nimittää näihin virkoihin useampikin presidentti. Korkein oikeus on ensisijaisesti ns. ennakkopäätöstuomioistuin, jolla ei ole arkipäiväisessä oikeudenhoidossa tekemistä. Se siis lähinnä ohjaa oikeuskäytäntöä tulkinnanvaraisiksi koetuissa tapauksissa. Eduskunnalla on aina valta muuttaa epäselvää lakia niin halutessaan.
Ei mee kaaleen MPP.
Jos rikot näyteikkunan tahallaan, tai potkit autoa lommoille, ja siinä samalla poljet Suomen lippua, itsetehtyä.
Senkun vihellellen vain poistut.
""Ei tässä mitään hassua ja kummallista ole. Länsimainen oikeusajattelu perustuu kaikissa länsimaissa siihen, ettei epäillyn tarvitse toimia oman syllisyytensä selvittämiseksi.""
Sosialismi on hieno aate.
Työväen aate on hienoa, mutta se työ, sanoi eräskin vasuri.
Aate kelpaa, muta työ ei!