Jos Outi Koski olisi rakastanut lapsiaan,hän ei olisi lähtenyt kostamaan lasten isälle tällä tavalla.Lapset olisivat säästyneet kaikelta tältä myllytykseltä ,jos asia olisi hoidettu Usa:ssa ja lasten äiti olisi jäänyt sinne ja tapaillut lapsiaan normaalisti.
Mutta eihän se käynyt, piti ottaa lapset aseeksi ja kaapata ne suomeen. Eli Outi Koski EI OLE AJATELLUT LASTENSA PARASTA VAAN KOSTOA!!!!!!
Kielitaitoisena valkoihoisena hän olisi saanut töitä helposti Usa:sta.Tosin voihan hän olla harvinaisen tyhmä ihminen....
Mutta eihän se käynyt, piti ottaa lapset aseeksi ja kaapata ne suomeen. Eli Outi Koski EI OLE AJATELLUT LASTENSA PARASTA VAAN KOSTOA!!!!!!
Kielitaitoisena valkoihoisena hän olisi saanut töitä helposti Usa:sta.Tosin voihan hän olla harvinaisen tyhmä ihminen....
Vastaukset 9
Vanhimmat
Koski ei ole pyrkinyt selvittämään asiaa. Hän pakoilee oikeutta Suomessa. Eikö häntä voisi palauttaa USAan. Samoin kuin pojat kotimaahansa.
Pitääkö veronmaksajien nyt ruveta ruokkimaan ja vaatettamaan Outi Kosken lapsia?
Mistä tiedät, että Outi oli kielitaitoinen?
Ja tiedätkö mitä asianajajat maksavat jenkeissä??? Ei semmoiseen ole kotirouvalla varaa...
Nii, ja mikä tässä on sitten kostoa?
Ainakin minusta on kostamista kaapata lapset ja viedä heidät toiselle puolelle maailmaa. Kuinka usein luulet isän näkevän lapsiaan ja toisinpäin?
Vai luuletko ettei isä kaipaa lapsiaan, eikä lapset isäänsä. Näin ainakin monet naiset tuntuvat ajattelevan. Miltä sinusta tuntuisi että tutustuisit kunnolla isääsi vasta parikymppisenä koska äiti on estänyt kaikin tavoin sinua ja isääsi tapaamasta mm. muuttamalla kauas. Sinä tunnut lisäksi tietävän kovin paljon oikeuslaitoksetsta yhdysvalloissa. Ehkä enemmän kuin TV:n sarjoissa opetetaan. Vai tiedätkö? Uskot siis ettei Outi Koski saanut oikeutta jenkeissä koska on liian köyhä!
ihan kohdalleen=>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000005528418
mistä tiiät vai ootko omasta päästäsi keksinyt.
Missä on nyt ihmisten realistisuus tässäKIN asiassa?
Taas haetaan niitä puolia..
Suomen oikeuslaitos tuskin teki viimeisintä ratkaisuaan sen perusteella, että tuntui vain kivalta vaihteeksi päättää Outin hyväksi.
Uskotteko ihmiset tosiaan, että kaikki mitä lehdessä lukee, on koko totuus? katsoi asiaa sitten miltä kantilta tahansa, on se varmaa, että oikeusasteilla on käytössään tosiasioita ja huomattavasti enemmän, kun meillä kansalaisilla, jotka saamme kaiken tietomme eri lehtien lööpeistä ja palstoilta.
Jostain syystä Outi otti ja lähti ja kaappasi lapsensa mukaan USAsta, onko todella teillä varmaa tietoa siitä, miksi?
Jostain syystä Rogers otti ja pyrki viemään lapset takaisin USAan.
Miksi tämä matka keskeytettiin ja lapset palautettiin takaisin Suomeen, jos he kerran olivat täällä täysin "luvatta"?
Todelliset asianlaidat on varmasti paljon suurempi kuvio, kuin se, mitä meille lehdistä tarjoillaan.
Tossa joku puhui asiaa. Tässä jutussa on takuulla jotain mätää mitä me ei tiedetä. Te jotka kirjotatte vain mitä lehdestä luette, olette takuulla ihan ulkona jutusta, joten lopettakaa se paskanjauhanta. Odoteklaa ihan rauhassa kunnes kaikki paljastuu teillekkin. En tiedä minäkään, joten en jauha tota paskaa, vaan oottelen. Ranska palautti pojat suomeen , vaikka ovatkin suuria USA:n ystäviä, MIKSI?.MIKSI? MIKSI?.Eli Ranskan viranomaiset näki isän tehneen kaapauksen MIKSI?USA:n lakien mukaan äiti on kaapannut, Ranskan lakien mukaan isä on kaapannut. Ja totuus sitä ei me jotka vain luetaan lehtiä takuulla tiedetä. EIKÖ VAAN ?
Ranska ei ole silleen mikään usa:n ystävä kuten esimerkiksi Britannia.
Outi Koski on tehnyt rikoksen,ehkä tyhmyyttään mutta kuitenkin rikoksen.Jos pojille on olemassa vaara isän taholta usa:ssa, olisi se pitänyt näyttää toteen siellä, eikä kaapata lapsia suomeen ja siten pahentaa tilannetta.
Kyllä usa:kin saa oikeutta ilman suurta rahaa, älkää uskoko kaikkea soopaa mitä sen oikeus ja lastensuojelujärjestelmistä puhutaan.