Ahvenanmaa rikkoo kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia kieltäessään suomenkieliseltä vähemmistöltä oikeudet omankieliseen opiskeluun ja kulttuuriin.
"Vuonna 1976 voimaana tulleen YK:n kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskevan yleissopimuksen (KP-sopimus) 26 artiklassa ilmaistaan yhdenvertaisuusperiaate, joka kieltää esi-merkiksi rotuun, sukupuoleen, kieleen, mielipiteisiin tai muuhun asemaan perustuvan syrjinnän. Sopimuksen 27 artiklan mukaan vähemmistöön kuuluvilta henkilöiltä ei saa evätä oikeutta nauttia omasta kulttuuristaan ja kielestään, tai harjoittaa omaa uskontoaan. (Lång
22
& Mohell 1997, 20.) Suomen perustuslaki on harmoniassa tämän tulkinnan kanssa (Hanni-kainen 1997, 39). Vuonna 1992 YK:n yleiskokouksen julistus vähemmistöjen oikeuksista oli KP-sopimuksen 27 artiklaa kattavampi, mutta se poikkeaa vain varovaisesti artiklan sanamuodosta. Julistus muun muassa velvoittaa valtiot suojelemaan vähemmistöjen identi-teettiä ja olemassaoloa sekä korostaa vähemmistön oikeuksia osallistua heitä koskevissa asioissa päätöksentekoon ja julkiseen elämään. Julistuksen mukaan on valtion velvollisuus huolehtia siitä, että vähemmistöön kuuluvilla henkilöillä on mahdollisuus saada asianmukaista opetusta äidinkielellään. Julistuksen lähtökohtana on, että valtio voi ryhtyä erityistoimenpiteisiin vähemmistön aseman edistämiseksi ilman, että valtion epäiltäisiin toimivan tasa-arvoperiaatteen vastaisesti. (Hannikainen 1997, 41–42.)
Vuonna 1960 allekirjoitettiin UNESCOn yleissopimus syrjinnän vastustamiseksi opetus-Sopimuksen allekirjoittajamaat (mukaan luettuna Suomi) ovat velvollisia ”kieltämään kaikenmuotoisen syrjinnän opetuksen alalla” ja ”edistämään kaikille tasa-arvoisia mahdollisuuksia opetuksen saamiseen ja tasa-arvoista kohtelua opetuksessa”. Tämä sopimus muun muassa velvoittaa sopimusvaltiot poistamaan syrjintää sisältävät lait opetuksen alalla, kieltää viranomaisia kohtelemasta kansalaisia eri lailla sekä takaa samanlaisen mahdollisuuden opetuksen saamiseen myös vieraan maan kansalaisille kuin valtion omille asukkaille. Opetusalan yleissopimus on tärkeä kansallisten vähemmistöjen opetuksen laadun takaaja.
Alueellisia kieliä ja vähemmistökieliä koskevan Eurooppalaisen peruskirjan (1992) tavoitteena on varmistaa alueellisten kielten käyttö mahdollisuuksien mukaisesti opetuksessa, viestimissä, talous- ja yhteiskuntaelämässä, oikeus- ja hallintoelimien kanssa asioitaessa sekä kulttuuritoiminnassa. Suomi on ratifioinut tämän peruskirjan"
-Pro gradu tutkielma, Mari Mononen, "Suomalaiset muukalaiset, Ahvenanmaan suomenkielisen vähemmistön kokemuksia ryhmästään ja äidinkielen asemasta"
Kannattaa lukea. Ei ole oikeuden samat ruotsinkielisille ja suomenkielisille Suomessa, ainakaan Ahvenanmaalla.
"Vuonna 1976 voimaana tulleen YK:n kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskevan yleissopimuksen (KP-sopimus) 26 artiklassa ilmaistaan yhdenvertaisuusperiaate, joka kieltää esi-merkiksi rotuun, sukupuoleen, kieleen, mielipiteisiin tai muuhun asemaan perustuvan syrjinnän. Sopimuksen 27 artiklan mukaan vähemmistöön kuuluvilta henkilöiltä ei saa evätä oikeutta nauttia omasta kulttuuristaan ja kielestään, tai harjoittaa omaa uskontoaan. (Lång
22
& Mohell 1997, 20.) Suomen perustuslaki on harmoniassa tämän tulkinnan kanssa (Hanni-kainen 1997, 39). Vuonna 1992 YK:n yleiskokouksen julistus vähemmistöjen oikeuksista oli KP-sopimuksen 27 artiklaa kattavampi, mutta se poikkeaa vain varovaisesti artiklan sanamuodosta. Julistus muun muassa velvoittaa valtiot suojelemaan vähemmistöjen identi-teettiä ja olemassaoloa sekä korostaa vähemmistön oikeuksia osallistua heitä koskevissa asioissa päätöksentekoon ja julkiseen elämään. Julistuksen mukaan on valtion velvollisuus huolehtia siitä, että vähemmistöön kuuluvilla henkilöillä on mahdollisuus saada asianmukaista opetusta äidinkielellään. Julistuksen lähtökohtana on, että valtio voi ryhtyä erityistoimenpiteisiin vähemmistön aseman edistämiseksi ilman, että valtion epäiltäisiin toimivan tasa-arvoperiaatteen vastaisesti. (Hannikainen 1997, 41–42.)
Vuonna 1960 allekirjoitettiin UNESCOn yleissopimus syrjinnän vastustamiseksi opetus-Sopimuksen allekirjoittajamaat (mukaan luettuna Suomi) ovat velvollisia ”kieltämään kaikenmuotoisen syrjinnän opetuksen alalla” ja ”edistämään kaikille tasa-arvoisia mahdollisuuksia opetuksen saamiseen ja tasa-arvoista kohtelua opetuksessa”. Tämä sopimus muun muassa velvoittaa sopimusvaltiot poistamaan syrjintää sisältävät lait opetuksen alalla, kieltää viranomaisia kohtelemasta kansalaisia eri lailla sekä takaa samanlaisen mahdollisuuden opetuksen saamiseen myös vieraan maan kansalaisille kuin valtion omille asukkaille. Opetusalan yleissopimus on tärkeä kansallisten vähemmistöjen opetuksen laadun takaaja.
Alueellisia kieliä ja vähemmistökieliä koskevan Eurooppalaisen peruskirjan (1992) tavoitteena on varmistaa alueellisten kielten käyttö mahdollisuuksien mukaisesti opetuksessa, viestimissä, talous- ja yhteiskuntaelämässä, oikeus- ja hallintoelimien kanssa asioitaessa sekä kulttuuritoiminnassa. Suomi on ratifioinut tämän peruskirjan"
-Pro gradu tutkielma, Mari Mononen, "Suomalaiset muukalaiset, Ahvenanmaan suomenkielisen vähemmistön kokemuksia ryhmästään ja äidinkielen asemasta"
Kannattaa lukea. Ei ole oikeuden samat ruotsinkielisille ja suomenkielisille Suomessa, ainakaan Ahvenanmaalla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuokin asia on VARMASTI olut maamme päättäjien ja oppineiden tiedossa. Mutta ovat ressukat niin kyykyssä, etteivät saa suutaan auki. Tai svekoina eivät halua nostaa asiaa esiin, mikä on yhtä kamalaa.
Siksi jonkun riippumattoman tahon pitäisi tehdä asiasta valitus johonkin kansainväliseen oikeuselimeen!
Tuota samaa ja pahempaakin on Suomenkansa saanut kokea jo 800 vuotaa ruotsalaisten miehittäjien taholta.
Se oli RKP-väki joka kovaäänisimmin vei Suomeamme EU:hun. Valtaosa Suomenkansasta vastusti, mutta minkäs teet, kun Rantaruotsin äänet voittivat. Näin oli myös Tarja Halosen valtaantulossa aikoinaan, hän tuli pressaksi samoin Rantaruotsin ja Ahvenanmaan äänillä.
Tuolloinen RKP:n johto, Jan-Erik Enestam oli suomenmielisen, kokoomuslaisen Sauli Niinistön verivihollinen. RKP teki kaikkensa estääkseen Niinistön valinnan ja onnistuikin tuolloin. Samaten RKP yritti viime presidentinvaaleissa ajaa Suomen suohon, kannattamalla ja propagoimalla vihreää homoa, Pekka Haavistoa, joka olisi presidenttinä ollut yhtä heikko, kuin RKP:n oma kultamuna Carl Haglund on puolustusministerinämme. Suomen parastahan RKP ei koskaan aja.
Onneksi kansan enemmistö oli nyt Niinistön takana ja mm. sota Venäjän kanssa, jota RKP-väki edelleen epätoivoisesti yrittää Nato-propagandallaan lietsoa, on nyt onneksi ja toistaiseksi estetty.
.
Suomi on vain paikallinen kieli mutta ruotsi on koko valtakunnallinen kieli
Suomi on ruotsinkieliselle yksikielinen maa koska hän voi toimia koko maassa ruotsin kielellä. Suomenkieliselle Suomi on kaksikielinen koska hänen tulee osata myös ruotsia koska Ahvenanmaa on ruotsin kielellä yksikielinen. Ahvenanmaalla ei voi ostaa asuntoa, toimis yrittäjänä tai äänestää jos ei osaa ruotsia.
Suomessa suomi on siis paikallinen kieli mutta ruotsi on koko valtakunnallinen kieli.
Hävetkää suomalaiset poliitikkojanne ja omaa tyhmyyttänne!
Me emme häpeä. Meillä ei ole mitään hävettävää omassa maassamme, vaan teillä ulkomaalaisilla, jotka edelleen käskytätte kansaamme.
Huusianna on fenno ja selvästi tuomitsee nykyisen kielipolitiikan ja svekopäättäjämme, jotka sen mahdollistavat.
Suomalaiset ovat sikäli typeriä, etteivät ymmärrä äänestää noita svekopäättäjiä pois vallasta. Tosin keksitetty media- ja valtiopropaganda vaikuttaa asiaan.
Ahvenanmaa ei ole allekirjoittanut tuota YK:n ihmisoikeussopimusta sen takia että se saa toimia rasistisesti suomenkielisiä kohtaan.
Affenat tietysti vastaavat, että riittää, kun Suomi on allekirjoittanut. Sitä ollaan aina välillä niin suomalaisia, kun affenoille itselleen se hyvin sopii. Ei muuten.
Affenat voivat luottaa svekopäättäjiemme lojaalisuuteen, kun RKP on aina hallituksessa.
Siis suomalaisten sortamine jatku, koska suomalaispäättäjät ovat antaneet siunauksensa sille! Uskomatonta, mutta totta...
Saa syrjiä positiivisesti.
Ahvenanmaa ja Suomen virkamiesten ja poliitikkojen mielipide on, että jos joku suomenkielinen ahvenanmaalainen valittaa esim. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen omankielisen koulutuksen kieltämisestä, suomi i r t i s a n o u t u u niistä sopimuksista jotka tämän toiminnan ( suomenkielisten syrjinnän Ahvenanmaalla) tuomitsevat!
Tämä käy ilmi tuosta yllämainitusta Mari Monosen tutkielmasta. Uskomatonta, mutta totta !!
Suomen mantereella tapahtuvaan suomenkielisten pakottamiseen ja syrjintään ei olisi mahdollista edes puuttua, me kun EMME ole täällä vähemmistö. Ahvenanmaalla suomenkieliset ovat vähemmistö. Heidän syrjimisensä salliminen näyttää olevan Suomen valtion "kunnia-asia".
Jos Ahvenanmaa olisi itsenäinen, suomenkielisten asema olisi huomattavasti parempi, tosin Ahvenanmaa myös köyhempi.
"Jos Ahvenanmaa olisi itsenäinen"??????????