Tulipahan vaan mieleen, kun profeetta Mohammadin piirtäminen, kuvaaminen on ilmeisesti koraanissa kielletty ja sen takia piirtäjän henki on vaarassa ääri-kiihko-fanaatikko-fundamentalisti-eioikeiden-muslimien toimesta.
Nyt sitten MTV:n viihdeohjelmassa kuulemma häpäistiin Suomen lippua. Toisen käden tietoni mukaan "sketsissä" henkilö luuli lipun syttyneen tuleen ja heitti sen maahan ja polki "liekkejä" hädissään sammuksiin.
Poliisille tehtiin tutkintapyyntö lipun häpäisemisestä. Poliisi totesi että ei ole syytä epäillä, muun muassa siksi että kysessä ei ollut virallinen Suomen lippu vaan oma kyhäelmä, mittasuhteetiki ihan väärin, jotka muuten ovat S:n lipussa virallisesti seuraavat. 4-3-4, 5-3-10. Tuskinpa on sinisen sävykään ollut kohdallaan tuossa omassa lipputekellessä.
Mutta asiaan. Uskonnollisia tunteita monet vaativat suojeltavan laissa pilkalta, loukkamiselta, tiukemmin rajoituksin sanavapaudelle kuin muita tunteita. Entäpä isänmaaliiset tunteet? Ansaitsevatko ne mielestänne erityissuojelua?
Rinnastaisin lipun häpäisemisen rangaistavuuden laissa aika pitkälti profeetta Mohammadin kuvaamisen kieltämisen vaatimukseen.
Jotkut "investoivat " niin paljon ja niin suuria tunteitaan johonkin kangaspalaan, että jos sitä kohtelee, käsittelee muuten kuin pikkutarkkojen sääntöjen mukaisesti, niin heidän maailmansa romahtaa ja he kokevat sen verisenä henkilökohtaisena loukkauksena.
Ehkäpä voisi väittää, että tätä kautta, siis sitä kautta että Suomen lakiin on säädetty rangaistus Suomen lipun häpäisemisestä, jotkut poliittisetkin vakaumukset ovat lain suoman erityissuojan piirissä, niin kuin uskonnolliset vakaumukset lain jumalanpilkkapykälän "ansiosta".
Hyvin on "koti-uskonto-isänmaa" -puolue, tai oikeastaan "k-u-i"-puolueet, ainakin KOK ja KD, liekö myös PS ja RKP:kin, vakaumukseensa pohjaavia etujaan ajaneet ja valvoneet. Hyvin on nillä pullat uunissa.
Suuttua saa, saako rangaista? Väkivaltaiseksi ei ainakaan saa ruveta.
Nyt sitten MTV:n viihdeohjelmassa kuulemma häpäistiin Suomen lippua. Toisen käden tietoni mukaan "sketsissä" henkilö luuli lipun syttyneen tuleen ja heitti sen maahan ja polki "liekkejä" hädissään sammuksiin.
Poliisille tehtiin tutkintapyyntö lipun häpäisemisestä. Poliisi totesi että ei ole syytä epäillä, muun muassa siksi että kysessä ei ollut virallinen Suomen lippu vaan oma kyhäelmä, mittasuhteetiki ihan väärin, jotka muuten ovat S:n lipussa virallisesti seuraavat. 4-3-4, 5-3-10. Tuskinpa on sinisen sävykään ollut kohdallaan tuossa omassa lipputekellessä.
Mutta asiaan. Uskonnollisia tunteita monet vaativat suojeltavan laissa pilkalta, loukkamiselta, tiukemmin rajoituksin sanavapaudelle kuin muita tunteita. Entäpä isänmaaliiset tunteet? Ansaitsevatko ne mielestänne erityissuojelua?
Rinnastaisin lipun häpäisemisen rangaistavuuden laissa aika pitkälti profeetta Mohammadin kuvaamisen kieltämisen vaatimukseen.
Jotkut "investoivat " niin paljon ja niin suuria tunteitaan johonkin kangaspalaan, että jos sitä kohtelee, käsittelee muuten kuin pikkutarkkojen sääntöjen mukaisesti, niin heidän maailmansa romahtaa ja he kokevat sen verisenä henkilökohtaisena loukkauksena.
Ehkäpä voisi väittää, että tätä kautta, siis sitä kautta että Suomen lakiin on säädetty rangaistus Suomen lipun häpäisemisestä, jotkut poliittisetkin vakaumukset ovat lain suoman erityissuojan piirissä, niin kuin uskonnolliset vakaumukset lain jumalanpilkkapykälän "ansiosta".
Hyvin on "koti-uskonto-isänmaa" -puolue, tai oikeastaan "k-u-i"-puolueet, ainakin KOK ja KD, liekö myös PS ja RKP:kin, vakaumukseensa pohjaavia etujaan ajaneet ja valvoneet. Hyvin on nillä pullat uunissa.
Suuttua saa, saako rangaista? Väkivaltaiseksi ei ainakaan saa ruveta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Islamissa on kiellettyä tehdä kuvaa mistään heidän profeetasta, mm. Jeesus, Abraham, Mooses, Muhammed...
En usko että Suomessa kukaan ottaa sketsiä tosissaan. Olemme tuollaisen yläpuolella. Tuskin tietyillä peräkylillä kuitenkaan ystäviä saa.
Muslimiterroristit olisivat voineet 17 ihmisen tappamisen sijaan polttaa 17 Ranskan lippua, trikoloria, tai olisivat ostaneet ja haalineet kasaan kaikki mahdolliset Garlie Hebdon julkaisut ja polttaneet ne.
Uskovaisethan ovat monesti "kunnostautuneet" musiikkitallenteiden ja kirjojen poltossa - mahtaa loukata taiteilijoiden tunteita. Pitäisikö kieltää ja rangaista moinen laissa? Esim. raamatun tai koraanin polttaminen, mm. Suomessa, taitaa olla jumalanpilkkatuomion rajoilla.
Juuri oli oikeuden edessä äärioikeistolainen tyyppi, joka iski kirjastoon, jossa oli kirjan julkistamistilaisuus, kirjan joka käsitteli Suomen äärioikeistoa, ja josta rähinöitsijä ei ilmeisesti pitänyt, varsinkin kun tilaisuudessa oli vasemmistopoliitikkoja.
Hän oli peittänyt kasvonsa oikeussalissa huivilla jossa oli tiheässä pieniä Suomen lippuja. Se on lipun häpäisemistä jos mikä.
Isänmaallisuuuta on menelaista, sillä on monta määritelmää, on hurraaisänmaallisuutta, nationalistista, kansalliskiihkoista isänmaallisuutta jne.
Itse ajattelin nuorempana että en ole isänmaallinen, koska oikeisto niin sanoi, en täyttänyt oikeistolaisten isänmaalisuuskriteereitä - kunnes tajusin, että ei minun pidä antaa heille yksinoikeutta määritellä isänmaallisuutta kaikkien , minunkin, puolestani.
Taitaapa aika moni talkkari ja huoltomies käsitellä S:n lippua sääntöjen vastaisesti, moni lippu varmasti maata viistää esim.pois salosta otettaessa ja kaikkia tiensä päähän tulleita lippuja tuskin hävitetään sääntöjen mukaan, onko niitä hyväksyttäviä tapoja useampia kuin polttaminen?
Mutta em. on toki eri juttu kuin tahalliset teot.
PItäisikö antaa äärioikeistolaiselle vakaumukselle eristyissuoja laissa, (niin kuin on uskonnollisella vakaumuksella) ja kieltää em. kirja?
Varmaankin tuo äärioikeistoa käsittelevä kirja loukkasi ainakin joidenkin äärioikeistolaisten nuorten tunteita ja vakaumusta, ja siksi hyökkäsivät kirjan esittelytilaisuuteen kirjastossa. Ihan ymmärrettävää?
Kyllä pitäsi olla Suomen laissa niin tiukat rajat sananvapaudelle, että ei kukaan tuntisi pakottavaa, vastustamatonta tarvetta, (ihan ymmärrettävästi?) turvautua väkivaltaan kunniaansa, aatettaan puolustaakseen?
OIkeastaa koko sanavapaus voitaisiin kumota kokonaa, oltaisiin ihan hiljaksiin vaan. Ollaan jo hyvällä alulla muutenkin - tuppisuu kansa. Kiukku niellään, kunnes lopulta kaivetaan pippurisumutteet ja puukot esille.