Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vasemmalla vai oikealla, ketju 2

    Suomessa on progressiivinen verotus. Esimerkki: 4000 euroa kuussa ansaitseva maksaa palkastaan suuremman osan veroina kuin 2000 euroa kuussa tienaava. Tätä veroprogressiota voidaan loiventaa tai jyrkentää.

    Väite 1:

    Sanan 'vasemmistolaisuus' eräs tärkeimpiä sisältöjä on pyrkimys jyrkempään veroprogressioon. Vastaavasti 'oikeistolaisuus' sisältää mm. halun loivempaan progressioon.

    Väite 2:

    Vapaa-ajattelijain liitto ei ole 2000-luvulla antanut mitään sellaista kannanottoa, jonka voisi tulkita pyrkimyksenä sen paremmin progression jyrkentämiseen kuin loiventamiseenkaan.

    Onko joku tästä eri mieltä? Ja erityisest Rahahanat kiinni: jos olet samaa mieltä näistä, kerrotko senkin.
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Otsikkosi on harhaanjohtava. Vapaa-ajattelijoista enemmistö lienee vasemmistopuolueita kannattavia (jos niitä voi vasemmistopuolueiksi sanoa), tuskin kovin moni vapaa-ajattelija kannattaa uskonnollista oikeistoa (KEPU, KOK, PS)

    Äänestä
    • Aloittaja

      Osa kannattaa.

      Mutta ei se tässä ole olennaista. Kysymys koskee sitä, mitä va-liitto liittona tekee, mitä va-aktiivit tekevät tässä va-aktiivin roolissaan. Se mitä he tekevät muissa yhteyksissä on eri asia.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jori.mantysalo kirjoitti:

    Suomessa on progressiivinen verotus. Esimerkki: 4000 euroa kuussa ansaitseva maksaa palkastaan suuremman osan veroina kuin 2000 euroa kuussa tienaava. Tätä veroprogressiota voidaan loiventaa tai jyrkentää.

    Väite 1:

    Sanan 'vasemmistolaisuus' eräs tärkeimpiä sisältöjä on pyrkimys jyrkempään veroprogressioon. Vastaavasti 'oikeistolaisuus' sisältää mm. halun loivempaan progressioon.

    Väite 2:

    Vapaa-ajattelijain liitto ei ole 2000-luvulla antanut mitään sellaista kannanottoa, jonka voisi tulkita pyrkimyksenä sen paremmin progression jyrkentämiseen kuin loiventamiseenkaan.

    Onko joku tästä eri mieltä? Ja erityisest Rahahanat kiinni: jos olet samaa mieltä näistä, kerrotko senkin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu