suvakkien ihannoimat murhamiehet

6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Aika rasistista väittää, että tää jengi on vähä-älystä, vaikka se totta olla taitaakin. Hyi, hyi, tuo ei ollut poliittisesti korrektia!

Äänestä
  • Moverin määrittelemän taulukon mukaan nuo ovat mensan jäseniä, kuten Mette Sööderman.

    Äänestä

  • ­¢­ kirjoitti:

    Moverin määrittelemän taulukon mukaan nuo ovat mensan jäseniä, kuten Mette Sööderman.

    Tulevaisuudessa voimme saada ns. magneettihoitoa suoraan käpylisäkkeeseen, mikä nostaa älykkyysosamäärän 300 pointsiin ja näin kaikki maailman paha ja terrorismi katoaa! Hallelujaa!

    Äänestä

"Erityisoppilaisiin keskittyneen koulun opettaja muistaa nuoremman Cherifin poikana, joka todella ponnisteli biologiantunneilla."


Hohhoijjaa! Se, että muslimi voi joutua "ponnistelemaan biologian tunnilla", ei tule yllätyksenä kuin niille, jotka eivät islamista mitään tiedä.

"Erityisesti biologian opetus vaikeutuu, jos kuvia ei saa käyttää apuna."
http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/kas/kasva/pg/kuntsi/luku2.html

"Romuttakaa evoluutioteoria"
http://www.islamopas.com/evolutionsteori1.html

"Ofstedin raportin mukaan esimerkiksi birminghamilaisessa Park View Schoolissa lähetettiin rukouskutsuja kovaäänisistä. Luokkahuoneiden seinillä oli arabiankielisiä rukouskehotuksia, mm. yksi, jossa sanottiin: "Ellet rukoile, olet pahempi kuin kafir [ei-muslimi]." Muut kuin muslimioppilaat eivät saaneet opetussuunnitelman edellyttämää uskonnonopetusta lainkaan. Luokkahuoneissa pojat istuivat edessä ja tytöt takana tai luokan reunoilla. "Liiallinen ystävällisyys" sukupuolten välillä johti kurinpidollisiin toimiin. Biologian opetuksesta oli poistettu lisääntymistä käsittelevät osiot, ja evoluutioteorian lyhyesti esitellyt opettaja kertoi oppilailleen, että "me emme usko tähän". Lapsille oli opetettu, että vaimon on toteltava miestään, ja ettei vaimoilla ole oikeutta kieltäytyä seksistä miehensä kanssa."
http://www.halla-aho.com/scripta/uskonto_uskontojen_joukossa.html


"Opettaja sanoo yllättyneensä nähdessään, ketkä Charlie Hebdo -iskun takana olivat. Mutta hänellä on epäilyksensä, miksi kaksikosta tuli sairaan ideologian ajamia joukkomurhaajia.

- Heillä ei ollut älykkyyttä vastustaa, Ronfet sanoo."

Hohhoijjaa! Varmaan nämä muslimiterroristit ovat vain kouluttamattomia tai jopa vähä-älyisiä. Jospa me vain kouluttaisimme muslimeja paremmin, niin he viisastuisivat ja maailma pelastuisi islamilaiselta terrorismilta. Hallelujah!

Hetkinen, mutta entä 9/11 terroristi Mohammed Atta, joka oli Berliinissä opiskellut rakennusarkkitehti? Entä al-Qaidan johtaja, Aiman al-Zawahiri, silmäkirurgi? ISIS kalifi, tohtori Abu Bakr al-Baghdadi?
Mites Ibrahim al-Asiri, al-Qaidan pommimies? Tuskin pommintekemiseen mitään älykkyyttä yleensäkään tarvitaan. Ei mitään ruudinkeksijöitä.

Juu, islamilainen terrorismi varmasti johtuu typeryydestä ja koulutuksen puutteesta, eikö niin?

Nyt on kysymys uskonnosta, hyvät ihmiset. Sillä ei ole mitään tekemistä järjen kanssa. Jos joku uskoo, että hänen jumalansa vaatii häntä tappamaan toisin uskovia ja että hän pääsee ikuiseen elämään paratiisiin, jos hän kuolee suorittaessaan jumalan hänelle antamaa tehtäväänsä, ei sitä voi millään määrällä länsimaalaista koulutusta muuksi muuttaa.

Äänestä
  • Aivan ja kuten tiedämme, niin Nurnbergissa natsijohtajien älykkyys testattiin ja lähes jokainen heistä oli mensatasoa. Uskonto tai ideologia, samaa shaissea!

    Äänestä

  • samma shaisse kirjoitti:

    Aivan ja kuten tiedämme, niin Nurnbergissa natsijohtajien älykkyys testattiin ja lähes jokainen heistä oli mensatasoa. Uskonto tai ideologia, samaa shaissea!

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015011319017048_ul.shtml

    mutta musut eivät kykene sopeutumaan länsimaiseen yhteiskuntaan ellei yhteiskunta toimi niiden ehdoilla mitä ei todellakaan tule tapahtumaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


asdfasdf kirjoitti:

olivat ilmeisesti vajukkeja
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015011319014195_ul.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu