Perustelu:
Piirtäjät käyttivät oikeuttaan, joka on toimittajien suussa muodostettu sananvapaudeksi, piirtää pilkkakuva muhamedista.
OK.
Islamistiteloittajat käyttivät oikeuttaan tehdä murha toimituksessa. Piirtäjät tiesivät mitä tekivät, he tiesivät piirtäessään mitä heille voi tulla tapahtumaan. Piirtäessään he flirttasivat kuoleman kanssa. Nyt kävi näin ja turha surra sinällään heikkolahjaisia charlielaisia.
Toki olisi ollut hienoa jos teloittajat olisi saatu elävänä kiinni ja heidät olisi tuomittu.
Teloittajat kuitenkin käyttivät omaa vapauttaan rangaista pilkkakuvien väsääjiä, heidän tekonsa oli oikeutettu ja siitä olisi kuulunut saada oikeutettu rangaistus.
Jos on OK pilkata toisen uskontoa, on myös ymmärrettävä, että on yhtä ok, jos siitä seuraa jotain. Kas kun kaikki eivät ymmärrä pilkkaa samoin aattein kuin me länsimaalaiset.
Ja MODE: lue selkeästi, tämä ei ollut sama kuin että ilakoisin iskusta!
Piirtäjät käyttivät oikeuttaan, joka on toimittajien suussa muodostettu sananvapaudeksi, piirtää pilkkakuva muhamedista.
OK.
Islamistiteloittajat käyttivät oikeuttaan tehdä murha toimituksessa. Piirtäjät tiesivät mitä tekivät, he tiesivät piirtäessään mitä heille voi tulla tapahtumaan. Piirtäessään he flirttasivat kuoleman kanssa. Nyt kävi näin ja turha surra sinällään heikkolahjaisia charlielaisia.
Toki olisi ollut hienoa jos teloittajat olisi saatu elävänä kiinni ja heidät olisi tuomittu.
Teloittajat kuitenkin käyttivät omaa vapauttaan rangaista pilkkakuvien väsääjiä, heidän tekonsa oli oikeutettu ja siitä olisi kuulunut saada oikeutettu rangaistus.
Jos on OK pilkata toisen uskontoa, on myös ymmärrettävä, että on yhtä ok, jos siitä seuraa jotain. Kas kun kaikki eivät ymmärrä pilkkaa samoin aattein kuin me länsimaalaiset.
Ja MODE: lue selkeästi, tämä ei ollut sama kuin että ilakoisin iskusta!
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Islamistiteloittajat käyttivät oikeuttaan tehdä murha.."
Mistä he ovat tuollaiseen tekoon oikeuden saaneet? Joku aavikon rättipäinen idiootti-imaamiko sen on myöntänyt?
"Mistä he ovat tuollaiseen tekoon oikeuden saaneet? Joku aavikon rättipäinen idiootti-imaamiko sen on myöntänyt"
Mistä lehti oli saanut oikeuden pilkata Muhammedia?
tyttö hyvä:
keneltäkö lupa? jos raamattumme kieltäisi jumalan kuvaamisen ja eläisimme toista maailmanaikaa, niin sinulla olisi oikeus tappaa kun joku kuvaa jumalan ottamassa suihin stan saanilan näköiseltä mieheltä!
heillä on vain eri käsitykset asioista kuin meillä. me vain olemme niin tottuneet siihen että raamatulle saa paskantaa ja aku hirviniemi saa kusta lipulle, ettemme tajua jonkun toisen ajattelevan toisin.
ja murhia ei voi estää koska maailmassa on aseita. murhaajat vain pitäisi saada elävinä tuomiolle ja vankilaan
Sinä et todellakaan ole Charlie. Olet suomalainen kristitty. Suomessa on todellakin sananvapaus, mutta hyssyttely, jota sinä edustat on suomettumisperinnettä. Ja sinä olet myös loukkaantunut kristitty. Sinun lapsellisia arvojasi loukataan, mutta olet reppana niin lainkuuliainen, ettet uskalla tehdä mitään, vaikka himoatkin tarttua aseeseen ja räiskiä muutaman rääväsuun hiljaiseksi? Breivik oli hyvä tyyppi, eikö?
no mitä järkeä pilkata muhis pedofiiliksi, vaikka hän kenties sitä onkin? joillekin hän on pyhä, meille ei ole.
no jos pilkkaa, niin sitten pitää kärsiä sen seuraukset. charliet pilkkasivat ja kuolivat.
Ei ole järkeä kitkeä sananvapautta, mutta jos käyttää vapauttaan loukatakseen muita ja muiden pyhiä arvoja, on valmistauduttava jopa päiviensä päättymiseen.
En edelleenkään ymmärrä miten niin erikoisen sananvapaudellista oli piirtää muhiksesta pilakuvia? Sen kai osaa lapsikin halutessaan.
"En edelleenkään ymmärrä miten niin erikoisen sananvapaudellista oli piirtää muhiksesta pilakuvia?" Oletpa todellakin asiaan perehtynyt, jos et tiedä miksi.
No kerro sinä joka tiedät. Valista meitä tyhmempiä.
Uskomatonta tekstiä suomalaiselta. Ihan menin sanattomaksi, kun luin ap'n ja fuck'n'Charlien kommentit.
Hävettää olla suomalainen. Kehtaatte puhua oikeudesta ja piirtäjien rankaisemisesta, puolustatte murhaajia. Haloo!!!!!!!
Aloittaja on aika kammottava mielipidefriikki! "Islamistiteloittajat käyttivät oikeutttaan...."
Mitä vitun oikeutta? Kyseessä oli kaksi heikkolahjaista desperadoa, (entinen erityisopettajansa kertoi) jotka oli helppo aivopestä murhaajiksi. Jos tuolle tielle lähdetään, että oikeusvaltio pitää ymmärrettävänä jonkun saatanallisen uskonnon edustajien tekemät oman käden oikeuden teot, niin huh, huh! Useiden lähi-itäläisten ja afrikkalaisten muslimien sopeutuminen sivistykseen on kerta kaikkiaan mahdotonta. Kyllä pitäisi riittää saada tappaa toisiaan muslimimaissa, ei sivistysvaltioissa.
"Teloittajat kuitenkin käyttivät omaa vapauttaan rangaista pilkkakuvien väsääjiä, heidän tekonsa oli oikeutettu ja siitä olisi kuulunut saada oikeutettu rangaistus."
Tiedän että laissa mainitaan sananvapaus, mutta en löydä sieltä pykälää joka oikeuttaa murhaamaan....
Sananvapauden käyttämisestä ei myöskään voida rangaista.
Siksi se sisältää sana "vapaus".
löytyy ihmisiä, jotka todella ymmärtävät mistä tässä on kyse.
"Sananvapauden käyttämisestä ei myöskään voida rangaista"
Valitettavasti näin on! Sanavapaus on tärkeä oikeus, mutta sen käyttäjältä on vaadittava myös vastuullisuutta. Ei ketään saa pilkata, loukata eikä häväistä sanavapauden varjolla. Joka niin tekee, ei ole oikeutettu sanavapauteen.
Raamatussa Jeesus sanoo osuvasti, että helmiä ei saa heittää sikojen eteen.
On se kumma kun ei ymmärretä!!!
Menet yöllä nakkarille kettuilemaan ja etuilemaan jonossa.Käyt kaatamassa lika-ämpärin naapurin pihalle - Saat köniisi.
Valtion rajoja loukataan. - Valtio lähtee sotimaan.
Pirrät pilakuvia toisille tosi tärkeästä elämän arvoista, siinäpä tosi hienoja ihmisiä ja fiksuja toimittajia jotka tietävät mitä kansa haluaa.
Onko tässä LOGIIKKAA ????
mielestäsi murha on sallittua. On siis oikeus tappaa kaikki sellaiset ihmiset, jotka eivät ajattele ja ole samaa mieltä kuin sinä !?! Pelottavaa logiikkaa, sanon minä.
Ranskassa nuo piirrokset eivät ole lakia vastaan, pitääkö valtion- logiikkasi mukaan- antaa periksi integristeille?
"Ranskassa nuo piirrokset eivät ole lakia vastaan, pitääkö valtion- logiikkasi mukaan- antaa periksi integristeille?"
Jos Ranskassa on niin typerä lainsäädäntö, niin heidän oma vikansa, jos käy niin kuin kävi.
Ei sanavapaus saa olla mikään "pyhä lehmä" jota ei saisi mistään syystä rajoittaa.
Sanavapaus pois sellaisilta, jotka eivät osaa käyttää sitä vastuullisesti!
niin, toki olisi ollut oikeutettua saada viralliselle tuomiolle murhaajat. toisaalta oli kunniallisille muslimeille täysin koraanin langettama velvollisuus listiä nuo piirtäjät. eiväthän he olisi olleet kunnon muslimeita jos eivät olisi tehneet noin. siksi tekonsa oli koraanin mukaan oikeutettu. meidän lakimme mukaan taas ei.
mitä tulee CH:n pilakuviin niin ne olivat tasoa muhis ottamassa suihin ossi bin laadenilta... että aika vitsi oli myös lehti ja sen piirtäjät. tuskin näitä heikkolahjaisia töhertelijöitä jää kukaan kaipaamaan. heidäthän on todistettu rasisteiksi jotka juhlivat muslimitaustaisten lasten saadessa surmansa. koko lehden toimitus oli mielisairas.
"... kunniallisille muslimeille....velvollisuus listiä nuo piirtäjät"
Velvollisuus tappaa! Mistähän olet kotoisin?
Väität, että teko on Koraanin mukaan oikeutettu. Koraanista ei löydy Profeetan kuvaa kieltävää mainintaa.
Ei mikään teko anna oikeutta tapaa, mutta miten ihmeessä sananvapauden nimissä on oikeus pilkata joidenkin pyhiä arvoja.
Mielipiteen esittäminen on aivan eri asia kuin pilkkaaminen.
Meidän lakiemme mukaan, mikään teko ei anna oikeutta tappaa. Muslimit kuitenkin elävät erilaisten lakien mukaan, ja se meidän länsimaissa asuvien olisi hyvä ottaa huomioon, kun käytämme omien lakiemme mukaista oikeuttamme pilkata muiden kulttuurien edustajia.
" Muslimit kuitenkin elävät erilaisten lakien mukaan, ja se meidän länsimaissa asuvien olisi hyvä ottaa huomioon"
No otetaan huomioon ja:
- charia voimaan Suomessakin
- peitetään naisemme kaapuihin
- kielletään seksuaaliset vähemmistöt
- uskosta luopuminen ja noituus rankaistavaa
- rangaistukseksi mestaus, kivitys, raajojen amputaatio tai ruoskiminen
Jatkanko vielä vai alatko ymmärtää itsekin mitä lauseesi" huomioon ottaminen" saisi vaikaan.
Lahkolaiset ovat keksineet omat pelisäännöt. Mekkaan möyrimään persepystyssä, koko jengi!