Sdp:n Susanna Huovinen ajaa suunnitelmaa, jossa laittomasti maassa oleville tarjottaisiin jatkossa maksuttomasti myös pitkäaikaissairauksien hoito.
Kokoomus vastustaa JYRKÄSTI!
http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194953277630/artikkeli/laittomasti maassa olevien hoito nostaa tiukkaa vastustusta.html
Kokoomus vastustaa JYRKÄSTI!
http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194953277630/artikkeli/laittomasti maassa olevien hoito nostaa tiukkaa vastustusta.html
Vastaukset 37
Vanhimmat
vaalien alla mutta on ollut hallituksessa tekemättä asialle mitään muuta kuin hokemalla että lisää mamuja tarvitaan.
Kokoomus on tehnyt enemmän mamujen muuttotulvan estämiseksi, kuin esim. Persut ikinä. Kokoomus lopetti mm. somalien maahantulon miltei kokonaan: http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/aamulehti-lakikiristys-vahensi-perheenyhdistamisia/1140657
Eipähän ruveta hyysään heitä postimerkki perseen ulos maasta välittömästi
Eikö demarihuijareillakaan ole mitään muuta mielessään kuin fundeerata, mihin joutavuuksiin suomalaisten verorahat voitaisiin survoa ? Onneksi demarit tulevat saamaan takkiinsa ek-vaaleissa ja tiukka puhuri käy tuloksissa: heikoimmat lentävät eduskunnasta suoraan pihalle.
kokoomusmoderaattori esti taas plussapainikkeen. Saapa nähdä mitä tämä moderointi tulee olemaan uudella palstalla.
Menevät ohituskaistan kautta ohi terveyspalveluissa heille kaikki ilmaista jos tulee heille ilmaispalvelua en maksa enää terveyskeskusmaksuja tai sairaalassa ilosta yhtään mitään
Demarit vajoaa marginaaliseksi pikkupuolueeksi vihreiden kanssa
Emme halua tuollaista järjestelmää jossa muut menevät suomen kansalaisen edelle suoraan ohituskaistalla terveyskeskus palveluissa
Ei näytä somalit vähentyneen Kokoomushallituksen aikana vaan JYRKÄSTI lisääntyneet:
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#kansalaisuus
Älä kirjoittelel paaskaa , PERUSSUOMALAISET on ainoa puolue , joka on yrittänyt rajoittaa maahanmuuttoa , ja etenkin sitä osaa joka tulee tänne elelemään sosiaalivaroin.
Persut eivät ole tehneet mitään muuta kuin mässäilleet vastuutta ja ilman valtaa oppositiossa omaa tyhmyyttään.
Onneksi kokoomus sentään lopetti somalien muuttotulvan Suomeen.
Kokoomus oli myös hallituksessa, kun järjetön maahanmuutto aloitettiin ja nyt on yrittämässä kerätä pisteitä toiseenkin suuntaan. No tyhmät uskovat, toivottavasti täällä ei sellaisia ole.
Myös Persujen edeltäjä SMP oli tällöin hallituksessa ja eräs Timo Soini oli sen puoluesihteerinä. Ja nyt on persut yrittämässä kerätä pisteitä toiseenkin suuntaan. No tyhmät uskovat, toivottavasti täällä ei sellaisia ole.
Näiden "paperittomien" asiaa ei tarvitse ajaa kuin yhdellä tavalla:
potkimalla ne helvettiin Suomesta!
http://www.adressit.com/rosvotkuriin
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970
Allekirjoitetaan nämä aluksi.
laittomien siirtolaisten, käytännössä rikollisten, koska ovat rikkoneet maamme lakeja tullessaan Suomeen vastoin lakia, tulisi saada pikainen häätö.
ei tällaista asiaa voi se sdp-hyyskä ämmä-huovinen päättää.
Kansanäänestys HETI .
KANSANÄÄNESTYS MYÖS, ONKO JOKU VIHERPUNIKKI-PASKKA ANNI SINNETÄNNEMÄKI MUKA PÄTEVÄ HELSINGIN KAUPUNGINJOHTAJAKSI.
Ei varmaan ole pätevä eikä sopiva.
Järjetöntä ehdottaakin mokomaa pelleä, akka on tyhmä, tyhmempi kuin saapas.
Sdp:n Tuomioja sanoi myös, että syyriasta pitää ottaa lisää" käpykaartilaisia"eli pakolaisia. Vaalit lähestyy.
Vaalit lähestyy, näin on.
Luulisi jo pöhköimmänkin Demarin tajuavan, että tällaiset lakialoitteet vievät vihon viimeisetkin äänestäjät.
Susanna HUOVINEN on hyvin vastenmielinen ihminen ,vain tietämättömät
ihmiset tuollaisen kansanedustajaksi valitsevat.Ei hyvä missään asiassa.
Perkele!
Paperitonta EI SAA päästää maahan.
Minkä takia rajavartijat ovat rajalla?
Lahopäinen ämmä.
Gallupkärki Keskusta ei kritisoinut esitystä.. Tukeeko se siis sitä?
Demarit ovat idiootteja. Tällaisilla täysin järjettömillä päätöksillä Suomeen houkutellaan ne kaikista RIKOLLISIMMAT, EPÄREHELLISIMMÄT JA LAISKIMMAT maahanmuuttajat!
Kokoomus Suomi tarvitsee kaksi miljoonaa maahanmuuttajaa
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/05/27/suomi-tarvitsee-kaksi-miljoonaa-maahanmuuttajaa/200814366/12
https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
Ei kokoomus tuollaista ole esittänyt, vaan Katainen referoi tuossa Tilastokeskuksen esittämiä laskelmia, senkin toope.
”Samaan aikaan kun kulttuurien kirjo Suomessa lisääntyy, lisääntyy myös erilaisten asumisratkaisujen tarve.
Maahanmuuttajien asumisen suunnittelun avuksi tehtiin jo vuonna 2010 ideakortti, jossa kerrotaan esimerkkejä islaminuskon vaikutuksista asumiseen. Kortti ei ole virallinen, suunnittelussa suoraan hyödynnettävä rt-ohjekortti, vaan se tarkoitettiin keskustelunavaukseksi. Ideakortissa luetellaan seikkoja, joita erityisesti muslimien asuntoja suunnitellessa kannattaa ottaa huomioon:
Islaminuskoisen kodissa on tärkeää, että naiset voivat välttyä miesten katseilta tarvittaessa. Esimerkiksi ruokaa voi laittaa kätevämmin ilman huivia, mutta silloin keittiön tulee olla suljettu tila. Jos perheeseen tulee vieraita, miesvieraiden olisi ihanteellista käyttää omaa sisäänkäyntiä. Tytöt ja pojat eivät saisi asua samassa huoneessa enää yli 7-vuotiaina.
Yksi merkittävistä kulttuurieroista on perheiden suuri koko. Samassa asunnossa voi asua monilapsisen perheen lisäksi muita sukulaisia, kuten isovanhemmat.
Kortin ohjeet on koonnut Hanna Dhalmann, ja ne perustuvat aiheeseen liittyviin Suomessa tehtyihin tutkimuksiin. Dhalmann itse on tutkinut muun muassa somalien asumista. Hän korostaa, että ohjeiden tarkoitus ei ole vaatia maahanmuuttajille erityisasuntoja.
”Nyt on muutenkin hyvin erilaisia asuntotarpeita kuin ennen. Kaikki eivät asu nelihenkisessä ydinperheessä. Rakentamisessa olisi hyvä tehdä joustavia ratkaisuja, jotka sopisivat mahdollisimman monelle.”
Muslimeiden tarpeisiin joustavuudesta olisi hyötyä etenkin tilan jakamisessa. Jos asuntoa pystyy jakamaan erilaisilla sermeillä tai liukuovilla, näkösuojaa saa tarvittaessa. Näkyvyys asuntoon ei myöskään saisi olla suora.
”Suomessa on ollut jonkin aikaa ihanne asunnosta, jossa on mahdollisimman paljon avointa tilaa ja näkyvyyttä. Se ei toimi kaikilla”, Dhalmann sanoo.
Esimerkiksi kokolasisia parvekkeita hän on havainnut vuorattavan kankailla ja muilla näkösuojilla. Verhotankoja olisi parasta olla kaksi, jotta saisi asennettua sekä valoa läpi päästävät että paksummat verhot.
”Uusissa kaupungin vuokra-asunnoissa olen nähnytkin kaksia verhotankoja. En tiedä, onko tämä ideakortin aiheuttama keskustelu vaikuttanut käytäntöihin.”
Helsingin kaupungin asunto-ohjelmapäällikkö Mari Randell uskoo verhotankomuutoksen perustuvan johonkin muuhun syyhyn.
”Räätälöimme asuntoja lähinnä vammaisryhmille. Muuten teemme huoneistoja, jotka palvelevat mahdollisimman monia.”
Koehankkeita on kyllä ollut: Kalasataman autottomaan kortteliin pyrittiin tekemään ratkaisuja perheille, joiden kokoonpano on eri viikkoina erilainen.
”Muuntojoustavuus on teema, josta puhutaan paljon. Kaikilla, joilla on tila kortilla, tilan jakamisen tarve on isompi”, Randell kertoo.
Hän muistuttaa myös, että suurin osa maahanmuuttajista tulee työn, opiskelun tai suomalaisen puolison perässä, jolloin ideakortin kuvailemia erityistarpeita ei juuri ole.
”Isot maahanmuuttajaperheet kyllä toivovat esimerkiksi kahta vessaa, mutta usein isoissa asunnoissa on kaksi vessaa muutenkin.”
Väestöryhmien välillä syttyvät konfliktit asuinalueilla voivat joskus johtua liian pienistä asunnoista tarpeeseen nähden, kertoo Helsingin sosiaali- ja terveysviraston asumisneuvonnan johtava sosiaaliohjaaja Anne Kinni.
”Esimerkiksi 12-henkisen perheen on vaikea löytää asuntoa, kun isoja perheasuntoja rakennetaan vähän. Liian pienessä asunnossa voi tulla valituksia metelistä tai ruoanlaitosta.”
Suomen Somalia-verkoston puheenjohtaja Saido Mohamed kertoo, että ongelmana ovat usein juuri asuntojen koot.
”Pääkaupunkiseudulla rakennetaan lähinnä pieniä asuntoja eikä mietitä suuria perheitä. Perheiden täytyy tehdä kompromisseja”, Mohamed sanoo.
Hän ihmettelee kaupungin asuntopolitiikkaa, jossa maahanmuuttajia halutaan hajauttaa eri alueille. Jos suuri perhe ei mahdu samaan asuntoon, olisi hyvä päästä edes lähialueelle.
”Sukulaisten tuki on tärkeää. Ei voi laittaa rajaa, että nyt jollain alueella on jo tarpeeksi maahanmuuttajia.”
Mohamed myös muistuttaa, että kaikki somalialaiset suurperheet eivät elä sosiaalituella vaan kumpikin vanhempi voi käydä töissä ja lapset todennäköisesti opiskelevat.
Omistusasuntoja muslimiperheet eivät usein halua ostaa, vaikka varaa olisikin. Se selvisi Hanna Dhalmannin pohjoismaisessa tutkimuksessa.
”Kaikissa pohjoismaissa omistusasuntoihin siirtyminen koettiin hankalaksi, koska islaminuskossa korkojen maksamista tai vastaanottamista pidetään vääränä”, Hanna Dhalmann sanoo.
Saido Mohamed allekirjoittaa väitteen. Ongelman ratkaisemiseksi esimerkiksi Britanniassa on islamilaisia pankkeja, joiden lainaehdot ovat uskontoon sopivat. Suomessa sellaisia ei vielä ole.”
http://www.hs.fi/koti/a1305916957109
tämä typerä sossuministeri susanna huovnen tippuu eduskunnasta
Toivottavasti tippuu vielä äänestäjien päästämän " Hersyvän naurun " säestämänä.
Että silleen.
Demareilta on kadonnut se vähäinenkin jäljellä ollut järki...
Ja kokoomus puoltaa kaiken yksityistämistä.
Meillä on aivan fantastinen hallitus.
No pitäisikö sitten ruokakaupatkin kansallistaa, jos yksityinen omistus on sinulle jokin punainen vaate?
Ulkomainen omistus,ei kotimainen.
Potentiaalisten terroristien hyysääminen kiinnostaa tunnetusti eräiden puolueiden monia jäseniä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090114308161_uu.shtml
Siis yksi Kokoomuslainen vastusti mutta kaikki Perust.
Helsingissä toteutettiin jo osittain = Demarit Vihreät Vasemmisto -voimin:
Pitkään jatkunut kiista paperittomien terveydenhuollosta sai jälleen maanantaina uuden päätepisteen. Kaupunginhallitus päätti äänin 8–7, että Helsinki takaa jatkossa terveyspalvelut raskaana oleville naisille ja kaikille alle 18-vuotiaille samaan hintaan kuin helsinkiläisille. Paperittomien terveyspalveluiden laajentamista kannattivat vihreät, Sdp ja vasemmistoliitto.
"Tämä on kahdeksas kerta, kun olen itse tästä äänestämässä. Joka kerta selvä enemmistö on ollut sitä mieltä, että hoito halutaan haavoittuvimmille. Tuntuu aika naurettavalta, että asia haluttiin edelleen nostaa äänestykseen", vihreiden valtuustoryhmää johtava Emma Kari sanoi kokouksen jälkeen.
Sosiaali- ja terveyslautakunta päätti marraskuun lopussa, että pikkulapsille ja raskaana oleville naisille taataan terveyspalvelut samaan hintaan kuin helsinkiläisille.
Kaupunginhallitusta johtava Tatu Rauhamäki (kok) kuitenkin käytti otto-oikeuttaan, eli vei asian ylimpien päättäjien ratkaistavaksi. Nyt kaupunginhallitus päätti, että jatkossa hoito tarjotaan myös alle 18-vuotiaille.
Rauhamäen mielestä kaupunginhallituksen päätös oli "järjetön".
"Tämä lisää kustannuksia helsinkiläisille veronmaksajille. Tämä johtaa siihen, että kun suuri osa paperittomista on Helsingissä, niin valtiolla ei ole enää mitään intressiä ottaa osaa kustannuksiin", hän sanoi.
Rauhamäen mielestä oli kuitenkin tärkeää, että päätöksen paperittomien hoidosta teki kaupunginhallitus eikä sosiaali- ja terveyslautakunta. Häntä ei kaduttanut otto-oikeuden käyttäminen, vaikka se kääntyikin itseään vastaan.
"Maanantaina ei päätetty enää merkittävistä laajennuksista. Raskaana olevien naisten hoidosta syntyy kuitenkin suurimmat kustannukset", Rauhamäki sanoi.
Paperittomilla tarkoitetaan ihmisiä, jotka oleskelevat maassa ilman viisumia tai oleskelulupaa.
Heitä arvioidaan olevan Suomessa noin 2 000–3 000, mutta lukumäärä voi olla suurempikin. Valtaosa asuu pääkaupunkiseudulla.
Paperittomat voivat saada nyt kiireetöntä hoitoa vain vapaaehtoisten lääkärien pyörittämältä klinikalta. Jos tapaus on kiireellinen, hoitoa on joka tapauksessa annettava julkisessa terveydenhuollossa.
Kokoomus haluaisi odottaa kansallisia linjauksia paperittomien hoidosta. Rauhamäen tietojen mukaan THL saa linjaukset valmiiksi tammikuussa.
"Valtio on heidät Suomeen päästänyt, valtio antaa heidän jäädä Suomeen", hän sanoo.
Vihreiden Kari kummastelee Rauhamäen näkemyksiä.
"Kun puhutaan heikoimmassa asemassa olevista, ei ole mitään syytä odottaa. Suomi on sitoutunut lasten oikeuksiin. Kyse on ihmisoikeuksista."
Kari ei myöskään ymmärtänyt kokoomuksen motiiveja tuoda asiaa jälleen äänestykseen.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1386568202006
"Siis yksi Kokoomuslainen vastusti"
Mikä ihmeen yksi kokoomuslainen? Juurihan tuossa kopioimassasi artikkelissakin kerrotaan myös Helsingin kokoomuksen puolueena vastustavan asiaa. Ja sama asia on eduskunnassa.