Venäjä vie Lapin?

On meillä vaarallinen ja hullu Putler naapurissa ja mitä varten se pienen Suomen rajoille tuo joukkojaan ?

Stalin se on !!

Olet käsittänyt väärin.
Kun Väyrysestä tulee ulkoministeri.
Sinne Alakurttiin aletaan kunniavartiota tuomaan.
Kun Väyrynen käy siellä vierailulla.
Saa ansaitsemansa vastaaoton.

Väyrynen seisoo paikallisen pomon kanssa korokeella, ja aiaa huristelevat siitä ohi.
Päävolle kunniaa tehden.

Väyrysestä kenraalikuvernööri.

Johan oli Natotrollin kommentti aloituksena, kauheita harhaluuloja trollauksessa ;-)

Amerikkalaiset opastavat.

EU on vain pelkkä USA:n vasalli joka toteuttaa USA:n tahtomaa politiikkaa Eurooppalaisia on lorotettu silmille jo hyvän aikaa, kymmeniä vuosia ja tuohon lorotukseen perustuu myös kaikki hyökkäysharhat ja niiden kuvittelu, tästä muutama siivu:

"Nykyään tiedetään yleisesti, kuinka CIA ja puolistusministeriö paisuttelivat Neuvostoliiton sotilaallista ja taloudellista voimaa. Venäjän uhkaa liioiteltiin vääristämällä tietoja ja tapahtumia pahimpien katastrofien skenaariot esitettiin todennäköisinä tai väistämättöminä silloinkin, kun niiltä puuttui kaikki uskottavuus. Yksi suosituimmista "Neuvosto-uhista" oli Puna-armeijan invaasio Länsi-Eurooppaan (Tämä oli tekosyy Naton perustamiseen). Jos joku yhä uskoo tähän hyökkäyssatuun, hän voisi lukea The Guardianin jutun Iso-Britannian hallituksen asiakirjoista vuodelta 1968. Guardian kuvasi asiakirjan sisältöä seuraavalla tavalla:

Neuvostoliitolla ei ole aikomustakaan toimeenpanna hyökkäystä länteen kylmässä sodassa. Näin Isobritannian armeija ja tiedustelu.Tämä oli jyrkässä ristiriidassa länsimaisten politiikkojen ja sotilasjohtajien puheiden kanssa "Neuvosto-uhasta".
Neuvostoliitto ei aloita vapaaehtoisesti yleistä tai edes rajattua sotaa Länsi-Euroopassa"

- W. Blum Rogue state (Roistovaltio)/ Kuoleman imperiumi -

Eli vedätys on jo tuolta ajalta ja NATO on pääasiassa eurooppalaisten kurissapidon väline, kuten Christopher Layne kuvasi kirjassaan The Peace of Illusions – American Grand Strategy from 1940 to the Present : Kylmä sota ei syntynyt Neuvostoliiton vaan Yhdysvaltojen hegemoniapyrkimyksen vuoksi. Kylmä sota oli vain keino säilyttää Yhdysvaltojen herruus Euroopassa.

Kirjassaan (America as European Hegemon (The National Interest, Summer 2003) Layne myös kuvasi kuinka:

"Suostuttelemalla länsieurooppalaiset jakamaan sotilaallisen (Nato) ja taloudellisen itsemääräämisoikeutensa Washington yritti riisua niiltä mahdollisuuden ryhtyä yksipuolisiin kansallisiin toimiin . . . Yhdysvalloille niin Nato kuin hiili- ja teräsyhteisö sekä yhteismarkkinat olivat välineitä länsieurooppalaisten kurissa pitämiseen."

Samaanhan sanoi Ranskan parlamentin tutkimuskomiteakin: Yhdysvaltain poliittinen johto ei halua ulkopoliittisesti itsenäistä ja puolustuskykyistä Eurooppaa, koska NATO ja turvallisuusuhka on Yhdysvaltain ote Euroopasta.

Tuo tietenkin jatkuu edelleen, eurooppalaisten kurissapitäminen Venäjäpelon, NATO:n ja yhteismarkkinoiden avulla.

Ilmeisesti tuo NATO-huijaus oli yksi euroopan historian suurimpia kusetuksia, mutta oliko se sittenkään suurin? Onko itse Euroopan unioni vielä suurempi vedätys? Sehän perustettiin Jean Monnetin pienten askelten etenemisen idealta, niin että eurooppalaiset eivät edes tajua kun ovat jo unionissa, melko suuri pimitys ja vedätys siis.

maan pohjoisosia tyhjätään jo vauhdilla alkoivat sairaaloista .

Tottakai Venäjä kaappaa Lapin ja toivottavasti myös koko Suomen. Vastalääke Venäjäsotaan olisi natoliitto mutta sitä en Venäjäkiimaisen Venäjäintoilijana halua. Haluan että liitytään Venäjään eikä Natoon. Ja tietenkin sodan kautta että saadaan samalla 4 miljoonaa Suomalaista tapettua ja Suomalaisten omaisuus hävitettyä. Suomella ei tee mitään. Suomea ei kannata Natopuolustaa. Olen täysrunkku ja aivoinvalidi. Olen mielipidepankki.

Lapin voi huoletta antaa Venäjälle hyväntahdoneleenä, ei siinä mitään menetetä.

Johan Kekkonen sitä tarjosi Neuvostoliitolle.

Kannattaisi luovuttaa, valtava säästö veronmaksajille! Muutenkin nuo pohjoisen heinäkengät on venäläisten näköisiä, paitsi Saapungi.

Venäjä vie koko Suomen

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015011919044524_uu.shtml

Pääministeriä kiinnostaa oma napa ja sen valokuvaaminen.

Pääministeri haluaa liittyä NATOon.

Puolustusministeri ei uskalla olla missään tekemisissä Venäläisten kanssa, vaan halajaa Ruotsin selän taakse puolustusasioissa. Puolustusministerikin haluaa liittyä NATOon.

Miksi Tasavallan presidentti antaa Venäjän valmistella Suomen valvontaa strategisilta kohdiltaan. Venäjä on saanut ostaa VAPAASTI MAATA meriväylien ja elektronisen laitteiston lähettyviltä jo vuosien ajan.

Venäjän ostamat maa-alueet tulisi pikaisesti kansallistaa ennen kuin on myöhäistä.