on vähän väliä, nyt taitaa olla ihan viikon välein, juttu terveydenhuollon väestä. Juttu, joka ei kerro hyvää heistä. Nyt tänään näytti olevan valtakunnallisesti tehty huomio terveydenhuollossa tapahtuvista potilastietojen urkintatapauksista.
Merkille pantavaa on se, että kun näitä juttuja kommentoidaan, niin yleensä sinne tulee joku, joka rupeaa huutamaan: No, mutta kun tämä on niin epäreiluu, kun työntekijät eivät saa tai voi mm. salassapitovelvollisuuden vuoksi kommentoida näitä teidän kommenttejanne.
No, sanoisin, että tuossa väittäjässä tulee ilmi se ääretön ylimielisyys ja ylhäältä päin katsominen, joka on näitten terkkarin tyyppien perisynti! Tuo tyyppihän esittää, että kuulkaas kun jos minä tai mun kollega tulis kommentoimaan, niin saisitte tietää miten asiat oikeasti ovat. Tuo joka kertoo omista kokemuksistaan tai niihin perustuvista näkemyksistään, niin hän valehtelee. Te ette siis tosiaankaan tiedä todellista kantaa ja asioiden laitaa, ennen kuin joku terkkarin työntekijä sen teille kertoo.
Terkkarin työntekijä kertoo totuuden!
Jälleen tulee ilmi täydellinen, kaiken muun kieltävä, usko ja luottamus näihin ammattinimikkeen haltijoihin. Uskotaan kaikki ja ollaan sitä mieltä, että tuo puhuu totuuden!
Joopa joo! Nämähän eivät siis pysty mukamas minkäänlaiseen herjaamiseen, mauttomuuksien esittämiseen, ammattinsa edellyttämän käyttäytymisen täydelliseen vastakohtaan, häpeämättömyyteen, röyhkeyteen ynnä muuhun. Se on kun on se ammattinimike, niin sitten ollaan kuin itse pyhyys!
Kyllä on oksettavaa kerta kaikkiaan! Mauttomuuden kuningattaria sieltä löytyy, röyhkeitä ja häpeämättömiä pelaajia! Kaikkea muuta kuin pyhimysten kuvia!
Merkille pantavaa on se, että kun näitä juttuja kommentoidaan, niin yleensä sinne tulee joku, joka rupeaa huutamaan: No, mutta kun tämä on niin epäreiluu, kun työntekijät eivät saa tai voi mm. salassapitovelvollisuuden vuoksi kommentoida näitä teidän kommenttejanne.
No, sanoisin, että tuossa väittäjässä tulee ilmi se ääretön ylimielisyys ja ylhäältä päin katsominen, joka on näitten terkkarin tyyppien perisynti! Tuo tyyppihän esittää, että kuulkaas kun jos minä tai mun kollega tulis kommentoimaan, niin saisitte tietää miten asiat oikeasti ovat. Tuo joka kertoo omista kokemuksistaan tai niihin perustuvista näkemyksistään, niin hän valehtelee. Te ette siis tosiaankaan tiedä todellista kantaa ja asioiden laitaa, ennen kuin joku terkkarin työntekijä sen teille kertoo.
Terkkarin työntekijä kertoo totuuden!
Jälleen tulee ilmi täydellinen, kaiken muun kieltävä, usko ja luottamus näihin ammattinimikkeen haltijoihin. Uskotaan kaikki ja ollaan sitä mieltä, että tuo puhuu totuuden!
Joopa joo! Nämähän eivät siis pysty mukamas minkäänlaiseen herjaamiseen, mauttomuuksien esittämiseen, ammattinsa edellyttämän käyttäytymisen täydelliseen vastakohtaan, häpeämättömyyteen, röyhkeyteen ynnä muuhun. Se on kun on se ammattinimike, niin sitten ollaan kuin itse pyhyys!
Kyllä on oksettavaa kerta kaikkiaan! Mauttomuuden kuningattaria sieltä löytyy, röyhkeitä ja häpeämättömiä pelaajia! Kaikkea muuta kuin pyhimysten kuvia!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mistä moinen itkupotkuraivari?
Tästä jutusta kyse? http://ts.fi/uutiset/kotimaa/722560/Potilastietoja+urkitaan+paljon+tiedettya+enemman
Itse uskon ennemin tietohallintoylilääkäriä kuin tietotuojavaltuutetun väitettä. Jokaisesta potilastietojen katsomisesta jää merkintä tietoihin ja ne voidaan milloin tahansa jälkikäteen tarkastaa ja urkkia jää noin 100% varmuudella kiinni, jos joku epäilee että hänen tietojaan on katsottu aiheetta.
En usko että kiinnijäämiset ovat mikään jäävuoren huippu, vaan että ihmiset teitävät oikeutensa varsin hyvin ja ne joilla on syytä epäillä urkintaa, selvittävät asian ja urkkijat jäävät kiinni.
Tuskin tietoihin pääsijöissä on kovin paljon niin utelijaita että vaarantaisivat työnsä ja oikeuden harjoittaa ammattiaan pelkästään uteliasuuden tyydytyksen vuoksi
"ne voidaan milloin tahansa jälkikäteen tarkastaa ja urkkia jää noin 100% varmuudella kiinni, jos joku epäilee että hänen tietojaan on katsottu aiheetta."
Kyllä näin voidaan tehdä. Mutta edellyttää että tarkastus tehdään.
Ja huomatkaa myös, että tämä tällainen urkinta on vain yksi tietosuojarikkomus. On myös muita tapoja rikkoa tietosuojaa.
Myös tästä oikeudesta harjoittaa ammattiaan ja sen menettämisestä: Eipä tämä tietojen urkinta taida olla se syy, jolla oikeus menetetään. Ei välttämättä saa edes potkuja.
Olisi muuten kiva kun Terhikissä olisi erikseen kerrottu ne perusteet, joilla joidenkin Terhikkiin merkittyjen henkilöiden tiedoissa on merkitty moitteen saaminen. Vai onko tämä poistunut, ettei siis enää edes merkitä moite tai huomautus.