Ei enää naispappeja kirkkoon. Häiritsevät saarnoja ja kirkonmenoja.
Naispappeus on harhaoppi ja Jumalaa seuraava ihminen ei voi mennä semmoiseen kirkkoon, jossa harhaoppia harjoitetaan.
Harhaoppista karta, sanoo Raamattu.
Jumala ei voi siunata kirkkoa, joka pitää naispappia palveluksessaan. Jumala ei myöskään siunaa kirkossakävijää, joka menee naispappia kuuntelemaan.
Tilastoista näkyy, että yhä useammat ovatkin alkaneet karttamaan harhaoppia ja eronneet kirkosta. Kirkko yrittää keksiä höpöhöpö syitä, ettei erot muka johtuisi naispapeista, mutta kyllä ne ovat suurimmaksi osaksi tekosyitä ja todellinen syy on naispappeuden harhaoppi.
Sentakia minäkin sieltä erosin. Muuta maallistumista olisi ehkä vielä hetken kestänyt, mutta että vastoin Raamatun sanaa istuu kuuntelemassa naispapin toimituksia, niin se olisi ollut synti.
Naispappeus on harhaoppi ja Jumalaa seuraava ihminen ei voi mennä semmoiseen kirkkoon, jossa harhaoppia harjoitetaan.
Harhaoppista karta, sanoo Raamattu.
Jumala ei voi siunata kirkkoa, joka pitää naispappia palveluksessaan. Jumala ei myöskään siunaa kirkossakävijää, joka menee naispappia kuuntelemaan.
Tilastoista näkyy, että yhä useammat ovatkin alkaneet karttamaan harhaoppia ja eronneet kirkosta. Kirkko yrittää keksiä höpöhöpö syitä, ettei erot muka johtuisi naispapeista, mutta kyllä ne ovat suurimmaksi osaksi tekosyitä ja todellinen syy on naispappeuden harhaoppi.
Sentakia minäkin sieltä erosin. Muuta maallistumista olisi ehkä vielä hetken kestänyt, mutta että vastoin Raamatun sanaa istuu kuuntelemassa naispapin toimituksia, niin se olisi ollut synti.
Vastaukset 16
Vanhimmat
En ota kantaa naispappiasiaan. Siitä saa muut riidellä. Kuitenkin otan kantaa hyvin tärkeään Luterilaista kirkkoa koskevaan asiaan.
Kirkkoon ei saisi laittaa kattoa, muuten sitä voi luulla Katolliseksi kirkoksi. Ja sehän ei sovi ettei Luther kääntyisi haudassaan. Joten katot pois kirkoista.
Tiedoksi vain tällaista.
Kyllä luterilaisuudessa tahdotaan kuulua katoliseen kirkkoon. Katolinen tarkoittaa "yleistä". Luterilaiset tahtovat kuulua maailmaanlaajaan Kristuksen Seurakuntaan. Tuota seurakuntaa voidaan kutsuta nimellä "yleinen" eli katolinen. (En tiedä ovatko termit kohdallaan, mutta ajatus on tuollainen.)
Room.katolinen kirkkokunta on sitten toinen asia, siitä käytetään usein pelkkää termiä "katolinen". Kuitenkin noilla sanoilla on erilaiset merkityssisällöt..
Luterilaiset olisivat luultavasti tahtoneet pysyä room.katolisessa kirkossa, vaikka tahtoivat irtisanoutua room.katolisen kirkkokunnan harhaopeista. Uskonpuhdistajia kohtaan kuitenkin langetettiin kirkonkirouksia yms. Heidän opetustaan ei hyväksytty room.katolisessa kirkkokunnassa.
ev.lut. kirkkomme on katolinen eli yleinen. Asia todetaan jopa katekismuksessamme.
Emme kuitenkaan kuulu Rooman katoliseen emmekä muihinkaan, vaan olemme itsenäinen kirkko. Luterilaiseen maailman yhteisöön toki kuulumme, tamä taas tukee katolisuuttamme.
Ne, jotka vastustavat naispappeutta vetoavat Raamattuun, koska siinä sanotaan, että naisten tulisi vaieta seurakunnassa. Mutta Raamatussa sanotaan myös, että papin tulee olla "yhden vaimon mies". Miksi sitä ei sitten noudateta, vaan myös naimattomat miehet saavat olla pappeina? Nyt en puhu vain katolilaisesta tai ortodoksisesta kirkosta, vaan luterilaisesta kirkosta, jossa myös siinä naimattomat miehet saavat olla pappeina.
Kysymykseni kuuluukin: Jos hyväksytään se, että naisen tulee vaieta seurakunnassa, niin eikö silloin tulisi hyväksyä myös se, että vain "yhden vaimon miehet", naimisissa olevat miehet, ovat pappeina? Eikö naimattomien miesten pappina olon hyväksyminen olekin harhaoppia?
harmi siit o ain tullu jos naimattoma papi pääsevä seurakunnas riahuma. Ei ol sillo kenenekkä muijat eikä tyttäre turvas.
Onko Raamatun viesti täysin sinulle, etkö tee syntiä, kun mielipiteitä tuot julki? Varo, ettei sinua katsota perkeleen sikiöksi, ajatellessasi näitä. Teidän mukaan nainen on vain reproktiivinen osa perhettä! Ei hänellä ole sananvaltaa, sie painat ja emäntä hyväksyy! Naisilla on silti, ilman LLL:n mukana oloa ja päätäntävaltaa omasta "bodistaan".
Oletko lie maaliman paras ja mualiman parsssss.
naispappeuden kiellolle ei kyllä Raamatusta löydy perusteita, sen on todennut jopa paavillinen raamattukomissio, jonka suun paavi tosin tukki traditiota koskevin, todella ontuvin perustein. Alkukirkon aikanahan naiset toimivat miesten kanssa samoissa tehtävissä; kastoivat, opettivat, profetoivat.
Paavalin kuuluisa "nainen vaietkoon seurakunnassa" on muuten myöhempi lisäys tekstiin, ei siis itse Paavalin kirjoittama.
jne. jne.
minusta tulee pappi hyvällä omatunnolla:)
Huhhuh tässä se nyt nähdään. Raamattua halventava ja siitä osia poisottava nainen haluaa papiksi! Hyi häpeä kirkkoa, joka tällaisen vääristelijän papiksi huolii.
kyllä nuo eksegetiikan opinnot on jokaisen miespapiksi haluavankin käytävä. Halusi sitten katsoa tosiasioita silmiin tai ei...
Siunausta vaan valmistuvalle naispapille. Täällä savon perukoilla on naispppeja ollut jo pitkään. Hyvä näin. Naiset ei tietenkään saa vallata apsoluuttisesti koko kirkkoa, vaan on pidettävä tasa-arvosta kiinni. Jos mies pappeja ei olisi olenkaan ja naispapit hoitaisivat papilliset tehtävät olisi tilanne edelleen ok.
Ei Raamatusta löydy kieltoa monelle muullekkaan asialle. Mutta jos Raamatussa löytyy vastus naispappeuteen johon naiset vetoavat niin kertokaa nyt ihmeessä missä se Raamatussa on.
On keljua kuunnella tinkaa ja kaikki väittävät vain Raamatun oikeellisuuden kahdesta täysin vastakkaisesta asiasta. Ei se voi olla Raamatusta, sen täytyy olla ihmisestä.
En Sinun omaatuntoa halua moittia, mutta missä Raamatussa on naispappeuskysymys esillä.
Niin eksetiikan luennot on tentittävä, mutta ei tarvitse kaikkea uskoa, mitä uskosta osattomat professorit ja tutkijat opettavat.
Sitäpaitsi sanoit itse omina sanoinasi: "Paavalin kuuluisa "nainen vaietkoon seurakunnassa" on muuten myöhempi lisäys tekstiin, ei siis itse Paavalin kirjoittama." Eli siis näytät uskovan tuommoisiin lapsellisiin epäraamatullisiin väännöksiin.
Ala rukoilla, että tulisit etsikkoaikaan ja uskoon! Kyllä Jumalalla saattaa olla sinulle naisille sopivaa ja mikä tärkeintä sinulle sopivaa hengellistä työtä.
Älä ole jänkkäpää feministi, joka tunkee papin hommiin, joka on harhaoppi, koska se on Raamatun vastainen. Tee parannus.
Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja. Halusit tai et. Eikä professoreilta uskoa välttämättä puutu, se on vaan pidettävä erossa tieteestä.
Minä saatan olla hiukkasen ymmärtämätön, mutta en oikein tajunnut tuota Paavali-pointtiasi...?
Eikä tarvitse olla feministi, vaikka naispapiksi aikoo. Ei papiksi ryhdytä tasa-arvoisten aatteiden vaan kutsumuksen johdosta.
Ei löydy kieltoa vasemmalla ajostakaan,ei se siitä huolimatta ole suomessa sallittua.Se siitä,ei minusta Raamattu ole ensisijaisesti kieltojen ja rajotusten kirja,vaikka sitäkin sielä on.Vaan joka Jumalan Sanaa kunnioittaa niin myös tuntee Raamatun perimmäisen tarkoituksen ja Jumalan Sanan muuttumattomuuden.
Mutta olemme odotelleet sitä Raamatun kohtaa jossa naispappeus on.
Emme tulkintaa, vaan Raamatun kohtaa ja sinähän olet sen selvittänyt.