Paperi ja nykyään enenevässä määrin sen korvikkeet kuten muovi ja piisirut, on aina ollut byrokratialle sitä mitä veri ihmisen ruumiille. Se on byrokratian elinehto, mutta se myös kuljettaa kaiken saastan mitä demarit kehittävät yhteiskunnan kaikille tasoille.
Taannoin -80 luvulla puhuttiin siitä, miten tietokoneet tekisivät paperin tarpeettomaksi. Kävi toisin. Paperin määrä lisääntyi moninkertaiseksi. Demarit ovat aina pyrkineet varmistamaan, että ihmisillä on monia erilaisia papereita täytettävänä. Hakemus työttömyyspäivärahasta, asumistuesta jne. Näille on ollut ja on edelleen kova kysyntä.
Nyt demarit ovat näemmä ottaneet kuitenkin päinvastaisen askeleen. Terveysturistit voivat nyt tulla Suomeen hoitamaan mitä moninaisimpia vaivoja ilman minkäänlaisia papereita. Jos se riippuu demareista.
Tässä "paperi" siis on kielikuva. Käytännössä monet henkilöllisyystodistukset ovat nykyään muoviläpysköjä, sirulla tai ilman.
http://www.sdp.fi/fi/uutiset/8810-sdp-n-tainio-paperittomillekin-oikeus-terveyteen
SDP:n kansanedustaja, Tampereen tunneliloikkari Hanna Tainio, peräänkuuluttaa paperittomien terveysturistien oikeuksia Demarien hiljattain leikellyssä paskajulkaisussa. Perussuomalaiset ovat tyrmänneet suoralta kädeltä ajatuksen terveysturismin laajentamisesta pitkäaikaissairauksiin (Mennään kohta yksityiskohtiin) mutta Tainio länkyttää demarin vakaumuksella:
"Me puhumme nyt ihmisistä, jotka ovat tässä yhteiskunnassa kaikkein heikoimmilla, Tainio muistuttaa."
Jos he ovat niin heikoilla, niin miten heillä on varaa matkustaa tänne Suomeen jostain tuhansien kilometrien päästä? Toisaalta voiko esim ISIS-terroristin sanoa varsinaisesti olevan "kaikkein heikoimmilla". Tainio oli yhdessä vaiheessa demarien ääniharava vaaleissa. On mielenkiintoista nähdä, onko hän sitä myös tuollaisten kannanottojen jälkeen.
Toinen joka on ottanut kantaa terveysturismiin, on kansanedustaja Hanna Mäntylä (PS). Ironisesti hänellä on sama etunimi kuin Tampereen tunneliloikkarilla. Mäntylä on muiden persujen tavoin terveysturismin suhteen erittäin kyyninen:
http://hannamantyla.puheenvuoro.uusisuomi.fi/184309-terveysturismia-ei-tule-sallia
Mäntylä kiinnittää huomiota mm siihen, että hallituksen esityksen mukaan uusi laajennus pitkäaikaissaurauksien kuten AIDSin ja hepatiitin hoitoon toisi lisää kuluja vain noin 550 000 - 650 000 euroa. Tämä on selvästi liian vähäinen arvio, kun ottaa huomioon, että hepatiitin hoito maksaa 90 000 euroa per vuosi, AIDSin 20 000 per vuosi ja tuberkuloosin 160 000 per vuosi (tarvitaan kahden vuoden hoito.) Kukin voi tehdä tuosta tarvittavan matikan, montako henkilöä voi hoitaa 650 000 eurolla vuodessa.
Monet muut Euroopan maat ovat tiukentaneet kantaansa terveysturismiin. Esimerkiksi Saksassa lääkäreiden on ilmoitettava poliisille laittomasti maassa oleva, jota on hoidettu. Tällaista velvollisuutta ei ole Suomessa.
Samaan aikaan suomalaisten terveydenhoidon kustannukset kohoavat tasaisesti. On kyseessä sitten lääkkeiden omavastuut tai laitosasumisen hinta. Kuitenkin jälleen kerran rahaa riittää taata maassa laittomasti so ilman lupaa oleskeleville terveydenhoito, josta edes viranomaiset eivät saa kuulla. Lakiluonnos korvauksesta valtion varoista löytyy täältä, allekirjoittajana pääministerin sijainen, valtiomme varattomuusministeri, Antti Rinne SDP
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 343/2014&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
Ei hassumpaa logiikkaa demareilta, turvata paperittomien oleskelu maassa hinnalla millä hyvänsä. Muistelin että joku demarien pikkuprinsessa olisi hiljan rääkynyt, että veroja pakoilevat pitäisi karkoittaa maasta mutta en nyt juuri muista yksityiskohtia joten saatan muistaa väärinkin. Kylmäveriseltä se vaikuttaisi kun kerran demarit kuitenkin toivottavat kenet tahansa tervetulleeksi -toisten rahoilla.
Voi olla myös, että olen ymmärtänyt väärin demareiden sanoman. Ehkä he eivät sanoneetkaan "Tervetuloa paperiton yhteiskuntamme" vaan "Tervetuloa paperittomat yhteiskuntaamme".
Taannoin -80 luvulla puhuttiin siitä, miten tietokoneet tekisivät paperin tarpeettomaksi. Kävi toisin. Paperin määrä lisääntyi moninkertaiseksi. Demarit ovat aina pyrkineet varmistamaan, että ihmisillä on monia erilaisia papereita täytettävänä. Hakemus työttömyyspäivärahasta, asumistuesta jne. Näille on ollut ja on edelleen kova kysyntä.
Nyt demarit ovat näemmä ottaneet kuitenkin päinvastaisen askeleen. Terveysturistit voivat nyt tulla Suomeen hoitamaan mitä moninaisimpia vaivoja ilman minkäänlaisia papereita. Jos se riippuu demareista.
Tässä "paperi" siis on kielikuva. Käytännössä monet henkilöllisyystodistukset ovat nykyään muoviläpysköjä, sirulla tai ilman.
http://www.sdp.fi/fi/uutiset/8810-sdp-n-tainio-paperittomillekin-oikeus-terveyteen
SDP:n kansanedustaja, Tampereen tunneliloikkari Hanna Tainio, peräänkuuluttaa paperittomien terveysturistien oikeuksia Demarien hiljattain leikellyssä paskajulkaisussa. Perussuomalaiset ovat tyrmänneet suoralta kädeltä ajatuksen terveysturismin laajentamisesta pitkäaikaissairauksiin (Mennään kohta yksityiskohtiin) mutta Tainio länkyttää demarin vakaumuksella:
"Me puhumme nyt ihmisistä, jotka ovat tässä yhteiskunnassa kaikkein heikoimmilla, Tainio muistuttaa."
Jos he ovat niin heikoilla, niin miten heillä on varaa matkustaa tänne Suomeen jostain tuhansien kilometrien päästä? Toisaalta voiko esim ISIS-terroristin sanoa varsinaisesti olevan "kaikkein heikoimmilla". Tainio oli yhdessä vaiheessa demarien ääniharava vaaleissa. On mielenkiintoista nähdä, onko hän sitä myös tuollaisten kannanottojen jälkeen.
Toinen joka on ottanut kantaa terveysturismiin, on kansanedustaja Hanna Mäntylä (PS). Ironisesti hänellä on sama etunimi kuin Tampereen tunneliloikkarilla. Mäntylä on muiden persujen tavoin terveysturismin suhteen erittäin kyyninen:
http://hannamantyla.puheenvuoro.uusisuomi.fi/184309-terveysturismia-ei-tule-sallia
Mäntylä kiinnittää huomiota mm siihen, että hallituksen esityksen mukaan uusi laajennus pitkäaikaissaurauksien kuten AIDSin ja hepatiitin hoitoon toisi lisää kuluja vain noin 550 000 - 650 000 euroa. Tämä on selvästi liian vähäinen arvio, kun ottaa huomioon, että hepatiitin hoito maksaa 90 000 euroa per vuosi, AIDSin 20 000 per vuosi ja tuberkuloosin 160 000 per vuosi (tarvitaan kahden vuoden hoito.) Kukin voi tehdä tuosta tarvittavan matikan, montako henkilöä voi hoitaa 650 000 eurolla vuodessa.
Monet muut Euroopan maat ovat tiukentaneet kantaansa terveysturismiin. Esimerkiksi Saksassa lääkäreiden on ilmoitettava poliisille laittomasti maassa oleva, jota on hoidettu. Tällaista velvollisuutta ei ole Suomessa.
Samaan aikaan suomalaisten terveydenhoidon kustannukset kohoavat tasaisesti. On kyseessä sitten lääkkeiden omavastuut tai laitosasumisen hinta. Kuitenkin jälleen kerran rahaa riittää taata maassa laittomasti so ilman lupaa oleskeleville terveydenhoito, josta edes viranomaiset eivät saa kuulla. Lakiluonnos korvauksesta valtion varoista löytyy täältä, allekirjoittajana pääministerin sijainen, valtiomme varattomuusministeri, Antti Rinne SDP
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 343/2014&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
Ei hassumpaa logiikkaa demareilta, turvata paperittomien oleskelu maassa hinnalla millä hyvänsä. Muistelin että joku demarien pikkuprinsessa olisi hiljan rääkynyt, että veroja pakoilevat pitäisi karkoittaa maasta mutta en nyt juuri muista yksityiskohtia joten saatan muistaa väärinkin. Kylmäveriseltä se vaikuttaisi kun kerran demarit kuitenkin toivottavat kenet tahansa tervetulleeksi -toisten rahoilla.
Voi olla myös, että olen ymmärtänyt väärin demareiden sanoman. Ehkä he eivät sanoneetkaan "Tervetuloa paperiton yhteiskuntamme" vaan "Tervetuloa paperittomat yhteiskuntaamme".
Vastaukset 28
Vanhimmat
Julkisuudessa näitä uudistuksia paperittomien pitkäaikaishoitojen takaamiseksi perustellaan ihmisoikeuksilla. Kuitenkin tämä on vääristelty näkökulma ja totuus on, että paperittomien "oikeus" saada hoitoa Suomessa ei ole oikeastaan lainkaan oikeus. Ei libertaariselta kannalta.
Jotta jokin etu voisi olla ihmisoikeus, sen tulisi olla toteutettavissa kaikkina aikoina ja kaikkialla. Siten se tulisi olla toteutettavissa jos keksimme aikakoneen ja matkustamme neandertalilaisten yhteiskuntaan toteuttamaan niitä tai tuhannen vuoden päähän tulevaisuuteen. Esimerkiksi oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen voidaan nähdä ihmisoikeutena, koska se voidaan taata samanlaisena kaikkialla, koska tahansa.
Oikeus tulla toiseen maahan saamaan maksutonta hoitoa ei kuitenkaan voi ikinä olla ihmisoikeus. Sitä ei voi taata aina ja kaikkialla. Jos Suomen kyky ottaa vastaan näitä maahanmuuttajia romahtaa, niin silloin näiden hoitoa ei voi taata.
Lääketehtaat hyötyy taas näistäkin terveysturisteista,.
Nuo kalliit lääkkeet muukalaisten hoitoon rikastuttaa vain lääkefirmoja ja apteekkeja.
Se lienee yksi hyötyjä. Varsinkin jos lähtömaassa ei ole näin toimiva terveydenhoito.
Silti kannattaa muistaa, että lääketehtaat ovat nykyisessä valta-asemassaan valtion tukemana. Valtio on lähestulkoon kriminalisoinut monia vaihtoehtoisia hoitomuotoja ja ajanut ihmiset siten käytännön lääkemonopolien asiakkaaksi.
Tässä on se ironinen puoli, että nyt kun valtio on vuosia pitänyt aloittavien lääkärien määrät pieninä, lääkäreitä ei varsinkaan julkiselle sektorille ole kovin helppo löytää noita lääkkeitä määräämään. Libertaristin perusolettama muuten on: Jos jossain on nähtävissä kysyntää, mutta sitä tyydyttämään ei ole syntynyt tarjontaa, niin syyllistä kannattaa etsiä valtion taholta.
Liitän oheen taannoisen uutisen Aamulehdestä. Mukana Pakolaisneuvonnan hankkeen Paperittomat koordinaattorin Meri Korniloffin lausunto.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194948751405/artikkeli/laki paperittomien terveydenhoidosta etenee paljon puutteita viela sanoo pakolaisneuvonta.html
"Nykytilanne on täysin kestämätön ja ihmisoikeusvelvoitteiden vastainen."
Kuten yllä selitin, kyse ei ole ihmisoikeudesta, sillä se ei ole taattavissa kaikkialla ja kaikina aikoina. Siten tilanteesta puhuminen "ihmisoikeusvelvoitteiden vastaisena" on harhaanjohtavaa.
"Silti kannattaa muistaa, että lääketehtaat ovat nykyisessä valta-asemassaan valtion tukemana."
Koululääketiede lähti itse asiassa kehittymään yksityisen rahoituksen turvin. Tiettyjen amerikkalaisten miljönäärien, lähinnä Rockefellerin ja Carnegien antamat rahalahjoitukset mahdollistivat valta-aseman.
Mutta lääketeollisuudella epäilemättä on todella iso siivu julkisen talouden piirakkaa lohkeamassa jos paperittomien hoitolaki menee läpi. Ja se luultavasti menee läpi. Esimerkiksi Hanna Mäntylä (PS) spekuloi, että luultavasti vain Perussuomalaiset vastustaa tuota esitystä kun se viedään äänestykseen.
Tai sitten julkisen mielipiteen tulee todella vahvasti muuttua.
"Tässä on se ironinen puoli, että nyt kun valtio on vuosia pitänyt aloittavien lääkärien määrät pieninä, lääkäreitä ei varsinkaan julkiselle sektorille ole kovin helppo löytää noita lääkkeitä määräämään."
Se on tosiaan ironista. :DD Ja kukin voi itse kuvitella, miten vaikuttaa näihin julkisen sektorin vähäisiin lääkäriresursseihin se, että asiakkaiksi tulee vielä ehkä satoja tuhansia paperittomia.
"Oikeus tulla toiseen maahan saamaan maksutonta hoitoa ei kuitenkaan voi ikinä olla ihmisoikeus. "
Ihmisoikeus tai ei, on täysin kohtuutonta ruveta tekemään Suomesta jotain globaalia sairaalaa, johon jopa kehitysmaat alkaisivat ulkoistamaan terveydenhoitoaan. Suomalaiset veronmaksajat tulisi pystyä huolehtimaan hoitoon ensin.
Suomi on jo nyt pahasti velkainen. Tuo demarien haaveilema hyväntekeväisyys jouduttaisiin ilmeisesti toteuttamaan velkarahalla. Varsinaista hölmöläisen hyväntekeväisyyttä tehdä hyysäämistä velaksi.
Huvittava sukunimi tuolla koordinaattorilla. Sama kuin kenraalilla, joka yritti syrjäyttää bolsevikit vallasta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lavr_Kornilov
Kornia menoa joo... :DD
Kai ne demareitakin rikastuttaa, kun tarvitaan monenmoista pakastevirkamiestä valvomassa että suomalaiset eivät itse saa hoitoa
Aivan. Demarit varmaan saavat pykättyä joitain julkishallinnon kovapalkkaisia pakastevirkoja tällaisellakin tekosyyllä.
PERUSSUOMALAISET VASTUSTAVAT JYRKÄSTI SUOMALAISTEN TERVEYSPALVELUJEN JAKAMISTA LAITTOMILLE
Hanna Mäntylä
https://www.suomenuutiset.fi/mantyla-miksi-hallitus-hyysaa-laittomia-maahanmuuttajia/
Perussuomalaisten 2. varapuheenjohtaja Hanna Mäntylä tyrmää hallituksen esityksen, joka laajentaisi laittomien maahanmuuttajien terveydenhuoltopalveluja
Muistakaa, Halla-ahon ilmoitus eduskuntavaalityön alkamisesra
tulee huomenna perjantaina 16.1.
Ne jotka eivät voi äänestää Helsingissä, niille
tohtori Halla-aho on lupautunut esittämään
henkilöitä jotka etenevät suomalainen kylki edellä
Vaalityöhön edetään tällä periaatteella
eduskuntaan pienimmällä budjetilla -liike
Jussi Halla-aho
Perussuomalaisilla on kaikissa vaalipiireissä erinomaisia maahanmuuttokysymyksiin paneutuneita ehdokkaita, joita aion parhaani mukaan mainostaa ja markkinoida lukijoilleni. Pyrin nostamaan esille ennen kaikkea henkilöitä, jotka esimerkiksi kunnallispolitiikan tasolla ovat tehneet hyvää työtä, mutta joilla ei vielä ole eduskuntavaaleissa tarvittavaa vaalipiirinlaajuista tunnettavuutta
PARAS KUVA
kansan valinnan mukaan
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=679408425512688&set=a.103931539727049.4966.100003306096376&type=3&theater
Lue Halla-ahon uusin
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_sana_pariisista.html
Peruspalvelupölvästi Susanna Huovinen (SDP) kommentoi tätä paperittomien hoitoasiaa seuraavasti:
"Täällä sanotaan, että tämä on periaatteellinen kysymys. Niin tämä on! Tämä on myös minulle periaatteellinen kysymys, siltä kannalta, että tämä liittyy ihmisoikeuksiin, tämä liittyy haavoittuvassa asemassa olevien naisten, raskaana olevien naisten ja lasten asemaan hyvinvointivaltiossa, jonka nimi on Suomi, Huovinen selitti ja sanoi laajennuksen koskevan ”vain” 1 000-2 000 henkilöä."
Äläpä unohda ISIS-terroristeja, Huovinen. Hekin ovat heikoimmassa asemassa, koska heidät halutaan tilille ihmisoikeusrikkomuksista ja valtiot saattavat jahdata heitä.
Toisaalta Oikea Libertaari tuossa ylhäällä argumentoi, että kyse ei olisi ihmisoikeuksista. Oletetaanpa että hän on väärässä ja kyse olisi ihmisoikeuksista. Entä Suomessa laillisesti asuvien, kuten omien kansalaisten ihmisoikeudet? Eivätkö ne liikuta peruspalvelupölvästiä? Jos tämä paperittomia koskeva lakiesitys toteutuu, niin meille tulee entistä isompia vaikeuksia taata hoito LAILLISESTIKIN maassa oleville.
Mäntylä on ehdottomasti oikealla asialla tyrmätessään sosiaalidementikkojen viimeisimmän hölmöilyn.
Unohtui tuossa kommentoida Huovisen lausuntoa tältä osin:
"Huovinen selitti ja sanoi laajennuksen koskevan ”vain” 1 000-2 000 henkilöä."
Todennäköisesti kun tieto ilmaisesta hoidosta leviää, määrät alkavat lumipalloefektinä paisumaan yhä suuremmiksi. Mutta oletetaanpa vähän aikaa että peruspalvelupölvästi olisi oikeassa ja laajennus koskisi vain 1000 henkilöä. Oletetaan, että näitä hoidetaan halvimman Hanna Mäntylän (PS) mainitseman hoidon osalta so AIDSn.
Paljonko on 1 000 kertaa 20 000 (AIDS-hoidon hinta). Se sattuu olemaan 20 miljoonaa. Kaksikymmentä milliä on muuten aika lailla pidempi penni kuin lainvalmistelussa mainittu euromääräinen yläraja so 650 000 euroa. Kyllä tästä kunnon lasku tulee kun SDP tekee Suomesta maailmanlaajuisen terveyskeskuksen.
Demut ovat paskaloisia. Se selittänee tarpeeksi.
Ei aivan. Luonnossa loiseläimillä näyttäisi olevan jonkinlainen johdonmukaisuus toiminnassa. En ole demareiden toimissa yleensä nähnyt päätä enkä häntää.
No onhan se tietenkin jonkinlaista edistystä kun edes osa väestöstä pärjää ilman papereita. Kiitos demukat!
Tavallaan ja tuosta edistyksestä tullee melkoinen lisä velkataakkaamme.
Tarkistin juuri onko SDP:n puolueprimadonna, LITEOT Sanna Marin kommentoinut motiivejaan rahankeräyslain torpedoinnin osalta. En löytänyt kommentteja.
Sen sijaan hän oli toissapäivänä kiitellyt Twitterissä peruspalvelupölvästiämme, Susanna Huovista (SDP) siitä, että tämä haluaa lisää terveyspalveluja laittomasti maassa oleville.
Miten paperittomat tulevat toimeen Suomessa?
1. Joku elättää heidät.
2. Hankkivat elantonsa pimeällä työllä. (Verokassamme ei kohene vaan vajuu.)
3. Hankkivat elantonsa rikoksilla.
Tällaisia tapauksia Demarit ja Vihervasemmistot tukevat.
Hyviä pointteja. :) Kannattaa huomata, että tässä paperittomien terveydenhoidossa ei ole kyse pelkästään näiden ihmisten hoidosta. Tässä on kyse myös näiden lieveilmiöiden suosimisesta.
Ja jos ilman papereita tulevat saavat parempaa hoitoa, heitä tietenkin tulee enemmän ja nämä lieveilmiöt pahenevat.
Pari kysymystä olisi syytä esittää:
1. Millä tavalla paperittomien terveyspalvelut on tarkoitus rahoittaa? Varsinkin kun omienkin kansalaistemme terveyspalvelut ovat riittämättömät ja koko järjestelmä kriisissä...
2. Miten ne paperit häviävät täällä perillä Suomessa? Ei sitä matkaa tänne ihan ilman henkilöpapereita tehdä...
Kommentoidaanpa näitä käänteisessä järjestyksessä:
"2. Miten ne paperit häviävät täällä perillä Suomessa? Ei sitä matkaa tänne ihan ilman henkilöpapereita tehdä..."
Olen kuullut, että joissain kehitysmaiden toreilla voi ostaa noiden valtioiden passeja pikkurahalla. Siten paperit tuskin ovat todellakaan ongelma. Halla-aho on joissain kirjoituksissaan viitannut siihen, että paperien häviämisessä on kyse usein viranomaisten harhauttamisessa. Esimerkiksi monet maahanmuuttajat saattavat valehdella ikänsä alaspäin kun lapset pääsevät maahan helpommin.
"1. Millä tavalla paperittomien terveyspalvelut on tarkoitus rahoittaa? Varsinkin kun omienkin kansalaistemme terveyspalvelut ovat riittämättömät ja koko järjestelmä kriisissä..."
Veikkaisin, että demarit haluavat ottaa lisää ulkomaista lainaa. Muuten tuo uudistus tuskin on toteutettavissa.
Tuosta omien kansalaisten terveyspalvelusta... Niiden tila on itse asiassa osoitus, että demarit mielellään polkevat omien kansalaisten ihmisoikeuksia edistääkseen paperittomien oikeuksia. Kuitenkin valtion ensisijainen huolehtimisen kohde tulisi olla omat kansalaiset. Jos näiden hoito ei ole kunnossa niin järkevä hallitus ei edes haaveilisi muiden hoitojen järjestelystä.
Kansalaisen paperittomuus ei ole mikään ongelma, kunhan paperittoman hoitaminen teettää tarpeeksi paperitöitä. Olemme miettineet asian kyllä valmiiksi, älkää huoliko. Vaalitkin tulossa ja kaikkea.
Tuo oli aika mainio. :DDD
Kun kirjoitin avauksen halusin tuoda esiin kontrastin sen välillä, miten demarit normaalisti tuovat lisää paperia so erilaisia täytettäviä kaavakkeita yms kansalaisten elämään ja toisaalta sen välillä, miten nämä sitten onnistuvat saamaan omien kansalaisten elämän entistä kurjemmaksi myös sillä kun poistavat "papereita" käytöstä.
Demarien ajoitus tässä asiassa puhuu tosin sen puolesta, että puoluejohdossa ei ole kaikki muumi(o)t laaksossa. Meinaan jos itse haluaisin tällaisista asioista julkisia puheenaiheita, olisin odottanut kevään vaalien takaiseen aikaan.
Demareille ei edes eläkeläisten ja "vähäpalkkaisten" paperirahattomuus ole ongelma, koska demarit jakavat sitten luukuilta mielellään ja hyvänahkaisina hakijoille vähän paperirahaa särpimen ostoon, kun heidän omansa eivät ihan kaikkeen välttämättömäänkään näytä riittävän.
Nimittäin osa ainakin seniorikansalaisista nostavat eläkkeensä ihan paperirahana patjan alle korkoa kasvamaan. Kaikki eivät noitten muovirahojen ja bitcoinien perään kuuluta.
Tuo käteinen raha tosiaan on yksi hyvä esimerkki siitä, miten demarien harvat pyrkimykset paperin vähentämiseen menevät ihmisiä vastaan.
Pyrkimykset poistaa käteinen raha tietenkin vievät Suomen nopeammin kontrolliyhteiskuntaan, joka on ollut vasemmiston unelmana alusta saakka.
" joku demarien pikkuprinsessa olisi hiljan rääkynyt, että veroja pakoilevat pitäisi karkoittaa maasta"
Pikkuprinsessa varmaan on nyt haltioissaan kun saadaan roppakaupalla tuollaisia huippuveronmaksajia kuin paperittomat valtion kassaa täyttämään.
Hehee, :DD no varmasti. Välillä ihmettelen, että koittavatko demarit saada lisää löpöä auton tankkiin peruuttamalla autoa. :DDD
Uusimpia kannanottoja aiheesta täältä:
http://anttipakkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/184967-ei-lisapalveluita-terveysturisteille
Keskustalaiseksi esittäytyvä Antti Pakkanen kirjoittaa, että kiireetöntä terveydenhuoltoa ei tulisi valtion varoista kustantaa. Pakkanen ottaa ansiokkaasti puheeksi ilmeisen ristiriidan demarien ajamassa hölmöilyssä: Koska paperittomat ovat laittomasti maassa, viranomaisten tulisi karkottaa nämä. Siten lisäpalveluiden tarjoaminen terveysturismin alalla vaikeuttaisi viranomaisten työtä.
Muuten Pakkasen kirjoitus kannattaa lukea kokonaisuudessaan. Hän huomaa myös esimerkiksi sen, että lakiesitys ruuhkauttaisi enemmälti jo nyt ruuhkaisia terveyspalveluita.