Lutherilaiset uskovat Martin Lutheriin. Kirkko on yksi, pyhä, katolinen ja apostolinen. Meitä on 1,3 miljardia.Ev.lut. on pieni ja harhaoppinen lahko. Kristinusko on kaukana Lutherin seuraamisesta.
Koska Lutheriin uskovat palauttavat keskiaikaiset kivikirkot katoliselle kirkolle?
Koska Lutheriin uskovat palauttavat keskiaikaiset kivikirkot katoliselle kirkolle?
Vastaukset 71
Vanhimmat
Mitä te katoliset teette niillä keskiaikaisilla kivikirkoilla, kun niihin ei ole tulijoita, katolisia ei ole joka paikkakunnalla, ei ainakaan seurakunnaksi asti.
Ja katoliset uskovat paaviin ja taivaan kuningattareen ainoa oikea seurakunta on missä julistetaan Jeesuksen evankeliumia
Oletko lukenut Martin Lutherin kirjan "juutalaisista ja heidän valheistaan"?
von den Juden und ihre Lugen, saksaksi, jos osaat.
Kunnioitamme pyhää Mariaa.
Lutheriin uskotte. islamin tasolla.
Ei ole Martti Lutherin kirjoittama
Ja katoliset palvoo paavi kuin muslimit muhamedhia
Me kunnioitamme kaikkia Kristittyjä yhtä tasapuolisesti meidän seurakunnan rivijäsentä mutta kuollutta Mariaa emme voi kunnioittaa
totuusvoittaaaina17.1.2015 23:58
Ei ole Martti Lutherin kirjoittama************
kuuleppas kun KAIKKI Luther-asiantuntijat sanoo
että
ON Martin Lutherin kirjoittama kirja.
Mikäs on
HERRA sanamiesnissi/totuusvoittaaaina-nikin
köulupohja kun julkeaa
väittää vastoin professorien sanoja ?
totuusvoittaaaina17.1.2015 23:58
Me kunnioitamme kaikkia Kristittyjä yhtä tasapuolisesti meidän seurakunnan rivijäsentä -----
presidentti Halonen on myös luterilainen kirkon rivijäsen
häntä sinä __totuusvoittaaaina__ -nimimerkki
somessa huorittelet,
olet tehnyt niin tälläkin palstalla
sinun luterilaisten naisten *kunnioituksesi* on outoa...
"Ei ole Martti Lutherin kirjoittama"
Historia osoittaa yksiselitteisesti, että onpas. Martin Luther se kirjoitti.
"Ja katoliset palvoo paavi kuin muslimit muhamedhia."
Palvotko itse Kari Mäkistä? Emme mekään palvo Rooman piispaa ja apostoli Pietarin seuraajaa.
"Me kunnioitamme kaikkia Kristittyjä yhtä tasapuolisesti"
Eipä siltä näytä, kun lukee millä tavalla väsymättä herjaat täällä katolista uskoa.
"kuollutta Mariaa emme voi kunnioittaa"
Jos Maria on kuollut, missä on hänen hautansa? Kaikkien apostolien haudat ovat yleisesti tunnettuja. Olisihan se outoa, ettei sitten itsensä Jumalansynnyttäjän hautaa tiedettäisi. Siispä sitä ei olekaan, koska Neitsyt Maria on sieluineen ja ruumiineen otettu taivaan kunniaan. Uskotko sinä tähän tosiasiaan vai et, ei tämän palstan lukijoita liikuta tipan vertaa.
Tuohon aikaan kun tuo kirja on kirjoitettu on suuri uskonpuhdistaja Martti Luther ollut jo tosi huonossa kunnossa etten minä olisi saanut edes nimikirjoitusta häneltä.
Ja pieni paha on kirjoittaa joku kirja kuin se mitä katoliset teki että surmasi miljoonia Juutalaisia keskiajalla kostoksi Jeesuksen surmaamisesta
Ei ole kaikkien Apostolien haudat tiedossa. esim. Ei ole Pietarin eikä Johanneksen ja myös monen muun. Marian sielu on taivaassa kuten on myös monen muun Kristityn eikä Maria ollut edes katolinen. Jos Maria olisi otettu taivaaseen olisi maininta Raamatussa, koska Evankeliumit on kirjoitettu sen jälkeen kuin tuo olisi pitänyt tapahtua. Missä käsketään rukoilemaan Marian kautta????
Missä se taivas on jonne niitä sieluja ja ruumiita nousee?
totuusvoittaaaina19.1.2015 00:150 SULJE
Tuohon aikaan kun tuo kirja on kirjoitettu on suuri uskonpuhdistaja Martti Luther ollut jo tosi huonossa kunnossa # # #
Luther kirjoitti vielä MONTA VUOTTA sen kirjan jälkeen,
paaaaljon txt
artohyvä, et sen vertaa Idollistasi tiedä?
ne julkaistujen teosten listat vuosilukuineen on netistä
kenen tahansa tarkistettavissa,
miksi VALEHTELET noin päivänselvässä asiassa-kin?
Sitä emme tiedä missä taivas on.
Minulla on asiasta paremmat tiedot kuin teillä, että turha on väitellä kun ette usko
Mutta katoliset tappoi Juutalaisia miljoonia keskiajalla se on kiistämätön tosiasia jota ei voi edes catolic kumota
Mitä ihmettä paasaat täällä noita sairaita teorioitasi? Luuletko vakuuttavasi jotakuta?
Et tasan ketään! Koeta jo tajuta, että suomalaiset katolilaiset ovat vapaaehtoisesti LUOPUNEET pakkoluterilaisuudesta. Me emme palaa siihen takaisin koskaan, emme koskaan.
Totuus voittaa aina. Siksi sinun provinsiaaliuskontosi luterilaisuus onkin kuoleva uskonto. Viimeiset vannoutuneet luterilaiset alkavat olla sinunkaltaisiasi sekopäitä, jotka eivät ymmärrä edes selvää suomen kieltä.
Kauheita mielettömiä kidutuksia keskiajalla, jotka kohdistuivat myöskin lapsiin.
totuusvoittaaaina20.1.2015 00:34
Minulla on asiasta paremmat tiedot kuin teillä,
että turha on väitellä kun ette usko ##
mä en väittele
TIEDÄN että Luther kirjoitti
härskin kirjan juutalaisista IHAN ITSE
sen TIETÄÄ monet professorit ja Luther-asiantuntijat myös
autoilija/totuusvoittaaaina/artonissin luulot ja harhat
on sitten toinen juttu kokonaan
kirja on netissä luettavissa
jos ei kirjatosta löydy ;
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/26563/Luther.pdf?sequence=2
siellä lUther yllyttää polttamaan juutalaiseten koulut ja synagogat,
ompa Kunnon Kristitty...
vaan arto/autoilija/totuusvoittaaaina
uskoo että taivaaseen NOUSTAAN lihassakin...hihihihiih
Kyllä vaan noustaan näin teki Elia jo kauan sitten
Ei ole kuollut uskonto vaan jäsenmäärä kokoajan kasvaa Luther-säätiössä
Joopa joo, se jäsenmääränne lasketaan muutamissa sadoissa.
Vähän ihmettelen tuota asennettasi, sillä Luther-säätiössä katoliseen kirkkoon suhtaudutaan muuten sangen myönteisesti. Itse asiassa luthersäätiöläiset ovat napit vastakkain paremminkin ev.lut. kirkkokunnan kanssa, joka on laittanut käytännössä kaikki sen pastorit viralta.
Luthersäätiöläiset ovat muutenkin mm. moraalisissa kysymyksissä hyvin lähellä katolisen kirkon linjaa.
Luther erehtyi pahasti, hän oli pelkkä korruptoitunut ja mielisairas ihmisparka.
Martti Luther ei erehtynyt vaan teki 100% oikean uskonpuhdistuksen.
Puhdisti katolisen saastan pois uskostamme.
Pienestä kasvaa isoksi tulemme kohta ohittamaan katoliset.
Tuskin olisi mitään hyötyä jos noita katolisen bresnevin aikana rakennettuja kirkkoja palautettaisiin katolisille. Ei noilta paikkakunnilta löydy edes katolisia (onneksi) eikä esim. katolic lähtisi Helsingistä landelle messuun. Esim. Hattulan pyhän ristin kirkosta ja Sääksmäen kirkosta poistettiin kaikki Marian "pyhimysten" kuvat pois ja vain alttaritaulu sai jäädä missä on Jeesus aiheinen kuva. Ja tietenkin ristejä sekä kuvia että veistoksia on ympäri kirkkoa
Missä sanotaan, että paavi olisi Pietarin seuraaja joka oli Jerusalemin seurakunnassa ja teki lähetystyötä Israelissa toisin kuin Paavali joka teki pakanoiden keskuudessa
Turku, Hollola ja Vantaa täyttyisivät katolisista sunnuntaisin, jos ev.lut.lahko palauttaisi kirkkomme.
Ortodokseille pitää palauttaa myös varastetut kirkot, Suomenlinna jne.
Jumalan antama kymmenenkäskyn laki pitäisi olla jokaisen kirkkokunnan ohjenuorana. Kymmenkäskyn laki on kasvattaja Kristukseen. Valitettavasti näin ei kuitenkaan ole kaikissa kirkoissa.
Mistä tunnistetaan väärät profeetat ? Väärät profeetat kumoilevat Jumalan kymmenenkäskyn lakia, ja muuttelevat käskyjä mieleisekseen.
Hei catolic olet täysin väärässä. Ei Lutherin seurakunnat ole lahkoja vaan uskonpuhdistuksen läpikäyneitä seurakuntia ja ilman uskonpuhdistusta luettaisiin vielä sinun mainitsemissa kirkoissa latinan kielistä Raamattua.
Ja kirkot on rakennettu suomalaisten toimesta ja ennen uskonpuhdistusta maksettiin vatikaaniin monta kertaa kirkkojen arvon verran veroja. Joten kirkot kuuluu Luterilaisille ja sillä hyvä.
Naantalin kirkon rakensi KATOLILAISET
ja sillä hyvä :D
==>>
---alun perin Naantalin luostarin kirkko
ja on nykyään ainoa luostarista jäljellä oleva rakennus.
Kaupunki ja luostari, jonka alueen nimi oli ruots. Nahdendaal,
myöhemmin Nådendal, lat. Vallis gratiae eli 'Armon laakso',
on perustettu 23. elokuuta 1443.
Kaupunki perustettiin birgittalaisluostarin viereen luostarin ja pyhiinvaeltajien tarpeita varten.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Naantalin_kirkko
Ei varmasti täyttyisi ei Hollolassa ole ainuttakaan katolista ja turussakin vain yhden käden laskettavissa. Onneksi katolisuus harhoineen ei ole onnistunut tekemään s.a.a.t.a.n.a.n johdolla paluutaan tänne
Mutta nämä katolisen jälkeläisistä tuli luterilaisia kun uskonpuhdistus tuli suomeen onneksi ja pohjoismaat ovat kaikki hyvinvointi valtioiden kärkeä kun on uskonpuhdistettu oppi.
Joo, ja Karjala pitää saada takaisin. Mutta miten sinä juridisesti lähdet asiaasi ajamaan?
Ryssä miehittää Viipuria ja Karjalaa, ev.lut. harhaoppilahko katolisia kirkkoja. Oikeus voittaa jonain päivänä.
Voi sinua
Catholic
voisin antaa sinulle anteeksi,
mutta nyt menit liian pitkälle.
Isoisäni kuoli salaisella tehtävällä tämän maan puolesta ja sinunlaisia paskoja, joilla ei ole sielua eikä isänamaata, on tuhoamassa sitä mihin maamme uskoi 70 vuotta sitten.
Toivottavasti et koskaan lisäänny.
Ev.lut. on harhaoppinen lahko. Katolisen kirkon ulkopuolella ei ole pelastusta.
Et sitten muuta keksinyt? Eikö yksi, pyhä, katolinen ja apostolinen uskosi anna eväitä parempaan?
Ensin solvauksia ja sitten vaatimuksia... Käyttäydyt kuin känninen luuseri kapakassa.
Uskot sitten Martin Lutheriin. Katoliset rakensivat keskiaikaiset kivikirkot. Suomenlinnan kirkko pitää palauttaa ortodokseille!
Moi Moi,
Oon ollut yhteydessä Saksaan. Kerrottu on, että pappeja voitte saada. Loppu on teistä itsestä kiinni.
Hei x-Catholic-x,
Tee meille palvelus ja mene luostariin. Sitten palaat takaisin hurskaana ja perustat luostarin Suomeen. Pidät sitten niin hienoja saarnoja, että luterilaiset homotkin kyynelehtivät ja liityvät heti kirkkoon.
Vaihotehtoisesti hanki itsellesi tyttöystävän, joka pitää sinut kiireisenä.
Itse luterilaisena kristittynä ainakin palvon Martin Lutheria. Jos ortodokseilla on omat ikoninsa ja ruokouskulmauksensa ja katolisilla paavinsa ja neitsyt Mariansa, onneksi meillä luterilaisilla on Lutherimme. Lutherin suuri kuva koristaa olohuoneen seinääni kodissani. Television päällä on Luther-patsas, niin kuin jokaisella kunnon luterilaisella tulee ollakin. Meilla luterilaisilla on myös tapana tehdä pyhiinvaellusmatka Wittenbergiin kerran elämässä. Lutherin haudalla me luterilaiset käymme myös kunnioittamassa idoliamme vähintään kerran viidessä vuodessa, niin kuin kunnon luterilaisen kuuluukin tehdä.
Oletko käynyt Ylistarossa katsomassa Lutherin ihmeitä tekevää patsasta? Olen kuullut, että se on parantanut lukuisia kuolemansairaita ihmisiä.
Kannattaa myös tsekata Skibbedalenin luola Norjassa. Luther ilmestyi siellä eräälle piikatytölle vuonna 1854. Paikasta on tullut merkittävä pyhiinvaelluskohde. Rakensivat varta vasten lentokentänkin sinne, jotta pyhiinvaeltajat pääsevät helposti paikalle.
Luterilaisena kristittynä olen minäkin kovin iloissani siitä, että luteriologinen hartaudenharjoitus on taas nostettu kunniaan. Minulle olutta juovana ja makkaraa syövänä miehenä Luther on jotenkin askeettista Jeesusta helpompi ja lempeämpi rukousten kohde. Uskon että taivaallinen esirukoilijamme kuulee ylipainoisten oluenystävien rukoukset ymmärsihän hän itsekin olen päälle.
Yleensä aloitan aamuni ja lopetan päivän "Isä Meidän" ja "Terve Martti" - rukouksella. Skibbedalenin luolan matkamuistomyymälästä ostin kivan Luther-amuletin, jota käytän autossa ja keittiöön Luther -almanakan. Siinä Luther iskee silmää katselukulmasta riippuen. Olen kuullut, että useat närästyksestä ja kihdistä kärsivät ovat saaneet avun Skibbedalenissa.
Sangen huvittavaa. Maria on taivaaseenotettu Jumalansynnyttäjä, Luther pelkästään kadotuksessa ikuisuuttaan viettävä uskon- ja moraalintärvelijä, jota eräät sivistyneille ihmisille täysin käsittämättömistä syistä pitävät vielä arvossa.
Raamatussa Maria sanoo: "Tästedes kaikki sukupolvet julistavat minua autuaaksi". Näin katolinen kirkko tekeekin, kunnioittaahan se Jumalan sanaa - toisin kuin pakkoluterilaiset ja sun muut protestantit.
Homous rules, vai mitä? plussat merkkaa honom, vimitä?
Roomalaiskatoliselle opille Marian tahrattomasta sikiämisestä ja hänen taivaaseen ottamisestaan ei ole mitään raamatullisia eikä historiallisia todisteita. Tämän tunnustavat jopa eräät katolilaiset teologit. Kaikenlaista voi tietenkin väittää, mutta se täytyy myös pystyä todistamaan. Sillekään, miten Jumala tuomitsee/on tuominnut Lutherin, sinulla ei ole mitään todisteita.
Usko jo huviksesi, että Jumalan sana ei ole pelkästään jokin kirja - ei edes itse Raamattu yksin - vaan elävä Kristus omassa kirkossaan, joka on aina ollut, on ja tulee aina olemaan sama kuin katolinen kirkko. "Yksin Raamattu" -harhaopin keksi omasta, sairaasta päätään muuan 1500-luvun rappiomunkki.
Huithapeli Lutherin takia miljardit ihmiset ovat joutuneet elämään, kärsimään ja kuolemaan ilman sakramenttien armoa ja lohdutusta. Saman uskon- ja moraalintärvelijän takia uuspakanallisuus sen kuin elää ja voi paksusti. Hitler ja Stalin tappattivat miljoonia viattomia ihmisiä. Luther riisti miljardeilta viattomilta ihmisiltä apostolisen uskon armon. Kumpi on pahempi, ruumiin vai sielun kuolema?
Sen verran voin tuuletukseesi ottaa kantaa, että ehdottomasti ruumiin kuolema oli parempi niille, jotka eivät alistuneet paavinvallan valheille, vaan pysyivät vahvoina uskossaan loppuun asti.
On myös sanottava, että väitteellenne siitä, että Jeesus Kristus olisi perustanut Rooman katolisen kirkon ei löydy raamatullisia sen enempää kuin historiallisiakaan todisteita. Rooman kirkon ja sen piispan ensisijaista asemaa ylitse muiden patriarkaattien on pönkitetty asiakirjaväärennöksellä nimeltään Konstantinuksen Lahjakirja, joka poliittisesti sopivaan aikaan pullahti esiin Vatikaanin arkistosta. Niinpä minä en edes huvikseni usko mitään katolilaisten väitteitä. Todistajavastuu koskee väitteiden esittäjää eli Rooman katolista kirkkoa, jonka on todettu esittävän räikeitä valheita yhdestä jos toisestakin asiasta. Raamattu, jota teillä on otsaa verrata puhelinluetteloon, ei tunne sanaa katolinen kirkko, eikä myöskään todista Marian tahrattomasta sikiämisestä eikä taivaaseen korottamisesta. Toki teidän kirkkonne voi puhua vaikka pyöreistä neliöistä ja lentävistä elefanteista, mutta ne on näytettävä raamatullisesti ja historiallisesti todenpitäviksi. Teiltä, jotka Raamattua niin vähän arvostatte onkin syytä kysyä miksi Jeesus itse on sanonut profeetan kautta "Katso, minä tulen - kirjakääröön on minusta kirjoitettu - tekemään sinun tahtosi, Jumala." Hebr. 10:7
"Niinpä minä en edes huvikseni usko mitään katolilaisten väitteitä."
Sinunkaltaisellesi ei voi muuta sanoa kuin tämän: tavataan tuomiopäivänä ja katsotaan silloin kumpi meistä oli oikeassa.
Toivon hartaasti, että herrasi ja vapahtajasi Martin Luther pelastaisi sinut silloin, kun kerran olet pannut toivosi asianomaisen huithapelin teorioihin, ennenkaikkea järjettömään ja Raamatun itsensä vastaiseen "yksin Raamattu" -päähänpistoon.
Me katolilaiset panemme toivomme Jeesuksen Kristukseen! Kuulummehan hänen kirkkoonsa, joka on aina ollut, on ja tulee aina olemaan sama kuin katolinen kirkko.
Tuomiopäivänä tavataan! So long...
Huviksesi voit katsoa täältä millä innolla pakkoluterilaiset ottavat vastaan pyydän-anteeksi-homoilta-arkkipiispa Kari Mäkisen Suomen Turussa:
https://www.youtube.com/watch?v=xzmcuHdMyWo
Olipa kauniisti ajateltu, että tahdoit järjestää minulle huvia, mutta kiitän ei Kari Mäkinen. Sitä paitsi olen jo maininnut, ettei yksikään Raamattu-uskollinen laita toivoaan ihmiseen, joten Lutheri-herjasi menevät täysin hukkaan. Sinulle voisin lämpimästi suositella youtubesta 'Do Catholics Possess Life Eternal'.
Totta. Maailma olisi paljon parempi paikka elää, jos eräiden puolijumala Martin Luther ei olisi koskaan syntynyt. Hän oli pelkkä apostolisen kristinuskon saatanallinen vesittäjä.
Mielenkiintoista lukea tällä palstalla, miten jotkut katolilaiset ovat vihaa täynnä.
Tähänkö Jumala sinua kutsuu.
Ei ole "vihaa" tuntea syvää antipatiaa ja suoranaista inhoa jotakin 1500-luvun rappiomunkki - ja alkoholistia, juutalais- ja naisvihaajaa, moraalintärvelijää ja vihasaarnaajaa kohtaan, jonka typeryyksien ja toilailujen takia miljardit viattomat ihmiset ovat joutuneet elämään, kärsimään ja kuolemaan ilman sakramenttien armoa ja niiden antamaa lohdutusta. Saman huithapelin aikaansaannosta on muös se yleinen uuspakanallisuus, joka protestantismista alkaen pyrkii myrkittymään ja tärvelemään myös kaiken muunkin yhteiskunnan ja luonnollisen moraalin.
Oletko ketjun aloittaja? Kirjoitatko palstalla kahdella nikillä?
Vai onko vihaajia enemmänkin?
Olen ketjun aloittaja .L.- Mariaa en tunne. Varmaankin akateeminen naishenkilö Helsingistä.
Kannattaisi lutherilaisena googlettaa: Martin Luther," juutalaisista ja heidän valheistaan" kirja
von den Juden und ihren Lugen, todistus Lutherin mielisairaudesta
Katolilainen kauhistelemassa Lutherin antisemitismiä :-)
Se on vähän sama kuin jos Al Capone toteaisi "Voi kamalaa, oletteko kuulleet, että meidän naapurissa asuu rikollisia?"
Kaikista Lutherin kirjoituksista tuo "juutalaisista ja heidän valheistaan" on varmastikin se, minkä 1500-luvun katolinen kirkko olisi voinut helpoiten hyväksyä.
Minäkään en tunne uskonsisartani nimimerkkiä Catholic . Olen niin ikään akateemisesti koulutettu - kuten kai useimmat maamme katolilaisista.
"Kannattaisi luterilaisena googlettaa:"Martin Luther, "juutalaisista ja ja heidän valheistaan" kirja von den Juden und ihren Lugen, toditus Lutherin mielisairaudesta."
Kananttaisi lukea myös kristillisestä antijudaismista. Tässä vähän siitä: " Vuosisatojen aikana kirkolliskokoukset säätivät juutalaisvastaisia lakeja, jotka muodostivat keskiajalla melko yhtenäisen "kansainväisen juutalaisoikeuden". Esimerkiksi vuoden 306 synodissa juutalaisten ja kristittyjen väliset avioliitot ja sukupuolisuhteet kiellettiin, sen jälkeen mm. evättiin juutalaisilta oikeus päästä julkisiin virkoihin ( v. 535 ), kiellettiin kristitttyjä kääntymästä juutalaisten lääkärie puoleen ( v. 692 ), pakotetiin juutalaisia kantamaan vaatteissan erottavia tunnuksia ( v. 1215 ) ja sallittiin heidän asuvan ainoastaan juutalaisille tarkoitetuissa asuinkortteleissa ( v. 1267 ). Niistä tuli myös valtiollisten toimenpiteiden ohjenuora. "
"Kananttaisi lukea myös jäkäti, jäkäti... toimenpiteiden ohjenuora. "
Viimeisten 500 vuoden aikana luterilaiset ovat toitottaneet siitä miten korruptoitunut katolinen kirkko oli ja miten jokin Martin Luther suunnilleen ainoana asettui evankeliumin totuuden puolelle ja sitä puolustamaan.
Eiköhän tämän palstan lukijoille ala olla harvinaisen selvää, ettei tuo Luther ollut yhtään sen parempi kuin muutkaan eikä varsinkaan yhtään sen pyhempi kuin katolinen kirkko. Päinvastoin hän oli vannoutunut juutalaisvihaaja ja vihasaarnaaja.
"Kannattaisi lukea myös jäkäti, jäkäti... toimenpiteiden ohjenuora."
Lanasin artikkelia "Kristilinen antijudaismi". Olen itsekin kristittty. Minusta on valitettavaa, että kristillinen kirkko on ollut satoja vuosia juutalaisvastainen.- Täällä voi siis sanoa, että Luther oli "rappiomunkki ja alkoholisti, juutalais- ja naisvihaaja, moraalintärvelijä ja vihasaarnaaja", mutta jos kertoo kristillisestä antijudaismsita, niin se on "jäkä jäkätiä". Niinkö? Haluaisn vain tietää, mitä ja miten tälle palstalle saa kirjoitttaa.
"Eiköhän tämän palstan lukijoille ala olla harvinaisen selvää, ettei tuo Luther ollut yhtään sen pyhempi kuin katolinen kirkko."
Olen täysin samaa mieltä siitä, ettei Luther ollut yhtään sen pyhempi kuin katolinen kirkko. Itse pidän katolista kirkkoa niin kuin muitakin kristillisiä kirkkoja suuressa arvossa.
Jeesus syntyi Juudan sukukunnasta ja piti Jumalan antaman sapatin pyhänäpäivänä !
"akateemisesti koulutettu"
Hukkaan meni sekin koulutus.
Joo ja minä sain tänä vuonna fyysiikan Nobelin palkinnon. Vai pitääkö suomalaisesta koulutusjärjestelmästä jo huolestua tosissaan? Akateeminen muuten viittaa korkeakoulun päästötodistukseen, ei peruskoulun, hyvä L.-Maria.
"Olen ketjun aloittaja .L.- Mariaa en tunne. Varmaankin akateeminen naishenkilö Helsingistä".
"Minäkään en tunne uskonsisartani nimimerkkiä Catholic . Olen niin ikään akateemisesti koulutettu - kuten kai useimmat maamme katolilaisista".
Et yhtään selkeämmin pystynyt paljastamaan itseäsi. Kaikki tällä palstalla aktiivisesti olevat tietävät, että sinä kirjoittelet useammalla nimimerkillä täällä. Säälittävintä on se, kun vastailet omiin viesteihisi toisella nimimerkillä ja kerrot olevasi samaa mieltä.
En halua edes kuvitella minkälainen ihmisraunio siellä ruudun toisella puolella on. Sinulla on ilmiselvästi jonkinlainen sairas pakkomielle Lutherista ja luterilaisista.
Ja taas nämä iänikuiset arvailijat aloittavat täällä saman vatvomisen. Edellisellä luotsilla oli kaksoisnimimerkki 'Jaakobin ääni', joka häipyi luotsin kanssa sen siliän tien. Muilla ei tietääkseni kaksoisnimimerkkejä ole. Miksi olisi?
"Sinulla on ilmiselvästi jonkinlainen sairas pakkomielle Lutherista ja luterilaisista."
Minusta taas tuntuu siltä, että luterilaisilla ja muilla protestanteilla on jonkinlainen sairas pakkomielle Neitsyt Mariasta, paavista ja yleensä katolilaisuudesta. Hehän täällä kirjoittelevat suunnilleen joka päivä. En ole havainnut katolilaisten kirjoittelevan vastaavasti luterilaisuus-palstalla.
Ei sitä pidä ihmetellä, että me katolilaiset katsomme oikeudeksemme vastata heidän kirjoituksiinsa.
"Minusta taas tuntuu siltä, että luterilaisilla ja muilla protestanteilla on sairas pakkomielle Neitsyt Mariasta, paavista ja yleensä katolilaisuudesta. Hehän tänne kirjoittelevat suunnilleen joka päivä."
Muita tänne kirjoittavia en tunne, mutta itsestäni voin sanoa sen, että minua kiinnostaa lukea tätä palstaa. Jos satun kirjoittaman epäasiallisesti ( mitä en toivottavasti tee ), niin siitä saa kyllä huomauttaa.
Luterilaisuus-palstalla oli keskusteluketju luterilaisuuden ja katolilaisuuden eroista. Kirjoitin, että eniten kaipaan luterilaisuudessa Neitsyt Mariaa ja että liberalismi johtaa siihen, että luterilaisuus päättyy ja palaaminen katolilaisuuteen tapahtuu ehkä noin seuraavan sadan vuoden aikana. Seuraus oli, että koko keskusteluketju poistettiin. Luterilaisuus-palstalla ei siten saa esittää mielipidettä, jossa toivotaan luterilaisten paluuta takaisin katolilaisuuteen. Sehän on vain mielipide ja saan sensorit niskaani. Nyt seuraan, saako katolilaisuus-palstalla esittää näin "rajua" mielipidettä.
"Luterilaisuus-palstalla ei siten saa esittää mielipidettä, jossa toivotaan luterilaisten paluuta takaisin katolilaisuuteen. Sehän on vain mielipide ja saan sensorit niskaani."
Mitään varsinaista "luterilaisuutta" tuskin on olemassa muualla kuin paperilla. Tämä luterilaisuus on luonnostaan pakkoluterilaisuutta, jollaisena se yksin pystyy elämään ja kukoistamaan. Niin kauan kuin Suomessa kaikkien muiden uskontojen tunnustamisesta seurasi ensin kuolemantuomio, sitten elinikäinen maastakarkoitus ja lopulta sosiaalinen sorto, maamme oli ns. "luterilainen".
Mitä enemmän ihmiset saavat valistusta eli tietoa siitä millainen rappiomunkki Martin Luther oikein oli, miten hengellisesti tyhjä moisen perustama saksalainen uususkonto on ja miten Kristuksen kirkko on aina ollut, on ja tulee aina olemaan sama kuin katolinen kirkko, sitä nopeammin he palaavat suomalaisten esi-isiemme katoliseen uskoon, jota he eivät olisi ikimaailmassa jättäneet ilman ruotsalaisten valtiollista pakko- ja väkivaltaa.
Luterilaisuus ei kestä totuuden valoa. Siksi se on meidän päiviimme asti pelkkä valehteleva (sankaritarinat Lutherista), panetteleva (valheet katolilaisuudesta) ja rahastava (ainoastaan kirkollisverolla on merkitystä) pakkouskonto, jonka pitää yrittää kaikin keinoin ylläpitää imagoaan - vaikka sitten harjoittamalla em. tavalla sensuuria.
Lutherilaisuus on pelkkä LAHKO, joka puolestaan on jakautunut lukemattomiksi lahkoiksi ja jakautuu yhä edelleen. Tämä onkin lahkon kohtalo ja samalla sen tunnusmerkki.
Vain katolinen kirkko on yksi, onhan se Kristuksen kirkko.
Lutherilaisuus on aborttiuskonto. Mitä hyvää voisi odottaa lahkolta, joka hyväksyy viattomien lasten murhaamisen? Ei mitään.
Lutherilaisuus on pelkkä saatanallinen kusetus oikean eli katolisen kristinuskon tuhoksi. Onneksi se on onnistunut siinä vain osittain.
Luther on helvetissä.