Ateisti on sokea

Kreationistin muuten suvereeni copypasteamistaito katoaa näissä yhteyksissä niin ihmeellisellä tavalla, että Jeesuksella on pakko olla sormensa pelissä..

"Kaikenlaisia höppänöitä täällä on Jumalan mieliharmina"

No miksi sitten olet höppänä täällä? Mene pois.

iguhihi kirjoitti:

"Kaikenlaisia höppänöitä täällä on Jumalan mieliharmina"

No miksi sitten olet höppänä täällä? Mene pois.

Menenkiin illalla vapaaseurakunnan kokoukseen ja veisaan ja kaatuilen silmät toljottaen niin maan pergeleesti. Päästelen aivopieruja ja puhun kielillä.
Ah !!!! Elämä on ihanaaaa

iguhihi kirjoitti:

"Kaikenlaisia höppänöitä täällä on Jumalan mieliharmina"

No miksi sitten olet höppänä täällä? Mene pois.

"No miksi sitten olet höppänä täällä? Mene pois."

Huomennakaan en ole täällä. Menen Helluntai-seurakuntaan kuuntelemaan pedofiili-pappia mainitseeko hän mitään tekosistaan. Hän alkoi käyttämään hyväkseen tytärtään kun tämä oli 7v ja sitä jatkui tyttären tultua 15 ikäiseksi.
yök teitä ulkokullattuja

Evoluutiouskovainen ei ymmärrä että:

Evoluutiosta ei ole löytynyt ensimmäistäkään todistetta.
Evoluutiousko ei ole todiste.
Evoluutioteoria ei ole tiedettä.
Tiede on vain tutkijoiden tutkimustuloksia.
Evoluutiota ei ole todistettu luonnossa eikä laboratorioissa.
Evoluutiouskonnolliset harhauskomukset eivät ole totta.
Ateismi on yhtä kuin muhamettilaisuus ja allah on suomeksi epäjumala.
Genesis kertoo Jumalan luomistyöstä joka on kaikkien nähtävissä.
Nooan arkki kertoo historiallisesta vedenpaisumuksesta.
Raamattu kertoo Jumalasta, koraani ei.
Maailmankaikkeus on todiste Jumalan luomistyöstä.

iowfhiuh kirjoitti:

Evoluutiouskovainen ei ymmärrä että:

Evoluutiosta ei ole löytynyt ensimmäistäkään todistetta.
Evoluutiousko ei ole todiste.
Evoluutioteoria ei ole tiedettä.
Tiede on vain tutkijoiden tutkimustuloksia.
Evoluutiota ei ole todistettu luonnossa eikä laboratorioissa.
Evoluutiouskonnolliset harhauskomukset eivät ole totta.
Ateismi on yhtä kuin muhamettilaisuus ja allah on suomeksi epäjumala.
Genesis kertoo Jumalan luomistyöstä joka on kaikkien nähtävissä.
Nooan arkki kertoo historiallisesta vedenpaisumuksesta.
Raamattu kertoo Jumalasta, koraani ei.
Maailmankaikkeus on todiste Jumalan luomistyöstä.

Lue lisää

Evoluutiosta on todisteita
Evoluutioteoria on tiedettä
On muuten todistettu
Ateismi ei voi olla sama kuin Islam, koska Islam on uskoa jumalaan
Genesis on huumoria kivikautisilta heimoalueilta
Nooan arkkia ei ole koskaan ollut...
Eikä sitä tulvaa
Sama jumala
Ei ole

JohnnyBlaze kirjoitti:

Evoluutiosta on todisteita
Evoluutioteoria on tiedettä
On muuten todistettu
Ateismi ei voi olla sama kuin Islam, koska Islam on uskoa jumalaan
Genesis on huumoria kivikautisilta heimoalueilta
Nooan arkkia ei ole koskaan ollut...
Eikä sitä tulvaa
Sama jumala
Ei ole

Lue lisää

Kretu-iowfhiuh esitti vakuuttavan tietämättömyyslistansa.

huutis. kirjoitti:

Kretu-iowfhiuh esitti vakuuttavan tietämättömyyslistansa.

Huutis. Esiinnyt vakuuttavasti. Sulla on totuus hallussasi. Älä suotta panttaa. Auta eksynyttä maailmaa.

Yks äijä pani elävän solun nesteeseen ja teki siihen reiän ja solu hajosi. Kuu on ateistille mysteeri, koska ateisti ei usko luomiseen.

"Kuun synty tapahtui nykynäkemyksen mukaan luultavimmin..."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuun_synty

yurki1000js kirjoitti:

Yks äijä pani elävän solun nesteeseen ja teki siihen reiän ja solu hajosi. Kuu on ateistille mysteeri, koska ateisti ei usko luomiseen.

"Kuun synty tapahtui nykynäkemyksen mukaan luultavimmin..."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuun_synty

Lue lisää

Kaikki ovat huolissaan lajien sukupuutoista, koska elämää ei synny elottomasta aineesta ittekseen. Ts. mennyt on mennyttä.

yurki1000js kirjoitti:

Kaikki ovat huolissaan lajien sukupuutoista, koska elämää ei synny elottomasta aineesta ittekseen. Ts. mennyt on mennyttä.

Kerta kiellon päälle. Ihminen on havainnut luonnossa vain mikroevoluutiota.
http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm

yurki1000js kirjoitti:

Yks äijä pani elävän solun nesteeseen ja teki siihen reiän ja solu hajosi. Kuu on ateistille mysteeri, koska ateisti ei usko luomiseen.

"Kuun synty tapahtui nykynäkemyksen mukaan luultavimmin..."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuun_synty

Lue lisää

Kuun ja auringon synty tapahtui kreationistinäkemyksen mukaan ehdottoman varmasti näin:
"Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle, hallitsemaan päivää ja yötä".

No mikä tässä mättää reaalimaailman kanssa? Oikeastaan kaikki.
Vaikkei nykytietämyksen mukaan voidakaan olla ehdottoman varmoja kaikista kuun syntyyn vaikuttaneista yksityiskohdista, on kuitenkin täysin varmaa, ettei kuu ole valo joka sijaitsee taivaankannessa.

huutis. kirjoitti:

Kuun ja auringon synty tapahtui kreationistinäkemyksen mukaan ehdottoman varmasti näin:
"Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle, hallitsemaan päivää ja yötä".

No mikä tässä mättää reaalimaailman kanssa? Oikeastaan kaikki.
Vaikkei nykytietämyksen mukaan voidakaan olla ehdottoman varmoja kaikista kuun syntyyn vaikuttaneista yksityiskohdista, on kuitenkin täysin varmaa, ettei kuu ole valo joka sijaitsee taivaankannessa.

Lue lisää

Huutis. Osaat käyttää Luojasi antimia, aivojasi. Oletko miettinyt? Paistaako fotoni? Missä fotoni asuu ennenkuin se lähtee matkalleen? Mikä saa fotonin lähtemään matkalleen?

yurki1000js kirjoitti:

Kerta kiellon päälle. Ihminen on havainnut luonnossa vain mikroevoluutiota.
http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm

Lue lisää

Mikroevoluutio on evoluutiota.

»Mikroevoluutio on evoluutiobiologian termi, jolla tarkoitetaan lajitasoa alempaa evolutiivista muutosta. Se ei ole makroevoluution eli uusien lajien syntyyn johtavan evoluution vastakohta, koska sillä tarkoitetaan aivan samoja eliöiden geneettisiä muutoksia tarkasteltuna lajirajojen yli»

Koska kukaan ei koskaan ole pystynyt osoittamaan estettä geneettisten muutosten kasautumista niin pitkälle, että voidaan puhua lajiutumisesta, ei ole myöskään realistista väittää, ettei näin voisi myös tapahtua. Ja kappas, voimme pelkästään luontoa tarkastelemalla helposti todeta, että näin näyttää todella tapahtuneen. (Tietysti voimme esittää tästä ihan tieteellisiäkin todisteita, mutta eihän sellaisia kreationisteille kannata esittää. Kretaleet ovat tehneet jo varsin hyvin selväksi, etteivät tiedä edes mitä tieteellinen todiste tarkoittaa)

huutis. kirjoitti:

Mikroevoluutio on evoluutiota.

»Mikroevoluutio on evoluutiobiologian termi, jolla tarkoitetaan lajitasoa alempaa evolutiivista muutosta. Se ei ole makroevoluution eli uusien lajien syntyyn johtavan evoluution vastakohta, koska sillä tarkoitetaan aivan samoja eliöiden geneettisiä muutoksia tarkasteltuna lajirajojen yli»

Koska kukaan ei koskaan ole pystynyt osoittamaan estettä geneettisten muutosten kasautumista niin pitkälle, että voidaan puhua lajiutumisesta, ei ole myöskään realistista väittää, ettei näin voisi myös tapahtua. Ja kappas, voimme pelkästään luontoa tarkastelemalla helposti todeta, että näin näyttää todella tapahtuneen. (Tietysti voimme esittää tästä ihan tieteellisiäkin todisteita, mutta eihän sellaisia kreationisteille kannata esittää. Kretaleet ovat tehneet jo varsin hyvin selväksi, etteivät tiedä edes mitä tieteellinen todiste tarkoittaa)

Lue lisää

Huutis. Filosofia ei ratkaise elämän mysteeriä. Makroevoluutiota ei yksinkertaisesti ole. Aloitukseni pätee edelleen. Ateisti on sokea. Miksi hän on sokea? Koska langennut maailma on sokea. Itsekin olin ateisti ja sokea. Uskoin Big Bangiin ja makroevoluutioon.

yurki1000js kirjoitti:

Huutis. Osaat käyttää Luojasi antimia, aivojasi. Oletko miettinyt? Paistaako fotoni? Missä fotoni asuu ennenkuin se lähtee matkalleen? Mikä saa fotonin lähtemään matkalleen?

Lue lisää

Jos uskot, että aivosi ovat luojasi luomat, on suoranaista jumalanpilkkaa olla käyttämättä niitä.

Kysymyksiisi löytyy vastaus ihan Wikipediastakin.

yurki1000js kirjoitti:

Huutis. Filosofia ei ratkaise elämän mysteeriä. Makroevoluutiota ei yksinkertaisesti ole. Aloitukseni pätee edelleen. Ateisti on sokea. Miksi hän on sokea? Koska langennut maailma on sokea. Itsekin olin ateisti ja sokea. Uskoin Big Bangiin ja makroevoluutioon.

Lue lisää

Ei filosofia elämän mysteeriä ratkaisekaan, vaikka itse olenkin enemmän filosofi.

Makroevoluutio on aivan havaittavissa oleva luonnonprosessi, vaikket tästä mitään tämänkertaisessa aloituksessasi maininnutkaan.

"Sokea" on muunmuassa sellainen, joka ei näe virhettä aloituksessasi.

» Itsekin olin ateisti ja sokea.»

Nyt olet sokeassa uskossa ja edelleenkin sokea. Aina ei tapahdu kehitystä.

yurki1000js kirjoitti:

Huutis. Filosofia ei ratkaise elämän mysteeriä. Makroevoluutiota ei yksinkertaisesti ole. Aloitukseni pätee edelleen. Ateisti on sokea. Miksi hän on sokea? Koska langennut maailma on sokea. Itsekin olin ateisti ja sokea. Uskoin Big Bangiin ja makroevoluutioon.

Lue lisää

>Itsekin olin ateisti ja sokea. Uskoin Big Bangiin ja makroevoluutioon.

Sieltähän se tuli! Muiden kretupellejen tapaan yurkillakin on pakottava tarve demonisoida menneisyytensä ennen uskoon hurahtamista.

Jostain syystä fundisuskovaiset kodit tuottavat kreationisteja aika huonolla prosentilla.

yurki1000js kirjoitti:

Yks äijä pani elävän solun nesteeseen ja teki siihen reiän ja solu hajosi. Kuu on ateistille mysteeri, koska ateisti ei usko luomiseen.

"Kuun synty tapahtui nykynäkemyksen mukaan luultavimmin..."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuun_synty

Lue lisää

>

Ja siis tästäkö päättelit, että "elävää solua ei ole olemassa" ? Miten vitun syvältä perseestä Sinä tuota "logiikkaasi" oikein kaivat ?

Ihan oikeasti: oletko todella noin saatanan tyhmä ? Yhden solun hajoaminen ei tuota luonnonlakia "elävää solua ei ole olemassa" - etkä siis tällaista "luonnonlakia" pystynyt meille linkittämään tieteellisestä lähteestä. Kyse oli siis omasta perseilystäsi eikä mistään luonnonlaista.

No, sitten mietitään toista esimerkkiä: keinohedelmöityksessä tehdään reikä soluun. Tällä prosessilla saadaan syntymään elävä alkio.

>

Ei kun Kuun olemassa olo ei ole ihan mysteeri ateisteille (kuten se on hihhulivajakeille: he kun luulevat se olevan jokin luonnonlakien vastaisesti taiottu mystisesti tyhjästä).

Se, että tieteessä ei olla täysin varmoja Kuun alkuperästä, ei tarkoita, että olisi jokin luonnonlaki, että "Kuuta ei ole olemassa". Se on nyt jälleen omaa vääristelyäsi. Missään tieteellisessä lähteessähän ei tuollaista ole osoitettu luonnonlaiksi.

Miksi Sinunkin pitää oikein tekeytyä täysi-idiootiksi ? Onko tuo vaan, että jos kerran on kreationisti, niin on pakko olla puolimielinen vajakki ilman alkeellistakaan loogisuutta ?

Järki käteen nyt, saatana.

yurki1000js kirjoitti:

Huutis. Osaat käyttää Luojasi antimia, aivojasi. Oletko miettinyt? Paistaako fotoni? Missä fotoni asuu ennenkuin se lähtee matkalleen? Mikä saa fotonin lähtemään matkalleen?

Lue lisää

>

Ei ne mitään mielikuvitusolennon antimia ole.

Tuollaiset luojat on aikuisten satuja. Älä ole niin naivi, että tuollaisiin uskoisit.

Hölmö.

yurki1000js kirjoitti:

Huutis. Filosofia ei ratkaise elämän mysteeriä. Makroevoluutiota ei yksinkertaisesti ole. Aloitukseni pätee edelleen. Ateisti on sokea. Miksi hän on sokea? Koska langennut maailma on sokea. Itsekin olin ateisti ja sokea. Uskoin Big Bangiin ja makroevoluutioon.

Lue lisää

>

Makroevoluutio on tiedeyhteisön hyväksymä tieteellisesti todistettu ilmiö.

Tuskin Sinä olet se henkilö, joka olisi koko tiedeyhteisöä kyvykkäämpi ja muka jotenkin pystyisit perus palstahihhulina (joka ei takuulla biologiaa tai tiedettä tunne alan ehdottomia asiantuntijoita paremmin) kumoamaan koko tieteellisen työn asiasta. Kyse on vaan ihan samasta ilmiöstä kuin se kun hihhulit kielsivät keskiajalla Maapallon pyörimisen vaikka siitä oli selkeät tieteelliset todisteet. Olet vain uskonnollinen denialisti, joka vaan kieltää tieteellisesti todistetut tieteelliset faktat.

Ei muuta.

Muista, että aina kun ihminen kieltää evoluution, hän kieltää sen nimenomaan siksi, että se on ristiriidassa hänen uskonnollisen näkemyksensä kanssa (vai tiedätkö uskonnottomia evoluution kieltäjiä ?). Tämä aivan sama on toistunut historiassa mm. tuon Maapallon liikkumisen kanssa: kenelläkään muulla ei ollut tarvetta kieltää ko. tieteellisiä todisteita kuin heillä, jotka pitivät tieteellistä faktaa heidän uskontoaan loukkaavana. Se ei vaan ole evoluution syy, että evoluutio toimii - vaikka se kuinka syvästi loukkaisi uskonnollisia tuntemuksiasi (kuten ei ole sekään Maapallon syy, että se liikkuu vaikka se loukkaa joidenkin uskonnollista näkemystä: Maapallo liikkuu silti ja evoluutiota tapahtuu silti).

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Itsekin olin ateisti ja sokea. Uskoin Big Bangiin ja makroevoluutioon.

Sieltähän se tuli! Muiden kretupellejen tapaan yurkillakin on pakottava tarve demonisoida menneisyytensä ennen uskoon hurahtamista.

Jostain syystä fundisuskovaiset kodit tuottavat kreationisteja aika huonolla prosentilla.

Lue lisää

Tuli mieleen, että kuuluukohan yurki tähän vankilassa uskoontuneiden porukkaan.

Siellähän niitä riittää.

-------------------- kirjoitti:

Tuli mieleen, että kuuluukohan yurki tähän vankilassa uskoontuneiden porukkaan.

Siellähän niitä riittää.

Hyvä näkökohta. Vallan mahdollista, kun nyt oikein ajattelee.

Heh ! kirjoitti:

>

Ja siis tästäkö päättelit, että "elävää solua ei ole olemassa" ? Miten vitun syvältä perseestä Sinä tuota "logiikkaasi" oikein kaivat ?

Ihan oikeasti: oletko todella noin saatanan tyhmä ? Yhden solun hajoaminen ei tuota luonnonlakia "elävää solua ei ole olemassa" - etkä siis tällaista "luonnonlakia" pystynyt meille linkittämään tieteellisestä lähteestä. Kyse oli siis omasta perseilystäsi eikä mistään luonnonlaista.

No, sitten mietitään toista esimerkkiä: keinohedelmöityksessä tehdään reikä soluun. Tällä prosessilla saadaan syntymään elävä alkio.

>

Ei kun Kuun olemassa olo ei ole ihan mysteeri ateisteille (kuten se on hihhulivajakeille: he kun luulevat se olevan jokin luonnonlakien vastaisesti taiottu mystisesti tyhjästä).

Se, että tieteessä ei olla täysin varmoja Kuun alkuperästä, ei tarkoita, että olisi jokin luonnonlaki, että "Kuuta ei ole olemassa". Se on nyt jälleen omaa vääristelyäsi. Missään tieteellisessä lähteessähän ei tuollaista ole osoitettu luonnonlaiksi.

Miksi Sinunkin pitää oikein tekeytyä täysi-idiootiksi ? Onko tuo vaan, että jos kerran on kreationisti, niin on pakko olla puolimielinen vajakki ilman alkeellistakaan loogisuutta ?

Järki käteen nyt, saatana.

Lue lisää

Järki. Olet luova olento. Kuvittele, ettei maapallolla olisi kasveja eikä eläimiä. Millaisia kasveja ja eläimiä osaisit luoda tai edes kuvitella. Ilman ajatusta syntynyt maailma saastuu. Osaat ajatella, suunnitella ja luoda. Luo puhdas maailma.

yurki1000js kirjoitti:

Järki. Olet luova olento. Kuvittele, ettei maapallolla olisi kasveja eikä eläimiä. Millaisia kasveja ja eläimiä osaisit luoda tai edes kuvitella. Ilman ajatusta syntynyt maailma saastuu. Osaat ajatella, suunnitella ja luoda. Luo puhdas maailma.

Lue lisää

Heh. Olet kiihkeä. Jos evoluutio olisi totta, olisit sinut evoluution kanssa ja hyväksyisit kaiken mitä evoluutio pitää sisällään. Logiikkaa voi harjoittaa. Anteeksi. En saisi piikitellä. Toki tiedän, että paratiisin lankeemus teki ihmisistä sokeita. Tosin Jumala on kaiken takana. Luonnollisesti. Hän loi kaiken. Hän omistaa kaiken. Hän tekee omaisuudellaan mitä lystää. Tempaus lähestyy. Ellet tule temmatuksi, älä ota "merkkiä" oikeaan käteesi tai otsaasi, vaikka henki menisi. Tempaus tulee aiheuttamaan hämminkiä.
https://www.youtube.com/watch?v=LGWDHKimYj8

huutis. kirjoitti:

Jos uskot, että aivosi ovat luojasi luomat, on suoranaista jumalanpilkkaa olla käyttämättä niitä.

Kysymyksiisi löytyy vastaus ihan Wikipediastakin.

Paistaako fotoni? Miten silmät ja aivot toimivat? Miten elimet syntyivät? Miten eka solu syntyi? Kuka ohjelmoi elämän? Ohjelmat eivät synny ittekseen. Ne tehdään. Ihminen pysyy sokeana, kunnes Herra avaa ihmisen silmät. Kutsu tarvitaan.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
https://www.youtube.com/watch?v=DIiQZGuXY8s
Johanneksen evankeliumi:
9:1 Ja ohi kulkiessaan hän näki miehen, joka syntymästään saakka oli ollut sokea.
9:2 Ja hänen opetuslapsensa kysyivät häneltä sanoen: "Rabbi, kuka teki syntiä, tämäkö vai hänen vanhempansa, että hänen piti sokeana syntymän?"
9:3 Jeesus vastasi: "Ei tämä tehnyt syntiä eivätkä hänen vanhempansa, vaan Jumalan tekojen piti tuleman hänessä julki.
9:4 Niin kauan kuin päivä on, tulee meidän tehdä hänen tekojansa, joka on minut lähettänyt; tulee yö, jolloin ei kukaan voi työtä tehdä.
9:5 Niin kauan kuin minä maailmassa olen, olen minä maailman valkeus."
9:6 Tämän sanottuaan hän sylki maahan ja teki syljestä tahtaan ja siveli tahtaan hänen silmilleen
9:7 ja sanoi hänelle: "Mene ja peseydy Siiloan lammikossa" - se on käännettynä: lähetetty. - Niin hän meni ja peseytyi ja palasi näkevänä.

Rehellinen ateistitiedemies: "Tiedän, ettei evoluutiota ole, mutten voi uskoa Jumalaan." Sitä mukaa kun ihmiset hyväksyvät, ettei maanpäällinen elämä ole syntynyt elottomasta aineesta ittekseen, he ovat vaarassa alkaa uskoa avaruuden muukalaisten istuttaneen elämän Maahan. Paavi eksyttää katolisen kirkon jäseniä.
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=vatican aliens&tbm=vid

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hyvä näkökohta. Vallan mahdollista, kun nyt oikein ajattelee.

Ihmeellinen evoluutio. Se loi olennon, joka loi evoluutiota vastustavat jumalat ja uskonnot ja Vapahtajan, joka panee uhrinsa evankelioimaan evoluutioelämän pohjasakkaa.
https://www.youtube.com/watch?v=QCozJAYTUjc
> Nina Åströmille on tärkeää, että yleisö kuuntelee hänen sanomaansa. Se ei kuitenkaan ole ainoa ilonaihe: parasta on nähdä, kuinka ihmisen elämä oikeasti muuttuu, kun hän tulee uskoon.

- Vladivostokissa vankilatyötä johtaa entinen vanki, joka on tullut uskoon. Hänen entisen elämänsä aikana en olisi uskaltanut mennä samaan autoon hänen kanssaan, mutta nyt hän on veljeni ja hänen silmänsä loistavat kuin lamput. En vain voi olla näkemättä eroa entiseen.

Nina Åström on vakuuttunut, että usko Jeesukseen oikeasti toimii. Yhden ihmisen muutos puolestaan vaikuttaa moniin. Nina Åström leikittele ajatuksella: perhe muuttuu, kun isä ei enää hakkaa. Ihminen, jonka tuo isä olisi tappanut kahden vuoden päästä, ei kuolekaan, koska tappaja on tullut uskoon eikä enää riistä kenenkään henkeä. Samalla tulevan uhrin perhe ei menetäkään äitiä, koska tätä ei tapeta. <
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/usko/1025/nina_astrom_aitoustestissa_venajan_vankiloissa

> Nina Åström kulkee omia polkujaan. Suomea Euroviisuissa 2000 edustanut Nina Åström julkaissee tammikuun lopulla 10. levynsä. Oman tiensä kulkija tekee töitä useissa eri maissa syrjässä suurelta julkisuudelta. Kristillisyys on luonut perustan Åströmin tekemisille. <
http://yle.fi/uutiset/nina_astrom_kulkee_omia_polkujaan/5489077

yurki1000js kirjoitti:

Ihmeellinen evoluutio. Se loi olennon, joka loi evoluutiota vastustavat jumalat ja uskonnot ja Vapahtajan, joka panee uhrinsa evankelioimaan evoluutioelämän pohjasakkaa.
https://www.youtube.com/watch?v=QCozJAYTUjc
> Nina Åströmille on tärkeää, että yleisö kuuntelee hänen sanomaansa. Se ei kuitenkaan ole ainoa ilonaihe: parasta on nähdä, kuinka ihmisen elämä oikeasti muuttuu, kun hän tulee uskoon.

- Vladivostokissa vankilatyötä johtaa entinen vanki, joka on tullut uskoon. Hänen entisen elämänsä aikana en olisi uskaltanut mennä samaan autoon hänen kanssaan, mutta nyt hän on veljeni ja hänen silmänsä loistavat kuin lamput. En vain voi olla näkemättä eroa entiseen.

Nina Åström on vakuuttunut, että usko Jeesukseen oikeasti toimii. Yhden ihmisen muutos puolestaan vaikuttaa moniin. Nina Åström leikittele ajatuksella: perhe muuttuu, kun isä ei enää hakkaa. Ihminen, jonka tuo isä olisi tappanut kahden vuoden päästä, ei kuolekaan, koska tappaja on tullut uskoon eikä enää riistä kenenkään henkeä. Samalla tulevan uhrin perhe ei menetäkään äitiä, koska tätä ei tapeta. <
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/usko/1025/nina_astrom_aitoustestissa_venajan_vankiloissa

> Nina Åström kulkee omia polkujaan. Suomea Euroviisuissa 2000 edustanut Nina Åström julkaissee tammikuun lopulla 10. levynsä. Oman tiensä kulkija tekee töitä useissa eri maissa syrjässä suurelta julkisuudelta. Kristillisyys on luonut perustan Åströmin tekemisille. <
http://yle.fi/uutiset/nina_astrom_kulkee_omia_polkujaan/5489077

Lue lisää

No jos noin ajatellaan se sinun jumalasi keksi tyypin joka:

a) Keksii muita jumalia

b) Kieltää ne

JohnnyBlaze kirjoitti:

No jos noin ajatellaan se sinun jumalasi keksi tyypin joka:

a) Keksii muita jumalia

b) Kieltää ne

Johnny. Lankeemus teki ihmisestä uskonnollisen olennon. Mutta tietenkin kaikkivaltias Jumala on kaiken takana. Hän pelastaa armosta.

2Moos. 33:19
Hän vastasi: "Minä annan kaiken ihanuuteni käydä sinun ohitsesi ja huudan nimen 'Herra' sinun edessäsi. Ja minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, armahdan, ketä armahdan."

Hän toteuttaa aivoituksensa.
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=aivoituksensa&kirjat=kr

Luodut voivat kääntyä vain kun Luoja kutsuu.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Jes. 55:6
Etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan; huutakaa häntä avuksi, kun hän läsnä on.

yurki1000js kirjoitti:

Ihmeellinen evoluutio. Se loi olennon, joka loi evoluutiota vastustavat jumalat ja uskonnot ja Vapahtajan, joka panee uhrinsa evankelioimaan evoluutioelämän pohjasakkaa.
https://www.youtube.com/watch?v=QCozJAYTUjc
> Nina Åströmille on tärkeää, että yleisö kuuntelee hänen sanomaansa. Se ei kuitenkaan ole ainoa ilonaihe: parasta on nähdä, kuinka ihmisen elämä oikeasti muuttuu, kun hän tulee uskoon.

- Vladivostokissa vankilatyötä johtaa entinen vanki, joka on tullut uskoon. Hänen entisen elämänsä aikana en olisi uskaltanut mennä samaan autoon hänen kanssaan, mutta nyt hän on veljeni ja hänen silmänsä loistavat kuin lamput. En vain voi olla näkemättä eroa entiseen.

Nina Åström on vakuuttunut, että usko Jeesukseen oikeasti toimii. Yhden ihmisen muutos puolestaan vaikuttaa moniin. Nina Åström leikittele ajatuksella: perhe muuttuu, kun isä ei enää hakkaa. Ihminen, jonka tuo isä olisi tappanut kahden vuoden päästä, ei kuolekaan, koska tappaja on tullut uskoon eikä enää riistä kenenkään henkeä. Samalla tulevan uhrin perhe ei menetäkään äitiä, koska tätä ei tapeta. <
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/usko/1025/nina_astrom_aitoustestissa_venajan_vankiloissa

> Nina Åström kulkee omia polkujaan. Suomea Euroviisuissa 2000 edustanut Nina Åström julkaissee tammikuun lopulla 10. levynsä. Oman tiensä kulkija tekee töitä useissa eri maissa syrjässä suurelta julkisuudelta. Kristillisyys on luonut perustan Åströmin tekemisille. <
http://yle.fi/uutiset/nina_astrom_kulkee_omia_polkujaan/5489077

Lue lisää

Tästä vastauksesta lienee lupa päätellä, että Yurki on todellakin vankilakundi. Uskoon tulleet roistot ovat tosiaan heti uskovaisten ehdottomista ja jyrkintä (heh) päätä ja sellaisina tietysti aina lahkolaisia.

yurki1000js kirjoitti:

Järki. Olet luova olento. Kuvittele, ettei maapallolla olisi kasveja eikä eläimiä. Millaisia kasveja ja eläimiä osaisit luoda tai edes kuvitella. Ilman ajatusta syntynyt maailma saastuu. Osaat ajatella, suunnitella ja luoda. Luo puhdas maailma.

Lue lisää

>

Eikä saastu. Älä nyt vammaile.

yurki1000js kirjoitti:

Heh. Olet kiihkeä. Jos evoluutio olisi totta, olisit sinut evoluution kanssa ja hyväksyisit kaiken mitä evoluutio pitää sisällään. Logiikkaa voi harjoittaa. Anteeksi. En saisi piikitellä. Toki tiedän, että paratiisin lankeemus teki ihmisistä sokeita. Tosin Jumala on kaiken takana. Luonnollisesti. Hän loi kaiken. Hän omistaa kaiken. Hän tekee omaisuudellaan mitä lystää. Tempaus lähestyy. Ellet tule temmatuksi, älä ota "merkkiä" oikeaan käteesi tai otsaasi, vaikka henki menisi. Tempaus tulee aiheuttamaan hämminkiä.
https://www.youtube.com/watch?v=LGWDHKimYj8

Lue lisää

>

Kyllä kyllä, mutta vain naisseurassa.

>

Evoluutio on tieteellisesti todistettu tieteellinen fakta.

>

Joo, toki hyväksytn kaiken, mitä evoluutio pitää sisällään. Onko Sinulla esittää joku tieteellinen lähde, jonka sisältöä en hyväksyisi - vai siis mitä tuo kirjoituksesi ylipäätään tarkoitti ?

>

Ei se mitään, piikittelysihän kohdistuu itseesi - ja on erityisen osuvaa: eihän kukaan muu kun puolimielinen kreationisti päättele siitä, että kun yksi solu tuhoutuu, niin elävää solua ei voi olla olemassa. Tai, että kun Kuun alkuperästä ei voida olla täysin varmoja, niin tämä tarkoittaisi, että Kuun olemassa olo olisi jotenkin kyseenalainen. Jep, vain totaalisen idioottimainen ja erityisen epälooginen kreationisti voi pystyä noin alkeelliseen logiikkavirheeseen.

Nauretaan idiottimaisuudellesi yhteen ääneen:

HAH HAH HAH !

>

Mielisairaalat on täynnä jengiä, joiden mielestä hoitajat ovat sokeita kun he eivät näe, että potilashan on ilmiselvä Napoleon, salaliiton uhri tai Jumalan kanavoija.

Jep, kyse on katsos ihan vaan siitä, että me olemme täällä reaalimaailmassa. Me emme elä Sinun harhojasi, eikä ne siis ole todellisia meille - vaikka Sinä eläisit "todellisuutta", jossa saunatontut hyppii nurkissa, ufomiehet kaappailee omiin tähtiinsä ja Jeesus tempoilee. Se ei oikeasti ole todellista. Tuollaiset on aikuisten satuja.

>

Valitan, tuollaiset taivaalliset taikajimit on aikuisten satuja. Ei sellaisia joulupukkeja, keijukaisia tai jumalia oikeasti ole olemassa.

Muista, ettei Sinulla ole mitään menetelmää, jolla pystyisit arvottamaa oman uskomuksesi totuusarvoa. Luja usko, että joku mielikuvitushahmo olisi totta, ei osoita totuusarvoa. Sen voisi määritellä ainoastaan objektiivisella tavalla: tieteellisellä arvioinnilla - mutta tieteellistä todistettahan ei mistään jumalista tai muista mielikuvitushahmoista ole [Toki siitä voisit päätellä, miten todellinen tuo kuvittelemasi Jumala on].

>

Vitut. Tuo on typerä uskomus, johon on muuten uskottu jo ilmeisesti useampi sata vuotta, että joku "tempaus" tulisi ihan juuri näillä näppäimillä - ainakin ennen kun kyseinen sukupolvi on vielä elossa. Koskaan ei ole tullut. Etkä Sinä varmasti ole sen parempi ennustaja. Koko tempaus on yhtä typerä uskomus kuin mikä tahansa mielikuvitushahmo jumalasta lähtien.

Vastaa esitettyihin kysymyksiin:
>

Ja siis tästäkö päättelit, että "elävää solua ei ole olemassa" ? Miten vitun syvältä perseestä Sinä tuota "logiikkaasi" oikein kaivat ?

Ihan oikeasti: oletko todella noin saatanan tyhmä ? Yhden solun hajoaminen ei tuota luonnonlakia "elävää solua ei ole olemassa" - etkä siis tällaista "luonnonlakia" pystynyt meille linkittämään tieteellisestä lähteestä. Kyse oli siis omasta perseilystäsi eikä mistään luonnonlaista.

No, sitten mietitään toista esimerkkiä: keinohedelmöityksessä tehdään reikä soluun. Tällä prosessilla saadaan syntymään elävä alkio.

>

Ei kun Kuun olemassa olo ei ole ihan mysteeri ateisteille (kuten se on hihhulivajakeille: he kun luulevat se olevan jokin luonnonlakien vastaisesti taiottu mystisesti tyhjästä).

Se, että tieteessä ei olla täysin varmoja Kuun alkuperästä, ei tarkoita, että olisi jokin luonnonlaki, että "Kuuta ei ole olemassa". Se on nyt jälleen omaa vääristelyäsi. Missään tieteellisessä lähteessähän ei tuollaista ole osoitettu luonnonlaiksi.

Miksi Sinunkin pitää oikein tekeytyä täysi-idiootiksi ? Onko tuo vaan, että jos kerran on kreationisti, niin on pakko olla puolimielinen vajakki ilman alkeellistakaan loogisuutta ?

Järki käteen nyt, saatana.

yurki1000js kirjoitti:

Heh. Olet kiihkeä. Jos evoluutio olisi totta, olisit sinut evoluution kanssa ja hyväksyisit kaiken mitä evoluutio pitää sisällään. Logiikkaa voi harjoittaa. Anteeksi. En saisi piikitellä. Toki tiedän, että paratiisin lankeemus teki ihmisistä sokeita. Tosin Jumala on kaiken takana. Luonnollisesti. Hän loi kaiken. Hän omistaa kaiken. Hän tekee omaisuudellaan mitä lystää. Tempaus lähestyy. Ellet tule temmatuksi, älä ota "merkkiä" oikeaan käteesi tai otsaasi, vaikka henki menisi. Tempaus tulee aiheuttamaan hämminkiä.
https://www.youtube.com/watch?v=LGWDHKimYj8

Lue lisää

Et kykene edes piikittelemään. Olet liian tyhmä siihen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tästä vastauksesta lienee lupa päätellä, että Yurki on todellakin vankilakundi. Uskoon tulleet roistot ovat tosiaan heti uskovaisten ehdottomista ja jyrkintä (heh) päätä ja sellaisina tietysti aina lahkolaisia.

Lue lisää

Repe. Luotan kaikkivaltiaaseen Luojaan. Hän vapauttaa lahkohenkisyydestä. Hän avaa kahleet. Jos perheesi jäsen on Kristuksen uskossa, sillä tulee olemaan seurauksensa.

Apt:
16:22 Ja kansakin nousi heitä vastaan, ja päälliköt revittivät heiltä vaatteet ja käskivät lyödä heitä raipoilla.
16:23 Ja kun olivat heitä paljon pieksättäneet, heittivät he heidät vankeuteen ja käskivät vanginvartijan tarkasti vartioida heitä.
16:24 Sellaisen käskyn saatuaan tämä heitti heidät sisimpään vankihuoneeseen ja pani heidät jalkapuuhun.
16:25 Mutta keskiyön aikaan Paavali ja Silas olivat rukouksissa ja veisasivat ylistystä Jumalalle; ja vangit kuuntelivat heitä.
16:26 Silloin tapahtui yhtäkkiä suuri maanjäristys, niin että vankilan perustukset järkkyivät, ja samassa kaikki ovet aukenivat, ja kaikkien kahleet irtautuivat.
16:27 Kun vanginvartija heräsi ja näki vankilan ovien olevan auki, veti hän miekkansa ja aikoi surmata itsensä, luullen vankien karanneen.
16:28 Mutta Paavali huusi suurella äänellä sanoen: "Älä tee itsellesi mitään pahaa, sillä me kaikki olemme täällä."
16:29 Niin hän pyysi valoa, juoksi sisälle ja lankesi vavisten Paavalin ja Silaan eteen.
16:30 Ja hän vei heidät ulos ja sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?"
16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."
16:32 Ja he puhuivat Jumalan sanaa hänelle ynnä kaikille, jotka hänen kodissansa olivat.
16:33 Ja hän otti heidät mukaansa samalla yön hetkellä ja pesi heidän haavansa, ja hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin kohta.
16:34 Ja hän vei heidät ylös asuntoonsa, laittoi heille aterian ja riemuitsi siitä, että hän ja koko hänen perheensä oli tullut Jumalaan uskovaksi.

yurki1000js kirjoitti:

Huutis. Osaat käyttää Luojasi antimia, aivojasi. Oletko miettinyt? Paistaako fotoni? Missä fotoni asuu ennenkuin se lähtee matkalleen? Mikä saa fotonin lähtemään matkalleen?

Lue lisää

>

Se on "paisteen" välittäjäkvantti.

>

Sähkömagneettisessa kentässä.

>

Esim. relaksaatio, kentän muutos.

Miksi tätä pitää kysyä kreationismipalstalla ? Nämä tunnetaan fysiikassa erittäin hyvin.

yurki1000js kirjoitti:

Kerta kiellon päälle. Ihminen on havainnut luonnossa vain mikroevoluutiota.
http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm

Lue lisää

"Kerta kiellon päälle. Ihminen on havainnut luonnossa vain mikroevoluutiota."

Täyttä roskaa ja valhetta. Lajiutumisesta on useita havaintoja sekä luonnossa, että kokeellisissa oloissa useista eri aitotumaisten pääjaksoista.

Tässä muutama esimerkki:

http://www.talkorigins.org/faqs/speciation.html

yurki1000js kirjoitti:

Huutis. Filosofia ei ratkaise elämän mysteeriä. Makroevoluutiota ei yksinkertaisesti ole. Aloitukseni pätee edelleen. Ateisti on sokea. Miksi hän on sokea? Koska langennut maailma on sokea. Itsekin olin ateisti ja sokea. Uskoin Big Bangiin ja makroevoluutioon.

Lue lisää

Uskova uskoo sokeasti, ateisti ajattelevi

Jumala loi energiaa ja sinä et ymmärrä mitä energia on.

owfo kirjoitti:

Jumala loi energiaa ja sinä et ymmärrä mitä energia on.

Niinpä. Ihminen ei voi ymmärtää sellaista mitä hän ei ole luonut.

Opettaja:
- Mitä sähkö on?
Oppilas:
- Minä tiedän, mutta olen unohtanut.
Opettaja:
- Ainoa ihminen maan päällä, joka tietää ja hänkin on unohtanut.

owfo kirjoitti:

Jumala loi energiaa ja sinä et ymmärrä mitä energia on.

Millä mekanismilla tämä jumala loi energiaa? Edelleen Jyrkiä mukaillen: Nollaenergiasta ei voi syntyä energiaa. Olette edelleen kumonneet ihan itse luomisen.

yurki1000js kirjoitti:

Niinpä. Ihminen ei voi ymmärtää sellaista mitä hän ei ole luonut.

Opettaja:
- Mitä sähkö on?
Oppilas:
- Minä tiedän, mutta olen unohtanut.
Opettaja:
- Ainoa ihminen maan päällä, joka tietää ja hänkin on unohtanut.

Lue lisää

Mistä tuollaisen sadun olet kuullut. Toki sähkön olemus tunnetaan varsin hyvin.