Tietokone tietää kyllä niin hemmetin hyvin, mitä on pelattu ja minkälaiset numerot ja numeroyhdistelmät kannattaa "arpoa" että isompia tai edes pienempiä voittoja ei anneta. Ja mitkä numerosarjat esim. alkupää, loppupää tai keskeltä jopa kokonainen numerosarja kannattaa jättää kokonaan pois. Seuratkaa! Ja justiinsa ne, joita pelattu eniten.
Kuka valvoo ja mitä? Suomen poliisihallitus ja sen virkamiehet? On siistiä kun kuuntelee uutisiaa näistä poliisimiehistä päivittäin.
Kuka valvoo ja mitä? Suomen poliisihallitus ja sen virkamiehet? On siistiä kun kuuntelee uutisiaa näistä poliisimiehistä päivittäin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olen vuosien saatossa testannut erilaisia numerokombinaatioita ja aina kivasti jää voitot saamatta. Syy: arvonta nappaa joko viereisen numeron jne eli ei saa tarpeeksi asumia. Liian systemaattista arvontaa perustuakseen pelkkään sattumaan. Ketä luulette huijaavanne??
Näinhän se menee, kaikki 100 % reilua ja rehellistä. Viime vuonnakin
lotossa tuli 26 kpl täysosumia, kun vuodessa arvontoja 52 kpl ja viikkoja 52
Kaikkien aikojen pienin määrä loton päävoittojen määrässä.
Matematiikka, on se joskus erikoista, tai eihän se matematiikasta johdu.
Miksiköhän osuu "aina" siihen viereiseen? Olisiko niin, että pienintä ja isointa numeroa lukuunottamatta jokaisella numerolla on vieressä kaksi numeroa? Mihin osuu todennäköisimmin, siihen yhteen (1) valitsemaasi numeroon, vai jompaankumpaan viereiseen (2) numeroon? Ja se on kumma juttu, kun jokainen salaliittoteoreetikko väittää, että aina menee vierestä. En näe miten tämä olisi mahdollista, ellei kaikki inisiät sitten pelaa samaa/lähes samaa riviä, mikä vaikuttaa kyllä aika uskomattomalta.
Pohdintoja, mistähän se voittajien alhainen määrä voi kertoa? Kenties siitä, että rivejä pelataan vähemmän? Kenties moni lopetti pelaamisen sen viimevuotisen uudistuksen myötä? No ei nyt sentään, ihan hullu ajatus. Varmasti Yhdysvaltojen hallituksella on näppinsä pelissä.
Juuri niin. Kysymyksessähän on, tai pitäisi olla sattumaan perustuvat osumat, mutta näinhän ei todellakaan näytä olevan. Muuten, sain joululahjaksi 20 jouluarpaa(10 euroa kappale) ja yllätys yllätys, ei ainoatakaan voittoa yhdessäkään arvassa. Veikkaus oli ilmoittanut joka toisen arvan voittavan, mikä on todella törkeää huijausta.
Eikö maassamme kukaan valvo näitä veikkauksen tekemisiä?
Onko oikeasti sanonut, että joka toisessa olisi voitto? Tekevät siis tappiota ihan tarkoituksella? Mainio yritys! Ja mitä yrität kertoa? Jos sinulla on paska tuuri, niin ei se muista huijareita tee. Se, että kesmimäärin joka toisessa arvassa on voitto, ei todellakaan tarkoita, että sinun pitäisi voittaa joka toisella arvalla, eikö tämä ole aivan selvää jo tyhmällekin yksilölle?
viime viikolla tuli reilu voittoo kaks tonnii, joten kiitosta vaan arpojalle:)
EI VEIKKAUS ketään huijaa vaan voiton mahdollisuus on pieni 43 vuotta pelannut
Oletteko niin hitsin sinisilmäisiä ja uskotte, että ei olemassa mitään ohjelmaa eikä tietokonetta käytetä hyväksi niin kutsutuissa arvonnoissa? Pelattujen rivien tulee olla arpojan/valvojan tiedostoissa ennen peliajan päättymistä ja siitä on vielä "arvontaan" riittävä aika niin päivällä kuin illallakin, jotta sopivannäköinen rivi isojen voittojen eliminoimiseksi saadaan aikaiseksi.
Voi voi niitä, jotka rahansa sinne jatkuvasti laittavat.
Miksi kenon arvonta editoitu lähikuviin.. ???
Itse taas mietin asiaa järjellä, toki sinä saat vapauden miettiä asiaa omalta kantiltasi.
Miksi Veikkaus kusettaisi? Veikkaus käärii ihan tolkuttomat määrät voittoa rehdillä pelillä, kusettamalla voitto olisi toki isompi, mutta silloin olisi myös kiinnijäämisen riski. Mitähän Veikkaus tekisi jäätyään kusetuksesta kiinni? Jatkaisi toimintaa, ketään ei kiinnostaisi? 99% lopettaisi pelaamisen heti, lopuistakin 99% lopettaisi seuraavan kiekan jälkeen.
Mikä motiivi Veikalla olisi kusettaa? Heillä on PALJON enemmän hävittävää, kun voitettavaa.
Juu ja itse Saatana määrää numeroiden arvonnan. Jenkkihallitus saa kuulemma päättää yhden numeron. Megamagneetit (Marssilaisten keksimä vekotin, ei kuulemma tottele luonnonlakeja) tekee pannukakkuja ja imee jopa peukkua (maksusta).
Vitun huijarit, mun kaveri heitti yhen arvan, missä sen miljardit on?????????
" Pohdintoja, mistähän se voittajien alhainen määrä voi kertoa? Kenties siitä, että rivejä pelataan vähemmän? Kenties moni lopetti pelaamisen sen viimevuotisen uudistuksen myötä? No ei nyt sentään, ihan hullu ajatus. Varmasti Yhdysvaltojen hallituksella on näppinsä pelissä. "
- Niin pelattujen rivien määrä siis vähentynyt vuodesta 1986 asti tasaisesti, samalla
kun rivihintaa ja rahallista tulosta nostettu.
Eli voiton todennäköisyys ollut sama kohta 30 vuotta, potit isontuneet, mutta koko
ajan vain vähemmän pelataan rivejä, koska rivimaksu on koko ajan noussut.
Näinhän se on. Lisäksi pelivalikoima on koko ajan laajentunut.
Tuplaus on kuitenkin ihan huuhaata.
Onhan se tuplaus ihan idioottiuudistus, en näe mitään tolkkua sitä pelata. Todennäköisys voittaa jotain on todella pieni, ja vielä sen tuplaamisen epätodennäköisyys siihen päälle. Ja vaikka saisitkin sen 10 euroa tuplattua, niin lämmittääkö se oikeasti kenenkään mieltä? Pikkuhiluja jopa persaukisille opiskelijoille.
Olisi ihan kiva, jos palattaisiin siihen vanhaan, mutta tuskin ihan heti tulee tapahtumaan.
Niin, toihan on laskettu juttu, ettei tuplaus toteudu, kovin usein.
Jos nyt ajatellaan niin tuohon 10 miljoonan tuplaukseen pitää myydä 40 miljoonaa
tuplattua riviä, eli viime kesästä asti, joka viikko keskimäärin 1.3 miljoonaan
tuplausriviä. Siinä mielessä tuplaus laskettu varmasti varman päälle, etteivät
joudu tuohon, vaikka myynti olisikin mitä se nyt on ollut. Paljonko tuplaus on
tähän asti tuottanut veikkaukselle rahaa/maksanut ulos voittoja, olisi lukuja kiva nähdä.
En ole matemaatikko, mutta tuplausnumeron osumisen todennäköisyys on
7/39 eli noin 18% eli vähän alle joka viides, jos kaikki tuplattuna, mutta kun
veikkauksen ilmoituksen mukaan kolmannes tuplattuna pelattu, luku putoaa jo
Joka viidestoista täysosuma tuplaantuu, ottaen huomioon, että viime vuonna puolet
kierroksista ei täysosumia, laskee täysosuman tuplaantumisen todennäköisyys
entisestään, Laskeva täysosumien lukumäärä/ vuosi vuodesta 1986,
Eli todennäköisyys pienempi kuin eurojackpotin 1/95 miljoonaan.
- Kaikki eivät tuplaa - täysosumien laskeva trendi - tuplausmaksu ei kata voittoa
Mitä se tietokone hyötyy vaikka tietäisikin numerot?
Veikkauksen supertietokone hyötyy paljonkin. Jos se pystyy kusettamaan lottorivin niin, ettei pääpottia voiteta, niin se saa rapsutuksen. Jos ei tule 6 1 tuloksiakaan, niin se saa viettää laatuaikaa Neuvostoliiton supertietokoneen kanssa, jos ymmärrät mitä tarkoitan. Sillä on paljon pelissä!
Ei mitään, koska arvonta erillinen tapahtuma.
Apuvälinehän tietokone vain on, mutta siihen luotetaan liikaa....
Todennäköisyyksillä homma jo tehty hyvin vaikeaksi.
Olisi hyvä, jos ilmoitettaisiin, tuplattujen rivien määrä kokonaismäärästä, jotta
todellinen realistinen kuva saataisiin.
" jotta todellinen realistinen kuva saataisiin"
Mitä sinä sillä tiedolla tekisit?
Uskositko siihen?
Oletko realisti?
Olen realisti ja ikuinen optimisti :)
Keskimäärin joka kuudes kierros tuplausnumero osuu ja siis mahdollisuus tuplata
jos on tuplauksen ottanut. Tosin veikkauksen pelissä tuo tuplausnumeroei ole
keskimäärin vielä (kään) joka kuudes kerta osunut, vaan paljon harvemmin.
Ehkä se vielä tasaantuu keskiarvoon, tai sitten ei.
Veikkaus on lailla turvattua huijausta. Pallot putoavat ohjatusti juuri siten kun ne on ohjelmoitu. Tietokone ilmoittaa mitä riviä ei ole pelattu ollenkaan. Jos kaikki vaihtoehdot on pelattu arvotaan sellainen rivi jota on pelattu vähiten.
Minäkin juuri vaihdoin tvee:n kanavaa kaukosäätimellä, ei se ole sen kummoisempaa.
Lapsetkin näkyvän ohjailevan leikkiautoaan langattomasti kaukosäätimellä, ei se ole sen kummoisempaa.
Olisipa meillä rehellisiä poliiseja jotka saisivat aikaan rehellisyyttä veikkauksen toimintaan.
Oma hupinsa on tuossa viking-lotossa kun päävoitot menevät aina norjaan ja tietysti ohjatusti, kuinkas muuten se voisi olla mahdollistakaan koska pelihän pelataan norjassa.
Ja tähän viittaa mikä? Et voittanut sillä kolmannella rivilläsi miljoonaa? Kaverisi osti arvan kioskilta, eikä edelleenkään ole multimiljardööri? Olet ehkä harvinaisen ykinkertainen?
Veikkaan itse viimesintä. Olen itseasiassa varma siitä.