Tämä palsta on tarjonnut ällistyttäviä lukuelämyksiä. Ensimmäisen kerran on voinut tavata eläviä -suomeksi kirjoittavavia- ja vakavissaan olevia imperialismin tukipylväitä. Porukka on älykästä ja selvillä historiasta siinä määrin, että uskaltautuu sitä tälle yleisölle näennäisen itsetietoisesti väärentämään.
Kun imperialistien tekstejä lukee ajatuksella näkee myös elämyksellisesti sen kaltevan pinnan, johon logiikan tulisi kiinnittyä. Samalla oivaltaa myös sen, miksi tämä ei onnistu ja miksi epäonnistumista yritetään peitellä.
Imperialismi ja "oikeauskoisuus" on voima joka innostaa ja antaa suuntaa. Se on myös hulluutta, joka johtaa tehottomuuteen ja tuhoon. Kun imperialismi kuolee, se on vainaja, jota kukaan ei sure.
Miksi suuri naapuri halusi Karjalan? Eikö valtakunnassa, jossa aurinko ei koskaan laske, ollut tarpeeksi maata? Miksi kannatti uhrata satoja tuhansia ihmisiä mokoman maakaistaleen hankintaan? Karjalaisten pahaksi onneksi alueella oli paperitehtaita, jotka saattoivat toimia myös ruudin valmistuksessa. Vesivoimaakin oli. Tehtaat vaadittiin luovutettavaksi täydessä toimintakunnossa. Oliko syynä pelkkä rosvous vai sekoittuiko siihen imperialistinen ja epäinhimillinen hulluus? Joka tapauksessa teko oli henkinen konkurssi. Mutta voiko sen myöntää?
Jonkinlaista kääneistä omaatuntoa edustavat imperialismin puolustajat, jotka pyrkivät peittelemään rikokset ja vääryydet. Harva pysähtyy ajattelmaan itsensä mustaavaan ylimielisyyden määrää kun kodeistaan karkotettujen karjalaisten kärsimykset halutaan unohtaa ja vältää anteeksi pyytämisen ja korvausten velvollisuus. Epäonnistumisesta kertovat myös yritykset sabotoida Karjalaa koskevaa keskustelua.
Karjala-keskustelun voimaa kuvaavat negatiivisessa mielessä sen häirintäyritykset. Tämä palsta antaa ajankohtaiasta lisäväriä arvioitaessa haastetta 1939-40.
Älkää siis oikeamieliset huolestuko. Ajatus ja puhe ja teot muuttavat maailmaa. Olisi älyllistä epärehellisyyttä myöntää Karjalan ryöstö oikeutetuksi. Karjalan anastusta ja sen jatkamista ei voida perustella inhimillisin ja järjellisin syin.
Jatketaan keskustelua. On todella monia keinoja ratkaista ongelmat jopa hyvässä yhteisymmärryksessä.
Kun imperialistien tekstejä lukee ajatuksella näkee myös elämyksellisesti sen kaltevan pinnan, johon logiikan tulisi kiinnittyä. Samalla oivaltaa myös sen, miksi tämä ei onnistu ja miksi epäonnistumista yritetään peitellä.
Imperialismi ja "oikeauskoisuus" on voima joka innostaa ja antaa suuntaa. Se on myös hulluutta, joka johtaa tehottomuuteen ja tuhoon. Kun imperialismi kuolee, se on vainaja, jota kukaan ei sure.
Miksi suuri naapuri halusi Karjalan? Eikö valtakunnassa, jossa aurinko ei koskaan laske, ollut tarpeeksi maata? Miksi kannatti uhrata satoja tuhansia ihmisiä mokoman maakaistaleen hankintaan? Karjalaisten pahaksi onneksi alueella oli paperitehtaita, jotka saattoivat toimia myös ruudin valmistuksessa. Vesivoimaakin oli. Tehtaat vaadittiin luovutettavaksi täydessä toimintakunnossa. Oliko syynä pelkkä rosvous vai sekoittuiko siihen imperialistinen ja epäinhimillinen hulluus? Joka tapauksessa teko oli henkinen konkurssi. Mutta voiko sen myöntää?
Jonkinlaista kääneistä omaatuntoa edustavat imperialismin puolustajat, jotka pyrkivät peittelemään rikokset ja vääryydet. Harva pysähtyy ajattelmaan itsensä mustaavaan ylimielisyyden määrää kun kodeistaan karkotettujen karjalaisten kärsimykset halutaan unohtaa ja vältää anteeksi pyytämisen ja korvausten velvollisuus. Epäonnistumisesta kertovat myös yritykset sabotoida Karjalaa koskevaa keskustelua.
Karjala-keskustelun voimaa kuvaavat negatiivisessa mielessä sen häirintäyritykset. Tämä palsta antaa ajankohtaiasta lisäväriä arvioitaessa haastetta 1939-40.
Älkää siis oikeamieliset huolestuko. Ajatus ja puhe ja teot muuttavat maailmaa. Olisi älyllistä epärehellisyyttä myöntää Karjalan ryöstö oikeutetuksi. Karjalan anastusta ja sen jatkamista ei voida perustella inhimillisin ja järjellisin syin.
Jatketaan keskustelua. On todella monia keinoja ratkaista ongelmat jopa hyvässä yhteisymmärryksessä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Miksi suuri naapuri halusi Karjalan? Eikö valtakunnassa, jossa aurinko ei koskaan laske, ollut tarpeeksi maata?"
Eikö nyky-Suomessa - missä syrjäseudut autioituvat kiihtyvällä tahdilla - ole vastaavasti tarpeeksi joutomaata ilman Karjalaakin?
"Eikö nyky-Suomessa - missä syrjäseudut autioituvat kiihtyvällä tahdilla - ole vastaavasti tarpeeksi joutomaata ilman Karjalaakin?"
Eli siis kaikki joutomaa pitäisi antaa Venäjälle?
Historiaa harrastava löytää toooosi hauskoja pointteja maan riittämättömyydestä (eräille).
1970-luvulla Neuvostovenäjä ärhenteli Norjalle kansainvälisten aluevesien rajaamisesta ja rajan kulusta Pohjoisella jäämerellä. Neuvostovenäläisten mielestä Norjan alue oli liian iso. Kuitenkaan Norjaa ei pakotettu luopumaan alueistaan siinä kuin Suomea Paatsjoen laaksosta 1947. Norjan kuuluminen NATOon saattoi vaikuttaa. Asia jäi etenemättä.
Samalla vuosikymmenellä Neuvostovenäjä ärhenteli Ruotsille rajan aluevesirajojen kulusta eteläisellä Itämerellä. Neuvostovenäjä olisi halunnut, että rajat vedetään mantereista, ts. Gotlantia ja Öölantia ei olisi tullut katsoa oikeasti olemassaoleviksi.
Muutoksen toteutuminen olisi mitä todennäköisimmin ajanut Ruotsia yhä tiiviimmin länteen. Asia jäi etenemättä.
Mikä myös on jäänyt, tosin paikalleen, on nimim. "Mieron" kaltaisten, kritiikittömästi venäläisen imperialismin saavutuksia ihailevan paremmintietäjän pläjäyttely. Täytyy olla kovasti viisas ja kommentoida purevasti kaikkea, mikä saattaisi puhua esimerkiksi Suomelle kuuluvien, miehitettyjen alueitten palauttamisprosesessin oikeutuksen puolesta.
Viime aikoina on huomattu, ettei edes venäläinen imperiumi ole haavoittumaton eikä niin muodoin ikuisesti kasvava.
Mikä voi olla kasvava, on nimim. "Mieron" ahdistus, kun hän joutuu myöntämään, että maailmassa tapahtuu myös hänelle epämieluisia asioita.
Täyttä asiaa. Olen seurannut ja lukenut näitä kirjoituksia välillä ohimolohko jyskyttäen.
Asiaa kun kaivataan, niin löytyyhän sitä vihdoin.
Tässä kirjoittaja on minun kanssani täysin samaa mieltä. Ei mitään lisättävää!
Jatketaan keskustelua.
Onpa tuttu sävel tässä "imperialismin puolustajien vastaisessa" purkauksessa :)
Mikäs multinikkien joukkovoiman osoitus tällä nyt on menossa?
"...Onpa tuttu sävel tässä "imperialismin puolustajien vastaisessa" purkauksessa :)..."
Se sävel on sinulle tuttu ilmeisistä syistä.
"Se sävel on sinulle tuttu ilmeisistä syistä. "
Kerro toki ne "ilmeiset syyt"?
Tiedät ilmeisesti minusta enemmän kuin minä itse.