Kiasmassa kävi vuonna 2013 alle 166 000 kävijää. Lipunhinnat:
- 12.- aikuiset
- 8.- eläkeläiset, työttömät, varusmiehet, siviilipalvelusvelvolliset, ryhmät
- 0.- alle 18 vuotiaat, ilmaislipun saaneet
Hyvinkin voisi arvioida tämä perusteella, että keskimääräinen kävijälipun hinta olisi korkeintaan 7,5 euroa. Näin tulot ovat olleet 1,2 miljoonaa euroa.
Guggenheimin lisenssimaksu olisi 2 miljoonaa euroa vuodessa, 13 000 neliön rakennuksen normaalivuokrakulu tekee noin 45 euroa/m2m/kk, eli n. 7 meuro/v. Palkat n. 4 meur/v. Taideteosten kuljetuskustannukset ja vakuutukset n 1,2 meuroa/v. ja muut kulut kuten matkat ja markkinointi n. 2 meuroa.
Tämä tekee yhteensä noin 13 miljoonaa euroa!
Jos lippu maksaa 15 euroa, niin pitää olla 870 000 maksavaa kävijää ja yli 1,5 miljoonaa kävijää kaikkiaan per vuosi. Sellainen kävijämäärä tarkoittaa yli 4 400 kävijää keskimäärin jokaisena aukiolopäivänä ja ruuhkapäivinä (viikonloppuisin) noin kymmenkertaisesti, eli joka päivä noin 45 000 kävijää. Tämä taasen tarkoittaa, että ruuhkapäivien ruuhkatunteina pitää olla yli 9 000 kävijää tunnissa, eli noin 3 asiaksta joka sekuntti.
Kolmen asiakkaan hoitaminen sekunnissa koko museon palveluverkon kautta vaatii valtavan henkilökuntamäärän ja maailman suurimpien messuhallien kokoiset näyttelytilat. Jos kävijä viipyy 2 tuntia, niin ruuhkahetkellä jokaiselle on suunnitellussa museossa 0,7m2 seisontatilaa. Sellainen kaaos olisi hengenvaarallinen kävijälle ja henkilökunnalle
Arvatkaapa kaksi kertaa; TULEEKO TÄSTÄ MUSEOSTA TAPPIOLLINEN VAI HYVIN KANNATTAVA?
- 12.- aikuiset
- 8.- eläkeläiset, työttömät, varusmiehet, siviilipalvelusvelvolliset, ryhmät
- 0.- alle 18 vuotiaat, ilmaislipun saaneet
Hyvinkin voisi arvioida tämä perusteella, että keskimääräinen kävijälipun hinta olisi korkeintaan 7,5 euroa. Näin tulot ovat olleet 1,2 miljoonaa euroa.
Guggenheimin lisenssimaksu olisi 2 miljoonaa euroa vuodessa, 13 000 neliön rakennuksen normaalivuokrakulu tekee noin 45 euroa/m2m/kk, eli n. 7 meuro/v. Palkat n. 4 meur/v. Taideteosten kuljetuskustannukset ja vakuutukset n 1,2 meuroa/v. ja muut kulut kuten matkat ja markkinointi n. 2 meuroa.
Tämä tekee yhteensä noin 13 miljoonaa euroa!
Jos lippu maksaa 15 euroa, niin pitää olla 870 000 maksavaa kävijää ja yli 1,5 miljoonaa kävijää kaikkiaan per vuosi. Sellainen kävijämäärä tarkoittaa yli 4 400 kävijää keskimäärin jokaisena aukiolopäivänä ja ruuhkapäivinä (viikonloppuisin) noin kymmenkertaisesti, eli joka päivä noin 45 000 kävijää. Tämä taasen tarkoittaa, että ruuhkapäivien ruuhkatunteina pitää olla yli 9 000 kävijää tunnissa, eli noin 3 asiaksta joka sekuntti.
Kolmen asiakkaan hoitaminen sekunnissa koko museon palveluverkon kautta vaatii valtavan henkilökuntamäärän ja maailman suurimpien messuhallien kokoiset näyttelytilat. Jos kävijä viipyy 2 tuntia, niin ruuhkahetkellä jokaiselle on suunnitellussa museossa 0,7m2 seisontatilaa. Sellainen kaaos olisi hengenvaarallinen kävijälle ja henkilökunnalle
Arvatkaapa kaksi kertaa; TULEEKO TÄSTÄ MUSEOSTA TAPPIOLLINEN VAI HYVIN KANNATTAVA?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Toisin kuin Rafaela Seppälän HS, Uusi Suomi otti kerralla realistisen kannan Guggenheim- museohankkeen realistisuuteen.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76624-tassako-kuolinisku-guggenheimille-voi-olla-etta-jaa-rakentamatta
Jos Helsinki ja Pajunen (kok.) maksaa, niin minun puolestani se sopii. Muu Suomi ei maksa, eikä osallistu! Se on varma.
Olisi jotenkin kornia, jos vielä riittäisi rahaa humpuukiin, kun ei elämistäkään pystytä rahoittamaan.
Niiden edustajien nimet mustalle listalle, jotka puoltavat verorahojen kylvämistä Guggenheimille!! Tehdään heidän urastaan selvää!
Kellä tässä sairaan yliverotetussa maassa, jossa SUOMALAISIA NUORIA on heitetty kaikkinaisen sossutuenkin ulkopuolelle, moiseen paskarahastusmuseoon muka riittäisi rahaa tai kiinnostaisi mokoma roska? Kuolleena syntynyttä suuruudehulluutta ja oman nimen historiaan haikailua lienee sekarotukylältä? Sukulaisistamme ja kuulemma tutuistammekin joka ainoa tätä veronmaksajien niskoille maksettavaksi väännettävää iankaikkista rahareikää tulee boikotoimaan! Maksakoon koko bytingin se, kuka sitä väkisin hinkuukin.
- Korottavat vain arvonlisäveroa, niin kaikki pienituloisetkin omistavat osan kukkelia. Kuten Uupperan kustannuksistakin.
Onkohan tuo edellinen viesti väärällä palstalla?
Edellinen oma, asiallinen viestini, on hävinnyt jostakin syystä? Otin siinä kielteisen kannan Guggenheim-museon rakentamiseen Suomeen. A.o. museo ei tuo suomalaisille mitään sellaista mitä jo olemassaolevat museot eivät voisi tarjota. Taiteen monitoimitalo, kyseiselle tontille, sensijaan tavoittaisi suuremman osan kansalaisista.