Ampuiko Oulun poliisi suoraan haulikolla iso rae koko ja ylävartaloon ilmeisesti, koska lähes "viaton" maahanmuuttaja, turvapaikan saanut kuoli? Missä todisteet että mies heilui kirveensä kanssa yhä? On vain kuolleen sana kymmenen poliisin yhtenäistä sanaa vastaan!!!
Näet missään ei ole hiiskuttu etälamauttimen käytöstä???
Kuinka asiaa on tulkittu päivän aikana, en tiedä, tulin juuri töistä. Töissä käyn vain siksi, että kertyy veroja yhteiskuntamme arkkuun, mistä voidaan pitää yllä mamujen perusturvaa eli taloutta. Eläkkeelle pääsisin jo ja sen taidan tehdä. Miksi vitussa teen mitään, että tappajat voisivat lorvia.
Näet missään ei ole hiiskuttu etälamauttimen käytöstä???
Kuinka asiaa on tulkittu päivän aikana, en tiedä, tulin juuri töistä. Töissä käyn vain siksi, että kertyy veroja yhteiskuntamme arkkuun, mistä voidaan pitää yllä mamujen perusturvaa eli taloutta. Eläkkeelle pääsisin jo ja sen taidan tehdä. Miksi vitussa teen mitään, että tappajat voisivat lorvia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
On se kyllä omituista ettei poliisi pysty ylivoimasta, välineistään ja koulutuksestaan huolimatta parempaan. On sähkölamauttimet, kilvet, kypärät, liivit ja kaasut.
Kouluampujatkin saivat jatkaa puuhiaan vielä tunteja poliisin saapumisen jälkeen.
Ymmärrän itsekin, että paniikkinappula pomppaisi esiin jos alkaa tulla kirvestä kohti kaalia ja kopsahtaakin kypärään. Mutta ampua jo suoraan ja kun uhri kohottautuu ampua toisen kerran ja kohti tappavasti...
Kertoo että sinne mentiin aseet esillä eikä etälamautinta edes harkittu!!!
Hyökkäyksessä oli 10 poliisia! Eikö heillä ollut massaa pudottautua ampujan päälle ensimmäisen laukauksen jälkeen???
Juu vedotaan varmaan siihen, että ahdas eteinen tms mutta hukkaan on mennyt koulutus jos ei luodin jälkeen pysty taltuttamaan haavoittunutta?
Olisin suonut epäillylle oikeudenkäynnin, elinkautisen ja sitä myöden pitkän katumuskärsimyksen teoistaan. Nyt uhrien omaiset jäävät vaille korvauksia kun ei ole tekijää mitä tuomita.
"""Teon motiivista ei ole vielä tietoa. Poliisina arvion mukaan näyttää sille, että nyt oli kyse yksittäistapauksesta."""
Etkö luota poliisin arvioon?
..oli kuinka oli, niin se murhaaja ei ansainnut elämää - olisihan voinut antautua suosiolla.
Eihän sillä ole mitän merkitystä mitä se ansaitsi. Poliisin ammattitaidosta tässä on kyse. Tai sen puutteesta. Poliisin tehtävä ei ole toimia tuomarina ja teloittajana.
Olisiko poliisin pitänyt mielestäsi lukea värssy: "You are under arrest.You have the right to remain silent.Everything you say can and will be used against you....."
DONT SHOOT!
KUN HULLU LÄHESTYY KIRVEEN KANSSA JA LYÖ SILLÄ PÄÄHÄN, NIIN HENKI LÄHTEE HETI >:( SIINÄ EI NEUVOTELLA ENÄÄ.
Eipä tuossa ollut vaihtoehtoa, ja näin ollen asia ratkesi parhainpäin, hyvä jees.
On aivan turha alkaa puimaan ja spekuloimaan, nopein ja halvin tapa.
Olisihan tuossa voinut hiukan nauttia, ampua ensin yksi silmä, kysellä kuulumisia ja sitten toinen silmä.