Kevään 2015 eduskuntakauden avauksessa, jossa käsiteltiin kansanedustaja Donnerin puheenvuorolla suhdetta Venäjään kävi ilmeiseksi se, että ko.puolue on kaikkein varauksellisin eduskunnan puolueista suhteessaan Venäjään. Voidaan jopa puhua jonkinlaisesta puolueen kollektiivisesta Venäjä pelosta/vihasta. Ilmeisesti Suomen etnisesti ruotsalaistaustaiset ihmiset tuntevat jostain syystä vähemmän luottamusta Venäjää kohtaan, kuin esim. "täysin" suomalaiset. Mistä tämä voi johtua? Katsovatko ruotsinsuomalaiset olevansa enemmän "länsimaalaisia" kuin suomensuomalaiset, ja näin ollen kaikenlainen (poliittinen) kanssakäyminen ja veljeily venäläisten kanssa on heille kauhistus, toisin kuin useimmille kantasuomalaisille? Voidaan myös hyvin kysyä, mistä tämä RKP:n jatkuva poliittinen suosiminen (lue:hallitusvastuu) oikein johtuu? RKP:n kannatus pyörii n.4% tuntumassa, mutta aina puolue änkää hallitukseen paasaamaan lännen ihanuudesta ja idän turmiollisuudesta. Onko RKP:llä sanaton sopimus vakinaisesta hallitus paikasta aina ja ikuisesti? Tästä "bättre folkista" tulee mieleen USA:n pieni, mutta vaikutusvaltainen juutalaisyhteisö. Kummatkin vähemmistöt ajavat maassaan härskisti omia etujaan. Viis siitä, onko ne edut ko.maan etujen mukaiset. Iso raha rulettaa kun politikoidaan. Mikäli RKP saisi päättää, Suomi olisi heti paikalla NATO:saa ja USA:n säyseä sylikoira poliittisessa talutusnuorassa. Silloin oltaisiin oikea länsimaa! Viis siitä vaikka Suomi olisi etulinjassa Venäjää vastaan. "Vironisaatio" on RKP:n mielestä parasta Suomelle. Jos ollaan oikein rähmällään Washingtonin suuntaan, niin saadaan vielä " palkinnoksi" Guantanamon jihadisti-vangin/vankeja sijoitettavaksi maahan, kuten Viro juuri sai. Jättebrå!!
Miksi RKP on Suomen NATO-myönteisin puolue?
patriax
2079
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
RKP on NATO-myönteinen ja haluaa tapella Venäjää vastaan, koska ruotsinkieliset pelkäävät, että venäjänkieliset saavat pian samat oikeudet kuin ruotsinkielinen kielivähemmistö.
Toinen syy on, että ruotsinkieliset haluavat tulla hyväksytyiksi suomalaisiksi ja ne luulevat, että pitää olla suomalais-ugrilainenryssävihaaja.
Haglund on hyvä esimerkki. Ilman poliittista asemaa Haglund on täysin mitätön rääpäle, mutta ryssävihaajana ja NATOn kannattajana hän saa töitä kokoomukselta.
Rkp on kaikista eniten realistinen puolue mikä tulee ulkopolitiikan. Muut on rähmällään itään ja nuolee Putinin varpaanvälit. Haaglunnd on kummiskin mies paikallaan joka tohtii sanoa miten asiat on. Muut poliitikot pelkää äänestäjien suhtautumiseen.
ovat kokoomustakin selvemmin oikeistolaisia.
"Ilman poliittista asemaa Haglund on täysin mitätön rääpäle, mutta ryssävihaajana ja NATOn kannattajana hän saa töitä kokoomukselta."
Haglund on Stubbin ohella selvimmin länteen suuntautunut poliitikko. Mitään ryssänvihaa hän ei ole esittänyt, sen enempää kuin kukaan muukaan poliitikko.
Natoon liittymistä ei Haglundkaan kannata, vaan yhteistoimintaa Ruotsin kanssa. Siihen hän on erityisesti profiloitunut.
Ei tässä tarvitse nuoleskella perseitä, mutta hei, nuoleehan tuo meidän RKP-sivari sekä Stubb ja muut kokoomuslaiset yhdessä sotahullu-Obaman persettä. Ruotsi on sentään järkevämpi tässä asiassa, eikä aio huutaa Natoa apuun ja heidän puolustus ei ala Lähi-idästä vaan Ruotsista, sama pitäs mennä meilläkin, puolustus alkaa Suomesta!
On hyvä pitää suhteet Venäjään eikä ryhtyä leikkiin mukaan jenkkien kanssa, joka on riski turvallisuudelle. Venäjä on myös tärkeä kauppakumppani, ja suhteet on onnistuneet hyvin yli 70 vuotta, jotka ikävä kyllä meidän Natointoilijapoliitikot ovat pilanneet.
Baltiakin ottakoot mallia, vaikka ymmärrän toki, että baltit ovat joutuneet kokemaan kovia NL:n aikoina, joka on jättänyt heihin arvet. Naton ja USA:n kanssa ei kuitenkaan kannata lähteä leikkimään, sillä nuo kolme maata ei varmasti ole enää olemassa tulevan (jos ja kun tulee) sodan jäljiltä.
USA pysykööt omalla mantereellaansa tai parempi ois, että sais koko sotahullut eristettyä avaruuteen. Pitäkööt sotansa siellä, me haluamme rauhaa!
"Ei tässä tarvitse nuoleskella perseitä, mutta hei, nuoleehan tuo meidän RKP-sivari sekä Stubb ja muut kokoomuslaiset yhdessä sotahullu-Obaman persettä."
Lykkäät valeita. Obama pyrkii irrottamaan USA:n sodista, mutta tukee terrorisminvastaista taistelua.
Haglund ei ole sivari.
USA:an on hyvät suhteet, vaikka et sitä haluakaan.
"Venäjä on myös tärkeä kauppakumppani, ja suhteet on onnistuneet hyvin yli 70 vuotta, jotka ikävä kyllä meidän Natointoilijapoliitikot ovat pilanneet."
Ongelmana on Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Meillä ei ole Nato-intoilijoita.
"USA pysykööt omalla mantereellaansa tai parempi ois, että sais koko sotahullut eristettyä avaruuteen. Pitäkööt sotansa siellä, me haluamme rauhaa! "
Ainoa sotaa haluava lähialueella on Venäjä. Mikset lähetä sitä avaruuteen?
Mistä sä tuollasia keksit vai Kokoomuksen puoluekokouksessaako sulle on moista paskaa syötetty?
"Lykkäät valeita. Obama pyrkii irrottamaan USA:n sodista, mutta tukee terrorisminvastaista taistelua.
Haglund ei ole sivari.
USA:an on hyvät suhteet, vaikka et sitä haluakaan."
Obaman aikoihin on tapahtunut ikäviä, kuten Snowden, yksityistämiset ja sama sotahulluus jatkuu kuten Bushin aikoihin.
"Ongelmana on Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Meillä ei ole Nato-intoilijoita."
Myös Venäjäintoilijoita on vähän, mutta itse en kuulu siihen ryhmään. Natovastustaja kyllä olen. Kyllä Kokoomulaisista ja RKP:läisistä löytyy näitä Natointoilijoita sekä kansasta, jotka ovat pieni vähemmistö.
Kriisiä ei olisi syntynyt, jos USA ei olisi tullut kuvioihin.
"Ainoa sotaa haluava lähialueella on Venäjä. Mikset lähetä sitä avaruuteen?"
Poroshenko tappaa omiaansa (ukrainalaisia). Ilman Venäjää ne ukrainalaiset vanhuksetkin olisivat kuolleet.
vain. Kumosin kaikki väitteesi.
Obamalla ei ole mitään tekemistä Snowdenin kanssa.
Venäjäintoilijoita ovat lähinnä entiset neuvostointoilijat sekä yleensä lännenvihaajat, joihin näköjään kuulut.
Natoa kannattavat lähinnä länsimieliset, jotka ovat pääasiassa oikeistolaisia.
Ukrainassa ei olisi mitään sotaa ilman Venäjän hyökkäystä Krimille.
Olet niellyt Kremlin propagandan koukkuineen siimoineen.
"Ukrainassa ei olisi mitään sotaa ilman Venäjän hyökkäystä Krimille."
Eihän Krimillä ole sotaa. Krimillä olleet Ukrainan armeijan joukotkin suurimmalta osaltaan vaihtoivat asepukunsa kokardit venäläisiin kokardeihin ja Krimillä on rauha.
Ukrainassa tapahtui väkivaltainen vallankumous ja on aivan luonnollista, että tällöin maa tuppaa hajoamaan.
1917 Venäjän vallankumouksen yhteydessä maasta irtosivat Puola, Liettua, Latvia Viro ja Suomi.
Oliko Suomen irtoaminen Venäjästä siis väärä? Huomatkaa vielä, että Suomi ei irronnut omin avuin, vaan vahvasti Saksan tuella ja hintana olisi ollut Suomen kuningaskunta ja saksalainen kuningas, siis Saksan vasallivaltio. Suomen tasavaltalaisuuden ja itsenäisyyden pelasti USA liittymällä ensimmäiseen maailmansotaan mikä johti Saksan tappioon ja kuningaskuntahaihatttelut täälläkin lopetettiin.
Itä-Ukrainan kapinaan.
"Ukrainassa tapahtui väkivaltainen vallankumous ja on aivan luonnollista, että tällöin maa tuppaa hajoamaan."
Ei todellakaan. Luottamuksen menettänyt presidentti tosin pakeni kansaansa, mutta parlamentti nimitti väliaikaishallinnon tilalle. Se on nyt korvattu vapailla vaaleilla.
Venäjän tukemat kapinalliset yrittävät hajottaa maata.
Hyvin olet niellyt Kremlin propagandan. Hienoa, että se tehoaa edes johonkin.
"mutta parlamentti nimitti väliaikaishallinnon tilalle"
Se tapahtui näin: https://www.youtube.com/watch?v=1TnvbFt4BoI&feature=youtu.be
Mutta näin käy minkä tahansa maan kanssa missä tapahtuu väkivaltainen vallankumous, että maa hajoaa. Kuvitellaanpa, että Venäjän federaatiossa tulee kansannousu ja Putinin hallinto kaatuu, niin on aivan varmaa, että maasta pyrkii osia eroon samalla.
Hitto mitä porsastelua ja olemme tätä tukemassa EU:n kautta, demokratian nimissä. Sääliksi käy Ukrainan kansaa.
RKP ymmärtää mitä on venäjä, Venäjä kun on tapana työntää nenänsä muitten asioihiin, muut ei sitä vielä tajua. jos naapuri puuttuu aina sinun asioihiin niin uskon että alat pikkuhiljaa vitt untumaan.
venäjä on aina puuttunut Suomen asioihiin enemmän tai vähemmän, eikä siittä oo kauan kun puuttui Ukrainan sisäisiin asioihiin.
Missä Hel vetin kupassa olette te venakkovinguttajat oikein elännyt.
Ennen äänestin kepu ja persut, nyt aijon äänestää RKP ihan vaan ulkopoliittisista syistä....
Se aika kun koittaa, jolloin Natohaukat saadaan pois hallituksesta (jos saadaan), niin voimme unohtaa Natoon liittymisen. Se vaan pitää hyväksyä, että me Naton vastustajat olemme enemmistö.
Jos se ei kelpaa, suosittelen Viroon muuttoa. Ei tarvitse itkeä pieniä kannatuslukuja. EU:ssa on vapaa liikkuvuus, joten voitte lähtee, ja tulee myös halvemmaksi, jos muutatte Viroon tai muuhun Natomaahan.
Vähemmistön takia on turha liittyä Natoon.
Samat sanat. Ei muuta kun pakkaa matkalaukkusi ja ala laputtaa Venäjälle siittä..
Mihin tutkimukseen perustuu se, että Natoa kannattamaton ja Venäjämielinen olisi yksi ja sama asia?
Mä muutan Ruotsiin, jos Suomi liittyy Natoon. Ruotsi on nimittäin järkevämpi Nato-asioissa ja on päättänyt, etteivät huuda Natoa apuun. Toinen vaihtoehto on Sveitsi.
Vastahan sinä viime viikolla jo kerroit asuvasi Ruotsissa. Ruotsissa NATO:n vastustajat ovat selkeä vähemmistö. Isäntämaasopimuksen allekirjoittivat samana päivänä kuin Suomi, vet du?
Olemme rauhassa Natolta koska kansan enemmistö sitä vastustaa.Tämä Usan virolai-
nen harjoitusspektaakkeli on trappi johon Suomi ei astu! Usa haluaa ulottaa so-
taisuutensa etäpesäkkeen Viron rajoille ja haluaa solidaarisuutta ynnä propagan-
dahyötyä Ruotsista ja Suomesta niljaiselle hankkeelleen.Ei ikinä,never,niemals!
-Ruotsi ja Suomi ovat liittoutumattomia kaveruksia Pohjolassa ja usalaista luu-
pää militanttia v--ttaa suunnattomasti kun ne eivät tee kuten toivotaan. :) Olem-
mehan kaksi nordic countries valtiota joissa kansalla on vielä älli päässä!
Ruotsi ei allekirjoittanut isäntämaasopparia!
Oon sentään aito suomalainen, vaikka asunkin ulkomailla.
Naton kannattaja = epäisänmaallinen
Missä vitussa mä oon sanonut asuvani Ruotsissa?