Äänestäminen ei Suomessa kannata.
Erilaisia hallituksia on ollut ja mennyt, mutta valtaa pitävät rikkaat suvut voi viedä rahansa piiloon, eikä heidän tarvitse maksaa veroa edes näytösluonteisesti.
Yksikään hallitus ei ole puuttunut asiaan.
Tavallisen ihmisen jokainen lantti on verottajan valvonnassa.
Seuraavien vaalien tuloskin on jo luultavasti sovittu.
Erilaisia hallituksia on ollut ja mennyt, mutta valtaa pitävät rikkaat suvut voi viedä rahansa piiloon, eikä heidän tarvitse maksaa veroa edes näytösluonteisesti.
Yksikään hallitus ei ole puuttunut asiaan.
Tavallisen ihmisen jokainen lantti on verottajan valvonnassa.
Seuraavien vaalien tuloskin on jo luultavasti sovittu.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Parempi tehdä jotain kuin ei mitään. Voihan sitä äänestää tuttua ja turvallista. Äänestämättä jättäminen on ilmoitus tyytymisestä enemmistön tahtoon, vaikka sen muodostaisi mikä porukka tahansa. Äänestäneillä on oikeus vattuilla asioiden tilasta ja hoitamattomuudesta, äänestämättä jättäneillä ei.
Kun tarpeeksi moni jättää äänestämättä, ei saada muodostettua eduskuntaa eikä hallitusta. Tähän tarvitaan määrätty äänestysprosentti. Se vasta on oikea protesti. Väite, että äänestäminen on kansalaisvelvollisuus tai sitten tuo propaganda mitä esität edellä, on vain hämäystä.
Mikä mahtaa olla tuo tarvittava äänestysprosentti? Se ei ole 50. Nukkuvien olisi hyvä ymmärtää, että Suomessa muodostetaan hallitus niin pitkään, kun äänestysprosentti on vähintään sama kuin Kokoomuksen kannatusprosentti. Jo pelkästään siitäkin syystä kannattaisi käydä äänestämässä mieluummin tyhjää, tai Sepe Sutta, kuin jäädä nukkumaan. Hylätyt äänet kirjataan ja niiden määrä julkaistaan. Esimerkiksi 500 000 hylättyä ääntä olisi sen luokan poliittinen kannanotto, että poliittinen kriisi olisi varma saman tien. Sen sijaan nukkuminen on vain ja ainoastaan ilmoitus myöntymisestä mihin tahansa.
Äänestysprosentti on jotain noin +60% eli Suomessa on tällä hetkelläkin käytännössä vähemmistöhallitus eli "enemmistö" on jotain reilut 30% kansan äänistä.
Ja kun tiedetään, että puolueiden jäseninä on vain muutama satatuhatta jäsentä niin "kansanedustus" asettuu todella merkilliseen valoon - pahinta oli Käteisen pakeneminen takavasemmalle Brysseliin ja Stubbidon valitseminen pääministeriksi vain 500 kyykkyedustajan äänillä.
Siis ajatelkaa - 500 päätti Suomen asioista ilman uusia vaaleja ja Suomi sai kärsiä. Käytännössä siis promille Suomen väestöstä ja tätä kutsutaan "demokratiaksi" eli kansanvallaksi.
Oikeastaan tilanne on edellistä pahempikin ja Suomea vie arvioisin noin satakunta vaikuttajaa ja me muut saamme vain vikistä.
Tsuhnia on maailman korruptoitunein pedofiilimaa.
Jos äänestät- olet sen aatteen kannattaja.
ÄÄNESTÄMÄTTÄ JÄTTÄMINEN ON PARAS KEINO SUISTAA VALTAJUNTTA LIKAOJAAN ! !
SE ON MYÖS AINOA KEINO TÄSSÄ KORRUPTION KOTIMAASSA ! !
Yleenesä ei tule vastattua noille isoilla kirjamilla huutaville peeloille, mutta sen voi todeta, että valtajuntta ja sen kannattajat äänestävät aina ja aktiivisesti ja vain annetut äänet lasketaan, äänestämättä jättäminen on lähinnä hölmöyttä tai laiskuutta joka tukee juuri noita mainittuja valtapuolueita ja eliittiä.
Ei oo kyllä ikinä selvinnyt että mikä näillä protestiksi äänestämättä jättävillä on logiikka sen ideansa takana. Jos kukaan ei äänestä valta jaetaan vieläkin pienemmän piirin päätöksellä.
Siellä se on edellä: eduskunnan ja hallituksen muodostamiseen tarvitaan määrätty äänestysprosentti. Jos maassa ei voida muodostaa edellä mainittuja elimiä, on poliitikkojen ryhdyttävä kysymään, että millähän ehdoilla kansa suostuisi äänestämään. On vaikea ymmärtää?
Se äänestää kuitenkin ja kuten edellä kerrottiin, aktiivisesti, se riittää kyseisen kuvitteellisen prosentin muodostumiseen helposti. Hörhöt luulee, että äänestämättä jättämisellä on vaikutusta, se vain kertoo hörhöjen ylesissivistyksen ja tiedon matalasta tasosta.
Jos kukaan ei äänestä vaaleissa, ainut mitä siitä seuraa on todenäköisesti se, että edellisen eduskunnan toimikautta jatketaan jonkunlaisella poikkeuslailla. Eduskunta on täysin päätösvaltainen vaaleja seuraavana aamuna joten jos tahtoa riittää, siellä saa periaatteessa runnottua vaikka minkälaisia päätöksiä läpi.
Tämän lisäksi myös presidentillä on oma valtasaarekkeensa tässä asiassa.
Se on ihan pelkkää utopistista haihattelua olettaa että äänestämättä jättäminen aiheuttaisi jonkunlaisen kaaoksen päätösketjussa. Toki se ongelmia aiheuttaisi, mutta kyllä siihen keinot löytyy.
Heh, mistähän sinä tuon hörhö -sanan tuohon sait.
Hörhöt äänestävät luullen voivansa vaikuttaa. Jos voisi, se olisi lailla kiellettyä toimintaa. Siitä olen samaa mieltä, että äänestää ne kuitenkin, ja on tärkeää pitääkin suomihörhöillä tämä vaikuttamiskuvitelmansa, jotta äänestysprosentit täyttyvät, eikä synny aitoa, oikeaa protestia.
Ja tuosta äänestämisen puolestahan täällä kiljuvatkin juuri ne, jotka ovat asettumassa itse ehdolle, joten on ihan oikea oma lehmäkin ojassa.
Mikä on fakta puheessasi?
- Tähän hommaan ei oikein toimi tilastotiede ja todennäköisyyslaskenta. Mitä tapahtuu, jos ei saada muodostettua eduskuntaa ja hallitusta?
Mikälainen se väittämäsi presidentin valtasaareke tässä asiassa on?
Mutta miten voi antaa valtuutuksen itselleen tuntemattomalle ihmiselle hoitaa valtion tai kunnan asioita?
Tietäen ihmisten luonteen, puoluekurin, vaalilain ihmeellisyydet ja ehdokasnimitysten käytännöt voi joutua kokemaan äänensä menneen hukkaan tai pahimmassa tapauksessa todistaa itselle sopimattoman ehdokkaan läpipääsemiseen.
Kunnissa valtuustot toimivat lähinnä kumileimasimina puolueiden nimittämien johtohenkilöiden päätöksille ja sama valitettavasti koskee myös eduskuntaa.
Ja näitä "päättäjiä" kansalaiset ovat äänestäneet lähinnä ulkonäön ja puheen miellyttävyyden takia - yksi tärkeä tekijä äänestyskäyttäytymisessä on asettua voittajan puolelle ja näin tuntea olevansa osa menestystä vaikka näin äänestettäessä useimmin joutuukin kärsijäksi.
Äänestämisessä olisi järkeä mikäli saisi antaa vastustusäänen. Olisi paljon mielenkiintoisempaa seurata tuloksia kun laskettaisiin vähiten vastustusta saaneiden ääniä. Ja naamatkin saattaisivat vaihtua tällä tavalla melkoisen paljon.
Heh, sinäpä tämän totuuden sanoit! Oikea demokratian kupru.
Miksi todella ei ole olemassa mahdollisuutta vastustaa?
Nyt jos äänestät tai olet vaiti - kaikki menee samaan "kannatuslaariin" aina jonkun mielestä.
Paitsi, jos riittävästi on äänestämättä.
Huomisesta sunnuntaista 25. tammikuuta on tasan neljä viikkoa varsinaiseen eduskuntavaalien päivään 19. huhtikuuta. Ennakkoäänestys täällä kotimaassa alkaa jo huhtikuun 8. päivänä. Yleisen kampanjoinnin yhtenä osana on alkanut myös kampanja, jonka ideana on äänestämättä jättäminen.
Kun muistamme ja tiedämme, mitenkä vielä 1960-luvulla ja edelleen 70-luvullakin äänestysaktiivisuus ylitti 80 prosenttia, niin silloin siihen aikaan Kokoomuksen kannatus oli vähäisempää kuin nykyään. Lyhyttä kertausta Kokoomuksen kannatuksesta prosentteina ja eduskuntapaikkoina: v. 1962 - 15,1%/32paikkaa ja v. 1966 - 13,8%/26 paikkaa. Yleinen äänestysaktiivisuus oli korkealla eli äänestysprosentit 85,2% v. 1962 ja 84,9% v. 1966.
Puolen vuosisadan takaisten äänestysaktiivisuuden lukemien valossa vaikuttaa vahvasti silä, että äänestysaktiivisuuden nousu aiheuttaisi Kokoomuksen jo mielipidetieduissakin näkyvästi alentuneen kannatuksen realisoitumisen melkoiseksi vaalitappioksi myös kansanedustajapaikkojen menetyksenä. Korkea äänestysaktiivisuus on uhka Kokoomukselle.
Mieleen tulee kysymys: Onko Kokoomuksen kampanjakoneisto vähättelemässä äänestämisen merkitystä ja siten pyrkimässä pitämään äänestysaktiivisuuden matalana ja nukkuvien puolueen edelleen Suomen suurimpana puolueena? Samaan aikaan Kokoomus aktivoi totta kai omia kannattajiaan lähtemään aktiivisesti äänestämään ensi kertaa äänestämään pääsevistä nuorkokoomuslaisista vanhainkotien eläkeläiskokoomuslaisiin.
Johan sinä äänestämiseksi konkelon keksit?
Ihan turhaan. Suomen äänestysvilkkaus tulee olemaan ihan hyvä, vaikka yksikään kansalainen ei löytäisi edes tietään vaaliuurnille.
Tämänkö te kuvittelette olevan kaiken tämän laittomuuden ja moraalittomuuden jälkeen jotenkin sen rehellisempää puuhaa Suomessa?!
Kyllä kansan usko on sitkeässä.
Ja - tietysti - kokoomukselle on odotettavissa jättimäinen vaalivoitto. Tällä kertaa luultavasti jo kaikki ministeripaikatkin ja tietysti puoluekuria noudattava täydellisen konsensuksen hallitseva eduskunta.
Oujee!
Jenkeissä on suomen "vaalitulos" jo valmiina!
On se helppoa kun osaa.
Juuri sitähän se toinen puoli haluaakin että ollaan jo niin surkeassa jamassa että mikään ei enää kannata nehän odottaa nyt vesi kielellä taas hyvin petaamaansa vaalivoittoa mutta he tulevat näkemään huhtikuussa sen ihmeen että jopa puolikuolleet ymmärtävät äänestää heidät oppositioon ! .
Taidat olla itse pyrkimässä, vai?
Suorademokratia jossa kansan äänestykset päätyvät asioidta on ainut oikeudenmukainen hallintatapa.
Edustajat pettävät aina ja sallivat ahneuden lisäksi suoranaisen hulluuden johtaa kansakunnan tuhoon.
Eduskunta ja hallitus ovat vain TEATTERIA KANSALLE joka lapsesta saakka aivopestynä vaeltaa.
Suomen politiikkaa koskevat keskustelut kuuluisi ohjata palstalle: Harrastukset/Esittävä taide/ Teatteri ja Musikaalit.
Niinpä, ja silloin myös kaikki luottamustoimet - kuten kansan edustus - kuuluvat olla palkiottomia asioiden hoitoja. Palkka, joka on ollut siinä työssä, josta siirtyy kansaa edustamaan, on sopiva palkkio. Tällä tavalla joukosta poistuu ahneus, ja tiedämme varmasti, että kuka todella haluaa hoitaa yhteisiä asioita vain niiden hoidon, eikä vain rahan, vuoksi.
Vallanpitäjä seuraa tarkasti henkilöitä, jotka eivät ole äänestäneet vuosikymmeniin.
Tekee meistä LAINSUOJATTOMIA!