Tämän alhaisemmaksi tuskin kukaan kykenee enää tänä vuonna alentumaan, eli vuoden törkein, halveksittavin ja ehdottomasti ala-arvoisin kommentti on jo nyt tässä:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421299798231.html
Ja sen esitti uskova kristitty, tietenkin. Kristitty joka toimii kaupunginvaltuustossa oikein kristillisdemokraattien ryhmäjohtajana. Mutta sitähän se kristinusko on. Ala-arvoista ja halveksittavan törkeää vihanlietsontaa.
Vuoden ala-arvoisin pohjanoteeraus
Uskon kauneus
58
307
Vastaukset
- diagnoosi
Narsisti kristitty siinä vaan esittelee hulluuttaan. Myös ateisteissa on narsisteja.
Tosin tuo on uskovaisen logiikassa kai aika tavallista. Joku mokaa, joten jotakuta täysin syytöntä rangaistaan ja tämä todistaa että Jumala...
Ja vieläpä kääntäen. Koska jotakuta selvästi rangaistiin ja samaan aikaan tapahtui jotain mistä itse ei tykkää, niin Jumala!- .uskonto=hulluus
...ja kiivas jumal-äijä rankaisee lapsia isien pahoista teoista.
Kun Heinäluoma ilmaisi kannattavansa tasa-arvoista avioliittolakia ja ilmaisi hyväksyvänsä homoseksuaalisuuden, Starczewskin mukaan jumala päätti lähettää poliitikon vaimolle tappavan syövän. Ei hyvää päivää.
Ja tällaisia ihmisiä meillä istuu päätöksiä tekevissä elimissä. Ajattelu edustaa pimeintä keskiaikaa.- uskonto=saastaa
...ja tuosta hullujen puolueesta on valittu vielä ministerikin !
Nyt odottamaan Samia olemaan samaa mieltä Starczewskin kanssa.
- Oikeus ja kohtuus
No nyt tama uskonsa kauneutta julkisesti esitellyt uskova poliitikko on saanut kenkää omasta puolueestaan:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421306997676.html?pos=navnow
Joillain puoluetovereilla ollut ilmeisesti sen verran tolkkua, että ovat ymmärtäneet miltä tuollainen lausunto näyttää ja tuntuu ja yrittävät nyt sitten epätoivoisesti pelastaa sen vähän mitä vielä on pelastettavissa.
Olisi kiva kuulla tuon pölvästipoliitikon oma mielipide tapahtuneesta - oliko puoluetovereiden toiminta nyt sitten jumalallista, vai oliko vanhalla ketkulla sormensa pelisse? Seuraavaksi varmaan julistaa jumalansa kirousta kaikille puoluetovereilleen. Keneltäköhän kuolee perheenjäsen seuraavaksi...- ateismi =
Olen aloittajan kanssa kyllä samaa mieltä. Ei Heinäluoman puolison kuolema ole yhteydessä syntiin ja sen seurauksiin muun kuin alkulankeemuksen vuoksi, josta me kaikki ajoittain kärsimme.
Myös julistajia ja heidän puolisoita sairastuu syöpiin ja kuolee niihin. Todella törkeää ja loukkaavaa. Kyllä tuollainen ajatus poliitikolta vie luotettavuuden. - miekka & usko
>> - oliko puoluetovereiden toiminta nyt sitten jumalallista, vai oliko vanhalla ketkulla sormensa pelisse?
Narsisitisen kiihkouskovan logiikalla ja ajatuskenjuoksulla voittaa aina.
1) Kun kaikki mene hyvin, niin se on osoitus Jumalan siunauksesta.
Silloin kuin ei uskovalla tai vääräuskoisella menee hyvin, niin se on vain tuuria tai S.aatanan asettama ansa heitä sokeuttakseen ja tehdäkseen heidät ylpeiksi.
2) Kun tulee vastoinkäymisiä, niin se on osoitus oikeasta uskovuudesta, eli vastustajan tekosia ja eteensä laittamista koetuksista. Uskonkoetus vain vahvistaa uskossa ja Jumalan valitun / pelastetun roolissaan.
Kun ei uskovalle tai vääräuskoiselle tulee vastoinkäymisiä, niin se on Jumalan rangaistus.
- ->
"Räsäsen ryöpyttäjä: Jumala puhui minulle"
"Peuhkuri selittää twiittiään sillä, että korkeammalta taholta hänelle on kerrottu, että nyt Suomen kansalla on viimeinen hetki katsoa, onko perustettu usko vääriin jumaliin vai oikeaan Jumalaan."
"- Olen saanut kutsun Jumalalta, että aika käy vähiin, Peuhkuri sanoo."
"Twiittailu on herättänyt närää niin kristillisdemokraateissa kuin tavallisissa sosiaalisen median käyttäjissäkin."
"- Puolueen jäsenet ovat kyselleet, että olenko minä seonnut ja mihin tähtään twiiteilläni. Twiittini eivät ole omia ajatuksiani, vaan sitä, mitä minulle sanottiin korkeammalta taholta, Peuhkuri sanoo."
- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014070318460163_uu.shtml
Varsin huolestuttavia asioita jo ajatuksenakin mihin valta väärissä käsissä pahimmillaan voisi johtaa. - Charlie Tuisku
miekka & usko kirjoitti:
>> - oliko puoluetovereiden toiminta nyt sitten jumalallista, vai oliko vanhalla ketkulla sormensa pelisse?
Narsisitisen kiihkouskovan logiikalla ja ajatuskenjuoksulla voittaa aina.
1) Kun kaikki mene hyvin, niin se on osoitus Jumalan siunauksesta.
Silloin kuin ei uskovalla tai vääräuskoisella menee hyvin, niin se on vain tuuria tai S.aatanan asettama ansa heitä sokeuttakseen ja tehdäkseen heidät ylpeiksi.
2) Kun tulee vastoinkäymisiä, niin se on osoitus oikeasta uskovuudesta, eli vastustajan tekosia ja eteensä laittamista koetuksista. Uskonkoetus vain vahvistaa uskossa ja Jumalan valitun / pelastetun roolissaan.
Kun ei uskovalle tai vääräuskoiselle tulee vastoinkäymisiä, niin se on Jumalan rangaistus.
- ->
"Räsäsen ryöpyttäjä: Jumala puhui minulle"
"Peuhkuri selittää twiittiään sillä, että korkeammalta taholta hänelle on kerrottu, että nyt Suomen kansalla on viimeinen hetki katsoa, onko perustettu usko vääriin jumaliin vai oikeaan Jumalaan."
"- Olen saanut kutsun Jumalalta, että aika käy vähiin, Peuhkuri sanoo."
"Twiittailu on herättänyt närää niin kristillisdemokraateissa kuin tavallisissa sosiaalisen median käyttäjissäkin."
"- Puolueen jäsenet ovat kyselleet, että olenko minä seonnut ja mihin tähtään twiiteilläni. Twiittini eivät ole omia ajatuksiani, vaan sitä, mitä minulle sanottiin korkeammalta taholta, Peuhkuri sanoo."
- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014070318460163_uu.shtml
Varsin huolestuttavia asioita jo ajatuksenakin mihin valta väärissä käsissä pahimmillaan voisi johtaa.Eikö pitäisi varoa arvostelemasta uskovien ajattelua, etteivät käy väkivaltaisiksi?
ateismi = kirjoitti:
Olen aloittajan kanssa kyllä samaa mieltä. Ei Heinäluoman puolison kuolema ole yhteydessä syntiin ja sen seurauksiin muun kuin alkulankeemuksen vuoksi, josta me kaikki ajoittain kärsimme.
Myös julistajia ja heidän puolisoita sairastuu syöpiin ja kuolee niihin. Todella törkeää ja loukkaavaa. Kyllä tuollainen ajatus poliitikolta vie luotettavuuden.”Olen aloittajan kanssa kyllä samaa mieltä. Ei Heinäluoman puolison kuolema ole yhteydessä syntiin ja sen seurauksiin muun kuin alkulankeemuksen vuoksi, josta me kaikki ajoittain kärsimme.”
Synti on aina kuolemaksi, mutta kukaan meistä ei ole vähemmän syntinen. Itsekään en usko, että Heinäluoman vaimo sai syövän homoavioliiton kannattamisen vuoksi. Kansakunnan kohtaloon homoavioliiton säätäminen tosin vaikuttaa, koska homouden hyväksyminen on luomisjärjestyksestä kieltäytymistä. Jumalan vastustamisen lisäksi se on ihmisen luotuisuuden vastustamista.sami-a kirjoitti:
”Olen aloittajan kanssa kyllä samaa mieltä. Ei Heinäluoman puolison kuolema ole yhteydessä syntiin ja sen seurauksiin muun kuin alkulankeemuksen vuoksi, josta me kaikki ajoittain kärsimme.”
Synti on aina kuolemaksi, mutta kukaan meistä ei ole vähemmän syntinen. Itsekään en usko, että Heinäluoman vaimo sai syövän homoavioliiton kannattamisen vuoksi. Kansakunnan kohtaloon homoavioliiton säätäminen tosin vaikuttaa, koska homouden hyväksyminen on luomisjärjestyksestä kieltäytymistä. Jumalan vastustamisen lisäksi se on ihmisen luotuisuuden vastustamista.Hyvä sami kun sinulta löytyy hippunen empatiaa -kiitämme.
Mutta tasa-arvoisenliiton puolesta voisit ottaa salamapuhelun suoraan herrallesi.
Jumala järjestää kaiken.- miekka & usko
Charlie Tuisku kirjoitti:
Eikö pitäisi varoa arvostelemasta uskovien ajattelua, etteivät käy väkivaltaisiksi?
>> Eikö pitäisi varoa arvostelemasta uskovien ajattelua, etteivät käy väkivaltaisiksi?
Olet ilmesestikin sanavapauden puolesta? Kuitenkin viestisi mitä ilmesemminkin osoittaa ahdasmielisyyttä allekirjoittanutta kohtaan (puskista v**tuillen) koska en tunnusta Charlie Hebdon tunkiotuotannon edustavan sananvapautta sen alkuperäisessä, arvokkaassa ja rakentavassa merkityksessä.
- http://www.misanthropegirl.me.uk//wp-content/uploads/2015/01/CH9.jpg
Ps. Millä nikillä kirjoitit oheisessa ketjussa? http://keskustelu.suomi24.fi/node/13262568 - voi aikoja
sami-a kirjoitti:
”Olen aloittajan kanssa kyllä samaa mieltä. Ei Heinäluoman puolison kuolema ole yhteydessä syntiin ja sen seurauksiin muun kuin alkulankeemuksen vuoksi, josta me kaikki ajoittain kärsimme.”
Synti on aina kuolemaksi, mutta kukaan meistä ei ole vähemmän syntinen. Itsekään en usko, että Heinäluoman vaimo sai syövän homoavioliiton kannattamisen vuoksi. Kansakunnan kohtaloon homoavioliiton säätäminen tosin vaikuttaa, koska homouden hyväksyminen on luomisjärjestyksestä kieltäytymistä. Jumalan vastustamisen lisäksi se on ihmisen luotuisuuden vastustamista.Itse pidän Venäjän aikomusta miehittää Suomi varmana. Alakurtin prikaati ei ole sattumaa. Venäjä ei voi luottaa homottuneen ja naismaisen Suomen kykyyn puolustaa itseään tai Venäjää. Poliisitkin kulkee virkatehtävissä pyöräilykypärät päässä! Ennen olisi menty karvareuhka päässä yksinään ja otettu vaan se kirves pois sitlä retuajalta. Nyt on vähintään kevyt konekivääri mukana ja raskas sinko tukiaseena, ihan vain jonkun lahojen puupäiden halkojan takia. Ja keskiaikainen ritarivarustu päällä. Ihan pellehommaa, jos talvisotaan vertaa!
- linkkiä?
Mistä alkuperäinen kirjoitus löytyy?
- linkkiä
Itse itselleni vastaten. Tuolta löytyy:
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/20/88591.htm
- -s-
Harmi että KD potki tuon vajaapään ulos puolueesta. Ymmärrettävää toki, mutta olisi ollut hienoa nähdä tyypin aivo-oksentelua julkisuudessa useamminkin. Hienoa siksi, että aina kun joku näistä uudestityntyneistä totuuden torvista avaa suunsa, uppoaa KD ja kaikenlainen lahkoilu entistä syvemmälle myötähäpeän suohon.
- 3 + 11
Kyllä tuollaisen pitäisi saada johonkin Aamu-tv-ohjelmaan;-)
- ateismi =
Oikein ratkaisivat asian erottamalla puolueesta. Täysin yksittäinen mielipide ja ei tekemistä puolueen linjan kanssa.
Ei olisi kannattanut julkisesti esittää, että homoavioliiton kannattamisesta olisi saattanut olla haittaa sitä kannattaville esim. vaimon kuolema. Maailma, jossa kristinuskoa pidetään kaiken pahan alkuna, ei tietenkään myönnä, kuin että kristinuskon harjoittamisella on haitallisia seurauksia.
Kaverille Nobel, Hän keksi parannuskeinon syöpään! Vastustetaan homoliittoja, niin ei ole mitään syöpää. Ja jos joku nyt siitä huolimatta saa syövän, niin tuo jumalankieltäjä tietysti poltetaan roviolla.
Vaadin ehdottomasti ilmaista alkoholia alkoholisteille ja aineita narkkareille, jotta tämänkaltainen jumalallinen viisaus hedelmöittää tulevaisuudessakin meidän Jumalaa pelkäävää maaperäämme!- JohnnyBlaze
Miten voi olla pää noin syvällä omassa perseessä?
- Aada@
Uskon kauneus
Tuo on aika tavanomaista fundamentalistin ajatuksenjuoksua, eli pahasti vinksahtaa päätelmät.Kristillisdemokraateista enimmäkseen näitä taitaa löytyä. Muiden puolueiden kristityt ovat usein aivan toisenlaisia. Kukaan ei ole myöskään virheetön.
Kyllä tuo on todella loukkaava kommentti, jos ihminen on hiljattain menettänyt lähiomaisensa. - Homot hirteen
Aika tekopyhältä tuntuu puoluetovereiden irtisanoutuminen tuosta lausunnosta - etenkin kun minä tiedän aikamoisen määrän uskovia kristittyjä jotka allekirjoittavat tuon saman lausunnon ihan koska tahansa.
Ovat käytännössä jo allekirjoittaneet silloin kun homolakeja on käsitelty. Sodomaa ja Gomorraa, tulta ja tulikiveä, tuhoa ja kuolemaa, ankaraa rangaistusta, waivaa ja witsausta, hävitystä ja mullistusta, kaikkea sitä on Herran vihan vuoksi tulossa yllemme ja Koko Suomen päälle ja tuo on siitä vain yksi pieni esimerkki.
Eipä ole näkynyt, eikä silloinkaan näkynyt missään mitään kristittyjen irtisanoutumista noista lausunnoista. Päin vastoin niitä julkaistiin avoimesti kaikissa kristillisten piirien julkaisuissa ja toitotettiin joka tuutista. Syntiä ja tapainturmelusta, kuvottavaa irstailua, luonnotonta hedonismia, moraalitonta pahuutta ja paholaisen palvomista on homous ja siitä seuraa asianmukaiset, ankarat ja armottomat rangaistukset niin tekijöille kuin tekojen sallijoille.- nyt tuli asiaa
Amen! Herran rauhaa ja siunausta Sinulle, pyhä ja rakas veli.
Näen, että olet hyvä ihminen ja kannat syvästi huolta kanssaihmistesi ja koko kansamme kohtalosta ja tulevaisuudesta. kaltaisiasi ihmisinä suuria ja lämpimiä tarvittaisiin monia lisää estämään suistumisemme synnin kurimukseen ja paholaisen herättämien himojen viemiksi.
Herra antakoon Sinulle voimaa taistella näkemyksesi puolesta ja auttaa niitä, joita tämä ankara aika sortaa estämällä heitä ajattelemasta kuten Herran Sana kehoittaisi.
Sitä mukaa kuin paholaisen pimeä syntivalta leviää, nousee kansan keskuudesta valon sotureita kuin Raamatun profeettoja, jotka uskaltavat kertoa totuuden ja kehottaa ihmisiä parannuksen tielle.
- Raamattu vastaa
Raamatullinen esimerkki siitä, miten Jumala rankaisee viattomia poliittisten johtajan virheestä.
"Puolenyön aikaan Herra surmasi Egyptissä jokaisen esikoisen, valtaistuimella istuvan faraon esikoisesta vankiluolassa istuvan vangin esikoiseen, sekä kaikki karjan esikoiset." (2. Moos 12:9)
Ehkäpä Starczewskilla oli tuo Raamatun jae mielessään, kun hän teki johtopäätöksiään Heinäluoman puolison kuolinsyystä? Homoseksuaalisella käyttäytymisellä ja sen hyväksymisellä tuskin on positiivisia vaikutuksia/seurauksia niin yksilölle kuin yhteiskunnallekaan. Ilmeisesti kyse oli siitä, mitä homoseksuaalisuuden hyväksymisestä saattaa seurata.
Kaikella käyttäytymisellä ja valinnoilla on seurauksensa ja vaikutuksensa."Homoseksuaalisella käyttäytymisellä ja sen hyväksymisellä tuskin on positiivisia vaikutuksia/seurauksia niin yksilölle kuin yhteiskunnallekaan."
-- On hyötyä homoseksuaalille yksilölle, koska tällöin tämä noudattaa hänelle tervettä ja normaalia käytöstä eikä yritä tukahduttaa seksuaalisuuttaan. Yhteiskunta hyötyy, koska tällöin homoseksuaaliset kansalaiset pystyvät rakentamaan vakaampaa elämää.
Mutta kerro nyt kuinka juuri sinua ja vain sinua patistetaan sukupuolettomaan homoseksuaalisuuteen ja miten tämä tuhoaa koko yhteiskunnan.jason_dax kirjoitti:
"Homoseksuaalisella käyttäytymisellä ja sen hyväksymisellä tuskin on positiivisia vaikutuksia/seurauksia niin yksilölle kuin yhteiskunnallekaan."
-- On hyötyä homoseksuaalille yksilölle, koska tällöin tämä noudattaa hänelle tervettä ja normaalia käytöstä eikä yritä tukahduttaa seksuaalisuuttaan. Yhteiskunta hyötyy, koska tällöin homoseksuaaliset kansalaiset pystyvät rakentamaan vakaampaa elämää.
Mutta kerro nyt kuinka juuri sinua ja vain sinua patistetaan sukupuolettomaan homoseksuaalisuuteen ja miten tämä tuhoaa koko yhteiskunnan.”On hyötyä homoseksuaalille yksilölle, koska tällöin tämä noudattaa hänelle tervettä ja normaalia käytöstä eikä yritä tukahduttaa seksuaalisuuttaan. Yhteiskunta hyötyy, koska tällöin homoseksuaaliset kansalaiset pystyvät rakentamaan vakaampaa elämää.”
Seksuaalisuudesta ei ole muuta hyötyä kuin lisääntyminen, jos on niin mitä? Nautintoa ja emotionaalista tyydytystä ei voi laskea hyödyksi. Nautintojen ja tyydytyksen metsästäminen on useimmiten haitallista.sami-a kirjoitti:
”On hyötyä homoseksuaalille yksilölle, koska tällöin tämä noudattaa hänelle tervettä ja normaalia käytöstä eikä yritä tukahduttaa seksuaalisuuttaan. Yhteiskunta hyötyy, koska tällöin homoseksuaaliset kansalaiset pystyvät rakentamaan vakaampaa elämää.”
Seksuaalisuudesta ei ole muuta hyötyä kuin lisääntyminen, jos on niin mitä? Nautintoa ja emotionaalista tyydytystä ei voi laskea hyödyksi. Nautintojen ja tyydytyksen metsästäminen on useimmiten haitallista."Nautintoa ja emotionaalista tyydytystä ei voi laskea hyödyksi."
-- Miksei?
"Nautintojen ja tyydytyksen metsästäminen on useimmiten haitallista."
-- Muttei aina.jason_dax kirjoitti:
"Nautintoa ja emotionaalista tyydytystä ei voi laskea hyödyksi."
-- Miksei?
"Nautintojen ja tyydytyksen metsästäminen on useimmiten haitallista."
-- Muttei aina.”"Nautintoa ja emotionaalista tyydytystä ei voi laskea hyödyksi."”
”Miksei?”
Entä ne, jotka eivät nauti elämässään yhtä paljon kuin sinä, jääkö heidän elämänsä vaille hyötyä? Entä ne seurakuntanuoret, jotka säästivät seksin avioliittoon, oliko se mielestäsi tuhlausta, kun eivät tavoitelleet yhtä paljon nautintoa ja emotionaalista tyydytystä kuin sinä?sami-a kirjoitti:
”On hyötyä homoseksuaalille yksilölle, koska tällöin tämä noudattaa hänelle tervettä ja normaalia käytöstä eikä yritä tukahduttaa seksuaalisuuttaan. Yhteiskunta hyötyy, koska tällöin homoseksuaaliset kansalaiset pystyvät rakentamaan vakaampaa elämää.”
Seksuaalisuudesta ei ole muuta hyötyä kuin lisääntyminen, jos on niin mitä? Nautintoa ja emotionaalista tyydytystä ei voi laskea hyödyksi. Nautintojen ja tyydytyksen metsästäminen on useimmiten haitallista."Nautintoa ja emotionaalista tyydytystä ei voi laskea hyödyksi. "
Johan on mielipide. Kovin olisi elämä ankeaa ilman nautintoja ja emotionaalista tyydytystä. Eikä ainoastaan ankeaa, vaan se johtaisi suurella todennäköisyydellä henkiseen kieroonkasvamiseen ja mentaalisiin sirauksiin.sami-a kirjoitti:
”"Nautintoa ja emotionaalista tyydytystä ei voi laskea hyödyksi."”
”Miksei?”
Entä ne, jotka eivät nauti elämässään yhtä paljon kuin sinä, jääkö heidän elämänsä vaille hyötyä? Entä ne seurakuntanuoret, jotka säästivät seksin avioliittoon, oliko se mielestäsi tuhlausta, kun eivät tavoitelleet yhtä paljon nautintoa ja emotionaalista tyydytystä kuin sinä?Vastataan, vaikket vastannut minun kysymyksiini.
"Entä ne, jotka eivät nauti elämässään yhtä paljon kuin sinä, jääkö heidän elämänsä vaille hyötyä?"
-- Ei, koska jokainen nauttii elämästään omalla tavallaan.
"Entä ne seurakuntanuoret, jotka säästivät seksin avioliittoon, oliko se mielestäsi tuhlausta, kun eivät tavoitelleet yhtä paljon nautintoa ja emotionaalista tyydytystä kuin sinä?"
-- Ei ole mielestäni tuhlausta, koska kyseinen valinta on heidän.
Voisitko nyt kertoa miksei nautintoa ja emotionaalista tyydytystä voi laskea hyödyksi?jason_dax kirjoitti:
Vastataan, vaikket vastannut minun kysymyksiini.
"Entä ne, jotka eivät nauti elämässään yhtä paljon kuin sinä, jääkö heidän elämänsä vaille hyötyä?"
-- Ei, koska jokainen nauttii elämästään omalla tavallaan.
"Entä ne seurakuntanuoret, jotka säästivät seksin avioliittoon, oliko se mielestäsi tuhlausta, kun eivät tavoitelleet yhtä paljon nautintoa ja emotionaalista tyydytystä kuin sinä?"
-- Ei ole mielestäni tuhlausta, koska kyseinen valinta on heidän.
Voisitko nyt kertoa miksei nautintoa ja emotionaalista tyydytystä voi laskea hyödyksi?”"Entä ne, jotka eivät nauti elämässään yhtä paljon kuin sinä, jääkö heidän elämänsä vaille hyötyä?"”
”Ei, koska jokainen nauttii elämästään omalla tavallaan.”
Eli homot nauttivat ja saavat tyydytystä homoilemalla, ja se on mielestäsi hyvä asia. Entä, jos oletettu nautinto ja tyydytys on haitallista niin kuin se useimmiten onkin. Ne, jotka eniten metsästävät nautintoa ja tyydytystä, ovat myös niitä, joille haitat realisoituvat eniten. Pätee kaikkiin ihmisiin.
”Ei ole mielestäni tuhlausta, koska kyseinen valinta on heidän.”
Ihminen ei menetä mitään, vaikka jäisi ilman seksiä koko elämänsä ajaksi. Päinvastoin sellaiset ovat välttyneet monelta tuskalta, joilta sinä ja minä emme ole välttyneet.
”Voisitko nyt kertoa miksei nautintoa ja emotionaalista tyydytystä voi laskea hyödyksi?”
Mitä hyötyä noista on, sekö että tuntuu hetken mukavalta?
Elämän ei tarvitsee olla nautinto- ja tyydytyskeskeistä. Minä en ainakaan halua sellaista elämää. Eromme on siinä, että sinä tähtäät tähän elämään, josta pitää saada kaikki mahdollinen irti. Minä voin elää tämän elämän ilman, että siitä pitää saada kaikki irti.agnoskepo kirjoitti:
"Nautintoa ja emotionaalista tyydytystä ei voi laskea hyödyksi. "
Johan on mielipide. Kovin olisi elämä ankeaa ilman nautintoja ja emotionaalista tyydytystä. Eikä ainoastaan ankeaa, vaan se johtaisi suurella todennäköisyydellä henkiseen kieroonkasvamiseen ja mentaalisiin sirauksiin.”Johan on mielipide. Kovin olisi elämä ankeaa ilman nautintoja ja emotionaalista tyydytystä.”
Se vasta on elämää, kun ei ole pakko toteuttaa kaikkia himojaan ja halujaan. Tätä on vaikea ymmärtää, jos ihminen ei kärsi himojensa ja halujensa toteuttamisesta. Jos oman elämän toteuttaminen ei tuota kärsimystä ihminen tuskin ymmärtää mistä puhun.sami-a kirjoitti:
”"Entä ne, jotka eivät nauti elämässään yhtä paljon kuin sinä, jääkö heidän elämänsä vaille hyötyä?"”
”Ei, koska jokainen nauttii elämästään omalla tavallaan.”
Eli homot nauttivat ja saavat tyydytystä homoilemalla, ja se on mielestäsi hyvä asia. Entä, jos oletettu nautinto ja tyydytys on haitallista niin kuin se useimmiten onkin. Ne, jotka eniten metsästävät nautintoa ja tyydytystä, ovat myös niitä, joille haitat realisoituvat eniten. Pätee kaikkiin ihmisiin.
”Ei ole mielestäni tuhlausta, koska kyseinen valinta on heidän.”
Ihminen ei menetä mitään, vaikka jäisi ilman seksiä koko elämänsä ajaksi. Päinvastoin sellaiset ovat välttyneet monelta tuskalta, joilta sinä ja minä emme ole välttyneet.
”Voisitko nyt kertoa miksei nautintoa ja emotionaalista tyydytystä voi laskea hyödyksi?”
Mitä hyötyä noista on, sekö että tuntuu hetken mukavalta?
Elämän ei tarvitsee olla nautinto- ja tyydytyskeskeistä. Minä en ainakaan halua sellaista elämää. Eromme on siinä, että sinä tähtäät tähän elämään, josta pitää saada kaikki mahdollinen irti. Minä voin elää tämän elämän ilman, että siitä pitää saada kaikki irti.No, harvat meistä saavat elämästään "kaiken" irti eivätkä siihen pyrikään: nautintojen ja tyydytysten maksimointiin vaan tyytyvät elämässään kohtuullisuuteen. Useimmat kuitenkin saavat jotakin irti ja taas vain harvat eivät mitään
Kaikesta nautinnosta ja tyydytystä tuottavasta toiminnasta kieltäytyminen ei taida olla yhtään sen normaalimpaa kuin nautinnon ja tyydytyksen pakkomielteinen hakeminenkaan.
Ei kai nautinto nyt synti kuitenkaan automaattisesti ole?sami-a kirjoitti:
”Johan on mielipide. Kovin olisi elämä ankeaa ilman nautintoja ja emotionaalista tyydytystä.”
Se vasta on elämää, kun ei ole pakko toteuttaa kaikkia himojaan ja halujaan. Tätä on vaikea ymmärtää, jos ihminen ei kärsi himojensa ja halujensa toteuttamisesta. Jos oman elämän toteuttaminen ei tuota kärsimystä ihminen tuskin ymmärtää mistä puhun."Jos oman elämän toteuttaminen ei tuota kärsimystä ihminen tuskin ymmärtää mistä puhun."
Ja jos se ei tuota niin pitäisikö sitten sellaiset(kin) asiat kieltää itseltään jotka eivät tuota kärsimystä vaan kenties jopa iloa? Sinä olet oikeassa ettei ihmisen tietenkään kannata ehdoin tahdoin tuottaa itselleen kärsimystä mutta on vaikea ymmärtää miksi elämässään ei saisi tuottaa itselleen ja mahdollisesti myös muillekin.
Tunnetko muuten ketään joka toteuttaisi kaikkihimonsa ja halunsa? Siis kaikki?a-teisti kirjoitti:
"Jos oman elämän toteuttaminen ei tuota kärsimystä ihminen tuskin ymmärtää mistä puhun."
Ja jos se ei tuota niin pitäisikö sitten sellaiset(kin) asiat kieltää itseltään jotka eivät tuota kärsimystä vaan kenties jopa iloa? Sinä olet oikeassa ettei ihmisen tietenkään kannata ehdoin tahdoin tuottaa itselleen kärsimystä mutta on vaikea ymmärtää miksi elämässään ei saisi tuottaa itselleen ja mahdollisesti myös muillekin.
Tunnetko muuten ketään joka toteuttaisi kaikkihimonsa ja halunsa? Siis kaikki?”Ja jos se ei tuota niin pitäisikö sitten sellaiset(kin) asiat kieltää itseltään jotka eivät tuota kärsimystä vaan kenties jopa iloa?”
Palstan ateistien joukosta tuskin löytyy sellaista, jolla olisi ongelmia nautintokeskeisyytensä kanssa, kristityillä sen sijaan kaikilla on kyseinen ongelma. Kysymys oli nautinnosta eikä niinkään ilosta.
”Tunnetko muuten ketään joka toteuttaisi kaikkihimonsa ja halunsa? Siis kaikki?”
Eiköhän se ole nykyään ihmisoikeus, että kaikki saavat toteuttaa itseään. Himota ja haluta lähimmäisen omaa: vaimoa omaisuutta jne. Lukihan siinä bussin kyljessäkin: ”Jumalaa tuskin on olemassa, joten nauti elämästä”. Nautinnot ovat kaikkein tärkeintä elämässä.
Kohta varmaan joku möläyttää, että kaikki hyötyvät siitä, että minä nautin ja saan tyydytystä. Nauttiminen ja tyydytyksen saaminen ovat siis yleishyödyllisiä asioita. Jos ihminen ei nauti ja saa tyydytystä, tulee tästä paha, josta on haittaa yhteisölle. Jos oikein ohraisesti käy, tulee tästä yhtä paha kuin Samista…- -s-
sami-a kirjoitti:
”Ja jos se ei tuota niin pitäisikö sitten sellaiset(kin) asiat kieltää itseltään jotka eivät tuota kärsimystä vaan kenties jopa iloa?”
Palstan ateistien joukosta tuskin löytyy sellaista, jolla olisi ongelmia nautintokeskeisyytensä kanssa, kristityillä sen sijaan kaikilla on kyseinen ongelma. Kysymys oli nautinnosta eikä niinkään ilosta.
”Tunnetko muuten ketään joka toteuttaisi kaikkihimonsa ja halunsa? Siis kaikki?”
Eiköhän se ole nykyään ihmisoikeus, että kaikki saavat toteuttaa itseään. Himota ja haluta lähimmäisen omaa: vaimoa omaisuutta jne. Lukihan siinä bussin kyljessäkin: ”Jumalaa tuskin on olemassa, joten nauti elämästä”. Nautinnot ovat kaikkein tärkeintä elämässä.
Kohta varmaan joku möläyttää, että kaikki hyötyvät siitä, että minä nautin ja saan tyydytystä. Nauttiminen ja tyydytyksen saaminen ovat siis yleishyödyllisiä asioita. Jos ihminen ei nauti ja saa tyydytystä, tulee tästä paha, josta on haittaa yhteisölle. Jos oikein ohraisesti käy, tulee tästä yhtä paha kuin Samista…Saat sinä Sami ihan vapaasti rypeä kärsimyksessä koko elämäsi. Ei sitä kukaan estä.
a-teisti kirjoitti:
No, harvat meistä saavat elämästään "kaiken" irti eivätkä siihen pyrikään: nautintojen ja tyydytysten maksimointiin vaan tyytyvät elämässään kohtuullisuuteen. Useimmat kuitenkin saavat jotakin irti ja taas vain harvat eivät mitään
Kaikesta nautinnosta ja tyydytystä tuottavasta toiminnasta kieltäytyminen ei taida olla yhtään sen normaalimpaa kuin nautinnon ja tyydytyksen pakkomielteinen hakeminenkaan.
Ei kai nautinto nyt synti kuitenkaan automaattisesti ole?”No, harvat meistä saavat elämästään "kaiken" irti eivätkä siihen pyrikään: nautintojen ja tyydytysten maksimointiin vaan tyytyvät elämässään kohtuullisuuteen.”
Ihan puppua. Ihminen ei tyydy kohtuullisuuteen, vaan mopo karkaa käsistä. Ongelma on siinä, että elämäntapa edellyttää aina vaan enemmän nautintoja ja tyydytystä saman euforian aikaan saamiseksi. Seksiä esim. ei koskaan saa riittävästi, jos tavoite on nauttia enemmän. Puhun kokemuksesta. Voihan toki olla, että kohtuuden yksiavioiset ateistit nauttivat nuoruuden vaimojensa kanssa, ilman että on kiusauksia laajentaa nautintohakuisuuttaan naapurin vaimoon. Ei minulla ole mitään sitä vastaan, jos kykenet kohtuullisuuteen.
”Ei kai nautinto nyt synti kuitenkaan automaattisesti ole?”
Kyllä se on, jos siihen liittyy himo.
Jos nautinnon kohde on ihminen itse, niin ei ole syytä puhua yleishyödyllisyydestä, vaan lähtökohta saattaa olla hyvinkin narsistinen. Sitähän ei tietenkään kukaan teistä myönnä, että olisi narsisti tai narsistinen. Mistä löytyy narsisti ateisti, joka kärsii siitä, että käyttää lähimmäisiään hyväkseen: himojensa ja halujensa toteuttamiseen ja jonka omatunto soimaa tätä 24 tuntia vuorokaudessa?sami-a kirjoitti:
”Ja jos se ei tuota niin pitäisikö sitten sellaiset(kin) asiat kieltää itseltään jotka eivät tuota kärsimystä vaan kenties jopa iloa?”
Palstan ateistien joukosta tuskin löytyy sellaista, jolla olisi ongelmia nautintokeskeisyytensä kanssa, kristityillä sen sijaan kaikilla on kyseinen ongelma. Kysymys oli nautinnosta eikä niinkään ilosta.
”Tunnetko muuten ketään joka toteuttaisi kaikkihimonsa ja halunsa? Siis kaikki?”
Eiköhän se ole nykyään ihmisoikeus, että kaikki saavat toteuttaa itseään. Himota ja haluta lähimmäisen omaa: vaimoa omaisuutta jne. Lukihan siinä bussin kyljessäkin: ”Jumalaa tuskin on olemassa, joten nauti elämästä”. Nautinnot ovat kaikkein tärkeintä elämässä.
Kohta varmaan joku möläyttää, että kaikki hyötyvät siitä, että minä nautin ja saan tyydytystä. Nauttiminen ja tyydytyksen saaminen ovat siis yleishyödyllisiä asioita. Jos ihminen ei nauti ja saa tyydytystä, tulee tästä paha, josta on haittaa yhteisölle. Jos oikein ohraisesti käy, tulee tästä yhtä paha kuin Samista…Älä vammaile ja ammu tahallasi taas yli horisonttiin. Ei totuus löydy Sami kuin ani harvoin ääripäistä joiden varaan koko julistuksesi useimmiten kuitenkin rakennat.
sami-a kirjoitti:
”No, harvat meistä saavat elämästään "kaiken" irti eivätkä siihen pyrikään: nautintojen ja tyydytysten maksimointiin vaan tyytyvät elämässään kohtuullisuuteen.”
Ihan puppua. Ihminen ei tyydy kohtuullisuuteen, vaan mopo karkaa käsistä. Ongelma on siinä, että elämäntapa edellyttää aina vaan enemmän nautintoja ja tyydytystä saman euforian aikaan saamiseksi. Seksiä esim. ei koskaan saa riittävästi, jos tavoite on nauttia enemmän. Puhun kokemuksesta. Voihan toki olla, että kohtuuden yksiavioiset ateistit nauttivat nuoruuden vaimojensa kanssa, ilman että on kiusauksia laajentaa nautintohakuisuuttaan naapurin vaimoon. Ei minulla ole mitään sitä vastaan, jos kykenet kohtuullisuuteen.
”Ei kai nautinto nyt synti kuitenkaan automaattisesti ole?”
Kyllä se on, jos siihen liittyy himo.
Jos nautinnon kohde on ihminen itse, niin ei ole syytä puhua yleishyödyllisyydestä, vaan lähtökohta saattaa olla hyvinkin narsistinen. Sitähän ei tietenkään kukaan teistä myönnä, että olisi narsisti tai narsistinen. Mistä löytyy narsisti ateisti, joka kärsii siitä, että käyttää lähimmäisiään hyväkseen: himojensa ja halujensa toteuttamiseen ja jonka omatunto soimaa tätä 24 tuntia vuorokaudessa?"Puhun kokemuksesta."
Niin. Mutta vain omastasi.- 4+10
a-teisti kirjoitti:
Älä vammaile ja ammu tahallasi taas yli horisonttiin. Ei totuus löydy Sami kuin ani harvoin ääripäistä joiden varaan koko julistuksesi useimmiten kuitenkin rakennat.
Minä nautin siitä, että saan sen mitä haluan.
Pidättäytyminen masentaa. - fda
sami-a kirjoitti:
”Ja jos se ei tuota niin pitäisikö sitten sellaiset(kin) asiat kieltää itseltään jotka eivät tuota kärsimystä vaan kenties jopa iloa?”
Palstan ateistien joukosta tuskin löytyy sellaista, jolla olisi ongelmia nautintokeskeisyytensä kanssa, kristityillä sen sijaan kaikilla on kyseinen ongelma. Kysymys oli nautinnosta eikä niinkään ilosta.
”Tunnetko muuten ketään joka toteuttaisi kaikkihimonsa ja halunsa? Siis kaikki?”
Eiköhän se ole nykyään ihmisoikeus, että kaikki saavat toteuttaa itseään. Himota ja haluta lähimmäisen omaa: vaimoa omaisuutta jne. Lukihan siinä bussin kyljessäkin: ”Jumalaa tuskin on olemassa, joten nauti elämästä”. Nautinnot ovat kaikkein tärkeintä elämässä.
Kohta varmaan joku möläyttää, että kaikki hyötyvät siitä, että minä nautin ja saan tyydytystä. Nauttiminen ja tyydytyksen saaminen ovat siis yleishyödyllisiä asioita. Jos ihminen ei nauti ja saa tyydytystä, tulee tästä paha, josta on haittaa yhteisölle. Jos oikein ohraisesti käy, tulee tästä yhtä paha kuin Samista…Kiitos taas Sami väärinymmärryksiesi jakamisesta. Ehkä joku päivä opit ymmärtämään asioita kuten tämän palstan aihepiiriä mutta en kyllä löisi siitä vetoa.
-s- kirjoitti:
Saat sinä Sami ihan vapaasti rypeä kärsimyksessä koko elämäsi. Ei sitä kukaan estä.
”Saat sinä Sami ihan vapaasti rypeä kärsimyksessä koko elämäsi. Ei sitä kukaan estä.”
Onko nautinnon vastakohta kärsimys?
Jos noin on, valitsen mieluimmin kärsimyksen. Se on varmasti lähempänä totuutta.- sääliksi käy
sami-a kirjoitti:
”Saat sinä Sami ihan vapaasti rypeä kärsimyksessä koko elämäsi. Ei sitä kukaan estä.”
Onko nautinnon vastakohta kärsimys?
Jos noin on, valitsen mieluimmin kärsimyksen. Se on varmasti lähempänä totuutta.Miksi valitsisit kärsimyksen, jos voit valita nauttimisen? Hölmö valinta kenelle tahansa järkevälle ihmiselle. Se on kuitenkin käynyt jo harvinaisen selväksi, että sinä et ole järkevä ihminen.
sami-a kirjoitti:
”"Entä ne, jotka eivät nauti elämässään yhtä paljon kuin sinä, jääkö heidän elämänsä vaille hyötyä?"”
”Ei, koska jokainen nauttii elämästään omalla tavallaan.”
Eli homot nauttivat ja saavat tyydytystä homoilemalla, ja se on mielestäsi hyvä asia. Entä, jos oletettu nautinto ja tyydytys on haitallista niin kuin se useimmiten onkin. Ne, jotka eniten metsästävät nautintoa ja tyydytystä, ovat myös niitä, joille haitat realisoituvat eniten. Pätee kaikkiin ihmisiin.
”Ei ole mielestäni tuhlausta, koska kyseinen valinta on heidän.”
Ihminen ei menetä mitään, vaikka jäisi ilman seksiä koko elämänsä ajaksi. Päinvastoin sellaiset ovat välttyneet monelta tuskalta, joilta sinä ja minä emme ole välttyneet.
”Voisitko nyt kertoa miksei nautintoa ja emotionaalista tyydytystä voi laskea hyödyksi?”
Mitä hyötyä noista on, sekö että tuntuu hetken mukavalta?
Elämän ei tarvitsee olla nautinto- ja tyydytyskeskeistä. Minä en ainakaan halua sellaista elämää. Eromme on siinä, että sinä tähtäät tähän elämään, josta pitää saada kaikki mahdollinen irti. Minä voin elää tämän elämän ilman, että siitä pitää saada kaikki irti."Entä, jos oletettu nautinto ja tyydytys on haitallista niin kuin se useimmiten onkin."
-- Ensin täytyy osoittaa, että nautinto ja tyydytys ovat haitallisia. Minä nautin kahvista ja sen mausta. Missä on haitta?
"Ihminen ei menetä mitään, vaikka jäisi ilman seksiä koko elämänsä ajaksi."
-- Paitsi hyvin voimakkaan osan ihmisyyttä. Ihminen on seksuaalinen olento ja seksi on osa seksuaalisuutta. Ihminen voi elää yksin täysin autiolla saarella, mutta rupeaa luomaan korvikkeita sosiaalisuudelle.
"Mitä hyötyä noista on, sekö että tuntuu hetken mukavalta?"
-- Muunmuassa.
"Elämän ei tarvitsee olla nautinto- ja tyydytyskeskeistä."
-- Ei niin eikä nautinnon ja tyydytyksen tunnustaminen edellytä nautinnon- ja tyydytyskeskeisyyttä.
"Eromme on siinä, että sinä tähtäät tähän elämään, josta pitää saada kaikki mahdollinen irti. Minä voin elää tämän elämän ilman, että siitä pitää saada kaikki irti."
-- Väärin. Vaikka uskon että tämä elämä on anoamme, niin en usko että yksilön täytyy kokea yksinkertaisesti 'kaikki asiat'. Mutta koen että kokemusrikas elämä on parempi kuin kokemusköyhä.sääliksi käy kirjoitti:
Miksi valitsisit kärsimyksen, jos voit valita nauttimisen? Hölmö valinta kenelle tahansa järkevälle ihmiselle. Se on kuitenkin käynyt jo harvinaisen selväksi, että sinä et ole järkevä ihminen.
Kärsimyksen vastakohta ei suinkaan ole nautinto, vaan ilo.
Sellaisenkin ajatuksen voisin heittää, että kärsimys ja ilo eivät ole kaukana toisistaan.
Jos tätä pitää jatkaa, niin kärsimyksen yleishyödyllisyyden potentiaali on suurempi kuin nautinnon. Luotan enemmän kärsivään ihmiseen kuin ihmiseen, joka selvästi tavoittelee nautintoja ja tyydytystä.
Kun ole pulassa ja minulla on hätä, toivon että kanssakulkijani ei ole nautinto ja tyydytyskeskeinen, vaan rinnalla kärsivä lähimmäinen.
Ihminen joka ei kärsi, ei myöskään rakasta.
Kärsivä rakkaus on maailmankaikkeuden suurin voima.- hyötyjä on
sami-a kirjoitti:
”On hyötyä homoseksuaalille yksilölle, koska tällöin tämä noudattaa hänelle tervettä ja normaalia käytöstä eikä yritä tukahduttaa seksuaalisuuttaan. Yhteiskunta hyötyy, koska tällöin homoseksuaaliset kansalaiset pystyvät rakentamaan vakaampaa elämää.”
Seksuaalisuudesta ei ole muuta hyötyä kuin lisääntyminen, jos on niin mitä? Nautintoa ja emotionaalista tyydytystä ei voi laskea hyödyksi. Nautintojen ja tyydytyksen metsästäminen on useimmiten haitallista.Seksillä on todettu olevan lukuisia terveysvaikutuksia ja lisäksi se tietenkin vahvistaa parisuhdetta.
- hyvin toimittu KD
Joka leirissä on mulkvisteja. Ateisteissa ja uskovaisissa. Tämä on osoitus siitä.
Rehtiä toimintaa kristillisdemokraateilta puuttua tuollaisiin puheisiin nopeasti ja erottaa mies tehtävistä ja irtisanoutua tuollaisista kommenteista. - totta 1
Asiat ovat järjellä helposti selitettävissä mutta jos niiden kannattamiseen liittyy joitain intressejä asiat monimutkaistuu. Seksi asia on hyvin selvä siinä ei ole mitään epäselvää varmasti kellään kun poistaa intressit mielipiteestään.
Kysynkin miksi ette käytä pelkkää järkeä joka kertoo kaiken kauniin luonteen rakkauden toteutuksesta seksinkin alueella. - virhetulkintaa
Starczewski on uskossaan harhaan joutunut eli eksynyt ihminen. Jumalan tahtoa noudattava kristitty ei toimi Juhanin tavoin. Juhani ei ymmärrä Raamattua oikealla tavalla ja puhuu siksi Raamatun kirjoitusten vastaisella tavalla tässä asiassa.
Raamatun mukaan ihmisen elämän pituus ja terveys eivät ole kiinni siitä, uskooko hän Raamattuun ja Jumalaan kirjoitusten opettamalla tavalla vai ei. Psalmeissa on jopa maininta, että jumalaton menestyy ja elää terveenä pitempään kuin vanhurskas. Tästä syystä on yli kirjoitusten menevää arvailua lähteä sanomaan jotakin yksittäistä sairastumista tai kuolemantapausta Jumalan kostoksi tai vihaksi.
Toki Raamatussa on tapauksia, joissa Jumala on lyönyt vitsauksilla tai sairauksilla tai kuolemalla jumalattomia, mutta Juhanilla ei ole tässä "sanaa Jumalalta", kun ruotii Heinäluomien kohtaloa. Juhani perustaa näkemyksensä arvailuihin ja jättää huomiotta Raamatun kokonaisilmoituksen, jonka mukaan yksittäiset sairaudet ja kuolemantapaukset ovat hyvin harvoin suoraan Jumalan vihan tai koston ilmaisuja tiettyjä ihmisiä kohtaan.
On hyvä muistaa Raamatun sana, että "kaikki voi kohdata kaikkia" eli "kaikkea voi tapahtua kaikille". Menkääpä käymään jossakin kristillisen yhteisön tilaisuudessa. Näette siellä köyhiä, kipeitä ja sairaita ihmisiä, mutta se ei todista Jumalan siunauksen puutetta heidän elämässään. Siellä on ihmisiä, joiden läheiset ovat kuolleet mikä minkin ikäisenä: on vauvana poisnukkuneita ja kaikkea ikivanhoiksi eläneiden väliltä. - eimeidän
Jumalan Henki parantaa Jumalan tahdon mukaan Uuden liiton aikana.
Ei tarvita ”erikoisevankelistoja” sairaiden parantamiseen. Jumala käyttää jokaista lastansa 1.Pt.”..Mutta te olette ..kuninkaallinen papisto,..” tahtonsa mukaan. Jumala jakaa Pyhää Henkeä tahtonsa mukaan. Hepr.”..kuinka me voimme päästä pakoon, jos emme välitä tuosta niin suuresta pelastuksesta, jonka Herra alkuaan julisti ja joka niiden vahvistamana, jotka olivat sen kuulleet, saatettiin meille, kun Jumala yhdessä heidän kanssaan todisti tunnusmerkeillä ja ihmeillä ja moninaisilla väkevillä teoilla ja jakamalla Pyhää Henkeä tahtonsa mukaan?
Apt.”…Niin Pietari sanoi heille: ”Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan. Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu.”
Jeesuksen Kristuksen seuraaja joka on kastettu Pyhässä Hengessä , voi Jumalan tahdon mukaan palvella myös sairaiden puolesta rukoilemisella, kulkien rukoillen ja kuunnellen Jumalan ääntä. Ellei tunne Raamattua, ei kykene erottamaan Jumalan ääntä. Ensin tietysti tulee oppia eroittamaan Jumalan ääni , oman mielikuvituksen ,omien ajatusten , perkeleen kuiskeen, ja muiden ihmisten vaikuttamista äänistä. Terve Raamatun tuntemus on ehdottoman tärkeää, ja eläminen valkeudessa, Jumalan edessä.
Tähän ei tarvita mitään ”super evankelistoja” tms. Jumalan Henki on joka parantaa Jumalan tahdon mukaan. Ihminen ei voi käskeä Jumalaa, siksi on hyväksi pyytää ”tapahtukoon Sinun tahtosi Poikasi Jeesuksen Kristuksen Nimessä ”.
1.Joh.”..Ja tämä on se uskallus, joka meillä on häneen, että jos me jotakin anomme hänen tahtonsa mukaan, niin hän kuulee meitä…”
On sitten Jumalan asia mikä on Hänen vastauksensa meidän pyyntöömme. Ja meidän asiamme kyetä kuulemaan Hänen vastauksensa mikä se sitten missäkin tapauksessa onkin.
Uudessa liiton aikana vetoaminen ja ”vaatiminen” Jumalaa parantamaan Vanhan liiton ”parantumis” lupauksiin vedoten ei kuulu ymmärtääkseni terveeseen Kristuksen oppiin?
Vanhassa liitossa oli ehto ”jos teet” tai ”jos et ..” Uuden liiton aikana Jumalan Henki parantaa Jumalan tahdon mukaan , ei kenenkään vaatimusten, mukaan. Uuden liiton aikana ei tarvita ”erikoismiehiä tai naisia” kiertelemässä pitkin maata pitämässä ”parantumiskokouksia”.
Jumala jakaa Henkeään ja lahjojaan jokaiselle lapsellensa tahtonsa mukaan aivan paikallis seurakunnassa.
Tarvitaan tervettä Raamatun opetusta, ja Jumalan Hengen toiminnalle tilaa kokousrutiineissa. Jumala käyttää Jumalalle uskonkuuliaisia lapsiaan. Hän käyttää ketä käyttää, ilman meiltä lupaa kysymättä. Kaavat kuuluu kangaskauppaan, mutta toki kokouksissa tulee olla järjestys.Tulisi antaa srk:n kokoontumisessa jäsenille mahdollisuus harjaanuttaa lahjoja turvallisessa paikallis seurakunta yhteydessä. Usko vahvistuu lahjojen käytäntöön panon myötä.
Uuden liiton aikana Jumalan Henki parantaa Jumalan tahdon mukaan, kaikille on terveys luvassa vasta uudessa maassa , jossa kaikki on uutta. Ilm.”..Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: ”Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa; ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt.” Ja valtaistuimella istuva sanoi: ”Katso, uudeksi minä teen kaikki.” Ja hän sanoi: ”Kirjoita, sillä nämä sanat ovat vakaat ja todet.”..”- eimeidän
”LAKILIITON” EHDOISTA
Vanhassa liitossa oli ehto ”jos kuulet” tai ”jos et kuule ..”
LAKI LIITON EHDOT: Jumalan ja Israelin kansan kanssa tehty liitto.
”JOS KUULET”
2.Moos.15:26. Hän sanoi: ”Jos sinä kuulet Herraa, Jumalaasi, ja teet, mikä on oikein hänen silmissänsä, tarkkaat hänen käskyjänsä ja noudatat kaikkea hänen lakiansa, niin minä en pane sinun kärsittäväksesi yhtäkään niistä vaivoista, jotka olen pannut egyptiläisten kärsittäviksi, sillä minä olen Herra, sinun parantajasi.”
”JOS ET KUULE”
5.Moos.28:15. Mutta jos sinä et kuule Herran, sinun Jumalasi, ääntä etkä tarkoin pidä kaikkia hänen käskyjänsä ja säädöksiänsä, jotka minä tänä päivänä sinulle annan, niin kaikki nämä kiroukset tulevat sinun päällesi ja saavuttavat sinut………….21. Herra antaa ruttotaudin tarttua sinuun, kunnes se sukupuuttoon hävittää sinut siitä maasta, jota menet ottamaan omaksesi. 22. Herra lyö sinua hivutustaudilla, kuumeella, poltteella ja tulehduksella, kuivuudella, nokitähkillä ja viljan ruosteella, ja ne vainoavat sinua, kunnes menehdyt………..58. Jos et tarkoin noudata kaikkia tämän lain sanoja, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan, niin että pelkäät tätä kunniallista ja peljättävää nimeä, Herraa, sinun Jumalaasi, 59. niin Herra panee sinun ja sinun jälkeläistesi kärsittäväksi erinomaisia vaivoja, suuria ja pitkällisiä vaivoja, pahoja ja pitkällisiä sairauksia. 60. Hän kääntää sinua vastaan kaikki Egyptin taudit, joita sinä pelkäät, ja ne tarttuvat sinuun. 61. Ja kaikkinaisia muita sairauksia ja vaivoja, joista ei ole kirjoitettu tässä lakikirjassa, Herra nostattaa sinua vastaan, kunnes sinä tuhoudut…” - eimeidän
eimeidän kirjoitti:
”LAKILIITON” EHDOISTA
Vanhassa liitossa oli ehto ”jos kuulet” tai ”jos et kuule ..”
LAKI LIITON EHDOT: Jumalan ja Israelin kansan kanssa tehty liitto.
”JOS KUULET”
2.Moos.15:26. Hän sanoi: ”Jos sinä kuulet Herraa, Jumalaasi, ja teet, mikä on oikein hänen silmissänsä, tarkkaat hänen käskyjänsä ja noudatat kaikkea hänen lakiansa, niin minä en pane sinun kärsittäväksesi yhtäkään niistä vaivoista, jotka olen pannut egyptiläisten kärsittäviksi, sillä minä olen Herra, sinun parantajasi.”
”JOS ET KUULE”
5.Moos.28:15. Mutta jos sinä et kuule Herran, sinun Jumalasi, ääntä etkä tarkoin pidä kaikkia hänen käskyjänsä ja säädöksiänsä, jotka minä tänä päivänä sinulle annan, niin kaikki nämä kiroukset tulevat sinun päällesi ja saavuttavat sinut………….21. Herra antaa ruttotaudin tarttua sinuun, kunnes se sukupuuttoon hävittää sinut siitä maasta, jota menet ottamaan omaksesi. 22. Herra lyö sinua hivutustaudilla, kuumeella, poltteella ja tulehduksella, kuivuudella, nokitähkillä ja viljan ruosteella, ja ne vainoavat sinua, kunnes menehdyt………..58. Jos et tarkoin noudata kaikkia tämän lain sanoja, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan, niin että pelkäät tätä kunniallista ja peljättävää nimeä, Herraa, sinun Jumalaasi, 59. niin Herra panee sinun ja sinun jälkeläistesi kärsittäväksi erinomaisia vaivoja, suuria ja pitkällisiä vaivoja, pahoja ja pitkällisiä sairauksia. 60. Hän kääntää sinua vastaan kaikki Egyptin taudit, joita sinä pelkäät, ja ne tarttuvat sinuun. 61. Ja kaikkinaisia muita sairauksia ja vaivoja, joista ei ole kirjoitettu tässä lakikirjassa, Herra nostattaa sinua vastaan, kunnes sinä tuhoudut…”UUSI LIITTO”
Uusi liito tehtiin Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa, johon liittoon pakanat ovat (Room. 9-11 ) ”oksatettuja ” Jer.31:31.”.. Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton;..” Pakanat eivät korvaa Israelia vaan ovat päässeet osalliseksi lupauksesta uskon kautta. Gal.”..Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme – sillä kirjoitettu on: ”Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu” – että Aabrahamin siunaus tulisi Jeesuksessa Kristuksessa pakanain osaksi ja me niin uskon kautta saisimme luvatun Hengen…”
Messiaan päivinä, ei sairaus ole lakiliittoon kuuluva, kuulunut synnin rangaistus, rangaistus oli Hänen päällänsä Jes.53. – Gal.”..Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme – sillä kirjoitettu on: ”Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu” – että Aabrahamin siunaus tulisi Jeesuksessa Kristuksessa pakanain osaksi ja me niin uskon kautta saisimme luvatun Hengen…”
Mutta kylläkin väärästä elämäntavasta johtuva seuraus joissakin tapauksissa. Korjattu väärä elämäntapa korjaa myös terveyttä.
Jeesuksen palvelutehtävässä sairaat parani vasta kun Hänen ylleen tuli Herran Henki. Sittenkään eivät kaikki parantuneet, vaan Jumalan tahdon mukaan Joh.5:19. Niin Jeesus vastasi ja sanoi heille: ”Totisesti, totisesti minä sanon teille: Poika ei voi itsestänsä mitään tehdä, vaan ainoastaan sen, minkä hän näkee Isän tekevän; sillä mitä Isä tekee, sitä myös Poika samoin tekee…”
Jes.61:1. Herran, Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan ilosanomaa nöyrille, lähettänyt minut sitomaan särjettyjä sydämiä, julistamaan vangituille vapautusta ja kahlituille kirvoitusta, ….”
Jumalan Pyhä Henki parantaa Jumalan tahdon mukaan Matt.12:28. Mutta jos minä Jumalan Hengen voimalla ajan ulos riivaajia, niin on Jumalan valtakunta tullut teidän tykönne…” Luuk.5:17. Ja eräänä päivänä, kun hän opetti, istui siinä fariseuksia ja lainopettajia, joita oli tullut kaikista Galilean ja Juudean kylistä ja Jerusalemista; ja Herran voima vaikutti, niin että hän paransi sairaat…” ( ”… Herran voima vaikutti, niin että hän paransi sairaat…”) Jumala antaa voimavaikutuksensa tahtonsa mukaan, ei käskemällä.
Paranevatko kaikki uudessa liitossa olevat tässä ajassa ”automaattisesti” ? Eivät kaikki , vaan Jumalan tahdon mukaan. Joh.5:19. Niin Jeesus vastasi ja sanoi heille: ”Totisesti, totisesti minä sanon teille: Poika ei voi itsestänsä mitään tehdä, vaan ainoastaan sen, minkä hän näkee Isän tekevän; sillä mitä Isä tekee, sitä myös Poika samoin tekee…”
Mutta aika jolloin kaikille uuteen liitton kuuluville on terveys (UUDESSA MAASSA ON KAIKKI UUTTA )
Jes.65:17. Sillä katso, minä luon uudet taivaat ja uuden maan. Entisiä ei enää muisteta, eivätkä ne enää ajatukseen astu; 18. vaan te saatte iloita ja riemuita iankaikkisesti siitä, mitä minä luon. Sillä katso, iloksi luon minä Jerusalemin, riemuksi sen kansan. 19. Minä iloitsen Jerusalemista ja riemuitsen kansastani; eikä siellä enää kuulla itkun ääntä eikä valituksen ääntä. 20. Ei siellä ole enää lasta, joka eläisi vain muutaman päivän, ei vanhusta, joka ei täyttäisi päiviensä määrää; sillä nuorin kuolee satavuotiaana, ja vasta satavuotiaana synnintekijä joutuu kiroukseen ( käännösvirhe???? ei ole kirousta,vai onko? RK-92.”..Joka kuolee satavuotiaana, kuolee nuorena, jonka vuodet jäävät alle sadan, häntä surkutellaan. ) …” - eimeidän
eimeidän kirjoitti:
UUSI LIITTO”
Uusi liito tehtiin Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa, johon liittoon pakanat ovat (Room. 9-11 ) ”oksatettuja ” Jer.31:31.”.. Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton;..” Pakanat eivät korvaa Israelia vaan ovat päässeet osalliseksi lupauksesta uskon kautta. Gal.”..Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme – sillä kirjoitettu on: ”Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu” – että Aabrahamin siunaus tulisi Jeesuksessa Kristuksessa pakanain osaksi ja me niin uskon kautta saisimme luvatun Hengen…”
Messiaan päivinä, ei sairaus ole lakiliittoon kuuluva, kuulunut synnin rangaistus, rangaistus oli Hänen päällänsä Jes.53. – Gal.”..Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme – sillä kirjoitettu on: ”Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu” – että Aabrahamin siunaus tulisi Jeesuksessa Kristuksessa pakanain osaksi ja me niin uskon kautta saisimme luvatun Hengen…”
Mutta kylläkin väärästä elämäntavasta johtuva seuraus joissakin tapauksissa. Korjattu väärä elämäntapa korjaa myös terveyttä.
Jeesuksen palvelutehtävässä sairaat parani vasta kun Hänen ylleen tuli Herran Henki. Sittenkään eivät kaikki parantuneet, vaan Jumalan tahdon mukaan Joh.5:19. Niin Jeesus vastasi ja sanoi heille: ”Totisesti, totisesti minä sanon teille: Poika ei voi itsestänsä mitään tehdä, vaan ainoastaan sen, minkä hän näkee Isän tekevän; sillä mitä Isä tekee, sitä myös Poika samoin tekee…”
Jes.61:1. Herran, Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan ilosanomaa nöyrille, lähettänyt minut sitomaan särjettyjä sydämiä, julistamaan vangituille vapautusta ja kahlituille kirvoitusta, ….”
Jumalan Pyhä Henki parantaa Jumalan tahdon mukaan Matt.12:28. Mutta jos minä Jumalan Hengen voimalla ajan ulos riivaajia, niin on Jumalan valtakunta tullut teidän tykönne…” Luuk.5:17. Ja eräänä päivänä, kun hän opetti, istui siinä fariseuksia ja lainopettajia, joita oli tullut kaikista Galilean ja Juudean kylistä ja Jerusalemista; ja Herran voima vaikutti, niin että hän paransi sairaat…” ( ”… Herran voima vaikutti, niin että hän paransi sairaat…”) Jumala antaa voimavaikutuksensa tahtonsa mukaan, ei käskemällä.
Paranevatko kaikki uudessa liitossa olevat tässä ajassa ”automaattisesti” ? Eivät kaikki , vaan Jumalan tahdon mukaan. Joh.5:19. Niin Jeesus vastasi ja sanoi heille: ”Totisesti, totisesti minä sanon teille: Poika ei voi itsestänsä mitään tehdä, vaan ainoastaan sen, minkä hän näkee Isän tekevän; sillä mitä Isä tekee, sitä myös Poika samoin tekee…”
Mutta aika jolloin kaikille uuteen liitton kuuluville on terveys (UUDESSA MAASSA ON KAIKKI UUTTA )
Jes.65:17. Sillä katso, minä luon uudet taivaat ja uuden maan. Entisiä ei enää muisteta, eivätkä ne enää ajatukseen astu; 18. vaan te saatte iloita ja riemuita iankaikkisesti siitä, mitä minä luon. Sillä katso, iloksi luon minä Jerusalemin, riemuksi sen kansan. 19. Minä iloitsen Jerusalemista ja riemuitsen kansastani; eikä siellä enää kuulla itkun ääntä eikä valituksen ääntä. 20. Ei siellä ole enää lasta, joka eläisi vain muutaman päivän, ei vanhusta, joka ei täyttäisi päiviensä määrää; sillä nuorin kuolee satavuotiaana, ja vasta satavuotiaana synnintekijä joutuu kiroukseen ( käännösvirhe???? ei ole kirousta,vai onko? RK-92.”..Joka kuolee satavuotiaana, kuolee nuorena, jonka vuodet jäävät alle sadan, häntä surkutellaan. ) …”UUDESSA MAASSA ON KAIKKI UUTTA
Ilm. 21:1. Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole. 2. Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu. 3. Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: ”Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa; 4. ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt.” 5. Ja valtaistuimella istuva sanoi: ”Katso, uudeksi minä teen kaikki.” Ja hän sanoi: ”Kirjoita, sillä nämä sanat ovat vakaat ja todet.”
1.Piet.2:24. joka ”itse kantoi meidän syntimme” ruumiissansa ristinpuuhun, että me, synneistä pois kuolleina, eläisimme vanhurskaudelle; ja hänen ”haavainsa kautta te olette paratut.” 25. Sillä te olitte ”eksyksissä niinkuin lampaat”, mutta nyt te olette palanneet sielujenne paimenen ja kaitsijan tykö…”
(RK-92 ”.. ”Hänen haavansa ovat teidät parantaneet.”) (JKR ”.. Hänen ”haavojensa kautta teidät on parannettu.”..) Huomaa myös mennyt aikamuoto asiayhteydessä ”olette paratut– ovat teidät parantaneet– teidät on parannettu..” Siis parannettu,mistä? synnin haavoista !
Jos ruumiilisesti sairas väittää olevansa terve ,vaikka fyysiset oireet näkyvät sairautena ,niin se on itsepetosta, eikä tervettä uskoa Kristukseen.
Mikäli samalla kertaa kannettiin sekä synnit että sairaudet, niin jokainen syntinsä anteeksi saanut pitäisi olla myös terve. Ei silmälaseja ,ei kuulolaitteita ,eikä muutakaan ruumiilista vaivaa. Ja kuitenkin niistä uskovatkin kärsivät , vaikka sydän ei syytä synnistä?
Pietarin kirjeen 1.Piet.2:24, tekstin asiayhteydet: Minkä tähden Jeesus on kuollut? Syntiemme.Miksi? Jotta me kuolisimme pois synneistä,eläisimme vanhurskaudelle , ja palaisimme sielujemme paimenen ja kaitsijan luo.
Mikä on se asiayhteys, jossa nämä jakeet esiintyvät? Synti. Miten meidät on parannettu? Vapauttamalla synnin rangaistuksesta, jotta voisimme palata suhteeseen Jumalan kanssa. Missä kohtaa ruumiillinen parantuminen mainitaan näissä jakeissa? Ei missään.
On kyseenalaista vedota em. Pietarin kirjeen kohtaan ja ”vaatia parantumista ”. Jumalan Henki parantaa Jumalan tahdon mukaan tässä ajassa, ei meidän käskemisten mukaan.
ENTÄ MATTEUS 8: 16.”.. Mutta illan tultua tuotiin hänen tykönsä monta riivattua. Ja hän ajoi henget ulos sanalla, ja kaikki sairaat hän paransi; 17. että kävisi toteen, mikä on puhuttu profeetta Esaiaan kautta, joka sanoo: ”Hän otti päällensä meidän sairautemme ja kantoi meidän tautimme.”..” – Matteus evankeliumissaan vain osoittaa että ”Jeesus on Kristus ” luvattu,odotettu Messias josta profeetat ovat kirjoittaneet, ja asioista jotka tapahtuvat Messiaan päivinä profeettojen mukaan, ”…Että kävisi toteen.. Että kävisi toteen..”niin kuin on kirjoitettu ” Matteus ei julista että ”Jeesus kuoli sairauksiemme tähden ”, että siksi olisi oikeus ruumiilliseen parantumiseen ”automaattisesti”. Jeesus kuoli syntiemme tähden kirjoitusten mukaan..”
JUMALAN HENKI PARANTAA JUMALAN TAHDON MUKAAN TÄSSÄ AJASSA! Pyydä Kaikkivaltiasta Jumalaa Isää Taivaan ja maan Luojaa Kristuksessa Jeesuksessa antamaan PYHÄN HENGEN LAHJAN. Kiittäen Isää Hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen Nimessä ota Hänet vastaan . Tee ensin parannus synti elämästäsi mikäli sellaista on Henki jakaa lahjoja tahtonsa mukaan. eimeidän kirjoitti:
UUDESSA MAASSA ON KAIKKI UUTTA
Ilm. 21:1. Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole. 2. Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu. 3. Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: ”Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa; 4. ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt.” 5. Ja valtaistuimella istuva sanoi: ”Katso, uudeksi minä teen kaikki.” Ja hän sanoi: ”Kirjoita, sillä nämä sanat ovat vakaat ja todet.”
1.Piet.2:24. joka ”itse kantoi meidän syntimme” ruumiissansa ristinpuuhun, että me, synneistä pois kuolleina, eläisimme vanhurskaudelle; ja hänen ”haavainsa kautta te olette paratut.” 25. Sillä te olitte ”eksyksissä niinkuin lampaat”, mutta nyt te olette palanneet sielujenne paimenen ja kaitsijan tykö…”
(RK-92 ”.. ”Hänen haavansa ovat teidät parantaneet.”) (JKR ”.. Hänen ”haavojensa kautta teidät on parannettu.”..) Huomaa myös mennyt aikamuoto asiayhteydessä ”olette paratut– ovat teidät parantaneet– teidät on parannettu..” Siis parannettu,mistä? synnin haavoista !
Jos ruumiilisesti sairas väittää olevansa terve ,vaikka fyysiset oireet näkyvät sairautena ,niin se on itsepetosta, eikä tervettä uskoa Kristukseen.
Mikäli samalla kertaa kannettiin sekä synnit että sairaudet, niin jokainen syntinsä anteeksi saanut pitäisi olla myös terve. Ei silmälaseja ,ei kuulolaitteita ,eikä muutakaan ruumiilista vaivaa. Ja kuitenkin niistä uskovatkin kärsivät , vaikka sydän ei syytä synnistä?
Pietarin kirjeen 1.Piet.2:24, tekstin asiayhteydet: Minkä tähden Jeesus on kuollut? Syntiemme.Miksi? Jotta me kuolisimme pois synneistä,eläisimme vanhurskaudelle , ja palaisimme sielujemme paimenen ja kaitsijan luo.
Mikä on se asiayhteys, jossa nämä jakeet esiintyvät? Synti. Miten meidät on parannettu? Vapauttamalla synnin rangaistuksesta, jotta voisimme palata suhteeseen Jumalan kanssa. Missä kohtaa ruumiillinen parantuminen mainitaan näissä jakeissa? Ei missään.
On kyseenalaista vedota em. Pietarin kirjeen kohtaan ja ”vaatia parantumista ”. Jumalan Henki parantaa Jumalan tahdon mukaan tässä ajassa, ei meidän käskemisten mukaan.
ENTÄ MATTEUS 8: 16.”.. Mutta illan tultua tuotiin hänen tykönsä monta riivattua. Ja hän ajoi henget ulos sanalla, ja kaikki sairaat hän paransi; 17. että kävisi toteen, mikä on puhuttu profeetta Esaiaan kautta, joka sanoo: ”Hän otti päällensä meidän sairautemme ja kantoi meidän tautimme.”..” – Matteus evankeliumissaan vain osoittaa että ”Jeesus on Kristus ” luvattu,odotettu Messias josta profeetat ovat kirjoittaneet, ja asioista jotka tapahtuvat Messiaan päivinä profeettojen mukaan, ”…Että kävisi toteen.. Että kävisi toteen..”niin kuin on kirjoitettu ” Matteus ei julista että ”Jeesus kuoli sairauksiemme tähden ”, että siksi olisi oikeus ruumiilliseen parantumiseen ”automaattisesti”. Jeesus kuoli syntiemme tähden kirjoitusten mukaan..”
JUMALAN HENKI PARANTAA JUMALAN TAHDON MUKAAN TÄSSÄ AJASSA! Pyydä Kaikkivaltiasta Jumalaa Isää Taivaan ja maan Luojaa Kristuksessa Jeesuksessa antamaan PYHÄN HENGEN LAHJAN. Kiittäen Isää Hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen Nimessä ota Hänet vastaan . Tee ensin parannus synti elämästäsi mikäli sellaista on Henki jakaa lahjoja tahtonsa mukaan.Kun copy/pastaat tuollaisia pitkiä litanioita uskomattomasta asiasta, joissa ei ole suoraan sanoen mitään järkeä, niin tunnetko; mielihyvää, onnellisuutta tai onko se käsiraha taivaasi aitioon joka on lähellä jumalaasi?
Eräs seikka tiedokisi: tosi harva palstalla lukee kirjanmössöäsi ja lisäksi "ottaisi opiksi".
Teet tuota vain itsellesi ilman , että siitä tulisi "interaktiivista".
Ps. katselitko/kuuntelitko tänään jumalanpalvontaa telkussa tai radiosta?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1367999- 615951
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa813352Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän73103Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101718Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2131709Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?3411443Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3351212Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931209Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä321141