Maajussit tuhonnut suomen vesistön

fosforipäästöt suuria maajussit eivät välitä ympäristöstä eikä ainakaan vesistöstä.
2165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

olen kalastaja ja oma suosikki järvi jossa olen käynyt kalassa jo yli 20 vuoden ajan alussa järven vesi oli suomen parhaita ihan lehdissä kirjoiteltiin ja lohikalaa istutettiin myös kalaa tuli ja isoja vonkaleita. sitten myöhemmin tuli tehomaatalous ja isojen peltojen ojat laskee suoraan vesistöön nykyään ei kalaa tulee muutama kuppanen hauki. järvi on nykyään luokiteltu heikkokuntoiseksi ja rehevöitynyt kymmennessä vuodessa huonoon kuntoon. näin maatalous tuhoaa vesistöä.

Äänestä
  • Sitten kun näitä vesistöjä ruvetaan kunnostamaan ja ruoppaan kunnolla niin maan omistajille pitää maksaa korvauksia menetetyistä maista jotka johtuu maatalouden haittavaikutuksista. Maajussi saa maata lisää kun pelto kasvaa järviin asti ja niille pitää siitä hyvästä maksaa korvauksia.

    Äänestä

Tuhoutuu se luonto kuitenkin ihmiselle kelvottomaksi. Mutta se tympii, että eräille jopa maksetaan sen tuhoamisesta(=hyödyttömät ympäristötuet).

Äänestä

Todella rivoa se on ihmisten elämisen kannalta todella tärkeää että on puhdasta vettä, mutta maajussit siitä vähät välittävät tärkeintä näille on että isot tuet juoksevat samalla tuhoavat hitaasti ja varmasti tulevien sukupolvien elämää.

Äänestä

Täsmätoimiin on viimein ryhdyttävä etenkin maataloudessa, sillä 50–60 prosenttia kaikesta ihmisen toiminnan vuoksi mereen päätyvästä rehevöittävästä fosforista ja typestä tulee pelloilta.

Maatalouden ympäristöohjelman tavoite on kuormituksen vähentäminen kolmanneksella vuoteen 2015 mennessä. Tässä on onnistuttu surkeasti, sillä kuormitus on paikoin jopa kasvanut siitä huolimatta, että viljelijöille on maksettu vuodesta 1995 lähtien noin 300 miljoonaa euroa ympäristötukea joka vuosi.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1341463294552

Äänestä

"Tarvitaan myös sitoutumista, sillä vuonna 2014 alkavalla ohjelmakaudella tuki ei saa enää olla vastikkeeton rahoitusautomaatti."


Hys hys, tuosta ei saa puhua....että on maksettu täysin turhasta ja se on mennyt jussin pankkitilille.

Äänestä

Ei ole mitään sääntöjä maajussit saastuttaa ja elää kuin ellun kanat, kukaan ei valvo. Silti veronmaksajat maksaa näille kaikki edut viimeisen pääle, rahaa tulee kuin manulle illallinen pöytään.

Äänestä

10 vuotta tästä ja suomi on kehitysmaa jos näitä saastuttajia tuetaan samaan malliin.

Äänestä

Suomi on tullut tunnetuksi tuhansien järvien maana ja puhtaasta vesistöstä, mutta mikä on tilanne tänä päivänä. Paljon on isoja järviä piloilla tehomaatalouden takia.

Äänestä

Helsigissähän sitä viljellään juuri eniten. Sen edusta on saastuneinta kakista merialueista.

Pitäs pistää Helsingin maanviljelijät kuriin ja herran nuhteeseen.

kaikilta katuviljelijöiltä kaikki tuet pois.

Äänestä
  • Ne levälautat ui sieltä kepusaastojen isojen peltojen tukielättien laskupaikoilta alaspäin eteläsuomeen.

    Äänestä

  • Miss Pissis Paula L.

    Äänestä

  • paska ui alas päin kirjoitti:

    Ne levälautat ui sieltä kepusaastojen isojen peltojen tukielättien laskupaikoilta alaspäin eteläsuomeen.

    Ono merssä virtaava vesi? Vitaako se vesi Venäjän puolisia jokia mytöten johonkin? Mihin ne virtaa?

    kun katselee karttaa mere ravinnekuormitasa pohjoisesta etelään. Ensimmäinen ravinnerikas alue on Pori, Rauma, Uusikauunki, Turun saaristo ja sitten ravinnerikkain alue Helsinki. Sitten seuraava samantasoinen alue venäjän puolella meren pohjukka.

    Se on kumma kun ne ravinteet menee kuin Magneetin vetämänä juuri kaupunkien edustoille.

    Eli kyllöä ne kaupunkien viljelyalueet on jotka saastuttavat merta. On ihan aiheellista ottaa ne katuviljelytuet pois koska nillä ei ole saatu aikaan toivottua tlosta rainnekuorman osalta.

    Äänestä

  • !!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

    Ono merssä virtaava vesi? Vitaako se vesi Venäjän puolisia jokia mytöten johonkin? Mihin ne virtaa?

    kun katselee karttaa mere ravinnekuormitasa pohjoisesta etelään. Ensimmäinen ravinnerikas alue on Pori, Rauma, Uusikauunki, Turun saaristo ja sitten ravinnerikkain alue Helsinki. Sitten seuraava samantasoinen alue venäjän puolella meren pohjukka.

    Se on kumma kun ne ravinteet menee kuin Magneetin vetämänä juuri kaupunkien edustoille.

    Eli kyllöä ne kaupunkien viljelyalueet on jotka saastuttavat merta. On ihan aiheellista ottaa ne katuviljelytuet pois koska nillä ei ole saatu aikaan toivottua tlosta rainnekuorman osalta.

    vihervosuilta eläkkeet ja sossutuet pois ja Itämeri pelastuu?

    Äänestä

Suomi on jo kusessa kepuroistojen takia. Vanhasella oli kovat pelinappulat käsissä mutta kiinnosti vaan räplätä omaa etumusta taskun kautta. Kepulin hermot petti jälleen kriittisellä hetkellä. Tämän kepupelle shown jälkeen suomella ei ole yksinkertaisesti varaa kepuhallitukseen, mahdollisuus meni jo.

Äänestä
  • Kepu paskoo kaiken piloille laskun maksaa rehellinen duunari jos pystyy

    Äänestä

  • roistojen säännöt kirjoitti:

    Kepu paskoo kaiken piloille laskun maksaa rehellinen duunari jos pystyy

    Rehellinen duunari:-)))))

    Äänestä

  • roistojen säännöt kirjoitti:

    Kepu paskoo kaiken piloille laskun maksaa rehellinen duunari jos pystyy

    punikkiruunalta, kuin työmieheltä?

    Eläkkeesi puolittaminen puhdistaa vesistöjä.

    Äänestä

Maatalous on Suomen syöpä.

Äänestä

Kepun uhrien mätänevät ja paisuneet ruumiit virtaavat ohitseni seisoessani kumisaappaissa löyhkäävän maatalouden päästöistä saastuneen joen törmällä, joka on täynnä juoppojen jälkeensä jättämiä viinapulloja ja kepun vaalimainoksia.

Äänestä

Vähintäinkin olisi välittömästi kiellettävä maatalouden tuottamiin raaka- aineisiin perustuvien elintarvikkeitten vienti, koska se on silkkaa verorahoista annetun tukirahan antamista ostajamaan ihmisille.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tuetaan miljardein kirjoitti:

fosforipäästöt suuria maajussit eivät välitä ympäristöstä eikä ainakaan vesistöstä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu