Prof. Kangas antoi Outi Kosken ja poikien tapauksesta aivan oikean "päätöksen". Lain mukaisen päätöksen ja saman tekee KKO.
Kun kuitenkin meillä KKO antaa jos minkälaisia päätöksiä, eikä valitusoikeutta tule tuomiovirheissäkään, niin kyllä tässä kaappausasiassa voisi antaa päätöksen lasten mielipidettä kuunnellen.
Lainlaatijoiden tulee hijoa jo kirveitään. Tulee tehdä jotain tässä oikeusvaltiossa riippumattomien tuomioistuinten suhteen.
Miksi me emme saa oikeutta asioisa, joissa laki selvästi antaa vastauksen, ei tarvitse tulkita eikä harkita tuomareiden, puhumattakaan neuvosten.
Otan esimerkin. Muutama vuosi sitten on tuomioistuimissa vahvistettu kuolleesta isä ja isyyden tälle kuolleelle miehelle saanut on ottamassa isohkon perinnön kuolinpesästä, vaikka vainajalta jäi omaisia ja heille oli testamentannut lapseton leskimies omaisuutensa.
Asianajaja on suunnitellut koko operaation ja ajaa kuin käärmettä pyssyyn päämiehelleen satojentuhasien "lottopottia".
Meillä saa oikeus tehdä mitä vain. Isyyden vahvistaminen voidaan julistaa harkintaa käyttäen, vaikka laki sanoo, että kuollelle ei voida isyyttä vahvistaa. Tässä ei ole ollut kyse lapsen oikeudesta, sillä perinnön haalija on lähet kuuskymppinen ja vainajakin oli kuollessaan lähes kahdeksankymppinen.
Oikeusmurha oikeusmurhan perään ja näitä riittää ellei puututa lainlaatijoiden taholta meidän oikeuslaitoksen toimiin. Henkilöt vaihtoon hetimiten eli Sevon ulos sassiin ja Sasikin harkitsemaan toimiaan lainlaatijana.
Kun kuitenkin meillä KKO antaa jos minkälaisia päätöksiä, eikä valitusoikeutta tule tuomiovirheissäkään, niin kyllä tässä kaappausasiassa voisi antaa päätöksen lasten mielipidettä kuunnellen.
Lainlaatijoiden tulee hijoa jo kirveitään. Tulee tehdä jotain tässä oikeusvaltiossa riippumattomien tuomioistuinten suhteen.
Miksi me emme saa oikeutta asioisa, joissa laki selvästi antaa vastauksen, ei tarvitse tulkita eikä harkita tuomareiden, puhumattakaan neuvosten.
Otan esimerkin. Muutama vuosi sitten on tuomioistuimissa vahvistettu kuolleesta isä ja isyyden tälle kuolleelle miehelle saanut on ottamassa isohkon perinnön kuolinpesästä, vaikka vainajalta jäi omaisia ja heille oli testamentannut lapseton leskimies omaisuutensa.
Asianajaja on suunnitellut koko operaation ja ajaa kuin käärmettä pyssyyn päämiehelleen satojentuhasien "lottopottia".
Meillä saa oikeus tehdä mitä vain. Isyyden vahvistaminen voidaan julistaa harkintaa käyttäen, vaikka laki sanoo, että kuollelle ei voida isyyttä vahvistaa. Tässä ei ole ollut kyse lapsen oikeudesta, sillä perinnön haalija on lähet kuuskymppinen ja vainajakin oli kuollessaan lähes kahdeksankymppinen.
Oikeusmurha oikeusmurhan perään ja näitä riittää ellei puututa lainlaatijoiden taholta meidän oikeuslaitoksen toimiin. Henkilöt vaihtoon hetimiten eli Sevon ulos sassiin ja Sasikin harkitsemaan toimiaan lainlaatijana.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ENTä SitTen,eNtä sitten.olokoon vaikka kekkonen
on tehty USA'ssa - ja se pitää. Outi Koski lapsikaappaajana oikeuteen
No onneksi ei vielä sentään suomen oikeuslaitos ole samakuin USA:n? Vaikka epäilemättä CIA kiristää meitä jo tässäkin asiassa takana. Sen näkee selvästi siitä miten oikeuslaitos on kahdessa osassa.
Jokapaikassa missäUSA huseeraa takana - sielllä rähinöidään kohta vastakkain. Se split jokaon johtajansa päässä siirtyy kohteiden ominaisuudeksi ja pakka repeää.
oikeustoimi on USA'ssa parempi kuin Suomessa. Esimerkkinä olkoon RYHMÄKANNE ja asianajajat ajavat TODELLA asiakkaan etua seikasta, että asiakkaan saamat korvaukset takaavat asianajajan korvaukset.
Suomalainen oikeuslaitos on venäläistä perua - TÄNÄÄNKIN!
Tässä laina suomalaisesta oikeudesta:
"OIKEUSKANSLERI JA OIKEUSASIAMIES VIHDOINKIN KURIIN
PASASELLA 18 000 KANTELUA - YKSI LÄPI!!! NIKULALTA EI YHTÄKÄÄN VIRKASYYTETTÄ!!!
Siviilioikeuden professori ERKKI AUREJÄRVI haluaa kurinpalautusta oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen virastoihin. Nämä ylimmät "laillisuudenvalvojat" antavat vain nahkapäätöksiä, joilla virkamiesten elättilauma todellisuudessa välttää kaiken vastuun. Tätä päivää Suomen kansan suuri enemmistö on odottanut. Aurejärven rehtiä lausuntoa ei saa unohtaa vain yhdeksi lausunnoksi muiden joukkoon. Oikeusministeri JOHANNES "riittävä ennustettavuus" KOSKISEN velvollisuus on toteuttaa kurinpalautus käytännössä, miksei myös valtakunnansyyttäjän. Puolue-edustajistohan siihen ei tunnetusti kykene.
Oikeuskansleri PAAVO NIKULA kertoi Yliopisto-lehdessä, että hän ei ole nostanut yhtään virkasyytettä eikä edes ehdottanut sellaista lähes viiden vuoden virkakautensa aikana! Ja tällainen tarina kerrotaan itseään kehuen! Ex- apulaisoikeuskansleri JUKKA PASANEN sanoi Lakimies-lehdessä nostaneensa virkakaudellaan 1981-2001 peräti yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta!
Oikeuskanslerinvirastoon on täysin turhaa kannella mistään, koska se on virkamiesten suojelupesäke sanan varsinaisessa merkityksessä. Kantelulla on perustelunsa vain silloin, jos kantelija aikoo viedä asiansa EU:n tuomiosituimiin. Sinne päästäkseen on suomalainen kanteluteatteri nimittäin kaluttava loppuun.
Yhdeksän kymmenestä kantelusta ei johda yhtään mihinkään. Kymmenessä tapauksessa sadasta oikeuskansleri "lausuu käsityksensä" tai "kiinnittää huomiota". Kantelun virkamieskohde pyyhkii näillä käsityspapereilla jos ei nyt aivan persettään niin pöytänsä kuitenkin. Aurejärven mukaan ratkaisuista näkee usein, että ne ovat tuskaisesti väänneltyjä. Esimerkiksi apulaispoliisipäällikön suora, yksiselitteinen valehtelu ja herjaus katsottiin oikeuskanslerinvirastossa "epätarkaksi ilmaisuksi", joka ei antanut aihetta toimenpiteisiin. Ennen kansleria poliisin virkarikos todettiin epätarkaksi ilmaisuksi sekä lääninhallituksen että sisäasiainministeriön poliisiosastoissa. Vastapainoksi on kohtuullista sallia, että kuka tahansa voi julkisesti sanoa jotakin poliisia rikolliseksi. Kyseessä on vain epätarkka ilmaisu. Vouti tuhoaa ihmisiä täysin hilseestä vedettyihin KKO- päätöksiin perustaen ja verottaja kaataa yrityksiä jos pärstä ei miellytä tai on muuten vain kiva kusettaa.
Että Aurejärven käynnistämä kurinpalautus todella käynnistyy välittömästi - myös eduskunnan oikeusasiamiehen osalta - asian ajamiseen tarvitaan kaikki kansanliikkeet ja oikeusmurhatut kansalaiset. Seurataan prosessin vaiheita tiiviisti."