Eilen jo pitkään jatkunut eräs lapsen huoltajuusriita sai entisestään outoja ilmentymiä. Tuollaista ei saisi oikeusvaltiossa tapahtua. Oikeuslaitoksen toiminta ei ole millään muotoa johdonmukaista saatikka sitten oikeusvaltion luotettavauuskriteerin vaatimaa.
Tämä seuraava yleiskysymys pätee moneen asiaan:
Onko oikeusvaltion oikeusjärjestys kunnossa,
jos aina löytyy tuomioistuimen ratkaisun jälkeen väylä, jonne kannella tai valittaa. Esim. luonto ym. asioissa tästä on esimerkkejä tukuttain.
Toiseksi. Lainsäädäännön taso on laskenut, kun oikeuslaitos joutuu soveltamaan lakia sen tulkinnanvaraisuuden johdosta eli tavallaan tekemään jälkikäteen eduskunnan puolesta lainsäädäntötyötä.
Kolmanneksi. EU:ssa on paljon tehtävää tämä hallintobyrokratiaan liittyvän säännösviidakon yksinkertaistamisessa ja selventämisessä.
Toistan jo vuosia esittämäni kolme teesiä EU:Sta, mihin sitä tarvitaan:
a) vapaa kauppa b) yhtenäinen valuutta
c) vapaa liikkuvuus rikollisuuden torjunta huomioon kuitenkin ottaen. Muuta ei tarvita.
Rahan edestakainen vetvaaminen on järjen köyhyyttä.
P.s. Ai puolustus. No NATO on sitä varten, jonka jäseneksi Suomen tulisi heti liittyä.
Tämä seuraava yleiskysymys pätee moneen asiaan:
Onko oikeusvaltion oikeusjärjestys kunnossa,
jos aina löytyy tuomioistuimen ratkaisun jälkeen väylä, jonne kannella tai valittaa. Esim. luonto ym. asioissa tästä on esimerkkejä tukuttain.
Toiseksi. Lainsäädäännön taso on laskenut, kun oikeuslaitos joutuu soveltamaan lakia sen tulkinnanvaraisuuden johdosta eli tavallaan tekemään jälkikäteen eduskunnan puolesta lainsäädäntötyötä.
Kolmanneksi. EU:ssa on paljon tehtävää tämä hallintobyrokratiaan liittyvän säännösviidakon yksinkertaistamisessa ja selventämisessä.
Toistan jo vuosia esittämäni kolme teesiä EU:Sta, mihin sitä tarvitaan:
a) vapaa kauppa b) yhtenäinen valuutta
c) vapaa liikkuvuus rikollisuuden torjunta huomioon kuitenkin ottaen. Muuta ei tarvita.
Rahan edestakainen vetvaaminen on järjen köyhyyttä.
P.s. Ai puolustus. No NATO on sitä varten, jonka jäseneksi Suomen tulisi heti liittyä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Noista sukulaisuussuhteista en niinkään tiedä... mutta sotilasliittoon liittyminen ei ole Suomen kansallisen edun mukaista.
Eduskunnan ulkoasianvaliokunta kohtelee kovin ottein hallituksen turvallisuuspoliittista selontekoa ja poistaa mm. kohdan, että Suomi olisi liittoutumaton ja lisää mietintöön Naton realistiseksi yhdeksi vaihtoehdoksi.
Myöhäiskeski-ikäiset naiset ovat peniskateellisia sille, että turvallisuuspoliittinen seloteko meni pojille puolustusministeriöön.
Jaakonsaari on katkera eikä ole yhtään sivistyneempi kuin Uosukainenkaan pystyäkseen käyttäytymään korrektisti vastoinkäymissä.
Munakkaat Nato-puheet ovat munattomien kosto UaV:stä PuV:lle.
Itsenäinen puolustun on pienen maan ainoa todellinen turvatakuu.
ylivoima on niin suuri, ettei pienen ja urhollisen maan resurssit yksinään kertakaikkiaan riitä.
Silloin on minun kaikkien periaatteideni vastaisesti turvauduttava ulkopuoliseen apuun.
...se on sitä kilpailuttamista.
Harvallepa tulee mieleen kilpailuttaa eri hovioikeuksia ja KKOta.
Koski taitaa olla aikaansa edellä.
Eri oikeusasteittenkin kilpailutus on hyvä asia; ilmeisesti rankeissa on vikaa laajemminkin.
Minkäs sille voi, jos KKO häviää jutun; saa hävitäkin eikä sekään ole
KKOon vika vaan lainsäätäjien ja lainkäyttäjien.
EU:sta sen verran, että sitä ei tarvita yhtään mihinkään.
Ruotsin,Tanskan ja Britannian esimerkki osoittaa, että yhteisvaluutasta on pikemminkin haittaa kuin hyötyä. Eniten minua isänmaallisena ihmisenä kuitenkin sapettaa se, että tämä Brysselin rupla syrjäytti Suomen markan asiaa kansalta kysymättä.
Sveitsin ja Norjan esimerkki taas osoittaa, että EU:ta ei tarvita sen enempää vapaakauppaan kuin vapaaseen liikkumiseenkaan.
Natosta sen verran, että olemmeko me nyt mielestäsi väärässä viiteryhmässä, kun olemme Ruotsin, Sveitsin, Itävallan ja Irlannin kanssa samassa turvallisuuspoliittisessa ryhmässä?
Olisimmeko me oikeammassa ryhmässä, jos menisimme Romanian, Makedonian, Albanian ja Ukrainan kanssa raapimaan Naton oven taakse?
"Eniten minua isänmaallisena ihmisenä kuitenkin sapettaa se, että tämä Brysselin rupla syrjäytti Suomen markan asiaa kansalta kysymättä."
Kansalta kysyttiin neuvoa, kun liityttiin - ja liittyminen piti sisällään myös Maastrichtin
sopimuksen ... oliko uutinen???... vai etkö ymmärtänyt???
Tulkinta EMUn ehdottomuudesta on osa kokoomuslaista lukutaidottomuutta ja rähmällään oloa Saksan sosialidemokraattien edessä - masokistikokoomuslaiset.
...
Myös Ruotsissa "Kansalta kysyttiin neuvoa, kun liityttiin", mutta ruotsalaiset vain maksavat piimät ja näkkileivät kruunuilla.
Oliko uutinen ???
...kun päättäjämme eivät käyneet kysymässä mielipidettä noin viisaalta (?) miehelta (?) ennen euroon siirtymistä.
Se oli sitä lipposdemokratiaa se. Ensin ajettiin EMU-asiassa sammutetuin lyhdyin vuoden 95 eduskuntavaaleihin, ettei vain ehdokkaiden tarvitsisi vaalien alla ottaa kantaa rahaliittoon. Kun sitten vaalit meni ja Lipposen hallitus pantiin pystyyn, niin ei aikaakaan kun EMU:a alettiin ajamaan kuin käärmettä pyssyyn.
Jos sinun mielestäsi Ruotsi teki huonomman ja epädemokraattisemman EMU-ratkaisun, niin saisinko lukea myös sinun perustelut?
He eivät ole vain toteuttaneet sen viimeistä vaihetta,eli euron käyttöönottoa maksuvälineenä.
Finanssipoliittisesti Ruotsin Keskuspankki on täysin sidoksissa Euroopan Keskuspankkiin.
Sinulla ei ole alkeellisimpiakaan perustietoja EU:n raha-, valuutta- ja keskuspankkijärjestelmästä... tutustu asiaan - edes vähän.
Ruotsi on EU:n valutta- ja keskuspankkijärjestelmässä mukanaa ihan siinä kuin Suomikin... se on toistaiseksi lykännyt vain tuon järjestelmän viimeistä vaihetta... euron käyttöönottoa... oliko uutinen?
Olennaista on se, että Ruotsilla on oma raha ja oma rahapolitiikka, josta päättää oma keskuspankki Tukholmassa!
Näin tulee myös jatkossa olemaan, mikäli Ruotsin kansa niin haluaa.
Suomenkin kansa olisi halunnut säilyttää oman rahan ja rahapolitiikan, mutta lipposdiktatuurissa se ei ollut mahdollista, koska kuten diktatuureissa yleensä, kansalta ei paljon kysellä!
Niin että eiköhän pojat jätetä ne turhanpäiväiset saivartelut sikseen.
"Olennaista on se, että Ruotsilla on oma raha ja oma rahapolitiikka, josta päättää oma keskuspankki Tukholmassa!"
Juuri noin asian laita ei ole... tutustuisit sinäkin asiaan... edes vähän - eli lue muutakin kuin Suomenmaata ja MaasTullia.
Jos sinulla on asiasta toisenlaista tietoa, niin kerro ihmeessä?
Vaikka eipä tämän tasoisessa keskustelussa toisaalta mitään mieltä ole.
" Eilen jo pitkään jatkunut eräs lapsen huoltajuusriita sai entisestään outoja ilmentymiä. Tuollaista ei saisi oikeusvaltiossa tapahtua."
Itä-Suomen hovioikeus osoitti olevansa riippumaton tuomioistuin ja osoitti Pekka Halbergille ja Leif Sevonilla "paikkansa".
Heidän ei olisi pitänyt ryhtyä painostamaan Kajaanin käräjäoikeutta käsiteltävänä olevassa jutussa.
Se olisi ollut Montesquen vallan kolmijako-opin vastaista ja samalla alistumista marxilaiseen demarivaltaan, millä on vahva leniniläinen luokkaluonne.
"Oikeuslaitoksen toiminta ei ole millään muotoa johdonmukaista saatikka sitten oikeusvaltion luotettavauuskriteerin vaatimaa."
Olet erehtynyt. Oikeislaitos tuomitsee yhteiskuntaa ja valtiota lain mukaan - ei ole yksi muusta jengistä, vaan laillisuuden lukko.
"Tämä seuraava yleiskysymys pätee moneen asiaan:
Onko oikeusvaltion oikeusjärjestys kunnossa,
jos aina löytyy tuomioistuimen ratkaisun jälkeen väylä, jonne kannella tai valittaa."
On fasismeissa, fundamentalismeissa tai marxismeissa ei ole muutoksenhakumahdollisuutta, vaan (oikeus)poliittisiin tuomioihin on alistuttava.
"Esim. luonto ym. asioissa tästä on esimerkkejä tukuttain."
Valkoselkätikat ja liito-oravat ovat osa eurooppalaista Suomena.
"Toiseksi. Lainsäädäännön taso on laskenut, kun oikeuslaitos joutuu soveltamaan lakia sen tulkinnanvaraisuuden johdosta eli tavallaan tekemään jälkikäteen eduskunnan puolesta lainsäädäntötyötä."
Juuri tuo osoittaa, että oikeusministeriö ja eduskunta on tunnustanut voimattomuutensa. Siksi ne tuottavat periaate- ja puitelakeja, mitkä tuottavat kasuistista perinnettä.
"Kolmanneksi. EU:ssa on paljon tehtävää tämä hallintobyrokratiaan liittyvän säännösviidakon yksinkertaistamisessa ja selventämisessä."
Ei ole. Mitä suorempi hallinto sitä vähemmän autonomiaa.
"Toistan jo vuosia esittämäni kolme teesiä EU:Sta, mihin sitä tarvitaan:"
"a) vapaa kauppa"
EU on kartelli ja tulliliitto.
"b) yhtenäinen valuutta"
Ei ole EUn edellytys, ei Tanskassa, Ruotsissa eikä Britanniassa. Britannian transatlanttisuus ei lainkaan kärsi EMUttomuudesta.
"c) vapaa liikkuvuus rikollisuuden torjunta huomioon kuitenkin ottaen."
Schengenin sopimuken sivutuote. Työvoiman vapaan liikkuvuuden periaatteen mukainen.
"Muuta ei tarvita."
Siinähän niitä ristiriitoja olikin yhdeksi viikonlopuksi.
"Rahan edestakainen vetvaaminen on järjen köyhyyttä."
Sille perustuvat pääomamarkkinat, nykyakainen kapitalismi sekä globaalirahoitus.
"P.s. Ai puolustus. No NATO on sitä varten, jonka jäseneksi Suomen tulisi heti liittyä."
Miksi? Natohan keskittyy lähinnä Bosporin salmelle, Persianlahdelle ja Afrikkaan - ei siis mihinkään oleelliseen.