Viron presidentti Toomas Hendrik Ilves pilkkasi twitterissä Suomea ja ennen kaikkea Erkki Tuomiojaa nöyristelystä ryssän edessä. Eikä ilman aihetta. U.S.A:n New Lerseyssä kasvaneena maanpakolaisena ja myöhemmin neuvostoterrorismin aikan a Euroopassa eläneenä vapaana toimittajana eläneenä virolaispakolaisena Ilves tuntee ryssien valheet ja ketkut paremmin kuin kukaan muu. Ja ihmettelee suomalaisten toimia. Niin kuin suuresti ihmetteli Suomen toimia Mauno Koiviston kaudella 90-luvun alussa. Koivistohan vastusti polvet tutisten sekä Viron itsenäistymistä että Karjalan palauttamista. Edellinen toteutui vahvojen virolaisten vuokso ja jälkimmäinen meni äönkään heikkojen fennojen takia. Ei ihme, että Ilves on ihmeissään!
Ilves pilkkasi Suomea
Viro raiteilla!
752
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja sama typerys raivosi Paul Krugmanille tämän arvostellessa Viron takapajuista loisivaa Ahvenanmaan kaltaista taloutta.
Neuvostoliiton romahdusta ei toivuttu, koska pelättii riippakiviä. Ahvenanmaa vinkui tuolloin rahaa Kroatiasta tilattuun Gabriella romuun, eikä toista syöppöä halutti. Lopulta saatiin kaikki kolme verenimijää.
Kun Neuvostoliitto meni konkurssiin se ulkoisti somalinsa Suomelle mitään Suomelta kysymättä
Ulkoisti se paljon muutakin. Kaikista vittumaisinta oli miten nämä ahvenet sai lypsettyä rahaa entisille jugoslaaveille lama-Suomesta.
Ilveksellä ei ole mitään narisemista meidän Erkki Tuomiojalle,joka on sentään
sivistynyt ihminen ,ei mikään Usan nukkepresidentti,jonka ne onnistuivat
junailemaan Viron presidentiksi.
Otti Viron kansalaisuudenkin vasta tultuaan valituksi.
Aina esittämässä miten Suomen tulisi liittyä natoon kuten Viro teki,
pitäis vaan pienempää suuta kun suomalaiset vastaa kuitenkin aika monen
virolaisen elannosta.
Oli Suomi vastuussa niin monen virolaisen elannosta tahansa, niin silti Suomen olisi syytä liittyä Natoon mitä pikimmin, sillä ryssä on jälleen herännyt siihen, että valtakunta on liian pieni, ja katsoo nälkäisenä Suomen suuntaan, joka on yksin ja liikaa vähentänyt puolustuskykyään.
Tuomioja on varmaan sivistynyt ihminen, mutta paitsi että hän on tehnyt paljon asioita Suomen eteen, on hän aiheuttanut myös vahinkoa. Nato-jäsenyyden korvikkeena voisi olla euroopan yhteinen puolustus, mutta juuri Tuomioja oli se neuvottelija, joka halusi aikanaan, ettei mitään sotilaallisia suoria sitoumuksia tule sitä kautta, eli oma neuvottelijamme itse sabotoi sen, ettei natolle syntynyt korvaavaa järjestelmää euroopan kautta.
Tuomioja kun aukaisee suunsa, niin pitää hävetä...hän on aiheuttanut paljon hallaa ulkopoliittisilla kannanotoillaan, joka ilman suuntaan (paitsi Tsaari-Putinin valtakuntaan)