Jo jokunen vuosi sitten havaittiin, että "piratismia" harjoittavat itse asiassa ostivat pelejä, musiikia ja elokuvia enemmän kuin sellaiset, jotka eivät (osassa maita laittomasti) kopioineet medioita netistä.
Nuo informaation kopioijat ovat usein sähköisen viihteen suurkuluttajia, jotka pelaavat, katsovat ja kuuntelevat mediatuotteet ensin, ja ostavat niistä parhaimmat. He myöskin käyvät läpi isot määrät mediaa, suosittelevat hyviä tuotteita muille, ja toimivat trendsettereinä.
Vain pienen pieni osa esim. elokuvista saa huomattavaa medianäkyvyyttä, ja esim. USA:ssa isojen elokuvateatterien ensi-iltoja useassa elokuvateatterissa. Niistä jotka saavat, vain pieni osa menestyy niin hyvin ensimmäisenä viikonloppuna, että esityksiä jatketaan enää edes seuraavana viikonloppuna. Tämän vuoksi sen ensimmäisen viikonlopun box office -tuotto on olennainen elokuvan menestyksessä. Jos siinä ei menesty, aikoinaan oli mahdollisuus jonkinlaiseen menestykseen videovuokraamoissa. Tällaisia videovuokraamojen avulla paljon rahaa tehneitä elokuvia, jotka eivät olleet menestyksekkäitä teatterissa, on tosin vain kourallinen.
Nyt kuitenkin mahdollisuus saada positiivista mainetta on myös torrent- ym. kanavien kautta. Mikäli nämä media-aktiivit ja trendsetterit, jotka katsovat paljon elokuvia (ja muita mediatuotteita, pelaten ja kuunnellen) läpi, pitävät näkemästään, elokuva saa mainetta, hyviä arvosteluja IMDB:hen, ja tulevia DVD-ostajia ja stream-palvelujen kautta maksajia. Myös osa noista torrent-hepuista ostaa DVD:n tai Bluerayn.
Menestyminen IMDB-arvosteluissa on myös olennaista elokuvan tuotoille. Tästä syystä huijareita arvostelijoissa on paljon, varsinkin jos arvostelijoinen määrä jää muutamiin tuhansiin (2000-luvun jenkkileffat) tai kymmeniinkin tuhansiin (muunmaalaiset - siksi näin, koska selvien huijareiden ohella nationalististiset oman maan tuotteiden puffaamiset aikaansaavat jopa 2-3 numeron nousun siihen, mitä elokuva todellisuudessa ansaitsisi - katsokaapa varsinkin venäläisten elokuvien räikeitä arvosanoja).
Nuo informaation kopioijat ovat usein sähköisen viihteen suurkuluttajia, jotka pelaavat, katsovat ja kuuntelevat mediatuotteet ensin, ja ostavat niistä parhaimmat. He myöskin käyvät läpi isot määrät mediaa, suosittelevat hyviä tuotteita muille, ja toimivat trendsettereinä.
Vain pienen pieni osa esim. elokuvista saa huomattavaa medianäkyvyyttä, ja esim. USA:ssa isojen elokuvateatterien ensi-iltoja useassa elokuvateatterissa. Niistä jotka saavat, vain pieni osa menestyy niin hyvin ensimmäisenä viikonloppuna, että esityksiä jatketaan enää edes seuraavana viikonloppuna. Tämän vuoksi sen ensimmäisen viikonlopun box office -tuotto on olennainen elokuvan menestyksessä. Jos siinä ei menesty, aikoinaan oli mahdollisuus jonkinlaiseen menestykseen videovuokraamoissa. Tällaisia videovuokraamojen avulla paljon rahaa tehneitä elokuvia, jotka eivät olleet menestyksekkäitä teatterissa, on tosin vain kourallinen.
Nyt kuitenkin mahdollisuus saada positiivista mainetta on myös torrent- ym. kanavien kautta. Mikäli nämä media-aktiivit ja trendsetterit, jotka katsovat paljon elokuvia (ja muita mediatuotteita, pelaten ja kuunnellen) läpi, pitävät näkemästään, elokuva saa mainetta, hyviä arvosteluja IMDB:hen, ja tulevia DVD-ostajia ja stream-palvelujen kautta maksajia. Myös osa noista torrent-hepuista ostaa DVD:n tai Bluerayn.
Menestyminen IMDB-arvosteluissa on myös olennaista elokuvan tuotoille. Tästä syystä huijareita arvostelijoissa on paljon, varsinkin jos arvostelijoinen määrä jää muutamiin tuhansiin (2000-luvun jenkkileffat) tai kymmeniinkin tuhansiin (muunmaalaiset - siksi näin, koska selvien huijareiden ohella nationalististiset oman maan tuotteiden puffaamiset aikaansaavat jopa 2-3 numeron nousun siihen, mitä elokuva todellisuudessa ansaitsisi - katsokaapa varsinkin venäläisten elokuvien räikeitä arvosanoja).
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vähän "off-topic", mut tuli tosta piratismistä vaan mieleen:
Huomasin tos tällä viikolla uutisen, et toi ns. "Kasettimaksu", eli tää tallennusvälineistä maksettava tekijänoikeusmaksukin on sit siirretty meijän veronmaksajien maksettavaks suoraan valtion budjetista!? Joten: Herää kysymys? No miks HELVETISSÄ tallennusvälineiden HINNAT ei o sit laskenu ton maksun suuruuden verran!?!
Joutuikos muuten USB-tikuista maksamaan sitä?
Ja jos, niin paljonko esim. 8, 16, 32, 64, 128 -gigaisista?
Muiden tuotteiden suhteen hinnaston löysin, mutta USB-tikkuja ei mainittu (joissakin ryhmissä oli määrittelyissä sana "kuten" tms.)
ahoppah!