Joutilas laskeskeli, kuinka paljon Hiidenkylän "viisas" on tehnyt oikaisuvaatimuksia tai valituksia. Kaupungin kotisivut/päätökset kohdasta löysin 21 hallituksen pykälää toukokuusta 2013 alkaen, joissa Parkkinen oli tekijänä joko yksin tai toisten kanssa.
Onkohan yksikään niistä menestynyt?
Onkohan yksikään niistä menestynyt?
Vastaukset 106
Vanhimmat
ei
Kaupunginhallitus se on kallis. Lähes 100 000 euroa on mennyt helsinkiläisen lakiasiaintoimiston palkkioihin Tita Rinnevaaran ajojahdista. Kukahan tuonkin loppupeleissä maksaa?
Siihen kun laskette elokuusta 2014 toistavuotta kuluneeksi aikaa, jona kaupunki on maksanut kahdenkertaista kaupunginjohtajan palkkaa.(tähän saakka)
Entäs muut käräjä- ja oikeudenkäyntikulut.
Siihen teknisen toimen töppäilyt, satojatuhansia euroja (valintatalo, uimahalli,
katurempat VPK jne...) Tk:n ympäristöjä avattu ja suljettu, salaojiotus tekemättä.
Entäs PPKY: Selänteen miljoonatolkulla nousseet kustannukset.
Niin eiköhän tavallisen kaupunkilaisen oikaisuvaatimukset tästä kaikesta
laittomuuksien tiestä ole niin pientä kuin hyttysen ininä kesäpäivänä.
Kyllä valitukset tulee tosi kalliiksi. Jokaiseen valitukseen annetaan useita lausuntoja ja valmistellaan kokouksiin esityksiä. Yksi valitus saattaa työllistää useita "miestyöpäiviä", ja tässä Parkkisen tapauksessa aivan turhaan!
On todella hyvä että on alettu vaatimaan korvauksia turhista valituksista. 1000-2000€ / valitus on ihan sopiva summa valittajan korvattavaksi vaikka ei se taida ihan kuluja vielä vastata!
Kaupunginhallitus 2013-14 von Tikanmäki-Rapo- v.Tikkanen teki mieshartiavoimin hämärän töitä itsekkäänä johtoryhmänä ja sokeana taluttajana sokeille jäsenille.
Miehet ovat ylimielisyydessään ajautuneet vihan pimeään putkeen, jonka päässä he ovat nähneet muiden sokeiden puolesta eli lumotun "laajan tuen siivittämänä" valoa.
Valon kajossa on heille kaksi niin suurta unelmaa; Rinnevaara on poljettuna maahan ja Laguna loistaen pilkkeenä taivaan rannalla.
Molemmat unelmat ovat yhä kangastusta ja mitä pidemmälle putkisukeltavat, sitä ahtaammaksi käy putkesta poistuleminen.
Tokko onnistuu, tukehtunevat sinne omiin mädän hajuihinsa.
Sinäkö itket raukka, etkä tiedä mistään mitään! Rinnevaaraa ei tarvita enää, Laguna sen sijaan tarvitaan joten kuka jaksaa enää vollottaa mustahurtuukisen naisen perään? Moni kakku päältä kaunis, mutta mites sitten?
Lopettakaa se typerä Laguna vouhotus. Se ei kuuna kullan valkeana
paista tällä tundralla, eikä tällä lakeuden laitamaalla.
Taas tätä vaalivouhotusta!
Ai, onko Ristispenakin herännyt talviunestaan?
Ei ole omantunnon ääni kiusantekoa. Tämä hallitus on ollut niin ylimielinen ja härski, että HYVÄ, että meillä on ainakin yksi kaupunkilainen, joka ottaa asioista selvää ja hakee oikeutta. Kannustetaan ja tuetaan OIKEUTTA
Voidaan myös sanoa, että kaupunki olisi säästänyt kaikki lakimieskulut, jos tyhjänpäiväisiä valituksia ei olisi tehty eli summa summarum: Valittajat ovat aiheuttaneet myös lakipalvelujen kulut. Laittakaa laskut Parkkiselle, Tuikalle, Leppäharjulle, Nurmiselle ym. valittajillle.
...ja meidänkin kunnassa vääryydet saisivat ikuisen jatkumon.
Muistakaa Juhantalot ja oikeudessa olleet koplaukset viime vuosilta.
Pyhäjärvelläkin on eletty kuin elopellossa. Näkyy kaikessa.
Totta on, että puuttumatta näihinkin asioihin, joita ei tarvinne toistaa,
Pyhäjärvellä toimisi mafia entistä vahvemmin.
Suurin valittaja on ollut Tikanmäki kumppaneineen, jotka käyttäneet
kuntalaisten veroeuroja. Se siitä taas!
Ei ole vielä tullut päätöksiä, joten perästä kuuluu sanoi torventekijä.
Voidaan myös sanoa, että kaupunki olisi säästänyt mikäli kaupunginhallitus
olisi lakia ja oikeutta kunnioittava...toimisi edes hallinto-oikeuden päätösten mukaan.
Minullakin on mielipiteeni laskun maksajasta, eikä hän ole Parkkinen, eikä
kukaan mainitsemistasi...Olen kymmenisen vuotta seurannut tiiviisti
kaupungin päätöksentekoa....kyllä tämä hallitus on pohjanoteeraus, olisi
voinut ajatella edes valtuuston puuttuvan meneillä olevaan tilanteeseen, muuta ei.
Katsoo vaan päältä kun taisto jatkuu....valtuuston pj. on tietämätön, saamaton, kyvytön ja mitä vielä.
Keskustan jäsenenä katson olevani oikeutettu ottamaan yhteyttä Sipilään,
paikallinen pj.n keskustan toiminta kuvottava.
Liekkö Sipilä sulle vastaa. Ei taida Pyhäjärven kunnalliselämä hirveesti kiinnostaa!
voinen vaikka kätellä hänet....
Tappioita ja aina vain tappioita. Onko joku lukenut ja laskenut Pyhäjärven 24 palstalle tehtyjä kirjoituksia. Luulempa, että lähes jokaisesta aloitetusta palstasta löytyy yksi yhteinen tekijä ja mainittu nimi Rinnevaara. Ihan sairasta.
Joo, ei hän ole sieltä mihinkään muuttanut. Hän näyttää elävän keskuudessanne.
Tähän pitää kirjoittaa vastine "Voidaan myös sanoa, että kaupunki olisi säästänyt kaikki lakimieskulut, jos tyhjänpäiväisiä valituksia ei olisi", sillä eihän asia alun alkaenkaan näin mennyt/ mene/ etene.
Vuosi 2013 helmikuu, Tikanmäki, Rapo ja typerä vt. kj Tikkanen päästivät pirunsa irti. Mielihalun ja kiiman kiihko viedä asianosaista kuulematta ( Rinnevaara) erokäsittely valtuustoon, eli virkavapaalla olevan viranhaltijan kuulematta jättäminen käynnisti massiivisen "terrorijahdin".
Miksi ei kuultu?
Elokuu 2013. Tikanmäki, Rapo ja typerä vt.kj Tikkanen hallitusta kuulematta Tikanmäen rynnäkkö esti Rinnevaaran paluun virkaansa.
Kuka /ketkä ovat kallein, kautta aikain kallein ja demokraattista kehitystä jarruttanein luottamushenkilökaksikko Pyhäjärvellä?
Joo sanoisin myös tähän "Sinäkö itket raukka, etkä tiedä mistään mitään! Rinnevaaraa ei tarvita enää, Laguna sen sijaan tarvitaan joten kuka jaksaa enää vollottaa mustahurtuukisen naisen perään?" kirjoitukseen, Kyllä molemmat ovat tarpeellisia Pyhäjärvelle.
Rinnevaara siksi, että irvokas melskaus rauhoittuisi, hallinto palaisi päiväjärjestykseen ja kaupunkilaiset voisivat nukkua yönsä, eli yön hiljaisten hetkien valvominen vähentyisi, ehkä? Ja on ihan toden totta parin tiiman päässä toteutuminen.
Lagunakin tarvittaisiin, totta niin, mutta ei sitä historiamme järkyttävin tuhoojakaksikko koskaan tänne eläessään eikä edes kuolleessaan saa tuoduksi.
Tarvitsemme mielettömän onnen ja suxeen tavallisen arkikansalaisen työn ja toimeentulon ratkaisuja, poismuuton pysäyttämisen muuttovoittoiseksi jne.
Kyllä tämä kausi on antanut paljon puhetta, mutta kirotun vähän oikeanlaisia päätöksiä ja toimenpiteitä.
Voisko joku osaava kopioida tänne linkin Rinnevaaran eroilmoitukseen.
Miksi henkilöä joka on kirjallisesti sanoutunut irti virastaan pitää vielä erikseen kuulla?
Tässäpä tilastoja väen vähenemisestä Pyhäjärvellä VV 2009- 2012 JA 2013-2014
V. 2009 kaupungista väki väheni 54 kpl
v.2010 " " " 55 kpl
2011 " " " 59 kpl
v.2012 " " " 38 kpl
MUTTA ENTÄ VUONNA MIKÄ VIKA, VIKA??
v.2013 kaupungista lähti pois 116 kpl
v.2014 " " n. 190 kpl/henkilöä (lopullista tietoa ei ole)
joten mikä mättää Hyvä Hallitus , vv. 2013 -2014 väestökadossa?
Siinähän noita tunnuslukuja näyttää todella "hyvälle" hallitykselle olevan. Olisikohan mitenkään mahdollista, että järki pikkuhiljaa palailisi ja alkaisitte hoitaa kaupungin/kaupunkilaisten asioita ja vähemmän ajojahtia?? Kertokaapa samalla mitä Tita Rinnevaara on tehnyt väärin, paitsi yrittänyt pätevänä talousihmisenä laittaa kaupungin asioita järjestykseen? Eikö ole suostunut sivustaohjaukseen, siinäkö vika?
siis vuosina 2009-2012 välisenä aikana on väkikatoa ollut 38-59 henkiklö/v.
Mutta entä nyt TÄMÄN ERITYISEN HYVÄN HALLITUKSEN AIKANA '
väestökato on ollut v. 2013 116 henkilöä
v.2014 n. 190 henkilöä muuttanut pois
ON TÄSSÄ NYT JOTAIN PIELESSÄ
Kaupunginhallitus AAA-luokituksella
Kaupunginhallitus v2009-2010 pj Liuska A- vpj Leppäharju,
kj Pietiäinen, vs.kj Lehtosaari ja v.2010 toukokuusta kj Rinnevaara
EI YHTÄÄN, EI ENSIMMÄISTÄKÄÄN KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMIOTA kokemattoman hallituksen PÄÄTÖKSISTÄ. SIIS ei YHTÄKÄÄN. Puhdasta jälkeä, ja kuntalaisten asioita viety eteenpäin monipuolisesti. (myös laguunaa)
Kaupunginhallitus AÖ-luokituksella
Kaupunginhallitus v.2013-2014 pj Tikanmäki-vpj Piippo
vs /vt kj Tikkanen koko ajan
YLIVIESKA-RAAHEN KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMIO 19.11.2014 TYÖSYRJINNÄSTÄ kaupungille. Kokeneen hallituksen päätöksissä runsaasti rankkaa taktikointia ja harhaanjohtamista. ANNETTU TUOMIO oli vasta alkusoittoa surumarssille.
Kuntalaisten asiat ovat ihan toissijaisia, keskittyvät lapselliseen riitelyyn ja käräjöintiin ja lakimiesten kanssa neuvonpitoihin. Rummutettu Lagunaa.
Mihin lukuihin Tikanmäen hallitus päätyykään saamissaan tuomioissa? Ylimielisyydellään aiheuttaessaan veronmaksajille maksuja ja lapsillekin he jättävät häpeällisen esikuvan ilkeästä yhteisten asioiden hoidosta.
höpö höpö nyt taas! Ensinnäkin nuo asukasluvut evät tarkoita sitä montako ihmistä muuttaa Pyhäjärveltä pois. Ne luvut ovat väkimäärän muutoslukuja ja mm. kuolleisuus vaikuttaa niihin. Tuskin millään kaupunginhallituksella on mitään vaikutusta ihmisten liikkumiseen!
Toiseksi tuo hallitusten vertailu tuomioiden suhteen. Edellinen hallitus tehtaili laittomia päätöksiä, jotka käsiteltiin tietysti hallinto-oikeuksissa. Ne tuomiot ovat saaneet lainvoiman eli olivat laittomia päätöksiä. Ja niitä on lukuisia!
Nykyinen hallitus ei ole tehnyt yhtään laitonta päätöstä eikä myöskään laitonta tekoa! Rinnevaaran syrjintäasia on vaiheessa eli mitään tuomiota ei ole olemassa!
Turha kirjoitusylistys v 2013-14, ihan turha.
Hallitus on neuvonantajiensa toimesta jatkanut valitusta valituksen päälle, jättänyt tarkoitushakuisesti oikaisuvaatimuksia käsittelemättä useimmista eri syistä johtuen, lähinnä tietty totta kai heille kiusallisten asioiden kohdalla. Siten on saatu aikaan vaikutelma, ettei ole "laittomia päätöksiä".
Juu, käräjäoikeus on kintereillä kuitenkin.
Kyllä muodollista laillisuutta voi noinkin viljellä ja varjella määräaikansa, mutta kyllä touhuilulle eräänä päivänä, jossakin oikeusasteessa loppu tulee. OTL on mokaillut itse itsensä hölmöksi, JT samoin ja kahta puolen kolmatta suossa seisoo sakki.
2013-2014. Näinä vuosina on ihmisillä ollut niin PAHA olo, että kuolleitakin sen lisäksi poismuuttaneita on tullut kolminkertaisesti edelliseen hallitukseen verrattuna
Ilmeisesti kirkon piirissä ihmisten silmät auenneet, joku kuollut ihan kauhusta, että on johdettu harhaan ja joku kuollut sydäriin kuultuaan, mitä otl on heille saarnannut ja mitä tehnyt todellisuudessa..
just joo! Sehän on hyvä jos poismuuttaneita on tullut! Tosi hyvä, väkeä tarvitaan!
NUOLE SINÄ MINÄ PYLLISTÄN vai NUOLENKO MINÄ JA SINÄ PYLLISTÄT!
Tätä ovat KAIKKI suomi24.fi kirjoittelut Pyhäjärvi osastolla!
Pyhäjärven mielikuvituksettomin keskustelujen kärkäs päivystäjä suomi24 =HoLoPoPPoo.
Veikkaan että ko. henkilö on Pyhäsalmen Keskustan p.o. johtokunnan jäsen.
Eiku yks joutilas valtuutettu
Onko voittoja satanu Omatunnon laariin?
Muistutus!
Pyhäjärven kaupungin valtuuston lailliseti tehty päätös, jossa äänestyksen jälkeen valittiin kaupunginjohtajaksi Tita Rinnevaara, on edelleen laillinen ja voimassa oleva päätös.
Valittiko Parkkinen siitä valinnasta? Sen olis saanut voittaa!
Tämä valitusrumba on nyt sitä luokkaa, että jokainen voi mennä peilin eteen niin puolueena, ryhmänä kuin yksityisesti.
Ilmeisesti jotkut tekevät kiusaa, joku hakee oikeutta jne....
Kauneus on katsojan silmissä, sanotaan .
Mutta sen tiedän, että nykyinen kaupunginhallitus käyttäessään luvattomasti helsinkiläistä asianajotoimistoa, kohta 100 000 euron palkkioita maksaen, tekee kaiken aikaa kiusalla tätä kaikkea.
Hovioikeuteen valittaminen oli aivan kiusantekoa, mutta se maksaa. Käräjäoikeuden tuomio, että syrjintää oli tehty ainakin kolmessa tapauksessa, aiheutti käräjäoikeuden tuomion kaupunginhallitukselle.
Lähes 100 000 euroa oikeudenkäyntikuluja???
Siihen on kaupunkilaisten puututtava. Meidän maksettavaksi eivät tällaiset kiusat saa tulla.
Mistä te näitä lukuja kaivatte. Vai että 100 000 euroa oikeudenkäyntikuluja! Kannattaisko kuitenkin mainita ja ottaa huomioon että vakuutus korvaa suurimman osan!
Vai vakuutus, nyt lörähti löppänät housuun.
Onko Tikanmäellä oma vakuutusyhtiö. Toimitusjohtaja varmaan omasta takaa ja vierellä käy. Kylläpä meillä rahaa säästyy.
Olen onnesta mykkyrällä ja satasia lopun illan lasken, jos raitilla näet
sellaisen kuvatuksen joka tilikirjan kanssa kävelee ja yksin höpäjää.
Se olen minä, minä vain, lopun ikäni laskeskelen ja torin kulmalla
virttä vetelen.
Tutkintapyyntöjen ja valitusten allekirjoittajat ja myötäpuolet odottelevat tulevaa käräjöinti ja KHO-kevättä onnesta mykkyrällään.
Kaikki tämä siitä, kun silloinen johtaja tiennyt mitä tahtoi. Oli kaksi onkea pyytämässä.
Saa sitä unelmoida että vakuutus maksaisi lakinaisiin käytetyt eurot. Ei muuten maksa, jokainen pulittanee ne omasta kukkarostaan tai sukunsa kera ja tietenkin keräystä voi harkita jos saa viranomaisluvan asillae. Kannattajat siis tukijat osallistunevat mielellään.
Niin turhaan vouhotetaan ja euroja poltetaan.Vedätystä, hidastusta asioiden käsittelyssä, päätösten junnaamista jne. Kaikki maksaa.
Kiitokset Pyhäjärven omantunnon blogin pitäjälle siis Parkkisen Raimolle. Olet tehnyt hyvän työn ja palveluksen meille pyhäkkäille, muutoin olisimme säkkipäässä emmekä tietäisi mitään.Jaksa vain ohjastaa vaunua ja tiedottaa lisää, sillä räksyttäjäthän kulkevat aina perässä satoi tai paistoi.
Hyvä myös että jaksat seurata päätöksien tekemistä ja haet niihin oikeutetusti muutosta. Ilman vahvaa työtäsi monet asiat menisivät aivan väärin. Meitä joo joo ihmisiä on todella paljon emmekä pysty vastaavaan kuin sinä joten toivon vahvuutta. Kuntalaisena olet oikeutettu tekemään oikaisuvaatimuksia ja tarvittaessa jatkovalituksia eteenpäin kuten me kaikki kuntalaiset, mutta monikaan meistä ei osaa eikä jaksa syventyä asioihin. Asiat monetkin ovat retuperällä meillä Pyhäjärvellä.
Pyhäjärven Sanomien kirjoitus viime lehdessä oli todella ala arvoista ja provosoivaa. Kuinka kaupunginjohtaja virkamiehenä voi esitellä asiaa tuossa muodossa kaupunginhallitukselle ja miten on mahdollista että se uutisoidaan pitäjälehdessä? Kukapa mahtoi lehdelle sen antaa?Taitaa kalakuttaa ja samalla mietityttää, sillä monitoimihalli on todellakin yksityisten omistuksessa oleva kiinteistö.
Näinkö se on tässäkin, kun kusiaispesää sohastaan alkaa alkaa mieletön kilpajuoksu
Mielestäni nyt on pahimmanluokan kunnianaloukkaus tehty Parkkista kohtaan.
Hallitus on päätöksen tehdä rikosilmoituksen Parkkisesta, koska tämä on antanut perättömiä tietoja tuomioistuimelle!
Samaa mieltä Parkkisen kohtelusta. Homma mennyt joillakin jo yli hilseen.
Kusiaispesä hajoaa vielä. Pyhäjärven Sanomat voisi jo lakkauttaa lehtenä,
eihän siinä lipareessa ole enää mitään oikeaa asiaa.
Onko siinä joskus ollut ?
Kuntalaisille tiedottaminen on täysin ala-arvoista.
Minimaalista ja jos se vähä, niin sekin jonkun Sarkkisen tai Rapon tutti frutti ?
Oikea neuvonpito valtuustosaliin ja kaupungin hallintoon.
Siitä se normaalitoiminta lähtee.
Anna palaa Parkkinen. Sinunlaisia tarvitaan Pyhäjärvellä. On tämä meno ja meiniki senlaatuista.
Hallitus vaihtoon.
Millä eväillä tuokin Parkkinen antaa "palaa" tyhjät pöksyt", tyhjät taskut, kustapäässä, vanha kaatopaikka mersun rötiskö, saastuttaa vain Hiidenkylä-Pyhäsalmi väliä.
"Tuha Vanhoja Tyhjiä tynnyreitä kolisuttaa, ei niistä enää mitään irtoa" !
Aiheuttanut ja aiheuttaa vain kaupungille lisää kuluja, ei minkäänlaista vastuuntuntoa ole miehellä jos nyt jollakin mittarilla "mieheksi" voi kutsua!
"Hyvä myös että jaksat seurata päätöksien tekemistä ja haet niihin oikeutetusti muutosta. Ilman vahvaa työtäsi monet asiat menisivät aivan väärin."
Onko yhtään Parkkisen valitusta vaikuttanut muuhun kuin kulujen lisääntymiseen? Ei ole yksikään päätös muuttunut Parkkisen valituksesta!
On yksi (1) jo hallitus teki korjauksen itse, mutta hallinto-oikeuden 128:sta valituksesta ei ole yksikään muuttunut!
Kaupungille tulee kustannuksia yhdestä valituksesta keskimäärin 2380 euroa, joten se tekee 304640 euroa, olisko sillä rahalla tehnyt jotain hyödyllisempääkin?
Jos otetaan huomioon vielä aika joka valitusten käsittelyssä on kulunut ja viivästyttänyt hankkeiden toimeen panoa, niin varmasti puhutaan miljoonasta- jopa kahdesta miljoonasta eurosta.
Jokohan on Tita Rinnevaaran oikaisuvaatimukseen( virkaan paluun estäminen elokuu 2013, mikä oli "unohtunut" pöytälaatikkoon yli vuodeksi) mitä ei osattu hallituksessa marraskuun haminoilla käsitellä, vaan päätettiin pyytää kuntaliitolta lausuntoa, niin että jokohan vastaus olisi jo kuntaliitolta tullut?? Vai onko taas "unohtunut" johonkin??
Onkohan hallitus saanut jo ohjeistusta asian käsittelyyn kuntaliitolta? Onkos hj ollut reippaana NAMO:n lähetysvalmiuteen liittyen? Valtuuston kokous lähestyy.
Jos Lemmy 1 omistaisit yrityksen jonka toimitusjohtaja on purkanut työsuhteensa, niin päästäisitkö hänet vaikka vuoden päästä johtamaan firmaa?
Et taitais päästää, vai mitä?
jos olisi sormet paska--a...Pyhäjärvi/Heinola....tästä lienee kysymys.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13343706
Enhän minä Firman johtamisesta kysellyt. Lukaisepa tarkemmin, ei siinä firman johtamisesta ollut halaistua sanaa.
Voisko olla ehdolla seuraavaksi valtakunnalliseksi kylähulluksi. Näkyi haku olevan käynnissä. Nykyinen kylähullu on Haapajärven Kuusaalta. Pitäisi olla näyttöjä vahvasta tahtotilasta ja itsensä peliin laittamisesta. Onko se kohdistunut kylätoimintaan, onkin sitten eri juttu.
"rikolliset linnaan" Taisit mennä pahasti sivuraiteille. Ei Parkkinen oo tehennä mittään väärää. Mies kirijottaa aivan oikein asiat. Asiat tulee kansan tajuisesti ilman kommervenkkeja. Kiitos Raimo. Taitaa jos kirjoituksellasi nimimerkki " rikolliset linnaan" tarkoitat kaupunginhallitusta,käydä vielä niin että poijaat ovat lähempänä "linnaan koko poppoo kuin kukaan muu"
Totuus tekee kipeää ja niin näyttää käyvän nytkin.
Kuntalasiten oikeuksia ei saa polkea edes kaupunginhallitus.
Joo valitusoikeus pitää säilyttää ehdottomasti.
Perättömien lausuntojen antaminen tuomioistuimelle on tuomittavaa ja tästä joutuu Parkkinen vastuuseen!
kysyn vaan, onko Parkkinen antanut perättömiä lausuntoja?
Kyllä minä uskoisin pitkään asioita seuranneena, jos häkki heilahtaa kyllä
se heilahtaa joillekin muille.
Hyvä Parkkinen
Mitä tuloksia valituksista on seurannut kaupungille? Valittajalle?
Kumpi oli ensin? Päätös vai valitus? Siitä näkee työllistäjän.
Kukas on edelleen laillisesti valittu kaupunginjohtaja? Sitä tosiasiaa ei mikän prosessi ole muuksi muuttanut.
Tuossahan on hyvä idea Proolaisille. Valituksen voi tehdä jo ennen päätöstä! Hienoa, nyt alako ramppa kalakattaa!
Kuntalaisille niistä on pelkkää tappiota. Kaupungin talon aika menee niitä setviessä, jos yli 20 on Parkkinen Omatuntonsa kanssa saanut aikaiseksi. Mahtaa uuden hallintojohtajan aika kulua vastaselitysten askarteluun. Ei muuhun ehdi.
Ei valittajallekaan mitään hyötyä. Ei hyötyä edes niille, joita valituksilla "hyysätään".
Olen seurannut valitusten aiheita ja kirjoituksia siltä osin, kuin esityslistoista on voinut havaita.
Parkkista ohjaa Omatunnot.
Hallintojohtajan aika taitaa kulua ihan muuhun, kuin viittaamaasi parkkisen valitusvastineisiin. Lakimies Helsingistä puuhastelee tuntipalkalla vastineita (a 280e/h).
Hallintojohtaja ja vt. kaupunginjohtaja, Böhme ja Kinnunen toimittavat Tikanmäki /Rapo kaksikon määräämiä heidän, siis tuhoojakaksikon, edunmukaisia töitä.
He Kiertelevät päivät pitkät pykäliä soveltaen, suodattavat sääntöjä ja kuittaavat matka-edustuslaskuja sekä järjestelevät asioita siten, ettei kuntalainen saisi päätöksistä valitusoikeutta eikä taustapapereista otteita jollakin ihmekikalla estämällä.
Parkkisen kaltaisia miehiä tarvitaan pari lisää paikallisdemokratiarosvojen kiinnisaamiseen, mutta taitaa nämä muut killukallet olla arkalasta kotoisin.
"ryteikkö-rami" olet niin oikeassa.. kuin olla voi.
Niin oliko niistä valituksista yksikään mennyt läpi? Ja varmaan näihin vastineisiin on virkamiesten aikaa tärvääntynyt. Ei ne vastineet tyhjästä synny, vaikka Parkkisen väitteet päättömiä olisikin.
Viraston väki ei ole ylityöllistetty muusta, kuin siitä syystä, etteivät kokeneet kunnioita oikeutta ja virkamiehet eivät näytä älyävän sitäkään, että kuntalaisten kyky ottaa asioista selvää on jotakin muuta, kuin mitä konkarit pyrkivät säklättämään edukseen.
Voitonmarssiksi kuviteltu 2013-2016 kausi päättyy krokotiilin kyyneliin molemmin puolin hallintokaarta, niin siinä itkee vanha väsynyt luottomies kuin itkee kuuliaiskäskytetty konttorityttökin.
Murtumakohta on todistettavasti löydetty harmaan rintaman riveistä, ja lisävyörytys on jo meneillään.
niinkö?
Jos Rytteikön mukkaa niin Kallis mies. Ei mittää hyötyvä. Liika kallis.
Viraston väki tekee vastaukset Parkkisen valituksiin. Asianajajat 280e/h tekevät muita asioita.
Höpön höpön! Viraston väellä ei ole tosi töitä jos he joutavat kuntalaisten
pyytämiä selvityksiä säveltämään.
Hallitus esittää ja valtuusto päättää / siihen ei tarvita koko kaupunginhallinnon
väkeä. Jos viraston väki joutuu "ahkeroimaan selvän asian kanssa" on
hallinto ja valtuusto turhake.
....mutta hallinto ja valtuustohan onkin sama kuin KESKUSTA !
Ranto, sysimustien ja hämärien rantojen mies, ns.maihin noustaan siellä, missä hän(kin) olettaa, ettei ole älyllistä vastarintaa ja väittelyitä lainmukaisuudesta. Hän on kallis mies, eroon vaan vielä koe-aikana, ihmeessä!
Kukas on edelleen laillisesti valittu kaupunginjohtaja? Sitä tosiasiaa ei mikän prosessi ole muuksi muuttanut.
Eikö eroaminenkaan?
Raimo on oikealla asialla. Kaupunginjohtaja on edelleen Tita Rinnevaara. Jos jaksat Tita tule ihmeessä takaisin. Kannatuksesi on vahva, enemmän kuin komunrannan höperön. Tita on kaupunginjohtaja.
Rinnevaara on varmasti valmiina ottamaan sen mikä hänelle lain mukaan kuuluu ja johtajan muisti on veitsen terävää, tietotaito on harpannut aimo loikan siitä viattomuuden uskosta siihen, mitä on peruskunnallisen poliittisen pelin merkitys; nuolaise ja lipaise, sitten kertomaan kipaise.
Pakkaset paukkuu ja helmikuu heilahtaa.
Erokirjeen kirjoitin ja sen sulle postitin.
Pikapostitoimintaa jo 150 vuotta. Osa lähetyksistä jo perillä!
Ja osa "unohtunut" jonnekin matkalle.
posti toimitetaan nesteen pihalle....sitä ei toimita itella.
Kait se on joku reppufirma.
Ajojahti käynnistyi samana päivänä kun valtuusto äänesti kaupunkiimme uuden kaupunginjohtajan. Äänestyksen hävinneista osa on huonoja häviäjiä kun eivät tyytyneet tehtyyn enemmistön päätökseen. Jo saman iltana kokouksen jälkeen kuului kaupungintalon rappusilta että tämä ei jää tähän. Nyt on vuosia nähty mitä sillä tarkoitettiin. Isoille varpaille astyuminen tuokohot kaikki vitsaukset kiusaksenne, käärmehet kätehenne, pahanmielen mielehenne, kalman pedon pelloillenne!
mikä ajojahti?
haluatko vielä että vedetään kaikki Pyhäjärvi/Heinola viestintä uudelleen esiin.
Tuossa yksi linkki...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12101968#comment-0
yo linkin 1.kirjoitus on nimetön kirje. siihen, kuka voi olla kirjoittaja, on annettu arvio myöhemmin samassa ketjussa
"Aloituksen julkaisema kirjoitus antaa olettaa, että kyseessä ON, johtopäättelynä kirjoituksen sisällöstä, suluissa mistä päättelen näin olevan, eli vinkki asia mikä on kirjoituksessa.
Pyhäjärven kaupungin viranhaltija ( työhyvinvointikysely) ,
pitää suojatyöpaikkaansa kaupungintalolla, pystyy työpisteestään seuramaan portailla liikkumista ( läähätys) ,
on ollut ajoittain lähellä herjaamaansa ( hajuveden tuoksu),
on lähellä johtoryhmää ( mielipide johtajan asenteesta asioihin )
tietää kaupunginjohtajan työpäivän pituuden ( ajattele sitä iltaisin, näe siitä unta öisin)
antaa uhkauksen tulevasta (Seuratkoon tämä tieto Sinua kuin varjo kannoillasi koko loppuelämäsi ajan Sinä riidankylväjä, hajottaja ja tuhoaja l)
näkee kaupungintalolla käyvät, autoja myöten ( Ja se ruosteisella romulla ajeleva ‘poikaystävä”, joka harva se päivä kunnantalolle saapastelee)
Aika tukevaa tulkintaa Raimo Parkkiselta Blogissaan monitoimihallin koukeroista.
Ihan vain tyhmänä kysymyksenä, miten kaupunki voi palauttaa yhtiölle maksamattomia veroja? Eikö se jo hieman haiskahda oudolta? Nyt oikeasti veroja maksavat kaupunkilaiset, HERÄTYS. Syvä on kuoppa syyllisille, kunhan tuostakin asiasta käräjöidään. Vieläkin ihmetyttää, miten maksamattomista veroista voi saada palautusta?
Aivan, samaa olen toistanut vuosikausia, ja yhtiömiehet sen kun selittää, me tehdään yleishyödyllistä.
Eivät ole maksaneet veroja ikinä ja kaupunki siirtää vastaavan summan yhtiölle TUKENA.
Vihamieliseksi ovat minut lukeneet, kun olen perännyt rehellisempää "yleishyödyllistä" jääkiekon nimiin tehtyä toimintaa.
http://pyhajarvenomatunto.blogspot.fi/
Tuo Parkkisen oletus ettei Osakeyhtiö ole maksanut verojansa ei taida kuitenkaan pitää paikkansa. Verothan perii valtio, eli maksamattomat verot kyllä perittäisiin ja asia kyllä tiedettäisiin kunnassa jolle kiinteistöverot siirtyy maksujen jälkeen!
Hyvin on Parkkinen paperit lukenut, vai onko! Halliyhtiö ei ole vaatinut maksamiensa kiinteistöverojen palautusta vaan korjaamista oikealle tasolle!
Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 28.08.2014 Pykälä 294
Kaupunginhallitus päättää, että kaupunginvaroista määrätään maksettavaksi 68.498,58 Pyhäjärven Monitoimihalli Oy:lle.
Maksettavaan summaan sisältyy 49.348,52 euroa palautusta vuosien 2011 - 2013 kiinteistöveroista, jos Pyhäjärven Monitoimihalli Osakeyhtiötä käsiteltäisiin verotuksellisesti yleishyödyllisenä yhtiönä. Maksettavaan summaan sisältyy lisäksi 19.150,06 euroa, joka on palautusta vuoden 2014 kiinteistöverosta kokonaisuudessaan, koska kiinteistökauppaa ei ole voitu suorittaa loppuun asti hallinto-oikeudessa olevan valituksen käsittelyn johdosta.
No miksipä kaupunki haluaa palauttaa "maksamattomia" veroja yhtiölle? Eikös se ole verohallinnon homma? Jostain syystä käryää. Ja edelleenkinhän Monitoimihalli lienee yhtiön hallitsema, vai olenko ehkä väärässä?
Hei tässä tapauksessa kaupungille oli maksettu kiinteistöverot verottajan laskelmien mukaan. Ja kaupunki palautti verot osakeyhtiölle. Verottaja on todennut, että ei ole kyseessä yleishyödyllinen laitos. Kyseessä on yksityinen osakeyhtiö, jolle kuuluu maksaa kiinteistöveroja, kuten muidenkin osakeyhtiöiden. Tässähän ei liene mitään epäselvää.Lieköhän ollut anomustakaan., Ihan hyvä-kaveri puhein-vai?. Saiskoon nähä paperin .?
Monitoimihalli on YKSITYINEN OSAKEYHTIÖ !!!!! Miksi kaupunki MAKSAA yksityisen OY:n maksuja ???????
Sen takia että kaupunki käyttää hallia!
Mitenkähän lienee, voiko kaupunki ylipäätään palauttaa edes maksettua kiinteistöveroa?
Kiinteistöverolaki 20.7.1992 (654):
"6 LUKU
Veronkanto ja tilittäminen
28 § (10.7.1998/506)
Veronkanto
Kiinteistöveron kanto, perintä ja palauttaminen toimitetaan siten kuin veronkantolaissa (611/1978) tai sen nojalla säädetään. Kiinteistöveron kantoviranomaisena toimii se verovirasto, joka on maksuunpannut kiinteistöveron."
Veronkantolaki 2.5.2005 (609):
"5 luku
Veron palauttaminen
21 §
Veronpalautuksen maksaminen
Veronkantoviranomainen maksaa veronpalautuksen asianomaiselle viipymättä sen jälkeen, kun oikeus palautuksen saantiin on ratkaistu ja kun 18 ja 19 §:ssä tarkoitetut toimenpiteet sekä veronkuittaukset on tehty.
Jos verovelvollinen on laiminlyönyt verotililain 1 §:ssä mainittujen lakien ja säännösten nojalla kannettavista veroista ja maksuista säädetyn taikka tuloverotusta tai varainsiirtoverotusta koskeviin säännöksiin perustuvan ilmoittamisvelvollisuuden taikka on antanut ilmoituksen tai muun selvityksen olennaisesti puutteellisena, veronpalautus maksetaan siltä osin kuin sitä ei ole käytettävä veron suoritukseksi sen jälkeen, kun veron määrä on selvitetty. (7.8.2009/613)
Poiketen siitä, mitä edellä säädetään, Verohallinto voi maksaa palautuksen tai osan siitä ennen veron määrän selvittämistä, jos puute on vähäinen ja on todennäköistä, että palautusta ei tarvita tai siitä tarvitaan vain osa selvitettävänä olevien verojen ja maksujen suoritukseksi. (7.8.2009/613)
Veronpalautus maksetaan euromääräisenä verovelvollisen ilmoittamalle pankkitilille.
Jos verovelvollinen on ilmoittanut palautuksen maksamista varten ulkomailla sijaitsevan pankin tilin, verovelvollinen vastaa kuluista, jotka ulkomailla sijaitseva pankki perii palautuksen maksamisesta. Jos pankkitiliä ei ole ilmoitettu, palautus maksetaan Verohallinnon määräämää menettelyä noudattaen. (18.4.2008/240)
Veronpalautus ja sille maksettava korko vanhentuvat viiden vuoden kuluessa sitä seuranneen vuoden alusta lukien, jona palautusta koskeva päätös on tehty. Veronkantoviranomainen voi erityisistä syistä asianosaisen pyynnöstä palauttaa vanhentuneen palautuksen. (7.8.2009/613)"
Kiinteistöverolain soveltamisohje:
"Antopäivä: 2.1.2014
Diaarinumero: A197/200/2013
Voimassaolo: Toistaiseksi
5.6 Yleishyödyllisen yhteisön veroprosentti
Kunnanvaltuusto voi määrätä kiinteistöverolain 13 a §:n nojalla erillisen kiinteistöveroprosentin, jota sovelletaan yleishyödyllisen yhteisön omistamaan rakennukseen ja sen maapohjaan. Erillisen veroprosentin soveltamisen edellytyksenä on, että kiinteistöllä sijaitseva rakennus on pääasiallisesti yleisessä tai yleishyödyllisessä käytössä. Pelkästään maapohjaan (esimerkiksi urheilukenttä ilman rakennuksia) ei voida soveltaa yleishyödyllisen yhteisön veroprosenttia. Yleishyödyllisen yhteisön kiinteistöveroprosentti voi olla alimmillaan 0,00 prosenttia.
Yhteisön yleishyödyllisyys ratkeaa tuloverolain 22 §:n perusteella."
Tuloverolaki, 22 §:
"Yleishyödyllinen yhteisö
Yhteisö on yleishyödyllinen, jos
1) se toimii yksinomaan ja välittömästi yleiseksi hyväksi aineellisessa, henkisessä, siveellisessä tai yhteiskunnallisessa mielessä;
2) sen toiminta ei kohdistu vain rajoitettuihin henkilöpiireihin;
3) se ei tuota toiminnallaan siihen osalliselle taloudellista etua osinkona, voitto-osuutena taikka kohtuullista suurempana palkkana tai muuna hyvityksenä.
Yleishyödyllisenä yhteisönä voidaan pitää muun muassa maatalouskeskusta, maatalous- ja maamiesseuraa, työväenyhdistystä, työmarkkinajärjestöä, nuoriso- tai urheiluseuraa, näihin rinnastettavaa vapaaehtoiseen kansalaistyöhön perustuvaa harrastus- ja vapaa-ajantoimintaa edistävää yhdistystä, puoluerekisteriin merkittyä puoluetta sekä sen jäsen-, paikallis-, rinnakkais- tai apuyhdistystä, niin myös muuta yhteisöä, jonka varsinaisena tarkoituksena on valtiollisiin asioihin vaikuttaminen tai sosiaalisen toiminnan harjoittaminen taikka tieteen tai taiteen tukeminen. Yleishyödyllisenä yhteisönä voidaan pitää myös yleisissä vaaleissa ehdokkaan tukemiseksi varattua varallisuuskokonaisuutta. (24.4.2009/275)"
Verottajan mukaan monitoihalliosakeyhtiö ei ole yleishyödyllinen yhteisö.
"Yleishyödyllisen yhteisön kiinteistöveroprosentti voi olla alimmillaan 0,00 prosenttia"
-veronkantoviranomainen maksaa veronpalautuksen...
Paikallaan oleva kysymys "veron kantajalta".
Jotenkin pistää hymyilyttään kun kuulee tässä yhteydessä sanonnan "laitetaan ramppa kalakattaan"!
Tuosta linkistä voi kuunnella sitä!
https://www.youtube.com/watch?v=klCis2BZWF0
Veronpalautuksia ei saa antaa yksityisten omistamalle osakeyhtiölle, minkä verottajakin on todennut.
Parkkisen valitus meidän kaupunkilaisten puolesta on niin oikein kuin olla ja voi.
höpö höpö. Jäähalli on kaupungin käytössä koululaisten jäävuoroihin ja muutenkin yleishyödyllisessä käytössä! Maksaako uimahalli kiinteistöveroa?
uimahalli ei ole OY
Kyllä täällä on porukkaa. Täytyy näitä pelsepuppeja puolustaa. Uskomatonta. Mitähän tämä sakki saa/on saanut palkkioksi, kun vääryyttä on noin vimmatusti puolustettava.
Monitoimihalli Oyn kallisteleva historia on päivänvaloa pelkäävän pelin areena, salaisia saunailtoja, kolmoskaljaa ja kovempaa, on" laulua, naisia ja viiniä" ja sulle tuota niin mulle tätä-kättä päälle.
Jos täällä kunnassa meistä ei kukaan reagoisi mihinkään vääryyksiin, kuten Suomen
kunnissa kuuluu asioiden tiimoilta tehdä. Me olisimme olleet konkurssissa jo ajat sitten.
Kummallinen ajatustapa nivoutunut jonkun aivokoppaan, ettei muilla kuin kepuilla ole
oikeutta asioiden esille tuomiseksi. Kyllä Parkkinen, niin kuin me muutkin kuntalaiset
osaamme vaatia oikeutta asioiden hoitoon. Tämä tapa kuuluu demokratiaan.
Silloin jos demokratiaa yritetään totaalisesti tappaa, meillä on vastassa anarkia.
Sitä Suomi ei enää kestä. KIITOS PARKKINEN, kuntalaisten puolestapuhuja!
Voi hyvänen aika kun ne Parkkisen (ja muidenkin) valitukset on ollut aivan turhia! Yksikään ei ole johtanut päätöksen kumoamiseen! Suurinta osaa ei ole edes käsitelty kun on valitettu ilman valitusoikeutta jne.. Silti niihinkin pitää tehdä vastineet ja valtavasti töitä! Näistä on tullut hirvittävät kustannukset kunnalle! Jos turhat valitukset jatkuu ollaan varmasti konkurssissa!!!
Kiitos kiitoksista, mutta-------
Valitukset ovat aiheuttaneet vain menoja kaikille osapuolille ja hylkyjä. Mitä viisautta siinä muka on?
Pitää tehdä laillisia ja oikeudenmukaisia päätöksiä, niin ei tarvitsee valittaa. Kun oikaisuvaatimus esitetään pitää tarkkaan tutkia, onko aihetta. Oikaista, eikä jankata vain sitä mitä on tullut tehtyä.
Siinä se on. Pitää nähdä toinenkin osapuoli, eikä "koukossa tyhmyys tiivistyy" porukan päätelmiä.
Nykyisen kauden päätökset on kaikki kuitenkin ollut laillisia! Eli jokainen valitus on ollut turha!
Missäs voitot viipyy?
Ei ihme, että eronnut hallintojohtaja sanoi pyhäjärvellä joillakin olevan erikoinen käsitys demokratiasta