Uskonto mielestäni historian pahin kehityksen jarruttaja! Jos esim.muutama vuosisata sitten olisi voitu/uskallettu esittää että maapallo on pyöreä(!) ilman uhkaa roviolla polttamisesta, olisi kehitys päässyt laukkaamaan aivan eri tahtia...
nimimerkki vaikka leijuvat autot(ko).
nimimerkki vaikka leijuvat autot(ko).
Vastaukset 35
Vanhimmat
Toisaalta kirkot olivat vuosisatoja ainoa taho, joka edes jotenkin valisti "rahvasta". Menojen lisäksi jumalanpalvelukset olivat ajan tietotoimisto, papeilta sai edes jonkinlaista infoa muistakin kuin uskonnon asioista, opetustoiminta ja sosiaalipalvelut lankesivat usein tsyrkan kontolle.
ja kirkko rahasti kansaa... (tyylin: rahat tai helvetti!!!)
Olen aivan samaa mieltä kanssasi.Uskoto saa ihmisen sokeaksi todellisuudelle.Ja samat opit kaadetaan lasten päähän.Tällä hetkellä se juttu mitä kauheesti vastustetaan taitaa olla evoluutio,sehän on sentään ristiriidassa raamatun luomiskertomuksen kanssa.Ehkä sadan vuoden päästä nauretaan jo ihmisille jotka ei hyväksynyt evoluutiota niin kun nyt nauretaan niille jotka usko maapallon olevan kaiken keskus..
Kouluissakin opetetaan uskontoa ensimmäisestä luokasta lähtien lukion kolmannelle pakollisena eli yhteensä 12 vuoden ajan säännöllisesti.Senkin ajan voisi käyttää johonkin järkevämpään ja nimenomaan kehittäväämpään toimintaan.
Juuri äsken tehdyn tutkimuksen (joo, tiedän kyllä, miten suurella todennäköisyydellä näissä tutkimuksissa on jotain järkeä) mukaan vain 13 prosenttia amerikkalaisista uskoo, ettei Jumalalla ole ollut mitään tekemistä maailman synnyn kanssa! Suhteellisen pöyristyttävää, että ihmiset uskovat mieluummin kirjaa, joka väittää jonkin ihmisenkaltaisen luoneen tämän kaiken.
Yli puolet amerikkalaisista piti muuten koko evoluutiota valheena ja luotti luomiskertomukseen, jos oikein muistan... Muistan kyllä, miten riparilla pappi yritti kumota meille evoluutioteoriaa lueskelemalla Raamatun lauseita, ja perusteli lopuksi: "Ajatelkaa nyt, miten joku tikka olisi keksinyt alkaa hakata puuta ellei joku olisi käskenyt sitä!"
Että näin. :D
Joo jos ihminen olis tarkoitettu kuuntelemaan stereoita hänelle olisi annettu kaksi korvaa, sanoi entinen pappi
kuvitelkaamme millaisessa maailmassa tänään eläisimme, jos omilla aivoilla ajattelevia ei olisi inkvisition toimesta tapettu satojen vuosien ajan.
niin olisiko se parempi vai huonompi - mene ja tiedä, mutta ainakin sivistyksen kummuloituminen olisi aiheuttanut sen, että tietoa, tekniikkaa jne. olisi huomatavasti laajemmalta alalta ja enemmän. voihan olla, että ihmiskunta olisi jo tuolla sivistyksen kumuloitumisellaan itsensä ottanut hengiltä.
Tai sitetn ei olisi ottanut itseään hengiltä.
Minä olen samaa mieltä, uskonnot ovat länsimaissa olleet kehityksen jarruina todella pitkään.
Onneksi niiden jarruvoima/teho - ote yhteiskunnasta on hiipumassa !!
Jos olette lukeneet vanhaa testamenttia tiedätte kuka siellä valtaa piti ja oli kehityksen jarruna.
Mooseshan se siellä pani kansan herran nuhteeseen ja ilmoitti olevansa linkki taivaan voimiin. Jo muutenkin taikauskoinen joukko alistui voimakastahtoisen johtajan käskynalle. Niinkin vielä kävi usein, että kivityksillä ja tappamisilla pidettiin kansa ja ulkopuoliset kurissa.
Tämä sama homma jatkui aina vaan vuosisadasta toiseen. Moosekset vain vaihtuivat ja linkit taivaaseen heidän mukanaan..Kehityksen jarruna kaikki ovat vielä meidänkin aikana. Omat on meillä
Mooseksemme kaikilla kansoilla. Amerikasta niitä herroja on tainnut viime aikoina tulla enemmänkin.Kaikenlaiset uskot ja lahkot sillä mantereella sikiää tosi vikkelään. Siellä ne alkoivat itää hetimiten siirtolaisten muutettua Euroopasta.
Asut Suomessa, sinut on kastettu, olet käynyt rippikoulun, todennäköisesti tulet menemään jonain päivänä naimisiin ja kun kuolet sinut haudataan. Läntinen maailma on ammentanut traditionsa kristinuskosta kautta vuosisatojen. Nyt kun ihminen on tarpeeksi viisas elämään ilman traditioita, koska tietää niiden olevan hölynpölyä, miksei niistä luovuta? Oletko todella sitä mieltä että ihmisen historia ei ole tärkeä?
Ei uskonto ole tehnyt ihmisistä tyhmiä, he ovat olleet sitä aina. Minä ainakin vaikuttaisin massoihin heidän syvimpien tunteidensa ja uskomustensa kautta. Nykyään vain taidetaan tuputtaa toisten rakastamista ja auttamista. Onko se niin paha asia?
Minä ainakin tykkäisin säilyttää kristilliset arvoni, ja kun vertaa siihen mitä maailmalla on tarjota, ehkä sittenkin jonkin näköisellä ilosanoma on tilauksensa..
eivät kuitenkaan kokonaan pystyneet estämään maan pyörimistä. Vaan se pyöri kaikesta huolimatta sittenkin.
kerran juutalaisten sotiessa vihollisiaan
vastaan pysähtyi aurinko taivaalle tuntikausiksi
jotta juutalaiset pääsivät niskan päälle.
Raamatunkohtaa voi itse etsiskellä. On sitten eri
asia uskotko jutun.
silloin kun maa vielä oli litteä aurinkon pyöriessä sen ympärillä.
hei,tuli mielen tässä kun olen lueskellu näitä juttuja tällä palstoilla ,kyllähän niistä on helppo vääntä juttua puoleen ja toiseen ,keskustella eri teorioista,miten maapallo on syntynyt,omasta mielestäni sillä ei ole mitä merkitystä, sama miten siellä avaruudessa pamahdellu,elämme nyt tätä päivää ,itse uskon jumalaan ,jeesuksen kristuksen armoon,se mikä on mielestäni tärkeintä miten oma elämme sujuu ,miten selviämme joka päiväisistä haasteista,olen itse kulkenut kivisen tien ,vielä muutama vuosi sitten mietin näitä pamauksia koko ajan, oli pakko saada vastauksia niinpä niitä tuli etsittyä vaikka mistä ufo jutut sun muut oli arkipäivää ,nehän oli niin kiehtovia tarinoita sieltä amerikasta ja norjasta,kaikki tämä etsiminen vei lopulta raamatun tutkimiseen ,ja kun lopulta huomasin tämä on se hetki tehdä parannus ,ja sain viedä murheeni ja ongelmani jumalan tykö ,sinne jäivät kaikki pamauksen miettimiset,tilalle tuli usko jeesukseen kristukseen ja en ole tarvinnut katua sitä päiväkään,eihän tässä nyt lennetä onnesta vaan ,koen päivittäin rukouksen voiman ilman sitä ja rukous vastauksia ei voisi uskoa,eli kun puhutaan jumalaan uskomisesta ,se täyty tehdä sydämestä ei teorettisesti,että ehkä jumala on olemassa ,kun näin epäilemme emme anna itsellemme mahdolisuutta saada rukous vastauksia,omasta mielestäni raamattu antaa joka päivää vastauksia kysymyksiin ,on vaan lähdettävä lukemaan sitä,ja tehtävä parannus synnistä ,hyvää viikonlopun jatkoa kaikille ,terv lasse
Otsikko taitaakin jo puhua puolestaan..
Tämä kirjoituksesi oli pisin näkemäni virke kautta aikojen.
Et taida tuntea pistettä lainkan.
Ei millään pahalla.Sisältöön en puutu:)
varmaan parantamisen varaa,pitäpää harjoitella....
kannattaakiinittääsuurempaahuomiotaKaikenlaisetvälimerkitvievätvaanturhaatilaajapainomustettakuluuturhaan
Kun uskonnonvapaus alkoi levitä Euroopassa seurasi siitä hyvin kiihkeä ja nopea tekniikan ja tieteiden kehitys. Tästä päättelemme kuinka uskonto jarrumiehenä ollessaan piti kehityksen paikallaan.MOT.
Kyseinen kohta löytyy Joos. 10:12.
Mikä siinä on uskomatonta?
Luostareissa suoritettiin uskon harjoittamisen ohella kirjojen kopiointityötä (valtaosa kirjoista ei ollut uskonnollisia). Useat munkit tutkivat historiaa, tähtitiedettä, biologiaa, lääketiedettä ja muita luonnon ilmiöitä. Tiedon säilyttäminen on kehitykselle välttämätöntä.
Ihmisen epäluuloisuus uusia asioita kohtaan on todennäköisesti suurin kehityksen jarruttaja.
tutkia vaikkapa Suomen kirjakielen historiaa. Tai mikä instanssi oli Jukolan poikien lukemaan opetuksen takana.
Muistaakseni se ei tainut sittenkään olla Vapaa-ajattelijain liitto ry.
Tottakai silloin kun jukolan pojat oppivat lukemaan kairkko oli se joka opetti ja jos kirkko silloin olisi vain pyyhkäisty yhteiskunnasta pois niin huonosti olisi käynyt.Mutta jos tilanne ei olisi ikinä päässyt kehittymään sellaiseksi?Kehitys olisi voinut kulkea ihan eri uria...
Kehitys tuskin olisi pystynyt menemään eri uria. Ihmiset ovat aina halunnet selittää asioita ja uskoneet johonkin yliluonnolliseen. Ensin uskottiin luonnonvoimiin, sitten moniin jumaliin ja lopulta monissa uskonnoissa vain yhteen.
Ei ollut tiedettä erikseen, vaan jos ei jotakin tiedetty tai ymmärretty, niin selitettiin asiat, niin kuin parhaaksi nähtiin. Tiede ja uskonto ovat vasta hyvin paljon myöhemmin erkaantuneet omille teilleen.
toiminut toisin tavoin. Miksi juuri Lutheruksella oli merkittävä osa saksan kirjakielen syntymisessä. Vielä tärkeämpi rooli oli Agricolalla suomen kirjakielen syntymisessä.
Miksei ateistit kehittäneet käyttökelpoista keltä viisaudessaan ennen kirkonmiehiä?
Ovatko helvetilliseen pamaukseen uskovat jotenkin kristittyjä uskovia hitaampia, vaikka ovatkin heitä viisaampia?
Taisi opetus olla tuohon aikaan kovin uskonnollis-painotteista... tuollaiset olosuhteet eivät välttämättä ole kaikkein ihanteellisimmat ateismin kukoistukselle. Kirkko oli hyvin voimakas instituutio tuohon aikaan...
vaikkapa Vapaa-ajattelijain liitto ry. ollut kehittänyt opetustaan ja hallinnut opetuksen painotuksia? Ai vahvemman oikeus, niinpä tietysti.
Silti "miksi" kysymys jää avoimeksi.
Mietitkö sittenkään aivan loppuun?
Millä resursseilla kehittäminen olisi tapahtunut? Paljonko ei-kristillisen-opetuksen alaisia mahtoi olla? Massasta ne lahjakkuudet löytyy...
Oletko tosissaan perehtynyt tuohon aikakauteen.. vai onko sinunkin opetuksesi ollut kehittämisen tarpeessa?
viisastelija pikku Eero, kun opetti muita lukemaan, kun kirkon pedagogiikka petti pahemman kerran. En muista enää kuuluiko pikku Eero vapaa-ajattelijoihin.
hyväksyn mielihyvin. Vapaa-ajattelija se Eero tietenkin muita viisaanpana oli.:-)
Eipä mennyt tämäkään päivä täysin hukkaan.
noinhan se on, mutta eikös katolinen kirkko sentään pari vuotta sitten peruuttanut oikeusjuttunsa Galileo Galileitä vastaan - eli siis myönsi olleensa väärässä... parempi 500 vuotta myöhäsä kuin ei ollenkaan?!
Sopiva näyte on mm. Neuvostoliitto.
Siellähän elettiin ilman Jumalaa.
>> Uskonto mielestäni historian pahin kehityksen jarruttaja! >>
Kuulostaa melko yks'oikoiselta mielipideeltä.
Kun en luomiskertomukseen erikoisemmin usko, en myöskään usko että maailma olisi valmis ollut missään vaiheessa.
Kehittytty on kautta aikojen, eteenpäin on vähän kerrassaan menty, vaikkakin ylen mutkikkaita reittejä myöten.
Eri aikoina ovat erilaiset ratkaisut olleet parhaita. Vaikka ehdottonta, vielä kuoleman jälkeenkin jatkuvaa valtaa edustava kirkko ei nykyisiin demokraattisiin käsitteisiin sovikkaan, on se aikoinaan hyvinkin saattanut olla tehokkain mahdollinen keino opin ja sivistyksen eteenpäin viemisessä.
Historiasta pitää ottaa oppia, mutta turha sieltä on aseita etsiä nykyiseen riitelyyn.
Meillä on uskonvapaus. Ei kirkko estä kenenkään kakaroita vaikka Nobelisti-tasolle opiskelemasta, jos vain päätä riittää.
Maailma on pullollaan kaikenlaista faanaatikkoa ja hurmahenkeä , niin uskovissa kuin vapaa-ajattelijoiksi itseään kutsuvissakin. Maltillisuudella ja yhteistyöllä kehitys eteenpäin menee, ei aatteellisia juoksuhautoja kaivamalla tai historian hämärästä aseita etsimällä.
Ja hätäkös tässä on opiskella niin uskovien kuin ateistienkin, kun kirkko on aikanaan kehitellyt kirjakielen ja opettanut lukemaan.
Luultavasti lukisimme kuitenkin pelkästään latinaa ellei tuo Lutherus olisi puuttunut saksan kirjakielen kehittämiseen ja kääntänyt Raamatun saksaksi.
Kivääriliikeetkin opetetaan nykyisin tasapuolisesti niin ateisteille kun uskovillekin.
Ei tavallisella syntisellä enää juurikaan ole todellista syytä ruikuttaa.
>> Luultavasti lukisimme kuitenkin pelkästään latinaa ellei tuo Lutherus olisi puuttunut saksan kirjakielen kehittämiseen ja kääntänyt Raamatun saksaksi. >>
Luultavasti lukisimme nyt jotain nuolenpääkirjoituksen ja/tai hieroklyyffien pitkälle kehittynyttä nykymuotoa, jos ei juutalaisuus ja erityisesti sen aggressiivinen kristillinen jatke olisi hävittänyt kaikkia muita kulttuureja ympäriltään lähes sukupuuttoon.
Nyt kun pahin kiihko 'hallitsevasta' kristillisyydestä on rauhoittunut, on taas mahdollista kannattaa oppeja jotka ovat edullisia mahdollisimman monelle, ei ainoastaan Vatikaanille tai provoileville ns. "tavallisille syntisille".
Toisaalta voi ajatella myös niinpäin, että niin kauan kun ihmiset eivät uskoneet maata palloksi maa oli litteä tai ennen kuin ihminen uskoi voivansa lentää ei lennetty. Todellisuudessa harvemmin tapahtuu mitään mitä ihminen ei uskoisi tapahtuvan.