MIkko Bernhard kirjoitti, että nyt Suomen on liityttävä Natoon, kun Venäjä on polvillaan. Myöhemmin Mikko Bernhard muutti mieltään.
Miten tuo Mikko Bernhardin kepulogiikka Natoon liittymisestä tulisi ymmärtää?
Silloinko liitytään, kun Mikko Bernhard katsoo Venäjän olevan voimaton?
Miten tuo Mikko Bernhardin kepulogiikka Natoon liittymisestä tulisi ymmärtää?
Silloinko liitytään, kun Mikko Bernhard katsoo Venäjän olevan voimaton?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kohta näistä mannuista sotii tosissaan NATO ja Venäjä. Venäjä on jo lisännyt mollausta esim. AVAn yöchatissä. Osa varmaan asiaakin, mutta onko siellä paremmin. Sen sijaan Ruotsin kieroilua on hyvä seurata tälläkin kertaa.
Mistä tiedät, että Nato olisi toinen osapuoli? Ettei olisi USA yksinään? Korkeintaan natomaista mukana ne, jotka USA kykenee painostamamaan mukaan?
Irakiinkin USA meni omin nokkineen, ei ollut Nato-operaatio.
Tyypillinen kepulainen. Kun kepuakin ylläpitänyt itänaapuri on heikoilla, kepulainen on heti valmis pettämään.
Eipä siellä Venäjällä taida asiat niin surkeasti olla, ehkä ihmisoikeudet eivät ole maailmoja syleileviä, mutta kaikkien päätä ei vaan silitellä. Kristitty maa on Venäjä ja kai aika rodultaan "puhdas". Suuri maa. Valtavat resurssit, jos joku osaisi ne oikein hyödyntää. Kehittynyttä teknologiaa. Suuri osa suomalaisistakin varmaan tullut sieltä Uralilta Volgan mutkan takaa, mitä mantraa on opetettu.
Ja Katariina Suuren, erään idolini aikana Venäjällä kukoisti.