Mihin helvettiin haluisit mennä?Julmaakin julmempaan kristinuskon/islamin helvettiin joka on yleensä ikuista (näiden jumalat vaikuttaa helvetillisen julmilta)?
Vai hindulaiseen tai buddhalaiseen helvettiin joka on väliaikaista sielunpuhdista varten?
Vai olisiko kun näin suomalaisia ollaan niin meidän muinasiin uskomukseen eli suoraan tuonelaan kuoleman jälkeen?
Vai mitä mieltä olisit Danten mukaisesta helvetistä?
Kreikkalainenkin helvettikin löytyy, katso vaikka Disneyn Herkules, siellähän se Hades vallitsee kuolleita. Ehkä näet matkan varrella Kerberossin eli kolmipäisen hirviökoiran.
Vai olisiko karma tai sielunvaellus parempi?
Entäs Futuraman robottihelvetti?
Vai olisiko paras simpsonien Homerin donitsihelvetti?
https://www.youtube.com/watch?v=X3ZcZ2h4Ths
Vai hindulaiseen tai buddhalaiseen helvettiin joka on väliaikaista sielunpuhdista varten?
Vai olisiko kun näin suomalaisia ollaan niin meidän muinasiin uskomukseen eli suoraan tuonelaan kuoleman jälkeen?
Vai mitä mieltä olisit Danten mukaisesta helvetistä?
Kreikkalainenkin helvettikin löytyy, katso vaikka Disneyn Herkules, siellähän se Hades vallitsee kuolleita. Ehkä näet matkan varrella Kerberossin eli kolmipäisen hirviökoiran.
Vai olisiko karma tai sielunvaellus parempi?
Entäs Futuraman robottihelvetti?
Vai olisiko paras simpsonien Homerin donitsihelvetti?
https://www.youtube.com/watch?v=X3ZcZ2h4Ths
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tämä oma markkinatalous oravanpyörä ja selffie-maailman helvetti riittää.
Kannattaa selvittää mitkä uskonnot oli ennen kristinuskoa ja mitkä uskonnot rimmaavat paljon kristinuskon helvetinopin kanssa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13519299
Tutankhamon = Living image of Aten = Jeshua Ben Pandira
* Valo tulee Pohjolasta, Suomesta. *
---> henkinen kaikkialla oleva säteily, joka valaisee koko maapallon
Asiasta on tehty elokuva..
Jeshua-hahmo on vain hahmo. Hän on Buddhan oppilas. Hahmo ei ole palvonnan kohteeksi sopiva. Nykyään ihmisten tulee löytää Kristusrakkaus omasta sydämestä. Palvonta son sopimatonta, sillä me kaikki olemme ihmisiä, samanvertaisia. Buddha on opettaja, Kristus korkein opettaja.
Jeshua ben Pandira (historiallinen jeesus) ei ole Kristus. Kristus on korkein, Aten.
Meinasin että siitä inhottavasta hellistä, se oli joku huone ja numero siinä perässä.
On runsaasti näkynyt paratiisiin menijöitä, vaikkakin ajatus yhdestä toiseen haluamisesta on kokolailla sekopäinen. Siksi maailma saa funtsimaan tuollaista.
kyllä aloittaja on hukassa ja pahasti. voi raukkaa. yllätyt ikävällä tavalla kunhan nakkaat tennarit seinälle, että se kristinuskon helvetti olikin totta. oletko miettinyt missä olet 500 taikka 500000 vuoden kuluttua. tämä 80 vuotta ei ole mitään verrattuna noihin vuosiin verrattuna jossain sellasessa, mistä naureskellen puhut nyt. hymyt vielä hyytyy pilkkaajilla
Luoja käytännössä tuomitsee itsensä ja pelastaa itsensä kaiken luojana.
On sellainenkin helvettiteologia kristikunnassa kuin annihilaatio: helvetissä ollaan rangaistavana tietty rajallinen aika (tekojen mukaan) ja lopputulos on tyhjiin raukeaminen, olemassaolon loppuminen ikuisena kuolemana.
Tietoisuudessa koetaan pelot sun muu elämän tuska, tilanne jossa ei olla, se on paras tila koska ei tiedä edes koskaan eläneensä.
"...jossa ei olla, se on paras tila koska ei tiedä edes koskaan eläneensä.
"
Siis teillä on joku joka ei tiedä ja joku joka on. Tämä onkin ihmiskunnan erehdys, joksikin tuleminen. Samalla ihmiskunta oppii ettei jostakin löydy onni. Siis olemalla joku.
Olemisen kumoaminen on mahdotonta, oleminen on kumoamaton lähtökohta.
Oleminen ei ole koskaan alkanut, eikä myöskään lopu.
Oleminen on jokutonta, eli oleminen vain on. Tässä on Jumala, oleminen ilman raameja.
Perimmäinen idea on: Jumala ei tiedä olevansa Jumala.
Sillä olemisessa ei ole ihmisten tarkoittamaa tietoa.
Olemisessa on kaikkitieto, mutta tämä ei ole ihmisten tarkoittama tieto.
Oleminen on nobody, tai tarkemmin EI EDES NOBODY.
Oleminen on vähemmän kuin nobody, mutta siksi se onkin AINA. AINA = KAIKKI
Aina on yksi alkuperäinen Jumalan nimi. Kaikki on toinen nimi.
AINA KAIKKI.
Sinä kuitenkin tiedät, että Jumala ei tiedä olevansa Jumala??
Joskus jossain UFO.kirjassa pieni poika totesi isälleen "Todellisuus on Jumalan uni"
Ehkä myös Jumalan virtuaalimaailma.
Buddha taas totesi "Kaikki ihmiset ovat valaistuneita, he eivät vain tiedä sitä"
Sanat on vain leikkimistä varten...
"Jumala ei tiedä olevansa Jumala"
Tämä ei ole tieto sanan varsinaisessa merkityksessä, jota pitäisi säilyttää mielessä, vaan kaava, jolla voidaan hypätä minättömään tietoisuuteen. Miten? Samaistumalla tuohon kaavaan, läpikäymällä sitä ja oivaltamalla.
Sanoja käytetään tulevaisuudessa myös näin miyten nyt on näytetty - sanattoman oivaltamiseen kaavoina. Oivaltaminen on aina sanatonta.
"Ehkä myös Jumalan virtuaalimaailma."
Jumala karaistuu materian paineeessa ja oivaltaa olevansa Jumala, tietämättä kuitenkaan sitä (ajatuksen kautta). Tarkoittaa sitä, ettei pidetä Jumala-ajatusta mielessä, sillä ajatusmuodotkin ovat materiaa. Tosin hyvin hienojakoista materiaa.
Jumalakin kehittyy, siksi materiamaailma.
"Jumalakin kehittyy, siksi materiamaailma." Uskoo ken tahtoo. Tähän vesittyi kaikki edellä mainittu. Uskomukseen.
Jumala vain haluaa lisää jumalia, koska tuntee itsensä niin yksinäiseksi. Jokaisesta ihmisestäkin tulee siis lopulta jumala. Jumala pitää tietenkin määritellä uudelleen, että ei syntyisi sekaannuksia. Jumala ei ole allah, jahve, zeus, odin tai mikään mukaan vastaava, ne ovat pelkkiä ihmisten luomia jumalkuvia.
Jumala on syntynyt kaikiksi ihmisiksi, eläimiksi, kasveiksi ja kiviksi, jotta kehittyisi eteenpäin.
Määritellä voi uudelleen, nykyaikaistaa.
Enemmän abstraktimpaan suuntaan voi muuntaa. Higgsin kenttä eräs yritys tehdä fysiikkaa.
Tietoisuuskenttä, joka antaa hiukkasille massan = Jumala ?
Väite 1. Jumala kehittyy
Väite 2. Jumala ei kehity.
Väite 1. ja väite 2. tulevat olemaan mietinnän kohteina niin kauan kuin tässä universumisssa on ajattelutoimintaa. Kumpaakin väitettä voidaan näet järkevästi perustella erilaisilla järkevillä ja perustelluilla argumenteilla. Kun näin nähdään, ei edes lähdetä väittelemään. Todetaan vain, sillä väittely tässtä aiheesta tulee olemaan loputonta.
Oikea ilmaisu olisi mielestäni "Jumala kehittyy meissä"
Tuo on oivaltava tarkennus. Kulttuuri on suureksi osaksi kielen ja sitä kautta ajattelun kehittymistä. Ajattelutoiminta on merkittävällä sijalla, sillä se erottaa ihmisen eläimestä.
Taitava ajattelu voi ehkäistä useampiakin sotia.
Universaali rakkaus kun on tietoisuuden pääasiallinen fokusointikohde - ajattelutoiminta on intuitiivista, mieli on hiljaa - niin silloin ollaan ihmiskuntaa seuraavassa kunnassa.
Huomasin, jäi vajavaiseksi tuo ilmaisu, sehän jatkuu vielä hieman ja kuuluu näin.
"Jumala kehittyy meissä ja me kehitymme Jumalassa."
Oikeastihan me sodimme kaikissa sodissa itseämme vastaan ja olemmekin siis todellisuudessa itsetuhoisia tuhotessamme muita. Elämme varsin mielenkiintoisia aikoja ja nyt meillä on ensi kertaa mahdollisuus oivaltaa tämä itsetuhoisuutemme kollektiivisella tasolla, jolloin sodatkin lakkaavat. Kun tapan sinut, tapan oikeasti itseni ja kun sinä tapat minut, sinä tapat oikeasti itsesi.
Jumalasta on tullut suuri, Allahu Akbar.
Minkäkokoinen on maailmankaikkeuden suurin Jumala? Tähän vastasi ope: ihmisen kokoinen.
Aika mielenkiintoista spekulointia. Meistä ei kumpikaan tiedä kuinka lähellä tai kaukana totuudesta tuo on.
Sinänsä jotkut kuolemanjälkeiset kokemukset viittaavat osittain tuohon mitä sanot:
http://www.near-death.com/
Kaikki helvetit ovat valetta, sellaista ei kertakaikkiaan ole, on suorastaan mielipuolista olettaa että ihminen 'joutuu johonkin'....tässä tapauksessa helvettiin.
Maallisen elämän jälkeen tietenkin asiat muuttuvat, koska värähtelytaso muuttuu ja asiat koetaan herkemmillä tunnoilla.