http://www.talouselama.fi/uutiset/tassa tulee wahlroosin tyolista poliitikoille yhteisovero puoliksi verovahennyksia pienituloisille ja perintovero/a2287285
Ennen kuin naulaatte Nallea kantsii muistaa että hänen ei tarvi miellyttää ketään kuten poliitikon äänestäjiään, jotenka kaverilla on kanttia ja kokemusta taloudesta.
Ennen kuin naulaatte Nallea kantsii muistaa että hänen ei tarvi miellyttää ketään kuten poliitikon äänestäjiään, jotenka kaverilla on kanttia ja kokemusta taloudesta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kaikki yrityksille annetut helpotukset ja edut valuvat vain pörssipelurien laariin eikä yhteiskunnan hyväksi. Siksi yrityksille ei pidä jakaa verorahaa.
"kaikki yrityksille annetut helpotukset ja edut valuvat vain pörssipelurien"
Ei välttämättä, Suomessa on 283 000 yritystä. Ne työllistävät 1,3 miljoonaa ihmistä ja tuottavat veroja, joilla maksetaan palveluita kaikille. Yrityksistä 98,9 prosenttia on alle 50 hengen yrityksiä.
Eli aikas harva on pörssiyhtiö!
Miksi valtion omaisuuden myyminen olisi hyvä asia? Myyvätkö sijoittajat, esimerkiksi Wahlroos itse omaisuuttaan käyttääkseen sen elämiseen? Kuullostaako sellainen järkevältä taloudenpidolta?
Tähän mennessä käytännössä jokainen kerta kun valtio on myynyt omaisuutta, pitkällä tähtäimellä olisi ollut paljon järkevämpää jättää se tekemättä.
Tutustukaa esimerkiksi Kemira Growhow:n tapaukseen niin teitä vituttaa viikko putkeen kaikkien suomalaisten puolesta, sekä myös oman lompakkonne puolesta.
Niinpä Wahlroosin ei tavi myydä omaisuuttaan koska hän osaa hoitaa omaisuuttaan!
Valtio yleensä sössii omistuksensa tavalla tai toisella, lisäks köyhä valtio tarvii rahaa pohjattomaan kassaansa rahaa saadaan myymällä!
Tuet pois ja veroja pitää laskea.