Miksi hyysärit eivät voi suoraan myöntää olevansa hyysäreitä?
Miksikä hyysäreitä pitäisi nimittää, jotta hyysärit eivät loukkaantuisi siitä, että heitä nimitetään hyysäreiksi?
Miksikä hyysäreitä pitäisi nimittää, jotta hyysärit eivät loukkaantuisi siitä, että heitä nimitetään hyysäreiksi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Rasistit on vitun huomaavaista porukkaa, kun jatkuvasti jaksavat huolehtia siitä, mikä on milloinkin poliittisesti korrekti termi millekin asialle. Me muut jätämme moiset asiat homoneekerien hoidettavaksi.
Kuule rakas Antihyysäri. Minun puolestani sinä saat kutsua minua ihan miksi ikinä tahdot. Et voi loukata minua, sillä kyllähän minä itse sentään tiedän, mikä minä olen ja mikä en. Kutsu minua vaikka pulunnussijaksi, jos se sydäntäsi lämmittää. Tosin naisena minun olisi aika vaikea puluja nussia...
Eli: Saa minua hyysäriksi kutsua, vaikka itse en koe sellainen olevanikaan. Se on aika samantekevää.
Ja miksi sitten en koe olevani hyysäri? Koska en erityisesti hyssää ketään. Olen vain sitä mieltä, että ihmiset tuomittakoon tekojensa perustella, ei sen perusteella, mihin ryhmään, kansaan, uskontoon tai vaikka sukuun tai perheeseen he kuuluvat.
Jos jonkun mielestä se on hyysäämistä, että vaatii ihmisiä käsiteltävän yksilöinä massayleistyksien sijaan, niin...?!
Kuka esim osasi tuomita Muhamed Attan tai muita terroritekoihin osallistuneita?
Hommahan on niin, vaikka rotu ei ole pelkästään avainkysymys, on tällä hetkelläkin Euroopan rajojen sisällä paljon muslimeite, jotka elävät NORMAALIA ja LAINKUULIAISTA elämää. Tarkoitus pyhittää keinot ja Allah antaa huijauksen anteeksi. Heti kun aika tulee nämä lainkuuliaiset muslimit pamauttavat länsimaalaisia kohteita taivaan tuuliin.
Mutta suvaitsevaisten mielestä, heiä ei saa siis tuomita ENNEN kuin tuo teko on tapahtunut. Suvaitsevaiset (siis näköalattomasti kaikkie suvaitsevat) ovat todella suuri uhka Euroopankin hyvinvoinnin kannalta.
Mitähän aiheuttaa muslimiväestössä järjestelmällinen vaino ja uhka?
MILLÄ perusteella tavallinen muslimi pitäisi tuomita ENNEN ....öö...jotain?
Teikäläiset ne Euroopan suurin uhka olette.
Teikäläiset haluaisivat kärjistää tilanteen "uskontosodaksi".
Mikä olisi sitten seuraus.
Islaminuskoisilla on velvollisuus puolustaa islamia ja sen tuhoamista yrittäviä vastaan.
Se pyhä sota kato.
Moskeijoita tuleen vaan ja pieksäjäisiä käyntiin.
Seurauksena on palavia kirkkoja ja paukkuvia paketteja.
Minkäs helvetin takia tällaiseen pitää ryhtyä kun suurin osa muslimeista EI suunnittele terrori-iskuja eikä Islamilaista Valtiota.
Onko tosiaan järkeä painaa paniikissa kaasupoljinta kun näkee hirvivaaramerkin...
Ja kuka sanoo ettei äärimuslimeja valvota?
Kuka sanoo ettei pidätetä ja tehdä ennaltaehkäiseviä iskuja.
Vajaamielisyys, jota liikuttavan yksinkertainen Marde edustaa, ei ole uhka Euroopalle. Pieni merkityksetön yksityiskohta vain.
Ihmisiä pitäisi tämän "ajattelijan" mielestä tuomita jo ennen kuin tekevät jotain. Harvoin näkee ääliömäisempää kommenttia.
Tekisi mieli heittää tuollaisten Mardien olevan uhka Euroopan hyvinvoinnille, mutta ei noista ole edes siihen. Omalle hyvinvoinnilleen kyllä ovat selvä uhka.