Tämä oli pakko nostaa esille, koska näitä asioita on pimitetty suurelta yleisöltä.
Tässä tekstissä on asiaa.
Mobiiliharha tulee vastaan Datamen konkurssissa, josta tulee osuuskunnan omistajille iso lasku.
Jakakaa tätä linkkiä.
http://www.finnet.fi/Ajankohtaista/blogi/Sivut/Mobiiliharha-ei-saa-sokeuttaa-kuntapaattajia.aspx
Tässä vielä sama tekstinä.
Mobiiliharha ei saa sokeuttaa kuntapäättäjiä
16.12.2014
Kuusamon kaupunginjohtaja on todennut, että valtiolta oli hölmö linjaus lähteä tukemaan kuituverkon rakentamista myös haja-asutusalueelle (Digitoday 12.12).
Naapurimaamme Ruotsi, Norja, Tanska tai Baltian maat rakentavat kuituverkkoa aktiivisesti. Suomi kulkee mobiiliharhassaan toiseen suuntaan. Miksi meillä nähdään asia toisin?
Markkinaehtoisuuteen kuuluu, että mahdollisimman pienellä investoinnilla saadaan maksimituotto. Kuituinvestoinnit ovat suuria ja tuotto jää alhaisemmaksi. On ymmärrettävää, etteivät monet pörssiyhtiöt halua olla mukana tällaisessa liiketoiminnassa. Heidän etu on, että yhteenkään talouteen ei vedetä kuituliittymää, koska haluavat jokaiseen taskuun oman liittymänsä.
Kuituasiakas siirtää liikenteen WLAN-verkkoon. Tämä pienentää mobiilioperaattorin kassavirtaa. Tutkimusten mukaan älypuhelinten tietoliikenteestä jopa yli 80 prosenttia suuntautuu WLAN kautta muihin kuin mobiiliverkkoihin.
Miten Kuusamon laajoilla alueilla pystyy toimimaan, jos ainoa vaihtoehto on 4G? Käyvätkö kuntalaiset ja maaseudun yrittäjät keskustassa kytkeytymässä WLAN:iin, jotta voivat käyttää suurta tiedonsiirtoa vaativia palveluita? Uskon, että kuntalaisten näkökulmasta mobiilioperaattoreiden nyt ajama ratkaisu ei ole kuusamolaisille paras, koska lähes kaikkia mobiilipalveluja voi käyttää myös WLAN-verkon kautta.
Kuusamolaiset ovat ylpeitä omasta kaupungistaan. Sinne käy myös monen lomailijan tie. Jos Kuusamo rakentaisi kunnon kuituverkon koko kunnan alueelle, voisi Kuusamossa lomaileva tai etätyötä tekevä vierailija, käyttää kuituverkossa olevaa WLAN-yhteyttä. Hän saisi silloin parempaa palvelua kuin kotonaan pääkaupunkiseudulla, viihtyisi pidempään ja tulisi mielellään takaisin.
Kuituverkon asiakkaat ovat tyytyväisimpiä asiakkaita. Jos matkailusta elävät kunnat haluavat lomalaisten viettävän enemmän aikaa paikkakunnallaan, on panostettava kunnon yhteyksien rakentamiseen. Kunnille kuituinvestointi on tienausmahdollisuus: verkkoa voi vuokrata mobiilioperaattoreiden tukiasemien käyttöön, sillä 4G tukiasema toimii paremmin kuituverkossa. Kuntaan voisi lisäksi rakentaa kyläläisille ja matkailijoille avoimia WLAN-pisteitä kokoontumispaikkoihin.
Kuituinvestointi on kieltämättä suuri, mutta hyvin pitkäikäinen, jopa 50-vuotta. Sen sijaan mobiileihin on investoitava jatkuvasti. Takaisinmaksuajat ovat yleensä 5-10 vuotta, mutta niitä on jatkuvasti parannettava liikennemäärän kasvun ja päätelaitteiden kehittymisen myötä. Yksi kuituinvestointi korvaa kerralla 4-5 mobiilisukupolven investoinnit.
Kaikki digitaalinen materiaali siirtyy verkkoon. Yhä useampi peruspalvelu on digitaalinen. Suurin hyöty digitalisoitumisesta saadaan, kun koulutus- ja sivistystoimi sekä sosiaali- ja terveyspalvelut siirtyvät verkkoon, jolloin perinteiset rakenteet kevenevät. Nopea verkko kiihdyttää innovaatioita ja uusien palvelujen tietoliikennetarve on jotain aivan muuta kun pystymme nyt edes kuvittelemaan. 2020-luvun lopulla kapasiteettitarve on 1000 megabittiä sekunnissa. Siihen ei pysty varmasti kuin kuituverkko.
Kuusamon valitseman ratkaisun hyöty valuu pörssiyhtiön omistajille. Eri puolilla maailmaa on tehty jo pitkään tutkimuksia nopean tietoliikenneyhteyden tuomasta lisäarvosta. Tulokset osoittavat, että jokainen kuituverkkoon sijoitettu euro palauttaa yhteiskuntaan ja alueelle 3-5 euroa. Hyöty tulee kahta kautta: uutena liiketoimintana ja perinteisten toimintojen kustannusten säästönä.
Toivon kaikille Suomen kuntapäättäjille viisautta ja kaukonäköisyyttä. Älkää antako markkinavoimien hämärtää uskoanne. Myös haja-asutusalueilla tarvitaan todella nopeita yhteyksiä. Vasta sitten palvelujen tuottamisen voi siirtää verkkoon. Sellaiseen verkkoon, jossa nopeudet ja palvelujen laatu ei vaadi jatkuvia ylläpitoinvestointeja ja jolla voi oikeasti keskittyä hyvien palvelujen tuottamiseen, kuten Kuusamon kaupunginjohtajakin totesi.
Jarmo Matilainen
toimitusjohtaja
Finnet-liitto
Tässä tekstissä on asiaa.
Mobiiliharha tulee vastaan Datamen konkurssissa, josta tulee osuuskunnan omistajille iso lasku.
Jakakaa tätä linkkiä.
http://www.finnet.fi/Ajankohtaista/blogi/Sivut/Mobiiliharha-ei-saa-sokeuttaa-kuntapaattajia.aspx
Tässä vielä sama tekstinä.
Mobiiliharha ei saa sokeuttaa kuntapäättäjiä
16.12.2014
Kuusamon kaupunginjohtaja on todennut, että valtiolta oli hölmö linjaus lähteä tukemaan kuituverkon rakentamista myös haja-asutusalueelle (Digitoday 12.12).
Naapurimaamme Ruotsi, Norja, Tanska tai Baltian maat rakentavat kuituverkkoa aktiivisesti. Suomi kulkee mobiiliharhassaan toiseen suuntaan. Miksi meillä nähdään asia toisin?
Markkinaehtoisuuteen kuuluu, että mahdollisimman pienellä investoinnilla saadaan maksimituotto. Kuituinvestoinnit ovat suuria ja tuotto jää alhaisemmaksi. On ymmärrettävää, etteivät monet pörssiyhtiöt halua olla mukana tällaisessa liiketoiminnassa. Heidän etu on, että yhteenkään talouteen ei vedetä kuituliittymää, koska haluavat jokaiseen taskuun oman liittymänsä.
Kuituasiakas siirtää liikenteen WLAN-verkkoon. Tämä pienentää mobiilioperaattorin kassavirtaa. Tutkimusten mukaan älypuhelinten tietoliikenteestä jopa yli 80 prosenttia suuntautuu WLAN kautta muihin kuin mobiiliverkkoihin.
Miten Kuusamon laajoilla alueilla pystyy toimimaan, jos ainoa vaihtoehto on 4G? Käyvätkö kuntalaiset ja maaseudun yrittäjät keskustassa kytkeytymässä WLAN:iin, jotta voivat käyttää suurta tiedonsiirtoa vaativia palveluita? Uskon, että kuntalaisten näkökulmasta mobiilioperaattoreiden nyt ajama ratkaisu ei ole kuusamolaisille paras, koska lähes kaikkia mobiilipalveluja voi käyttää myös WLAN-verkon kautta.
Kuusamolaiset ovat ylpeitä omasta kaupungistaan. Sinne käy myös monen lomailijan tie. Jos Kuusamo rakentaisi kunnon kuituverkon koko kunnan alueelle, voisi Kuusamossa lomaileva tai etätyötä tekevä vierailija, käyttää kuituverkossa olevaa WLAN-yhteyttä. Hän saisi silloin parempaa palvelua kuin kotonaan pääkaupunkiseudulla, viihtyisi pidempään ja tulisi mielellään takaisin.
Kuituverkon asiakkaat ovat tyytyväisimpiä asiakkaita. Jos matkailusta elävät kunnat haluavat lomalaisten viettävän enemmän aikaa paikkakunnallaan, on panostettava kunnon yhteyksien rakentamiseen. Kunnille kuituinvestointi on tienausmahdollisuus: verkkoa voi vuokrata mobiilioperaattoreiden tukiasemien käyttöön, sillä 4G tukiasema toimii paremmin kuituverkossa. Kuntaan voisi lisäksi rakentaa kyläläisille ja matkailijoille avoimia WLAN-pisteitä kokoontumispaikkoihin.
Kuituinvestointi on kieltämättä suuri, mutta hyvin pitkäikäinen, jopa 50-vuotta. Sen sijaan mobiileihin on investoitava jatkuvasti. Takaisinmaksuajat ovat yleensä 5-10 vuotta, mutta niitä on jatkuvasti parannettava liikennemäärän kasvun ja päätelaitteiden kehittymisen myötä. Yksi kuituinvestointi korvaa kerralla 4-5 mobiilisukupolven investoinnit.
Kaikki digitaalinen materiaali siirtyy verkkoon. Yhä useampi peruspalvelu on digitaalinen. Suurin hyöty digitalisoitumisesta saadaan, kun koulutus- ja sivistystoimi sekä sosiaali- ja terveyspalvelut siirtyvät verkkoon, jolloin perinteiset rakenteet kevenevät. Nopea verkko kiihdyttää innovaatioita ja uusien palvelujen tietoliikennetarve on jotain aivan muuta kun pystymme nyt edes kuvittelemaan. 2020-luvun lopulla kapasiteettitarve on 1000 megabittiä sekunnissa. Siihen ei pysty varmasti kuin kuituverkko.
Kuusamon valitseman ratkaisun hyöty valuu pörssiyhtiön omistajille. Eri puolilla maailmaa on tehty jo pitkään tutkimuksia nopean tietoliikenneyhteyden tuomasta lisäarvosta. Tulokset osoittavat, että jokainen kuituverkkoon sijoitettu euro palauttaa yhteiskuntaan ja alueelle 3-5 euroa. Hyöty tulee kahta kautta: uutena liiketoimintana ja perinteisten toimintojen kustannusten säästönä.
Toivon kaikille Suomen kuntapäättäjille viisautta ja kaukonäköisyyttä. Älkää antako markkinavoimien hämärtää uskoanne. Myös haja-asutusalueilla tarvitaan todella nopeita yhteyksiä. Vasta sitten palvelujen tuottamisen voi siirtää verkkoon. Sellaiseen verkkoon, jossa nopeudet ja palvelujen laatu ei vaadi jatkuvia ylläpitoinvestointeja ja jolla voi oikeasti keskittyä hyvien palvelujen tuottamiseen, kuten Kuusamon kaupunginjohtajakin totesi.
Jarmo Matilainen
toimitusjohtaja
Finnet-liitto
Vastaukset 34
Vanhimmat
Voi voi, Datame kaatui kesken ylösajovaiheen, voi voi. Teille PPO:n omistajille tuli takkiin 30 miljoonaa euroa, voi voi. Onneksi meillä menee hyvin ja saatiin vaimojen kanssa hyvät täysihoitomatkat Kiinaan ja Amerikkaan.
Totuus tulee enemmin, tai myöhemmin esiin.
Niin ja käytiinhän me myös Barceloonassa! Mukavasti paloi rahaa sielläkin!
Kyllähän tästä varmistuu, että Datamen konkurssi oli niin suuri imagotappio Paulille, että PPO:n oli mentävä pesuvesien mukana, jotta johtajan osaamattomuus peittyisi yleiseen hälinään. Ei voi kuin ihmetellä, miten sinisilmäisiä PPO:n hallituksen ja hallintoneuvoston sätkynuket olivat Paulille.
Näilläkin hävitetyillä miljoonilla olisi ollut varmasti jotakin hyötykäyttöä.
Paulin tavoite oli hävittää PPO kymmenessä vuodessa. Seuraava tavoite Paulille on hävittää Centria. Pauli K-T on ollut centrian hallituksessa kymmenen vuotta. PPO:n hävittäminen otti niin voimille, että Centria tulee vähän jälkijunassa. Hyvät Ylivieskan vaikuttajat, eikö tuota Ylivieskan hävittäjää saada pysäytettyä. Paulille ei riitä, ennenkuin viimeinenkin sivistynyt instituutti on hävitetty Ylivieskasta. Paulin ongelma on se, että hän ei voi sietää itseään fiksumpia--- ja niitähän riittää.
..no mutta Ylivieskahan suorastaan palvoo häntä..on kokoomuksen pj, vastuutettu, Ylivieska edustaja sotessa..kauppakamarissa..ypa:ssa jne..on hurmannut valtuuston pj:n ja saanut osuuskunnan jäseniä koijaamaan samansieluisen ulkopaikkakuntalaisen..j..mikä loosi se olikaan jossa oli jäsenenä..joo kajaanin jne. Mutta ei pääsyt Finnetin, ei DNA:n eikä Oulun Puhelimen tai OuluICT:n johtoon ..eli jossain sentään on maalaisjärkeä ei hidasälyisiä hallintoihmisiä joita kusettaa..mutta täällä oli ja on näköjään edelleen.
Tämä se on Ylivieskan ongelma. Tänne on helppo tulla varkaille, kun ollaan niin hyväuskoisia. Pauli lopettaa vasta kun Ylivieskassa ei ole kiveäkään kiven päällä. Puolueveljet ja muut Ylivieskan kerhot ovat immarreltuja samaan aikaan, kun Pauli jo suunnittelee näillekkin mielistelijöille tuonenvirtaan venhettä. Paulille oli kova paikka, kun hänet naurettiin ulos isoilta paikoilta. Seuraava tavoite oli varastaa niin paljon kuin mahdollista ja lopuksi polttaa kaikki jäljet takanaan. Sitten lopuksi näytellään marttyyriä. Hieno esitys, mutta ei mennyt kaikilta läpi. Oli liian läpinäkyvää meille, jotka osaavat ajatella. Meitä on aika paljon.
Paulihan on kertonut lehdessä, että saataisiin aikaan enemmän yhteisellä tahtotilalla. Nyt on vain niin, että Paulille kelpaa vain ja ainostaan hänen oma tahtotila. Tämä on narsisitisen ja itsekeskeisen johtajan normaali profiili. Yksinkertaisesti kerrottuna- "Minä olen oikeassa, muut on väärässä." Pauli kuppasi PPO:ta kymmenen vuotta itselle ja taisipa joku sukulainen saada sievoisen siivunkin yrityskaupoissa.
Jotta @450-tyyppisen Internet-liittymän hankkiminen olisi ollut järkevää alueella, jossa jo toimii 3G-matkapuhelinverkko, olisi tiedonsiirtonopeuden pitänyt olla nopeampi kuin 3G:ssä tai kuukausimaksun 3G-liittymiä edullisempi. @450 ei ollut näistä kumpaakaan, vaan se oli sekä hitaampi että kalliimpi kuin 3G-yhteydet.
Pitäisi olla hyvin helppoa päätellä, että asiakkaiden hankkiminen 3G-verkkojen kuuluvuusalueilta oli tuhoon tuomittua. Miten on mahdollista, että PPO:n johdossa ei tätä ymmärretty? Ei tällaisen asian päättelemiseen mitään kaupallista koulutusta tarvita.
Ja kaikista tragikoomisinta (ja kallista!) oli @450-verkon laitteistojen vaihtaminen valtakunnallisesti Flash-OFDM-tekniikasta CDMA-tekniikkaan, vaikka tämä muutos ei tarjonnut kuluttajille mitään konkreettista etua.
Tämä kauppa tehtiinkin tunteella, ei tehty ympäristöanalyysiä, eikä kuunneltu asiantuntijoita. Jälki oli rumaa. PPO:n johtoa vietiin, kuin pässiä teuraaksi. Jarmo ja muut oli innoissaan, kun päästiin Kiinaan rouvan kanssa firman piikkiin. Tekniikasta PPO:n johto on ollut ulkona, kuin lumiukko. Paulilla meni mobiili päähän ja muuta ei sitten päähän mahtunutkaan. Krapulassa oli sitten kiireesti siivottava oksennukset pois.
Saapa nähdä saako PPO:n hallituksen jäsen, kansanedustajaehdokas Asko Männistö firmaansa painettavaksi Osuuskunta PPO:n toimintakertomuksen. Se olisi mukavaa vaalitukea muutama kymppitonni Osuuskunta PPO:lta. Eikä sitä edes tarvitse ilmoittaa mihinkään, kun tulee firman nimiin. Otetaanpa asia puheeksi osuuskuntakokouksessa, mikäli näin pääsee käymään.
Vaaligallupissa Asko ei selvinnyt 2000:n parhaan joikkoon.
PPO:lla on tytäryhtiö, joka tuottaa nettisivuja mm. alueen kunnille. Tyty uusi osuuskunnan sivut tullessaan toimitusjohtajaksi ja kukapa sai kaupan. No tietysti Askon firma. Asko sai rahat, oma yhtiö sai luun kouraan ja mitä sai tyty?
..mitähän sanoo laki ja yleinen mieleipide "esteellisyydestä" jos hallituksen jäsenen firmalta ostetaan kalliita palveluja ilman kilpailutusta.
..kysykkä stubilta ..sillä tuntuu olevan kaikki visiot iltarukouksessa lapsilleen.. Niitä ei pale ja viiksivallu ole omilleen kertoneet..
Hyvää PPO. Me yrittäjät saamme Haapavedellä nauttia PPO:n tarjoamasta Buffet aamiaisesta 12.3., samalla kuulemme millä tavoin saamme uutta rahaa kuihtuneeseen rahoitustoimintaan tj. Kati Peltomaan kertomana. Eiköhän yritystoimintakin ala piristymään tarpeellisesta lahjarahasta. Äänetkin kevään kokouksessa sataa oikeaan laariin.
No, tuohan on selvää äänten kalastelua kevään kokousta varten. Yrittäjät yrittävät varmaankin pitää tj:n ja hallinnon linjaa, kyniä viimeisetkin eurot kassasta, niin kauan kuin niitä hallintokulujen jälkeen jää.
Olipa alueen lehdissä jämäkät ja faktoihin perustuvat esilleotot miten osuuskunnan hallinto ja tj on jäseniä "kusettanut" ja viimeinen yritys oli viedä kaikki rahat mutta onneksi maakunta oli hereillä ja saadaan oikaistua laivan kurssi ja matkustajat ehtii pois kyytistä , saa maksamansa matkan hinnan takaisin ennenkuin laiva uppoaa kapteeninsa ja hovinsa kera kalajokeen... valitettavasti kukaan ei ehdi pelastamaan merisalotyyrpuurista
Mihin lehteen yllä viitattiin?
Seutumajakka ja Pyhäjokiseutu, oli kait ollut myös Kalajokilaaksossa ?
Miten valvottavasta tuli valvoja ?
Kirjanpidosta ja tilinpäätöksistä on todettavissa että osuuskunnan jäsenet menetti 2012-2013 yli 40 M€ hallituksen päätöksillä. Lisäksi tehdyistä mm. datame seikkailuista aiheutui 11 M€ alaskirjaukset v.2013 tilinpäätökseen. Jäsenet ovat menettäneet 1250 € / henkilöjäsen näissä sääntöjen ja osuuskuntalain vastaisissa menettelyissä. Kuka vastaa jäsenille menetykset ? Avi:n tarkastuslausunto tuo julki sen että hallintoneuvosto on houkuteltu päättämään yllämainitut toimenpiteet ja olisi se taho joka on tehnyt ne vaikka ne kuuluvat osuuskunta kokouksessa päätettäviin asioihin. Miksi näin ei toimittu, kuka tai ketkä oli "ohjaamassa" tapahtumat nykytilaan ? Kaikkihan me sen tiedämme ja on vain ajan kysymys kun vyyhti alkaa purkautumaan. Silloisen toimitusjohtajan sanoin" tämä on läpihuutojuttu ja viiteen mennessä käsitelty".. perästä kuuluu..mutta kenen ?
Tätä paskaa ne jaksaa jauhaa!!
Luovuitko lankaliittymästäsi ennen aikojaan ja nyt harmittaa?
..tämä on faktaa ja 100 M€ on "paskaa"..määttälä jaksaa..herjaa jatkaa..go away..
Paulin vauhtisokeus tuotti paljon vahinkoa. Paulin tekniikan tuntemus perustui konsulttien esityksiin, mobiili-pakkomielle vei järjen, lopputuloksen tiedätte.
Valokuitu on moderni viestintätekniikka, jossa tv- ja nettisisältö sekä puhe siirtyvät optisessa kuitukaapelissa valon nopeudella - siirtokapasiteetti on lähes rajaton. Valokuitu on ainoa tekniikka, joka täyttää tulevaisuuden kodin monipuolistuvat ja lisääntyvät tiedonsiirtotarpeet. Pian valokuituliittymä on jo kodin perusedellytys - investointi kuituun lisää myös kiinteistön arvoa.
Midaksen kosketus yltää vielä ainakin valtuustokauden loppuun saakka Ylivieskan kaupunginvaltuustoon ja sitä kautta miehin kaikiin kaupunkilaisiin. Se on menoa nyt Ylivieskan Kaupungin osalta. Hyvästi sadat vuokralaiset pienissä asunnoissaan. Hyvästi 50 uutta lapsiperhettä vuosittain Ylivieskaan. Hyvästi uusi yhtenäiskoulu. Hyvästi Hassisen tontin jatkorakentaminen. Tervetuloa köyhyys ja työttömyys. PPO oli alkua, Centria jatkoa ja sen perään tehdään Sote uudistus.
pitääpä kysyä toimistolta paljonko on osuuden arvo nyt kun ovat siellä kovasti touhunneet ja varmaan isoa osuusmaksun korkoa aikaansaaneet, se 1500 € oli tosi mukava juttu viime kesänä ja odottaisin ainakin samansuuruista pottia myös toukokuussa..eikait siellä ole voitu "laiskotella"..siihenhän puuttuu jo te-keskus ja kelakin !..alkavat hommaamaan töitä työttömille
Oliko näitä Mobiiliharhaan PPO:n kymmeniä miljoonia tuhlanneita muitakin kuin Pauli Korpi-Tassi ja Jarmo Uutela? Oliko sen takana yhtään hallintoneuvoston jäsentä? Pimitettiinkö tehtyjen päätösten järjettömyys hallintoneuvostolta? Tähän on mennyt kymmeniä miljoonia, kuka maksaa vahingon PPO:n omistajille?
Tästä oman vastuunsa tulee kantaa myös Asko Männistön, joka oli kovana suunpieksäjänä kannustamassa PPO:n hallintoneuvoston mukaan mobiiliuskoon. Tästä kiitokseksi hänelle annettiin paikka PPO:n hallituksessa. Muistakaa se kun valitsette eduskuntavaaleissa ehdokastanne. Kukin PPO:n omistaja menetti PPO:n Datame-sekoiluissa 1000€.
No kuka sitä nyt lähtis etes äänestämään. Ei mitään osaamista tekniikasta ja tuskin osaa edes firman uusinta tulostinta laittaa tulille.
V. 2012 Osuuskunta PPO:n Hallintoneuvosto joka möi ilman valtuuksia PPO:n :
1.Timo Järvelä Kannus Puheenjohtaja..lensi ulos, ei enää kuvoissa..tukittu turpa
2 Kai Pajala Oulainen Varapuheenjohtaja..yrittää varmaan jatkaa..saa kivat liksat
3 Jarmo Ainali Kalajoki..erovuorossa ??
4 Heikki Ala-aho Siikajoki..hiljainen tienoo, hämyinen maa
5 Hannu Haapakoski Alavieska..erovuorossa
6 Kauko Hihnala Kalajoki, poistunut takaviistoon
7 Virpi Honkala Raahe..erovuorossa, mitä annettavaa ?
8 Heikki Jaakola Ylivieska..mtk:n tukiaisten varassa, hallituksen renki
9 Erkki Juola Haapavesi, lensi ulos kuin leppäkeihäs
10 Aimo Kallio Kokkola, ei esiintynyt milloinkaan ?
11 Jari Kangasvieri Toholampi, luovuttaja luuseri, kuten kuulemma kunnassakin
12 Eero Kippola Ylivieska, juna meni jo ..erovuorossa
13 Pekka Leppikangas Raahe, saa nähdä mikä on miehiään ? Ilmon kannattama
14 Jussi Miilukangas Raahe,.kun saa hopealusikan suuhun niin luulee.. erovuorossa
15 Asko Männistö Ylivieska, joutais pois , ihan totta
16 Kaisa Määttä Nivala, ei mukana enää
17 Pekka Mönkkönen Nivala, saapa nähdä mikä on miehiään ?
18 Martti Patokoski Siikajoki ???kuka missä milloin
19 Matti Pohjanen Merijärvi, mies maalla mutta merellä paskahousu..sanoo sanalasku
20 Leena Rahkonen Kalajoki, ei havaintoa, taitaa piileskellä
21 Timo Rekilä Oulainen, äitin hameen helmoissa, lensi ulos
22 Esko Salmikangas Haapavesi, aivan puupää, erovuorossa
23 Kiti Väliheikki Siikalatva..osaako edes senkkaa ottaa ??
24 Asko Syrjälä Kannus, muistaakseni ei mitään mieltä=peesaaja ollut
25 Johanna Takanen Sievi.Nyt paha paikka isä oli hallituksessa,kuka haastaa..erovuoro
26 Tuomo Tamminen Raahe..ihan pihalla, ei tullut isäänsä, epärehellinen tai dummy
27 Päivi Taskinen Nivala, matkat myytiin jo
28 Paavo Törmi Raahe, jos Järvelän Tapio tietäis..että oli kyy povella
29 Esko Vuokila Vihanti, saatiin ulos, kiitos Lumimetsä
30 Juhani Yrjänä Pyhäjoki..no comments
Kevään osuuskuntakokoukseen on tulossa sääntömuutosesitys, jolla pyritään puolittamaan kunkin osuuden todellinen arvo kauppapaikan myötä. Tätä muutosta ei saa hyväksyä. Esityksen kaatamiseen riittää 34% vastustus. Pidetään porukalla huoli, ettei esitys mene läpi!
..kannatetaan, ja se tuodaan kokouksessa julki