Vai että SDP meinaa ajaa maatalouden alas.
Eiköhän ajeta SDP alas ja kohoteta maaseutu kunniaan.
Lipponen käänsi kassavirrat lähiöihin, joten on aika pistää sosialismi kuurille.
Eiköhän ajeta SDP alas ja kohoteta maaseutu kunniaan.
Lipponen käänsi kassavirrat lähiöihin, joten on aika pistää sosialismi kuurille.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei kenälläkään ole aimokustaan ajaa maataloutta alas. Kyse on koko ajan ollut maataloustuista, ne pitää ajas. Maatalousyrittäminen tulee asettaa samalle viivalle muunkin yrittämisen kanssa, joka vaan nostaakin maatalousyrittämisen uuteen kukoistukseen ja arvostukseen. Voit olla varma, että tällainen maatalouden harjoittaminen nauttii kaikkien arvostusta. No, ehkä ei lasketa kuitenkaan kommunisteja.
Tuo mitä kirjoitit on utopiaa.
Jos klobaaalissa tuetussa toimintaympäristössä ajetaan suomalaiset tuet alas, on se samlla lopputuloksella suomalainen maataloustuotanto ajetaan alas.
Ei tähän tarvitse kovin isoja älyllisiä lahjoja ymmärtääkseen tämän.
Nytkin suomalainen maatalous kilpailee heiommin tuettuna kuin muissa maissa toimiva maatalous on.
saahan näillä jutuilla isoja otsikoita aikaan, mutta samalla näillä sahataan suomalaisten omaa oksaa. Myöskin SDP:laisten oksaa.
SDP ei enää näillä esityksillä aja edes oman kannattajakuntansa etua, vaan toimii kannattajiaan vastaan.
Nyt on viimesitään aika tehdä asian tiimoilta joitakin johtopäätöksiä.
Tällä asityksellä Demarit ajavat suomeen 200 000 työtöntä lisää. Nämä työttömät ovat pääsääntöisesti Demareiden äänestäjiä.
Harva suomalainen vaatii maataloutemme lopettamista.
Sensijaan on kiinnitetty huomiota tukiaisiin, ja täysin aiheellisesti.
Näistä tukiaisista tällä hetkellä kaikkein törkein tapaus: Vanhasen hallitus aikoo ottaa EU-jäsenyyden aikana raivatut pellot tukien piiriin, vaikka meillä on ennestäänkin runsaasti liikaa peltoa. EU-liittymissopimuksen yhteydessä piti olla sovittuna, että vain v. 1991 viljelyksessä olleet pellot otetaan tukien piiriin.
Toinen tukijärjettömyys: meillä maksetaan ylimääräisiä tukia Suomen valtion kassasta seinien sisällä tapahtuvalle tuotannolle, mikä ei kärsi ankeista luonnonolosuhteistamme- samanaikaisesti olosuhteista kärsivän ulkona tapahtuvan viljelyn tukia on leikattu, kotimaisin päätöksi. Sisällä tapahtuvan toiminnan (mm. sianlihan tuotanto) tukeminen on johtanut tuotannon kasvuun ja vientitarpeen lisääntymiseen. Suomen tuet ovatkin joutumassa tämän takia EU:n silmätikuksi, EU:n pyrkimyksenä kun on ylituotannon leikkaaminen.
Kolmas tukijärjettömyys on se, että terveysministeriön budjettivaroista leikataan isot rahat maatalouden "lomituksiin". Missään muussa maassa ei valtio kustanna työntekijöitä maatiloille.
Olen moneen kertaan todennut, että maatalousprotektionismin lopettaminen tulee aloittaa esim. WTO-prosessin kautta. Eivät nämä mallit tarkoita sitä, että meidän tulee huonontaa ensimmäisenä omaa tilannettamme suhteessa muihin. Suomen pitäisi ensin mennä siihen rintamaan, joka vaatii protektionismin lopettamista EU:ssa. Nyt suomalaisista puolueista vain Keskusta on sellaisessa ryhmässä, joka näin tekee. Ja tämä sama Keskusta kyllää sananmukaisesti pettää aina, sillä se vähät välittää viiteryhmänsä poliittisista tavoitteista toimien täysin niitä vastaan.
Suomen tulee kuitenkin olla myös itsekäs. Jos muut haluavat tukea maatalousvientiään, otetaan siitä sitten kaikki hyöty irti. Syödään muiden maiden kansalaisten verovaroilla ilmaisia lounaita. Myös halvempaa ruokaa kannattaa syödä. Esim. Baltian maista saataisiin Suomeen monia tuotteita meikäläistä hintatasoa halvemmalla, jos kiintiöjärjestelmät purettaisiin. Jo nyt kiintiöidyssäkin systeemissä on voitu nähdä virolaisten tuotteiden edullisuus.
Suomessa tulee yritteliäisyyttä siirtää korkeakatteisiin aloihin eikä suosia varsinkaan sellaisia, jossa katteita ei ole ollenkaan. On vaan tappiota vuodesta toiseen kuten maataloudessa.
että karjanpitäjille on mahdollista pitää jopa 24 vapaapäivää vuodessa. Ja tätä kautta työlistetty ihmisiä.
Mikä olisi toinen vaihtoehto sillä ilman lomitusjärjestelmää ei löytyisi työntekijöitä esim. äkillisten sairaustapauksien paikkaamiseen.
MIten niin ei seinien sisällä ei kärsitä ankeista olosuhteista?? talvi ei siis vaikuta mitenkään nostavana tekijänä vai??
Voisi sitten kysyä miksi yleensä Suomessa pitää lämmittää taloja eihän ankeiden olosuhteiden pitäisi vaikuttaa mitenkään kun ollaan neljän seinän sisällä.
No tuot toki esille sen tosiseikan että monista asioista luullaan tietävän mutta todellisuus ja luulo ei ole sama asia.
Sinä taidat kuulua niihin harvoihin.
laskisivat myös viron tasolle kun myös palkkataso olisi sama.
Vai onko asia niin ettei viron palkkatasolla ole mitään merkitystä lopputuotteen hintaan.
Eikö USA:n tarvitse luopua omasta protektionismistaan, jota se harrastaa monilla eri aloilla mukaan lukien maatalous.
Ilmaisia lounaita ei ole.
Suurilla investoinnilla rakennetun sikalan lämmityskustannus tuotettua lihakiloa kohden on marginaalinen.
Suurilla investointituilla rakennetun navetan lämmittää lehmistä lähtevä hukkalämpö, sitä joudutaan ohjaamaan jopa rakennuksesta ulos.
Yrittäjyyteen kuuluu, että yrittäjä järjestää ja kustantaa itse lomansa, näin tekee kaikki muut EU-tuottajat. Myös sairaustapauksissa.
lihakiloa kohti?? lukuna kiitos
Se on totta että lehmät tuottavat lämpö ja sitä kautta kosteutta talvisin, mutta usein juuri kosteuden poiston takia lisä lämpö tekisi hyvää ja sitä paitsi sisruokinta on kalliimpaa kuin ulkoruokinta ja tätä kautta ankeat olosuhteet pysyvät vaikka ollaan seinien sisäpuolella.
Yrittäjyyteen yleensä kuulu myös oman tuotteen hinnoittelu, jota ei ohjata poliittisin päätöksin.
samaa, vaikka et osaa ojatella asioita läheskään kokonaisuuksina.
Itsesi ruokakorin hintaa nostavasti ainä nyt politikoit. Usko jo. Sinulle on monta kertaa osoitettu laskelmilla se .
Minä en itse kyllä ala maksamaan tuetta tuottettua elintarviketta. Minun palkoilla se ei ole mahdollista. Tai voisinhan minä tietysti vähän jatkaa sitä ruokaa salametsästyksellä. Sitten voisin minäkin pysyä hengissä.
Tuo sinun propakandasi tietäisi monenkertaista ruokalaskua. Tupossa ei puhuttaisi 4 % palkankorotuksista vaan 100-200 % välillä.
Yksi euro tukea tietää palkansaajalle noin kolmen euron hintaetua kaupan kassalla.