Seitsemisen vuotta kokoomus brändäsi poliittista kuvaansa luoden illusioita tyhjästä.
Mainoksissa kokoomuksen äänestämisen autuutta ylistivät piirretyt
hauskat hamot. Oli Sari Sairaanhoitaja, Ossi Opiskelija, Outi Omaishoitaja, Ylva Yksinhuoltaja, Tapani Työtön, vain Teppo Tulppu, se Aku Ankan ikävä naapuri puuttui.
Sanotaan, että koira ei pääse karvoistaan ja on tässäkin. Äänestäjiin tullaan jälleen kerran vetoamaan kaikin mainonnan fiktiivisen manipulaation keinoin.
Se on kuitenkin turhaa. Kokoomus brändin valuvikainen perusta on nyt romahtanut. Vaalimainosten kuukkeli on muuttumassa paskonärhiksi ja kannatus palaamassa sinne, minne se äärioikella olevalla olevalla puolueella kuuluukin.
Kokoomus ei nykyisellään voi saavuttaa suurimman puolueen ja siten pääministeripuolueen asemaa omilla perinteisillä äänestäjillään, koska siihen eivät yksinkertaisesti pelkän vauraan porvariston ja muuten hyvin toimeentulevien äänet riitä. Tämä vakiintuneen ja kokoomukselle ehkä vieläkin uskollisen äänestäjäkunnan kannatus ei nimittäin suurimmillaankaan riittä kuin vain noin 12,5 - 14% ääniosuuteen tulevien vaalien kokonaisäänimäärästä ja sillä äänimäärällä tuskin hallituksen ovet aukeaa.
Kokoomuksen Jyrki Kataisen miehekkäällä äänellä luoma ”kivan fantastinen” illusio joutuu äänestäjien toimesta romukoppaan, ja saa sinne seurakseen Alexander Stubin lyhyeksi jäävän puheenjohtajuuden ja pääministerikauden.
Mainoksissa kokoomuksen äänestämisen autuutta ylistivät piirretyt
hauskat hamot. Oli Sari Sairaanhoitaja, Ossi Opiskelija, Outi Omaishoitaja, Ylva Yksinhuoltaja, Tapani Työtön, vain Teppo Tulppu, se Aku Ankan ikävä naapuri puuttui.
Sanotaan, että koira ei pääse karvoistaan ja on tässäkin. Äänestäjiin tullaan jälleen kerran vetoamaan kaikin mainonnan fiktiivisen manipulaation keinoin.
Se on kuitenkin turhaa. Kokoomus brändin valuvikainen perusta on nyt romahtanut. Vaalimainosten kuukkeli on muuttumassa paskonärhiksi ja kannatus palaamassa sinne, minne se äärioikella olevalla olevalla puolueella kuuluukin.
Kokoomus ei nykyisellään voi saavuttaa suurimman puolueen ja siten pääministeripuolueen asemaa omilla perinteisillä äänestäjillään, koska siihen eivät yksinkertaisesti pelkän vauraan porvariston ja muuten hyvin toimeentulevien äänet riitä. Tämä vakiintuneen ja kokoomukselle ehkä vieläkin uskollisen äänestäjäkunnan kannatus ei nimittäin suurimmillaankaan riittä kuin vain noin 12,5 - 14% ääniosuuteen tulevien vaalien kokonaisäänimäärästä ja sillä äänimäärällä tuskin hallituksen ovet aukeaa.
Kokoomuksen Jyrki Kataisen miehekkäällä äänellä luoma ”kivan fantastinen” illusio joutuu äänestäjien toimesta romukoppaan, ja saa sinne seurakseen Alexander Stubin lyhyeksi jäävän puheenjohtajuuden ja pääministerikauden.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Hui
Hih
Hohoi
Mato koukuttaa
Jenni
Hirve
Jo
Ni
Impin arvio osui ja uppoaa. Kyllähän tuo mainostoimiston ja Taru Tujusen yhdessä puhaltama kokoomuskupla on puhkeamassa. Vain ydinjoukko niitä kovimpia pesunkestäviä porvareita jää kannatuksen raunioille ihmettelemään brändätyn puheenjohtajansa Stubbin kanssa. Kuis tässä näin kävi?
Tulee mielenkiintoiset vaalit. Noilla kannatuslukemilla kokoomus olisi ulkona hallituksesta. Itse olen kyllä veikkailut kokoomukselle tuommoista n. 15% kannatusta.
Heh
Mainitsemasi 15 % ei ole enää kaukana Kokoomuksen vaalikannatuksesta. Tänään tulleen gallupin mukaan Kokoomus on notkahtanut kohtaan 16.3% ja kuukauden päästä tai viimeistään vaaleihin mennessä ollaan Kokoomuksessa tuolla 15 % pinnassa. Niin sitä pitää. Menee tämä kannatus aivan ulalle ilman antennia.
Sellainen vaikutelma syntyy, että kansalaiset ovat nyt hyvin, hyvin vihaisia Kokoomukselle ja erityisesti kykenemättömälle puoluejohdolle. Hyvin monet liikkuvat - entiset Kokoomuksen kannattajat - ovat jo paenneet muihin puolueisiin pois näistä ällöliberaaleista homojallittajien mielipieistä. Kokoomukseen on jäämässä vain ydinkannattajajoukko, ehkä noin 10 % kannatuksella
Impi Muulo kijoitti: "Sanotaan, että koira ei pääse karvoistaan ja on tässäkin. Äänestäjiin tullaan jälleen kerran vetoamaan kaikin mainonnan fiktiivisen manipulaation keinoin."
Näin tietenkin on, ja on ollut jo vuosikymmeniä.
Impi Muulo: "Se on kuitenkin turhaa. Kokoomus brändin valuvikainen perusta on nyt romahtanut. Vaalimainosten kuukkeli on muuttumassa paskonärhiksi ja kannatus palaamassa sinne, minne se äärioikella olevalla olevalla puolueella kuuluukin."
Perustelehan väitteesi. Kuinka kummassa Kokoomus voisi olla äärioikeistolainen puolue? Mitä ylipäänsä tarkoitat termillä äärioikeistolainen?
Itse en usko, että demokrattisessa yhteiskunnassa maan suurin puolue voisi koskaan olla sen paremmin äärioikeistolainen kuin äärivasemmistolainenkaan, ei ainakaan Suomessa.
Impi Muulo: "Kokoomus ei nykyisellään voi saavuttaa suurimman puolueen ja siten pääministeripuolueen asemaa omilla perinteisillä äänestäjillään, koska siihen eivät yksinkertaisesti pelkän vauraan porvariston ja muuten hyvin toimeentulevien äänet riitä."
Mikään puolue ei voi saavuttaa maan suurimman puolueen asemaa pelkästään omilla perinteisillä äänestäjillään. Tarvitaan koko joukko muilta puolueilta kuluvan vaalikauden aikana voitettuja äänestäjiä sekä ns. hyvän sään äänestäjiä. On suhteessa helpompaa saada lisä-ääni aiemmissa vaaleissa äänestämättä jättäneeltä kuin jotakin muuta puoluetta äänestäneeltä.
Kokoomuksen kannatus on suurempi hyvin toimeentulevan väestön keskuudessa, muttei se ole aivan olematon pienituloisten piirisäkään. Jos menettäisimme kaikki rikkaiden äänet, niin meiltä menisi kaksi paikka, jos menettäisimme keskituloisten äänet. niin tappio olisi noin 25 paikkaa.
Impi Muulo: "Tämä vakiintuneen ja kokoomukselle ehkä vieläkin uskollisen äänestäjäkunnan kannatus ei nimittäin suurimmillaankaan riittä kuin vain noin 12,5 - 14% ääniosuuteen tulevien vaalien kokonaisäänimäärästä ja sillä äänimäärällä tuskin hallituksen ovet aukeaa."
Kokoomuksen "kova ydin" on kooltaan noin kymmenosa äänioikeutetuista, mikä vastaa 14%:a äänestäneistä. Mutta sitten on hang-around ryhmä, joka lienee kooltaan 3 - 4% äänestävistä ja vielä "hyvän sään" äänestäjät, joita hallituspuolueen on paljon vaikeampi saada tukijoikseen kuin oppositiopuolueen. Viimeksi mainittuun ryhmään vaikuttaa suhteessa eniten se, mikä puolue olisi etukäteisarveluissa varmimmin kasvattamassa kannatustaan. Tämä ryhmä hyppää mielellään voittajien vankkureihin.
Impi Muulo: "Kokoomuksen Jyrki Kataisen miehekkäällä äänellä luoma ”kivan fantastinen” illusio joutuu äänestäjien toimesta romukoppaan, ja saa sinne seurakseen Alexander Stubin lyhyeksi jäävän puheenjohtajuuden ja pääministerikauden."
Kokoomus voi hyvinkin joutua eduskuntavaalien jälkeen oppositioon, mutta se on kaukana romukopasta. Kokoomus jatkaisi kumminkin isona tekijänä Suomen EU-politiikassa. Alexander Stubbin pääministeriys näyttäisi juuri nyt katkeavan huhtikuussa, mutta Kokoomusen puheenjohtajuudesta on vielä liian aikaista sanoa mitään. Stubbille riittänee puheenjohtajan aseman säilyttämiseksi se, että Kokoomus jatkaisi hallituspuolueena. Oppositioasemaan joutuminenkaan ei välttämättä katkaise Stubbin puheenjohtajuutta. Kyllä tilannetta katsotaan Kokoomuksen sisällä aina kesään 2016 saakka. Jos kannatus olisi tuolloin lupaavasa nousussa, niin tuskinpa kukana edes lähtisi haatamaan Stubbia. Kokonaan toinen juttu on se, haluaako Alex jatkaa oppositiopuolueen puheenjohtajana. Välttämättä ei.
Sorrut tässäkin viestissäsi siihen, että samaistat Kokoomuksen politiikan Kokoomuksen imagonrakennukseen. Jälkimäistä pitää tehdä jatkuvasti, mutta se on silti melko pieni osa edellisestä. Imagon pitää pohjautua reaalitodellisuuteen, sitä ei voi luoda ihan tyhjästä.
Tuo nyt on sinun henkilökohtainen mielipiteesi, eikä siinä mitään.
Haluat ohjeistaa tuossa lopussa aivan oikein. Brändin pitää pohjautua käsinkosketeltavaan totuuteen.
Hassua kuitenkin, että juuri teillä kokoomuksessa puoluebrändäys on perustunut pitkälti pelkkään utopiaan ja hauskojen visioitten maalailuun kuten jo tuolla aloituksessani kirjoitin ja muutamin esimerkein asiaa selvensin.
Kokoomus oli jo silloin itsenäisyytemme alussa Suomelle kuningasta vaatiessaan juuri se sama kovapintaisten porvareitten puolue, vaikka se vuodesta 2007 alkaen onkin verhonnut tavoitteensa kansan enemmistöön vetoavaan höttöön.
Ydinjoukon ulkopuolisia äänestäjiä ei kuitenkaan voi pelkkää höttöä myymällä loputtomiin huijata. Nyt siihen on tulossa piste.
>>>Kokoomuksen "kova ydin" on kooltaan noin kymmenosa äänioikeutetuista, mikä vastaa 14%:a äänestäneistä. Mutta sitten on hang-around ryhmä, joka lienee kooltaan 3 - 4% äänestävistä ja vielä "hyvän sään" äänestäjät, joita hallituspuolueen on paljon vaikeampi saada tukijoikseen kuin oppositiopuolueen. Viimeksi mainittuun ryhmään vaikuttaa suhteessa eniten se, mikä puolue olisi etukäteisarveluissa varmimmin kasvattamassa kannatustaan. Tämä ryhmä hyppää mielellään voittajien vankkureihin.
Pystyyn_kuollut kirjoitti: "Kappas vain, meillä on melkein sama laskupohja. Minun arvioissani se koskee kuitenkin myös keskustaa ja demareita. Olen keskustan saitilla useampaankin kertaan todennut, että normaalioloissa nuo kolme puoluetta saavuttavat varmuudella 17 prosentin ääniosuuden ja viime eduskuntavaaleissa keskustan putoaminen alle kyseisen peruskannatuksen oli poikkeustapaus, mihin oli kaksi, kolme syytä, joista ei tässä sen enempää."
Tunnen Kokoomuksen tilanteen melkoisesti paremmin kuin Keskustan ja SDP:n, muta uskon myös, että kaikkien noiden kolmen ydinkannattajakuntien suuruus on varsin lähellä toisiaan. Kuitenkin SDP:n kohdalla PS on lohkaissut osan tuosta peruskannattajakunnastakin. Siksi SDP jäi lähelle 12%:a viime eurovaaleissa.
Keskustan surkea kannatus viime eduskuntavaaleissa oli usean tekijän aiheuttama poikkeus, joka ei sellaisenaan ihan vähään aikaan toistu. Nyt kun sillä on usean eri tekijän tuoma etu puolellaan, niin nousu on ollut vallan rakettimainen, mutta kaikki päättyy aikanaan.
Pystyyn_kuollut: "Olen tavannut puhua myös "trendiäänestäjistä", jotka suosivat joka vaalissa kulloinkin nosteessa olevaa puoluetta. Kokoomuksella sai pitää noita trendiäänestäjiä poikkeuksellisen pitkään hallussaan. Viime vaaleissa kokoomus menetti heistä persuille vain noin puolet. Nykyiset gallup-lukemat viittaavat siihen, että nyt ovat lähteneet loputkin ja siirtyneet suosimaan keskustaa."
Mielipidetutkimuksisa näin on varmaan käynytkin, mutta vaalit voivat olla hieman eri asia. Kokoomuksen vaalikoneisto on kokenut ja tehokas. Jos Keskusta olisi aivan uusi puolue, niin meillä olisi todella suuria vaikeuksia sen kanssa. Mutta se on vanha, ja menneisyydessä sangen paljon selviä virheitä tehnyt puolue, ja tämä historiallinen taakka tulee vaalikamppailun viime metreillä rokottamaan Keskustaa. Samoin Juha Sipilän kokemattomuus useissa politiikan keskeisissä asioissa tullee näkyviin varsin selvästi. Sekin pienentää Keskustan voittoa. Mutta juuri nyt näyttää selvältä, että Keskusta olisi vaalien jälkeen maan suurin puolue. Valitan sitä. Mutta jos SDP tai PS olisivat suurimpia puolueita, niin valittaisin tuota tilannetta vielä enemmän.
Impi Muulo kommentoi aiempaa viestiäni: "Tuo nyt on sinun henkilökohtainen mielipiteesi, eikä siinä mitään."
Kysyin kuitenkin tuossa viestissäni, miten perustelet väitteesi siitä, että Kokoomus olisi äärioikeistolainen puolue. Jospa vastaisit siihen. Kuinka ylipäänsä määrittelet termin äärioikeistolainen?
Impi Muulo: "Haluat ohjeistaa tuossa lopussa aivan oikein. Brändin pitää pohjautua käsinkosketeltavaan totuuteen."
Tuon tietävät kaikki brändiä suunnittelevat.
Impi Muulo: "Hassua kuitenkin, että juuri teillä kokoomuksessa puoluebrändäys on perustunut pitkälti pelkkään utopiaan ja hauskojen visioitten maalailuun kuten jo tuolla aloituksessani kirjoitin ja muutamin esimerkein asiaa selvensin."
Avainasia brändin luomisessa on se, että brändättävä tuote yhdistetään positiivisiin mielikuviin. TV-mainoksissa olette varmaan huomannet, kuinka Saarioinen yhdistetään mainoksessa lämpimään kotiin, perheyhteyteen ja pullantuoksuun. Näkökulma on nostalginen ja vetoaa keski-ikäisiin naisiin, jotka vastaavat suuressa määrin perheiden ruokaostoksista. Coca-colan mainos on paljon vauhdikkaampi ja ekstreemimpi, siinä ei mitenkään edes yritetä tavoittaa reaalitodellisuutta vaan tyylitellään tahallaan yli. Tämä sopii mainiosti sellaiselle tuottelle, jonka kohderyhmä ovat nuoret. Puolueen myyminen on pitkälle samantyylistä kuin hammastahnan myyminen, Kokoomuksen politiikan myymiselle ehkä havainnollisin vertauskohta olisi nyt kalanmaksaöljyn myyminen. Eihän se hyvältä maistu (voin vannoa tämän), mutta pitkässä juoksussa se kyllä tervehdyttää.
Brändin luominen ja vahvistamien on taustalla, ja päälle tulevat yksityiskohtaiset ohjelmat. Brädin kohderyhmä ovat epävarmat ja asioista huonosti perillä olevat äänestäjät. Heidän äänensä painavat vaaleissa yhtä paljon kuin politologian asiantuntijoiden äänet.
Impi Muulo : "Kokoomus oli jo silloin itsenäisyytemme alussa Suomelle kuningasta vaatiessaan juuri se sama kovapintaisten porvareitten puolue, vaikka se vuodesta 2007 alkaen onkin verhonnut tavoitteensa kansan enemmistöön vetoavaan höttöön."
Kokoomuksen varhaisvaiheista puhuttaessa kehoitan Sinua tutustumaan Kokoomuksen periaateohjelmaan vuodelta 1919. Siinä on monia hyvin uudistusmielisiä kohtia, jotka todennäköisesti siihen aikaan olivat suorastaan aikaaansa edellä. 20-luvun loppupuolella ja 30-luvulla Kokoomuksen sisällä oikesito jonkinverran vahvisti asemiaan, ja olisi vahvistanut enemmänkin, jollei Isänmaallista Kansanliikettä olisi perustettu. Suurin osa Kokoomuksen oikeistosiivestä siirtyi tuohon puolueeseen. Tämän vuoksi Juho Kusti Paasikivellä aukesi mahdollisuus nousta Kokoomuksen puheenjohtajaksi vuonna 1934, ja hän veti selvän rajan IKL:oon.
Impi Muulo : "Ydinjoukon ulkopuolisia äänestäjiä ei kuitenkaan voi pelkkää höttöä myymällä loputtomiin huijata. Nyt siihen on tulossa piste."
Sama puolue ei voi vaaleista toiseen tarjota samankaltaista höttöä liikkuvile läänestäjille. SDP yritti sitä jo, eikä se onnistunut. Peruskannattajiemme äänet saamme joka tilanteessa, mutta tuon joukon aktiivisuus vaalityön tekemisessä on suuri tekijä vaalimenestyksessä. Se, mitä olemme vaalikauden aikaan hallituksessa saanet aikaan ja missä olemme epäonnistuneet vaikuttaa suuresti niin sanottuun hang-around-ryhmään. Nimenomaan tätä ryhmää ajatellen SoTe-uudistuksen läpivienti olisi nyt hyvin tärkeää. Se olisi komea sulka kaikkien nykyisten hallituspuolueiden hattun. Oppostiohan on ollut rakentavasti mukana sen valmisteluissa, mutta hallituksella on kuitenkin ollut vetovastuu.
Vaalien lopullinen ratkaisu on "hyvän sään" äänestäjien käsissä. Heille tarvitaan brändin muokkausta ja jokin hyvä täky aivan vaalien viime vaiheissa. Sellainen, joka ajaa heidät vaaliuurnille. On kuitenkin suhteessa helpompi saada ihmiset äänestämään jotakin asiaa vastaan kuin jonkin asian puolesta. Tämä suosii oppositiopuolueita.
Vesa hyvä. Käytit kokoomuksen ydinjoukosta ilmaisua kovapintainen porvari.
Hienoa, sillä onhan veteen vedetty viiva jolla pystyt erottamaan kovapintaisen porvarin ja äärioikeistolaisen toisistaan.
Jos nyt ajatellaan vaikkapa kokoomusnuoria, niin kyllä sieltä on viime aikoina kuulunut hyvinkin paljon lähinnä äärioikeistolaisuuteen viittaavia äänenpainoja.
Äärioikeistolaisuutta liittyy toki myös kuninkaantekijä puolue kokoomuksen historiaan.
Otit sopivasti jo itse puheeksi IKL:n. Hyvä, sillä kokoomushan teki tähänastisen historiansa heikoimman eduskuntavaalituloksen juuri silloin, kun se liittoutui IKL:n kanssa.
Tätä kokoomuksen ja "mustapaitojen" liittoa ei varmaan nuorempi ja maamme historiasta vähemmän kiinnostunut äänestäjäpolvi edes kovin hyvin tiedä ja koska se ei kokoomustakaan imartele ihmettelen todella, miksi otit sen itse esiin?
Mielestäni kokoomus eliitti on elänyt liian pitkään jossain toisessa ulottuvuudessa. Utopiassa.
Se mitä itse kirjoitit ministeri Laura Rädyn puolesta tuohon toiseen ketjuun, olkoon todiste siitä: ”Hän vain ei ajatellut asiaa loppuun saakka, eikä hänellä ollut tuolloin realistista käsitystä siitä, kuinka paljon ihmiset todella Suomessa ansaitsevat”...
Niinpä! Tämä se on sitä entisen kuninkaantekijä puolueen nykypäivää ja kokoomus brändin todellinen ja sisin olemus.
Vai että Alex jatkaa. Uskoo ken tahtoo, mutta kyllähän tässä vaalien jälkeen on käymässä se, että kokoomus ottaa nokkiinsa oikein kunnolla. Paikkaluku eduskunnassa tippuu, hyvä jos edes 30 edustajan paikkaa saavat läpi ja kapteeni Vapaavuori nauraa partaansa "korpraali" Stubbin kompuroidessa siviliin nuolemaan haavojaan EU-parlamentiedustajan paikalleen.
petri sarvamaa kok sai stuppin paikan brysselissä kun tämä ei sinne lähtenyt.
jos nyt siis sarvamaa tulee ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin ja pääsee eduskuntaan, se on varma merkki siitä että stuppi häippäsee vaalien jälkeen brysseliin alta aikayksikön.
"hejjssan, tää ei ollutkaan kivaa".
On aivan uskomatonta että noin pelle jätkä oikeasti valittiin pääministeriksi!
Hehheh! Kannatus tippuu aina prosenttiyksikön kerrallaan, kun Stubbi vaihtaa uuteen puhetyyliin ja aksenttiin. Pääministerin haastattelu tunnilla radiossa oli miehellä taas ties monennko kerran uusi puhetapa ja tyyli sisäänajossa. Ei se kovin vakuuttavaa kuvaa tosta kokoomuksen hovinarrista anna.
On tainnut Stubbiiin mahtava itsetunto ja ylpistelevä olemus saada kolauksia kansan esittäessä mielipiteitään. Eipä tainnu Stubb muistaa hullunhauskassa puoluekokouksessa Lahdessa, että hänenkin kohtalo on loppujen lopuksi Suomen äänestävän kansan käsissä. Taisi hypetys karata käsistä pahemman kerran ja tässä sitä nyt iollaan: Kokoomus on hankkimassa aika massiivista tappiota huhtikuun vaaleissa.
Sitä saa, mitä tilaa ja niin makaa kuin petaa.
Tuliko ennätys viimevuonna n 27 000 kpl lisää työttömiä. Kattainen ja Stubbi hoi kuulitteko.
EU hölmöt
Ja tykit paukkuu!
Hehe! vesa_kaitera se vaan jaksaa yrittää paikkailla kokoomuksen pahoin revennyttä kokokansan puolueen imagoa. No siinä sitä työsarkaa kyllä piisaa, etenkin kun valitsivat stupilon puheenjohtajakseen. Rolex muuttaa imagoaan, kuin kameleontti väriään, mutta kansa ei vaan tykkää. Oliko se niin, että kokoomus on ohittanut jo persut tuossa inhotuimman puolueen kisassa?
No sinänsä ei ihme. Onhan niillä tuo 0-tiimi ministereinä ja pappkerhon Sasi Zyskowicz, Salolainen ja kokoomukselle kaikkea hyvää jatkossakin lupaavien ennustaja eukkojen ehdoton kunkku, Eero Lehti taustajoukkoinaan.
Kyllä ainakin tämänpäiväisen perusteella Kokoomuksen kannatus on aivan riekaleina eikä se siitä enää korjaannu ennen vaaleja. Loiskiehunta vaan jatkuu. Äänestäjien kannattaa nyt todellakin käyttää valtaansa ja näyttää Kokoomukselle, onko paikkansa pronssilla vai peräti kisan neljäs sija.
Kokoomuksen oikeita kannattajia, siis hyvin varakkaita yrittäjiä, on vain 2-3% väestöstä.
Loput 11-12% kokoomusta äänestävistä antavat äänensä kokoomukselle, joka käyttää niitä heitä itseään vastaan.
Siis paljon on vielä hölmöjä, jotka eivät ymmärrä omaa parastaan vaan antaa kokoomuksen käydä taskuillaan ja syödä ruokapöydässään.
Pienyrittäjistä kokoomus ei ole kiinnostunut sen enempää kuin palkansaajistakaan.
Paitsi vaalilupauksissa, haha.
Toivottavasti tuo tollojen määrä supistuu kevään vaaleissa.
Kyllä, uskon Suomalaisten haluavan muutosta Suomen politiikkaan, aivan kuten Kreikkalaiset oman maansa politiikkaan huomisissa vaaleissaan.
Muutos on sellainen, että kokoomus on ulkona vastuupaikoista Suomessa kevään vaalien jälkeen.
No merkit on ainakin hyvät ja viittaavat kokoomuksen kannatuksen täydelliseen romahdukseen. Toivottavasti kokoomus nuijitaan tulevissa vaaleissa niin lattianrakoon, etti siitä ole riesaa lähinpään 10 vuoteen.
Kokoomushan on puolue, joka ajaa aina vaaleihin kaksin kasvoin, mutta käytännössä se ajaa vain kaikkein rikkaimpien, siis näitten Wahlroosien kaltaisten asiaa.
Kyllä kaikki merkit ja ajatukset viittaavat vahvasti siihen, että Suomen äänestävä kansa on päättänyt antaa Kokkareille kunnollisen kurinpalautuksen vaaleissa. Eipä mitään epäilyksiä: siitä vaan.ja lasketaan menetykset sitten vaalitulosten tultua.
kokoomusta ei yksinkertaisesti tavallisen suomalaisen kannata äänestää
mitään hyötyä kokoomuspolitiikasta ei ole kenellekään sari sairaanhoitajalle, ossi opiskelijalle, taneli työttömälle tms, tavallista elämää rakentavalle ihmisille
kokoomuspolitiikka ei tuo työtä eikä toimeentuloa, pelkkää kurjuutta ja työpaikkojen vähentymistä
" sä uskot valheisiin, kun uskot että kaikki hyvin on "
Aina kun kokoomus on ollut vähänkin niskanpäällä, on se myös kyykyttänyt kansaa. Toivottavasti me ollaan tästä vaalikaudesta vihdoinkin opittu jotain ja näytetään vaaliuurnilla kokoomukselle ovea.
Kokoomukselle on muutamissa viime vaaleissa rakennettu imago joka on vedonnut pinnallisiin ihmisiin ja se mainonta ei ole ollut rehellistä, vaan suuri puhallus, jolla on kalasteltu liikkuvien äänestäjien ääniä suuren rahan ja kivikovien porvareitten pussiin.
Näillä mainonnan harhauttamilla äänestäjäraukoilla ei varmaankaan ole ollut minkäänlaista todellista käsitystä siitä, että he ovat tavallaan sahanneet omaa oksaansa kokoomusta äänestämällä.
Jos kokoomus olisi vaikkapa polkupyörä, jota on mainostettu tuohon tyliin. Olisi sen mainostaja jo moneen kertaan haastettu vastaamaan harhaanjohtavasta mainonnasta ja pyörä laitettu myyntikieltoon.
Toivotaan, että näissä vaaleissa äänestäjien silmät avautuu.
Olen melko varma, että monien - aiemmin Kokoomusta äänestäneiden - silmät ovat avautuneet kuluvan kevään aikana ja he ovat lähteneet muiden puolueiden helmoihin etsimään itselleen sopivaa poliittista kotia. Vaaleihin on aikaa runsaat kaksi kuukautta ja odotellaan tässä nyt ensin helmikuun galluptuloksia. Mikä mahtaa olla Kokoomuksen kannatus? Onko kolmantena vain peräti neljäntenä ?
Kokoomus on ollut viimeisen 20v. EU-eliitin käsikassara, jonka tehtävä on ollut raiskata Suomi liittovaltiokuntoon. Toisin sanoen ajaa maan talous ja mielipideilmasto sellaiseen jamaan, että liittovaltio on ainoa suunta "ylöspäin". Vastaava puolue on ujutettu muihinkin valtioihin vaihtelevalla menestyksellä. Suomessa se on onnistunut täydellisesti, koska olemme nuori kansakunta jota on helpoo vetää kuin pässiä narussa.
Kokoomukselle on rakennettu imago joka vetoaa pinnallisiin ihmisiin. Kun toisaalla yhteiskunnassa nostetaan pinnallisuus itseisarvoksi, kaikki loppu käy helposti. Vai onko niin, että kenelläkään kokoomusta kannattavalla ei ole lainkaan oman mielipiteen taustalla ajatusta omasta imagosta muiden silmissä?
Kokoomus haluaa muokata Suomesta jotain täydellistä pikkuamerikaa, jossa köyhät on todella köyhiä ja rikkaat todella rikkaita.
Kannatus näyttää laskevan tasaisesti noin prosenttiyksikön kuukaudessa. Alkaa vaikuttaa kyllä vahvasti sille, että tuo "Impi Muulon" aloituksessa esittämä arvio kokoomuksen lopullisesta kannatuksesta menee aika lähelle oikeaa. Oppositio siis häämöttää ja se on kyyllä tämän maan parasta ajatellen lottovoitto.
Kyllä tämä viimeisin gallup (29.1) antaa nyt todella ymmärtää, että Kokoomuksella on jo ns housuissa, eikä se kannatus (16.3 %) siitä kaunistelemalla parane. Lykätään vaan lisää vauhtia ja hyvät luistot, kun laskiainenkin on tulossa. Kun kuuseen kurkottaa, niin helposti katajaan kapsahtaa ja kannatus katoaa. Näin on käynyt Kokoomukselle Alexandet Stubbin aivan fantastisella myötävaiktuksella.
Tutulta tuntuu
sama jatkuu
Heil
liian myöhään. ojassa ollaan.
On poriss
Hihhii
Onpa
Onsaaba
Onse
Heil
Saat digikameran ilmaiseksi! http://www.dateme.fi/contest/1414/14970
Onhan